Superintendencia Financiera de Colombia aprobó a Quantfury como Oficina de Representación

A medida que el 2025 avanza, el precio de Ripple continúa siendo un tema de debate caliente en la comunidad cripto. Desde el 3 de febrero, XRP se había movido dentro de un estrecho rango, manteniéndose entre los niveles de soporte y resistencia de 2.30 dólares y 2.76 dólares. Sin embargo, en los últimos días ha experimentado una caída dramática.

Aunque los últimos movimientos en el mercado han sugerido una continuación de la proyección bajista, los inversores siguen atentos a cualquier indicio de un cambio significativo.

Rendimiento histórico de XRP durante los meses de marzo

Los datos que ofrece CryptoRank señalan que, desde el 2014, el precio de XRP ha experimentado rendimientos mayoritariamente bajistas durante los meses de marzo.

En los años 2014, 2015, 2016, 2018, 2019 y 2020 , XRP experimentó caídas del -35.8%, -40.2%, -6.7%, -43.3%, -1.65% y -23.1%, respectivamente. En contraste, durante los años, 2017, 2021, 2022, 2023, y 2024, el precio del token de Ripple cerró el mes en números verdes.

La última vez que XRP cerró marzo al alza fue en el año pasado tras experimentar un rendimiento positivo de más del 7%.

Predicciones de los analistas sobre el precio de XRP

Según los datos de BeInCrypto, el token de Ripple comenzó febrero de 2025 cotizando en 3 dólares. Sin embargo, al transcurrir el segundo mes del año, el precio de XRP se ha desplomado hasta los 2.18 dólares. En los últimos 7 días, registra una caída dramática del 19%.

Los análisis técnicos sugieren que XRP podría estar enfrentando una fase decisiva. Los traders que siguen de cerca los gráficos de precios han identificado patrones clave que podrían indicar una ruptura inminente.

Un análisis reciente de Satoshinin Kuzeni resalta la importancia de una ruptura desde los niveles actuales que podría desencadenar un fuerte rebote hacia niveles más altos.

Por otro lado, Alí Martínez no descarta una posible caída del token de Ripple hasta los 1.65 dólares. Un escenario similar es compartido por el analista Henry, quien señala que XRP podría desplomarse hasta 50% desde sus niveles actuales.

También hay proyecciones optimistas

En la otra cara de la moneda, algunos entusiastas de XRP como ‘criptoverano’ intentan ver el lado positivo de la reciente caída de precios.

El reconocido trader y analista EGRAG CRYPTO dio un paso más contundente con su proyección extremadamente alcista.

En un reciente post en X, el trader expuso que XRP se acerca a un patrón de doble techo y no descarta que el precio de la altcoin pueda alcanzar los 77 dólares entre ahora y el próximo año.

En un análisis previo de BeInCrypto, se expuso que una ruptura por debajo de los 2.27 dólares podría empujar a XRP a 2.13 dólares o incluso 1.47 dólares. En contraste, una reversión alcista podría apuntar a 2.81 dólares.

Aunque la comunidad cripto ha reaccionado con cautela, hay consenso en que la volatilidad del mercado y los eventos externos, como las decisiones regulatorias en torno a Ripple, podrían influir en el comportamiento de XRP en las próximas semanas.

Litecoin (LTC) demostró una recuperación en forma de V del 20% tras caer a 106 dólares el 25 de febrero. Después de una breve caída por debajo de las medias móviles exponenciales (EMA) de 50 y 100 días, la altcoin ha recuperado una posición alcista y actualmente está superando a la mayoría de los activos dentro del mercado de criptomonedas.

El Banco Sabadell, en España, presentó alegaciones ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) contra la OPA de BBVA, rechazando los compromisos propuestos y solicitando medidas estructurales en la operación. La CNMC sigue evaluando el impacto en la competencia, según información publicada en el portal web Noticias Bancarias.

Desde el anuncio de la OPA, la CNMC ha entrado en la fase 2 del análisis, lo que implicaría un estudio más detallado sobre el impacto de la fusión en la competencia y el mercado financiero, informaron.

• La AEFI compartió medidas clave para impulsar el sector fintech en España

Rechazo a los compromisos de BBVA

Según la información publicada, el consejero delegado de Sabadell, César González-Bueno, ha expresado su desacuerdo con la metodología utilizada por la CNMC para analizar la operación, basada en códigos postales, similar a la empleada en la fusión CaixaBank-Bankia. En su lugar ha defendido la aplicación del modelo de la Comisión Europea, que analiza el impacto desde una perspectiva más amplia, agregaron.

Además, se informó que el delegado ha señalado que los compromisos propuestos por BBVA para obtener la aprobación de la CNMC son de carácter temporal y no estructural, lo que deja sin resolver el impacto a largo plazo en el mercado.

• ¿Deberían los bancos centrales estudiar Bitcoin?

”¿Qué sucede después de 18 meses sin subidas de precios o después de tres años sin reducción de volúmenes? Estos compromisos no ofrecen garantías a largo plazo y son insuficientes”, afirmó González-Bueno.

Evaluación de riesgos por parte de la CNMC

Cuando la CNMC inició la fase 2 del análisis en noviembre de 2024, se informó que fueron identificados tres riesgos principales:

• Un posible empeoramiento de las condiciones comerciales para pymes.
• Una posible reducción en el acceso al crédito para pequeñas empresas.
• Un impacto negativo en el mercado de adquirencia, incluyendo TPVs y datáfonos.

• El Banco Central Europeo acelera el desarrollo de su plataforma de CBDC para transacciones mayoristas

Según lo publicado, esto abrió la puerta a la presentación de alegaciones por parte de distintas organizaciones, resultando en 79 intentos de personación por parte de sindicatos, cámaras de comercio y asociaciones empresariales. Finalmente, la CNMC sólo admitió la personación de Banco Sabadell y los informes de Cataluña y Comunidad Valenciana, aunque estos últimos no son vinculantes, informaron.

Próximos pasos y posibles resoluciones

El 31 de enero, según el portal de noticias, la CNMC envió a las partes involucradas el pliego de concreción de hechos (PCH), donde se detallaban los principales problemas de competencia que plantea la OPA. A partir de ese momento, Banco Sabadell dispuso de un plazo de 10 a 15 días para presentar alegaciones, trámite que ha completado este viernes.

• Equipo de la Comisión de Valores sigue reuniéndose con empresas para discutir regulaciones de criptomonedas

También se dio a conocer que en esta fase, la CNMC realizaría un nuevo testeo de mercado, consultando a bancos y organizaciones empresariales sobre el impacto de los compromisos propuestos por BBVA.

El análisis de la OPA —explicaron— en esta fase podría extenderse hasta tres meses, aunque el plazo no incluye posibles suspensiones que la CNMC pueda aplicar para recopilar más información.

Se informó también que una vez finalizada la evaluación, la CNMC podrá:

• Aprobar la OPA sin condiciones.
• Autorizarla con condiciones específicas.
• Prohibir la operación si determina que representa un riesgo significativo para la competencia.

En los dos últimos casos, según lo publicado, la decisión final podría ser elevada al Ministerio de Economía y, eventualmente, al Consejo de Ministros, que evaluaría la operación desde una perspectiva más amplia, considerando factores como la seguridad nacional y la regulación financiera.

• El BCE reportó mínimo histórico de billetes de euro falsificados en 2024

También se informó que durante la presentación de sus resultados de 2024, el presidente de BBVA indicó que esperaba una resolución de la CNMC “en las próximas semanas”. Analistas de Bank of America y Federated Hermes han estimado que la decisión podría conocerse antes de Semana Santa, concluyeron.

Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Safe, el desarrollador del producto de firma múltiple SafeWallet utilizado por Bybit, ha publicado una breve actualización post-mortem explicando la causa raíz del reciente hackeo a Bybit: una máquina de un desarrollador comprometida. El anuncio provocó una respuesta crítica por parte del cofundador de Binance, Changpeng “CZ” Zhao.

Según Safe, la revisión forense del hackeo a Bybit no encontró vulnerabilidades en los contratos inteligentes de Safe ni en el código de su portal frontal y servicios responsables del incidente de ciberseguridad de 1.400 millones de dólares.

Martin Köppelmann, cofundador de la red blockchain Gnosis, que desarrolló Safe, señaló que la máquina comprometida fue modificada para atacar el Safe de Bybit y desviar las transacciones a una billetera de hardware diferente.

“Esta actualización de Safe no es muy buena. Usa un lenguaje vago para pasar por alto los problemas,” escribió Zhao en una publicación en X del 26 de febrero. Zhao también pidió aclaraciones sobre las máquinas de desarrolladores comprometidas, cómo los hackers engañaron a múltiples firmantes para que firmaran la transacción, cómo una máquina de un desarrollador accedió a los sistemas de Bybit y por qué los hackers no atacaron otras direcciones.

Un fondo cotizado en bolsa (ETF) diseñado para ofrecer exposición larga apalancada a las acciones de Strategy, anteriormente MicroStrategy, ha caído aproximadamente un 81% desde su máximo el 20 de noviembre, según The Kobeissi Letter.

El T-REX 2X Long MSTR Daily Target ETF (MSTU) perdió cerca del 40% de su valor solo en las últimas tres sesiones de trading, informó el investigador de inversiones en una publicación en X del 26 de febrero.

Las acciones de MSTR, el ticker de Strategy, cayeron aproximadamente un 20% durante el mismo período, según datos de Google Finance.

“Los ETF apalancados están experimentando fuertes caídas,” afirmó The Kobeissi Letter.

Los ETF apalancados añaden riesgo adicional a MSTR y tienden a tener un rendimiento inferior debido a los costos de los reequilibrios diarios para mantener un objetivo de apalancamiento. También suelen mantener derivados financieros en lugar de las acciones subyacentes.

Un estudio de GSR Markets encontró que en condiciones de mercado volátiles —cuando los reequilibrios diarios son más significativos— los ETF apalancados se quedan atrás de estrategias comparables en más del 20%.