【Pembelian "mesin perlombongan" mata wang maya telah dilanggar dan mahkamah memutuskan bahawa kontrak itu tidak sah】 31 Oktober, menurut The Paper, pada April 2021, Hang membeli platform "mesin perlombongan" dan 64 cakera keras daripada Chen melalui WeChat, berjumlah 429,000 yuan. Selepas membayar jumlah penuh, Hang bertanya kepada Chen tentang konfigurasi peralatan, tetapi Chen mengelak kewajipannya untuk menghantar. Kemudian, Hang meminta pihak lain untuk memulangkan sebahagian daripada pembayaran 180,000 yuan dan terus menghantar 64 cakera keras. Selepas Chen memulangkan 180,000 yuan, dia masih tidak menghantar barang itu. Hang memfailkan saman dengan mahkamah, meminta mahkamah memerintahkan defendan Chen memulangkan bayaran 249,000 yuan dan membayar kerugian faedah. Mahkamah percaya bahawa tumpuan pertikaian dalam kes ini ialah sama ada kontrak itu sah dan sama ada defendan harus memulangkan jumlah yang sepadan dan kerugian faedah. Setelah disemak, kandungan sembang WeChat antara Hang dan Chen boleh membuktikan bahawa kedua-dua pihak berada dalam hubungan jualan dan kontrak jualan diwujudkan. Pada 3 September 2021, Suruhanjaya Pembangunan dan Pembaharuan Negara dan jabatan lain bersama-sama mengeluarkan "Notis Pembetulan Aktiviti "Perlombongan" Mata Wang Maya, menjelaskan bahawa aktiviti "perlombongan" sedemikian mempunyai penggunaan tenaga dan pelepasan karbon yang besar, yang tidak kondusif kepada pengoptimuman struktur perindustrian negara, penjimatan tenaga dan pengurangan pelepasan, dan tidak kondusif untuk merealisasikan matlamat puncak karbon dan neutraliti karbon seperti yang dijadualkan, dan harus diperbetulkan secara menyeluruh. Pada 15 September 2021, People's Bank of China, Suruhanjaya Hal Ehwal Ruang Siber Pusat, Mahkamah Agung Rakyat dan jabatan lain mengeluarkan "Notis Mengenai Mencegah dan Menangani Lebih Lanjut Risiko Spekulasi Perdagangan Mata Wang Maya", yang mentakrifkan berkaitan mata wang maya. aktiviti perniagaan sebagai aktiviti kewangan haram. Mana-mana badan undang-undang, organisasi bukan undang-undang dan orang asli yang melabur dalam mata wang maya dan terbitan berkaitan melanggar ketenteraman awam dan moral yang baik, dan tindakan undang-undang sivil yang berkaitan adalah tidak sah, dan kerugian yang disebabkan oleh ini hendaklah ditanggung sendiri. Oleh itu, Hang MOU membeli "mesin perlombongan" daripada Chen MOU dan mengira aktiviti "perlombongan" untuk menghasilkan mata wang maya. Kontrak yang terlibat dalam kes itu adalah aktiviti kewangan yang menyalahi undang-undang, yang melanggar ketenteraman awam dan akhlak yang baik dan harus dianggap tidak sah, jadi Chen MOU harus memulangkan bayaran tersebut. Mahkamah kemudian memerintahkan Chen memulangkan bayaran 249,000 yuan kepada Hang dalam tempoh 30 hari dari tarikh penghakiman berkuat kuasa. Chen merayu penghakiman itu, dan mahkamah contoh kedua berpendapat bahawa: penghakiman asal bahawa hubungan kontrak jualan antara kedua-dua pihak telah dibentuk adalah tidak wajar; perhubungan kontrak jualan yang sah dilindungi oleh undang-undang, tetapi kontrak berkenaan melanggar ketenteraman awam dan moral yang baik, dan tidak mematuhi prinsip asas penjimatan sumber dan melindungi alam sekitar, dan harus menjadi kontrak yang tidak sah. Chen harus memulangkan bayaran barang Hang berdasarkan kontrak yang tidak sah. Penghakiman peringkat pertama menentukan bahawa fakta adalah jelas dan pemakaian undang-undang adalah betul, jadi mahkamah menolak rayuan dan mengekalkan penghakiman asal.