[Дэвид Сакс раскрывает тенденции максимализма в отношении биткоинов, подчеркивая ценность хранения вместо полезности криптовалют] 9 марта аналитик по криптовалютам @Goodalexander прокомментировал взгляды на криптовалюту руководителя Белого дома по криптовалютам и искусственному интеллекту Дэвида Сакса в статье, заявив: «Посмотрев все интервью Сакса, Сакс продемонстрировал тенденцию максимализма в отношении биткоинов, не вдаваясь в подробности о том, как США станут уникальной «криптостолицей», но, по крайней мере, избежав правовых репрессий и банковского дефинансирования. Сравнив биткоин с «цифровым Форт-Ноксом», он укрепил доминирующее положение биткоина. Из замечаний Сакса очевидно, что США не отдали приоритет криптовалютным проектам для разработки, а сосредоточились на прекращении банковского дефинансирования и предоставлении Нормативное руководство. Налоговое обсуждение было сосредоточено на наилучшем сценарии бюджетной нейтральности — это означает, что вероятность освобождения криптовалюты от налогов крайне мала. В предложении о хранении цифровых активов Бессент (министр финансов) фактически выступает в качестве инвестиционного менеджера для конфискованных криптоактивов. Когда его спросили, подразумевает ли бюджетно-нейтральное приобретение биткоинов продажу существующих резервных активов для инвестирования в биткоины, Сакс признал, что это может быть так. Это медвежий тренд для альткоинов и бычий тренд для биткоинов». «Дэвид Сакс настоятельно подчеркивает необходимость предотвращения конфликта интересов, подробно рассказывая, что он ликвидировал все свои криптоактивы (включая акции венчурного капитала) до того, как заняться криптотранзакциями. Сакс выступает за то, чтобы мем-монеты подверглись раскрытию информации об отсутствии полезности, аналогичной операционной модели проекта NFT семьи Трампа, почти как «обратная регистрация ценных бумаг», подчеркивая уникальность биткоина: «безупречное рождение» Сатоши Накамото, фиксированное предложение, децентрализация и механизм вознаграждения за обнаружение ошибок на сумму 20 триллионов долларов спустя десять лет — все это способствует нарративу о сбережении, не затрагивая цифровые деньги, Интернет ценностей, платежи в реальном времени, цифровое искусство или Defi. «Обратите внимание, что Дэвид Сакс подробно обсуждает уникальность биткоина, но не упоминает основные причины, по которым США нужна криптополитика (такие как платежная инфраструктура и оптимизация функций Уолл-стрит). Иногда молчание говорит больше, чем слова. Обращаясь к цифровым активам за пределами Bitcoin, Сакс подчеркивает, что основатели должны раскрывать свои активы и разблокировать условия, а если они заявляют, что являются альтернативой Bitcoin (например, фиксированным предложением и децентрализацией), должны предоставить некоторую форму гарантии. Это еще раз подкрепляет нарративную структуру, что «другие криптоактивы в основном служат инструментами сбережения». Другими словами, по мнению Дэвида Сакса, ясная цель криптопроектов — стать альтернативами Bitcoin — работать централизованно в краткосрочной перспективе, но иметь переходный период, в конечном итоге становясь децентрализованными товарами.""Несколько сыновей Трампа глубоко вовлечены в деятельность, связанную с криптовалютами, не связанными с биткоинами, и громко заявляют, что политика Трампа принесет пользу альткоинам, включая ретвиты твитов «Ada Xrp Sol» и публичное выражение поддержки безналоговой криптовалюты. Однако Сакс утверждает, что твиты Трампа, в которых упоминаются Ada, Xrp и Sol, «не несут глубокого смысла», являясь лишь «пятью самыми капитализированными монетами». Это противоречит активной предвыборной кампании Эрика Трампа. Похоже, что между Дэвидом Саксом и членами семьи Трампа, глубоко вовлеченными в криптоиндустрию, назревает конфликт. Предыдущее мнение о том, что «криптопроекты США имеют структурное преимущество», может быть неверным, но текущая рыночная ситуация все еще лучше, чем при администрации Байдена. «В долгосрочной перспективе рост цен на рынке криптовалют не требует одобрения со стороны правительства США; прекращение полномасштабных судебных преследований уже является оптимистичным шагом, но результаты этого саммита в Белом доме не оправдали ожиданий».