Котировки
Новости
Анализ
Пользователь
24/7
Экономический Календарь
Обучение
Данные
- Имена
- Последний
- Пред.
Тенденции
Индексы
США
КРИПТО
Форекс
Товары
Фьючерсы
СИМВОЛ
LAST
NET CHG.
%CHG.
ЗАЯВКА
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
МАКСИМУМ
МИНИМУМ
СПРЕД
- Все
- Чаты
- Группы
- Друзья
Подключение...
.
.
.
США
VN
TW
- Все
- твой выбор
- Конфликт Израиль-Палестина
- Российско-украинский конфликт
Поиск
Новости
Актуальные темы
Российско-украинский конфликт
Конфликт, который длится уже больше года, по-прежнему зашел в тупик. Путь к переговорам труден, а перспективы непредсказуемы. Затянувшийся характер этого конфликта становится все более очевидным.
Палестино-израильский конфликт
Финансовые рынки держатся стабильно, но демонстрируют чувство нервного ожидания начала новой недели. Конфликты между Израилем и Хамасом продолжают занимать центральное место, при этом растет обеспокоенность по поводу возможности того, что насилие охватит весь регион.
Форекс
Деньги заставляют мир вращаться, а валюта является постоянным товаром. Рынок Форекс полон сюрпризов и ожиданий.
Политический
Политика исходит из экономики и является концентрированным выражением экономики. Все изменения в политике влияют на развитие экономики и финансов. Если мы не разбираемся в политике, как мы сможем торговать на финансовых рынках?
Последнее Обновление
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Последние поиски
Популярные запросы
Посмотреть все
Нет данных
Поиск
Доступность систем долгосрочного ухода в условиях быстрого старения населения
Краткое содержание:
В этой колонке сравнивается влияние различных мер социальной защиты в 32 странах ОЭСР и ЕС на уровень бедности и расходы из собственного кармана среди пожилых людей, нуждающихся в уходе.
Старение населения стремительно ускоряется. В странах ОЭСР доля людей в возрасте 65+ удвоилась с менее чем 9% в 1960 году до 18% в 2021 году (OECD 2023) и, как ожидается, достигнет 27% к 2050 году, что увеличит спрос на услуги долгосрочного ухода (Kotschy and Bloom 2022). В то же время растет общественное давление с целью снижения нагрузки по уходу на семьи и отдельных лиц в пользу государственного финансирования и предоставления долгосрочного ухода (Ilinca and Simmons 2022). В сочетании с ростом расходов на уход (OECD 2023) эти тенденции усиливают давление на финансовую устойчивость государственных систем долгосрочного ухода. Обеспечивая сопоставимость затрат и выгод государственных программ долгосрочного ухода в 32 странах ОЭСР и ЕС, в новом отчете ОЭСР сравниваются текущие затраты на долгосрочный уход в разных странах и приводятся данные об эффективности государственных расходов в облегчении финансового бремени получателей ухода.
Несмотря на государственную поддержку, долгосрочный уход остается недоступным для многих пожилых людей
Без достаточной государственной поддержки услуги долгосрочного ухода недоступны для большинства пожилых людей. Средняя стоимость долгосрочного ухода для людей с низкими потребностями в уходе, уже составляющая 42% от медианного дохода пожилых людей (без государственной поддержки), может достичь 259% для людей с серьезными потребностями в уходе. Несмотря на то, что все страны ОЭСР, включенные в отчет, покрывают по крайней мере часть затрат за счет программ пособий, расходы людей из собственного кармана остаются значительными, особенно для пожилых людей с серьезными потребностями (см. Рисунок 1). В среднем эти расходы составляют более 70% медианного дохода пожилых людей в странах ОЭСР, даже с учетом государственной социальной защиты. Однако между анализируемыми странами наблюдаются значительные различия. В странах Северной Европы, таких как Финляндия, Исландия и Дания, расходы из собственного кармана остаются ниже 5% от среднего дохода, в то время как в Италии и Эстонии эти расходы превышают 150%, что фактически подталкивает пожилых людей к бедности или оставляет их с неудовлетворенными потребностями в уходе.
Высокие расходы из собственного кармана на долгосрочный уход значительно увеличивают риск бедности среди пожилых людей (см. Рисунок 2). В среднем уровень бедности среди пожилых людей, нуждающихся в долгосрочном уходе, на 31 процентный пункт выше, чем среди общего пожилого населения. Системы долгосрочного ухода в скандинавских странах, Люксембурге и Нидерландах являются одними из самых эффективных в снижении рисков бедности, связанных с расходами на уход. Напротив,риск бедности среди получателей долгосрочного ухода в Италии и Испании намного выше — более 60 процентных пунктов — по сравнению с общей численностью пожилого населения (в возрасте 65+).
Варианты политики для решения проблемы растущего спроса на услуги долгосрочного ухода
Рост расходов, растущий спрос и низкий рост производительности оказывают существенное финансовое давление на государственные системы долгосрочного ухода. В отчете ОЭСР анализируется, как это финансовое давление может повлиять на будущие расходы на долгосрочный уход при различных сценариях (см. Рисунок 3). В первом сценарии («сценарий старения»), в соответствии с которым страны сохранят текущий уровень поддержки и существующую долю пожилых людей, нуждающихся в долгосрочном уходе, прогнозируется, что расходы возрастут в среднем на 91% к 2050 году. Во втором сценарии («сценарий высокого охвата»), который предполагает увеличение до 60% доли пожилых людей, нуждающихся в уходе, расходы увеличатся на 144%. Наконец, в сценарии «без доплат» полностью устраняются расходы из собственного кармана, а расходы на долгосрочный уход увеличиваются более чем на 300%.
Хотя старение населения неизбежно, страны могут помочь пожилому населению перейти к более здоровому образу жизни и ввести профилактические меры для снижения зависимости и проблем со здоровьем на как можно более длительный срок. Такие программы, как домашние визиты в скандинавских странах, доказали свою экономическую эффективность за счет увеличения количества активных, здоровых лет (Kronborg et al. 2006). Такая политика может сократить будущие расходы на долгосрочный уход на 13% по сравнению с базовым сценарием с высоким охватом (см. сценарий здорового старения, рисунок 3).
Хотя рост производительности труда в секторе долгосрочного ухода остается низким или даже отрицательным (OECD 2023), новые технологии можно было бы эффективнее использовать для снижения общих расходов на уход. Моделирование ОЭСР показывает, что если рост производительности в долгосрочном уходе достигнет хотя бы половины среднего роста производительности всей экономики, расходы на долгосрочный уход к 2050 году могут быть на 13% ниже, чем в базовом сценарии с высоким охватом (см. сценарий роста производительности, рисунок 3). Новые инструменты поддержки, ориентированные на пользователя, такие как экологические и носимые датчики, могут помочь поставщикам услуг долгосрочного ухода в мониторинге, позиционировании,и распознавание физических движений (Bibbò et al. 2022). Виртуальные сиделки также играют все более важную роль, поддерживая как получателей, так и поставщиков ухода в управлении такими состояниями, как диабет, депрессия и сердечная недостаточность (Bin Sawad et al. 2022).
Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, повысить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без значительного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживанию расходов без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто недоступны по цене и плохо ориентированы: есть значительные возможности для улучшения и реформ. Содействие здоровому старению, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них заслуживает изучения в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут противостоять демографическим сдвигам и меняющимся общественным потребностям.
Виртуальные сиделки также играют все более важную роль, поддерживая как получателей, так и поставщиков ухода в управлении такими состояниями, как диабет, депрессия и сердечная недостаточность (Бин Савад и др., 2022 г.).Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, повысить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без значительного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживанию расходов без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто недоступны по цене и плохо ориентированы: есть значительные возможности для улучшения и реформ. Содействие здоровому старению, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них заслуживает изучения в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут противостоять демографическим сдвигам и меняющимся общественным потребностям.
Виртуальные сиделки также играют все более важную роль, поддерживая как получателей, так и поставщиков ухода в управлении такими состояниями, как диабет, депрессия и сердечная недостаточность (Бин Савад и др., 2022 г.).Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, повысить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без значительного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживанию расходов без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто недоступны по цене и плохо ориентированы: есть значительные возможности для улучшения и реформ. Содействие здоровому старению, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них заслуживает изучения в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут противостоять демографическим сдвигам и меняющимся общественным потребностям.
поддержка как получателей, так и поставщиков услуг по лечению таких состояний, как диабет, депрессия и сердечная недостаточность (Бин Савад и др., 2022 г.).Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, повысить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низкими доходами и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
поддержка как получателей, так и поставщиков услуг по лечению таких состояний, как диабет, депрессия и сердечная недостаточность (Бин Савад и др., 2022 г.).Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, повысить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низкими доходами и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низкими доходами и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в длительном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без значительного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может еще больше улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто недоступны по цене и плохо ориентированы: есть значительные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдерживать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в длительном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без значительного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может еще больше улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто недоступны по цене и плохо ориентированы: есть значительные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдерживать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
