BrokersView Abu Dhabi успешно завершилась, и мы с нетерпением ждем нашей следующей встречи.

Ведущие экономисты и аналитические центры призвали канцлера казначейства Рэйчел Ривз ввести «налог на выезд» для богатых, чтобы собрать до 500 миллионов фунтов стерлингов (2,8 миллиарда ринггитов) в год и воспрепятствовать отъезду граждан.

Богатые предприниматели и инвесторы в Великобритании в настоящее время могут переехать за границу в целях налогообложения, прежде чем обналичить прирост капитала, причем до трех четвертей из них переезжают в убежища, где они вообще не платят налоги, согласно отчету Центра анализа налогообложения. Такая политика — которая уже существует в Австралии, Канаде и США — снизит стимулы для богатых людей эмигрировать в ответ на другие налоговые изменения, заявила группа.

Анализ данных Companies House, проведенный CenTax, показал, что в течение года по апрель 2024 года произошел отток акционерной стоимости в размере 5,1 млрд фунтов стерлингов, поскольку граждане Великобритании переехали за границу. Это составило «не менее 500 млн фунтов стерлингов упущенных доходов от налога на прирост капитала», — говорится в нем.

Предложение Аруна Адвани, Энди Саммерса и Сезара Пу из CenTax следует аналогичным предложениям Института фискальных исследований и Фонда резолюции и появилось в то время, когда Ривз стремится покрыть дефицит в размере 22 млрд фунтов стерлингов в середине года, не отпугивая при этом создателей богатства Великобритании.

Некоторые состоятельные люди рассматривают возможность переезда из Великобритании, что побудило Ривза рассмотреть возможность смягчения ее планов относительно богатых «нерезидентов»-иностранцев в Великобритании. Такие налоговые изменения и «враждебная культура для создателей богатства» могут привести к тому, что доля миллионеров в британском населении упадет до 3,62% к 2028 году с 4,55% в настоящее время, подсчитал Институт Адама Смита в новом отчете, основанном частично на отчетах о богатстве UBS/Credit Suisse.

Ривз не исключила потенциального увеличения налога на прирост капитала, который в настоящее время установлен на уровне 20% для большинства активов, когда она представит свой первый бюджет 30 октября.

«Мы устраняем несправедливость в налоговой системе, чтобы мы могли увеличить доходы для восстановления наших государственных услуг», — говорится в заявлении Казначейства. «Именно поэтому мы отменяем устаревший режим налогообложения для лиц без гражданства и заменяем его новым, конкурентоспособным на международном уровне режимом, основанным на резидентстве, ориентированным на привлечение лучших талантов и инвестиций в Великобританию».

Другие страны, которые взимают налог на прирост капитала с эмигрантов, включают Данию, Финляндию, Францию, Германию, Ирландию, Японию, Люксембург, Нидерланды, Норвегию, ЮАР, Испанию и Швецию. Во Франции ставка составляет 30%, Германия дисконтирует часть прироста по эффективной ставке 27%, а США взимают его в размере от 20% до 30%. Среди стран «Большой семерки» Италия является единственной страной, кроме Великобритании, в которой нет налога на выход.

«Взимание CGT с людей, покидающих Великобританию, не имеет целью наказать их за отъезд», — сказал Энди Саммерс, директор CenTax и доцент Лондонской школы экономики. «Это просто означает: «Вам нужно оплатить счет, когда выезжаем». Большинство международных коллег Великобритании уже делают это, и нет причин, по которым Великобритания не могла бы сделать то же самое».

Хотя критики предложения говорят, что это может отпугнуть создателей богатства от размещения в Великобритании, даже налоговые эксперты утверждают, что это была бы предпочтительная реформа по сравнению с другими изменениями CGT. Либеральные демократы предложили в своем предвыборном манифесте собирать 5 миллиардов фунтов стерлингов в год путем реформирования CGT.

Дэвид Лесперанс, основатель международной налоговой консалтинговой фирмы Lesperance Associates, рассказал Bloomberg, что у него было семь клиентов со «значительным объемом» нереализованного прироста капитала. «Они собираются поставить себя в положение, позволяющее им заявить о нерезидентстве Великобритании до 29 октября, если налог на выход (наихудший сценарий) будет применяться к любому, кто станет нерезидентом после этой даты», — сказал Лесперанс в электронном письме.

Предложение CenTax «перебазирует» стоимость актива по прибытии, чтобы гарантировать, что любой налог взимается исключительно с прироста капитала, пока человек находится в Великобритании. Правительство также может нацелить его на очень богатых, освободив от уплаты любого, чей прирост составляет менее 1 миллиона фунтов стерлингов. Исследование показало, что на 10 самых богатых уезжающих каждый год приходится 73% потенциального дохода.

По словам Пу из CenTax, за год, закончившийся в апреле, три четверти прироста прибыли обеспечили всего 10 человек с пакетами акций стоимостью более 4 млрд фунтов стерлингов.

Источник: Крайние рынки

Более десяти лет назад экстремисты из южного Алжира, подкрепленные национализмом туарегов и падением Муаммара Каддафи, захватили части северного и центрального Мали, а также районы Нигера. За несколько недель они создали исламское государство в этом районе, вызвав значительные разрушения важных мест, включая исторический город Тимбукту. Магрибское отделение Аль-Каиды и исламистская группировка Ансар ад-Дин чинили зверства по отношению к местному населению.

Это быстрое расширение привлекло внимание международных и региональных сил безопасности. Прежде чем ситуация могла ухудшиться, Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) развернуло региональные силы для защиты городских центров от захватов боевиками. В 2013 году была начата операция под руководством Франции «Серваль» с целью вытеснения экстремистов из городов и поселков Мали и Нигера.

Две инициативы по безопасности показали ранние успехи. Международные силы под эгидой ООН были впоследствии развернуты, когда Франция начала операцию «Бархан». Хотя ее возглавляли французские силы, ее цели включали создание более скоординированных региональных сил среди стран Сахеля и начало переговоров с сепаратистами и группами меньшинств в регионе. В результате был сформирован G5 Sahel — военный альянс, включающий Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавританию и Нигер. Несмотря на то, что Сенегал технически является государством Сахеля, он не был членом G5 Sahel, поскольку ему не угрожали напрямую.

Эскалация экстремизма в Сахеле

В 2017 году филиалы «Аль-Каиды» в регионе сформировали «федерацию» под названием «Джамаат Нусрат аль-Ислам валь-Муслимин» (ДНИМ). Обновленная группа начала дерзкие атаки на национальные и международные силы в Мали, Буркина-Фасо и Нигере. Прибрежные страны, включая Бенин, Кот-д'Ивуар и Того, также подверглись атакам. Отколовшаяся фракция ДНИМ в настоящее время представляет «Исламское государство» в Сахеле и также совершала неизбирательные атаки в последние годы.

Хотя отсутствие безопасности, вызванное экстремизмом, остается проблемой номер один для региональных субъектов, с 2020 года возникла новая проблема безопасности. Военное вмешательство, отмеченное серией переворотов, стало серьезной проблемой, угрожающей почти пяти десятилетиям региональной интеграции и протоколам в Западной Африке. В 2020 году военные Мали организовали переворот, сославшись на усугубляющуюся небезопасность и неспособность гражданских лидеров и международных сил бороться с растущей угрозой террористических группировок. Аналогичные причины были названы в качестве мотивации для переворотов в Буркина-Фасо и Нигере.

Все три страны, как члены ЭКОВАС, нарушили протоколы блока против недемократических переходов власти. Как и ожидалось, группа ввела санкции против государств, возглавляемых хунтой. Однако последствия оказались далеко идущими, и беспрецедентный раскол теперь угрожает основам региональной организации.

Ситуация достигла пика после переворота 2023 года в Нигере, когда ЭКОВАС пригрозил военными действиями для восстановления свергнутого лидера. Однако блок отступил после того, как некоторые члены проявили двойственность и призвали к осторожности. Кроме того, правительства Буркина-Фасо и Мали под руководством хунты предупредили, что окажут военную поддержку Нигеру, если ЭКОВАС вмешается.

После неудачных переговоров и изменения геополитической динамики, включая вывод французских и международных сил, три государства Сахеля под руководством хунты сформировали федерацию для достижения собственной интеграции. В июле 2024 года группа подписала несколько соглашений и демонстративно отвергла любые попытки ЭКОВАС после объявления о своем выходе в начале года.

Роль Сенегала как посредника

Решение хунт отделиться от ЭКОВАС создало беспрецедентную ситуацию. За исключением выхода Мавритании в 2000 году, все члены оставались в блоке до нынешнего раскола.

Недавно избранный президент Сенегала и самый молодой африканский лидер, Бассиру Диомайе Файе, вступивший в должность в апреле, был назначен ЭКОВАС на своем последнем саммите в Абудже, Нигерия, в качестве специального посредника между военными правительствами в Сахеле и блоком. Дакар никогда ранее не играл роль посредника в спорах между хунтами и ЭКОВАС.

Когда в 2020 году начались перевороты, Сенегал был среди стран, поддержавших санкции против государств, возглавляемых переворотом, и сотрудничавших в их применении. Имея общую протяженную границу с Мали и являясь ключевым торговым маршрутом для страны, не имеющей выхода к морю, Сенегал также присоединился к Нигерии и другим в угрозе военных действий для восстановления свергнутого президента Нигера Мохамеда Базума.

Политика Сенегала, которая ранее тесно согласовывалась с остальной частью блока, была сформирована бывшим президентом Маки Саллом. Выборы нового президента ознаменовали собой существенный сдвиг во внешней политике страны. Г-н Фай до сих пор занимался челночной дипломатией по всему Сахелю, с неоднозначными результатами. После встречи с временным президентом Мали Асими Гоита в Бамако и президентом переходного периода Буркина-Фасо Ибрагимом Траоре в Уагадугу он выразил осторожный оптимизм относительно убеждения хунты вновь присоединиться к ЭКОВАС.

Сенегал является четвертой по величине экономикой в ЭКОВАС, в которую входят пятнадцать стран. Его недавние открытия шельфовых месторождений нефти и газа, а также его горнодобывающий потенциал усилили его региональное влияние. Несмотря на бурный предвыборный период, Сенегал остается одной из самых стабильных стран региона и является одним из двух государств ЭКОВАС, которые никогда не испытывали военного правления. Эти факторы являются ключевыми для его авторитета как посредника.

Теперь во главе с партией, которая проводила кампанию на антифранцузских и левых идеях, новое правительство Сенегала рассматривается как более симпатизирующее хунтам, которые изгнали французских военных и дипломатов. В результате президент Фай, вероятно, будет приветствоваться не только военными режимами, но и их сторонниками. ЭКОВАС признало сильные стороны новой администрации Сенегала и намерено использовать их для решения продолжающегося раскола, который не показывает никаких признаков ослабления.

Сценарии

Вероятнее всего: посреднические усилия Сенегала сталкиваются с российским влиянием и экстремизмом

Вероятность: сотрудничество ухудшается, поскольку хунты сопротивляются воссоединению с ЭКОВАС

Наименее вероятно: государства-хунты быстро реинтегрируются в ЭКОВАС

Источник: ГИС

На мгновение задумайтесь, сколько исторических фактов мы принимаем за истину, не подвергая сомнению их обоснованность. Что, если, например, книга седьмого века, описывающая важную битву, была на самом деле переписана кем-то из девятого века? Возможно, лидер девятого века поручил писцу переписать отчет, чтобы удовлетворить свои политические или личные устремления, что позволило ему получить больше власти или создать наследие, основанное на ложном предлоге.

Конечно, я не утверждаю, что общепринятые исторические факты ложны или сфальсифицированы. Тем не менее, это подчеркивает сложность проверки исторических данных, которые предшествовали современной эпохе, символизируя проблему, которую неконтролируемые будущие разработки ИИ могут вернуть.

Текущее состояние ИИ находится в изолированных хранилищах, в которых доминируют в основном могущественные субъекты, которые подвергают нас риску антиутопического будущего, где истины могут быть переписаны. Переход открытого ИИ к более закрытой модели после продвижения подхода с открытым исходным кодом к разработке ИИ вызвал эти страхи и вызвал обеспокоенность по поводу прозрачности и общественного доверия.

Если эта тенденция станет доминирующим направлением развития ИИ, те, кто накапливает вычислительные мощности и разрабатывает передовые технологии и приложения ИИ, смогут создавать альтернативные реальности, в том числе подделывая исторические повествования.

Настало время регулирования ИИ

Пока централизованные структуры скрывают свои алгоритмы от общественности, совокупная угроза манипулирования данными и его способность дестабилизировать политический и социально-экономический климат могут действительно изменить ход истории человечества.

Несмотря на многочисленные предупреждения, организации по всему миру спешат использовать, разрабатывать и накапливать мощные инструменты ИИ, которые могут превзойти возможности человеческого интеллекта в течение следующего десятилетия. Хотя эта технология может оказаться полезной, надвигающаяся угроза заключается в том, что эти разработки могут быть использованы для ограничения свобод, распространения крайне опасных кампаний по дезинформации или использования наших данных для манипулирования нами самими.

Появляется все больше доказательств того, что политические деятели и правительства используют общие генераторы изображений на основе искусственного интеллекта, чтобы манипулировать избирателями и сеять внутреннюю рознь среди враждебного населения.

Новость о том, что новейший набор ИИ iOS 18 может читать и суммировать сообщения, включая электронную почту и сторонние приложения, беспокоит многих, что Big Tech получит доступ к чатам и личным данным. Поэтому возникает вопрос: вступаем ли мы в будущее, в котором злоумышленники смогут легко манипулировать нами через наши устройства?

Не для того, чтобы нагнетать страх, но предположим, что разработка моделей ИИ отдана на милость чрезвычайно мощных централизованных структур. Большинству из нас легко представить, что этот сценарий полностью сойдет с рельсов, даже если и правительства, и крупные технологические компании считают, что действуют в интересах всеобщего блага.

В этом случае рядовые граждане никогда не получат прозрачного доступа к данным, используемым для обучения быстро прогрессирующих моделей ИИ. И поскольку мы не можем ожидать, что Big Tech или элементы государственного сектора добровольно будут привлечены к ответственности, необходимо установить эффективные нормативные рамки, чтобы гарантировать, что будущее ИИ будет этичным и безопасным.

Чтобы противостоять корпоративному лобби, стремящемуся заблокировать любые регулирующие действия в отношении ИИ, общественность должна потребовать от политиков внедрения необходимых правил для защиты пользовательских данных и обеспечения ответственного развития достижений ИИ, одновременно способствуя инновациям.

В настоящее время Калифорния работает над принятием законопроекта, призванного ограничить потенциальные опасности ИИ. Предлагаемый законопроект ограничит использование алгоритмов на детях, потребует тестирования моделей на предмет их способности атаковать физическую инфраструктуру и ограничит использование глубоких фейков — среди прочих ограничений. Хотя некоторые сторонники технологий опасаются, что этот законопроект будет препятствовать инновациям в ведущем технологическом центре мира, есть также опасения, что он не делает достаточно для решения проблемы дискриминации в моделях ИИ.

Дебаты вокруг попыток принятия законодательства в Калифорнии показывают, что одних только нормативных актов недостаточно для того, чтобы гарантировать, что будущие разработки ИИ не будут коррумпированы небольшим меньшинством участников или картелем Big Tech. Вот почему децентрализованный ИИ, наряду с разумными мерами регулирования, предоставляет человечеству наилучший путь к использованию ИИ без опасений, что он будет сконцентрирован в руках сильных мира сего.

Децентрализация = демократизация

Никто не может предсказать, куда именно нас приведет ИИ, если его не контролировать. Даже если худшие сценарии конца света не материализуются, текущие разработки ИИ недемократичны, ненадежны и, как было показано, нарушают существующие законы о конфиденциальности в таких местах, как Европейский союз.

Чтобы предотвратить дестабилизацию общества в результате развития ИИ, наиболее эффективным способом корректировки курса ИИ является обеспечение прозрачности в децентрализованной среде с использованием технологии блокчейн.

Однако децентрализованный подход не только способствует укреплению доверия за счет прозрачности, но и может стимулировать инновации за счет более тесного сотрудничества, обеспечивать защиту от массового наблюдения и цензуры, обеспечивать большую устойчивость сети и более эффективно масштабироваться за счет простого добавления дополнительных узлов в сеть.

Представьте себе, если бы неизменяемая запись блокчейна существовала во времена Библии, у нас могло бы быть немного больше понимания и контекста для анализа и оценки значимых исторических документов, таких как свитки Мертвого моря. Использование блокчейна для обеспечения широкого доступа к архивам при обеспечении подлинности их исторических данных — это тема, которая широко обсуждалась.

Централизованные сети выигрывают от низких затрат на координацию между участниками, поскольку большинство из них работают под единым централизованным началом. Однако децентрализованные сети выигрывают от компенсации более высоких затрат на координацию. Это означает более высокие вознаграждения за более гранулированные рыночные стимулы в вычислениях, данных, выводе и других слоях стека ИИ.

Эффективная децентрализация ИИ начинается с переосмысления слоев, составляющих стек ИИ. Каждый компонент, от вычислительной мощности, данных, обучения модели, тонкой настройки и вывода, должен быть построен скоординированно с финансовыми стимулами для обеспечения качества и широкого участия. Именно здесь в игру вступает блокчейн, облегчая монетизацию посредством децентрализованного владения, обеспечивая при этом прозрачное и безопасное сотрудничество с открытым исходным кодом для противодействия закрытым моделям Big Tech.

Любые регулирующие действия должны быть направлены на то, чтобы направлять разработки ИИ в сторону помощи человечеству в достижении новых высот, одновременно обеспечивая и поощряя конкуренцию ИИ. Создание и поощрение ответственного и регулируемого ИИ наиболее эффективно, когда осуществляется в децентрализованной среде, поскольку распределение его ресурсов и контроля радикально снижает его коррумпированный потенциал — а это главная угроза ИИ, которой мы хотим избежать.

На этом этапе общество осознает ценность ИИ, а также многочисленные риски, которые он несет. В дальнейшем развитие ИИ должно найти баланс между повышением эффективности и учетом этических и безопасных соображений.

Источник: COINTELEGRAPH