[Uniswap Labs ra mắt Unichain mà không có sự đồng ý nhất trí của chủ sở hữu mã thông báo UNI] Theo Protos, một trong những chủ sở hữu mã thông báo UNI lớn nhất đã đặt câu hỏi về tính phân quyền và các giao dịch hậu trường của Uniswap, đặc biệt là lý do khoa trương về “hiệu quả” của nó. một loạt các chuyển đổi, cũng như các lợi ích tài chính chưa được tiết lộ có thể có giữa Uniswap Labs và một blockchain khác, Optimism. Trưởng nhóm quản trị Câu lạc bộ Blockchain Stanford, Billy Gao, đại diện của hàng nghìn cá nhân được ủy thác mã thông báo quản trị UNI, đã đăng một đơn khiếu nại dài 22 bài về quyết định đột ngột của Uniswap trong việc ra mắt chuỗi khối của riêng mình, loại bỏ cơ chế chuyển đổi phí được đề xuất có thể mang lại lợi ích cho chủ sở hữu UNI và bỏ qua DAO có vẻ như chi phối Uniswap. Billy Gao đã viết rằng sự ra mắt vội vã của Unichain “làm nhiều người ngạc nhiên” và khiến “các đại diện chìm trong bóng tối”. Ông cũng lưu ý rằng quyết định này “làm thay đổi về mặt vật chất” hợp đồng ERC-20 của UNI, vốn chỉ “bất biến” theo định nghĩa chặt chẽ và vô nghĩa nhất - bởi vì UNI hiện đang bị ràng buộc với một Blockchain hoàn toàn mới được gắn với nhau. Người đại diện đặt câu hỏi: “Những người nắm giữ token thực sự có quyền kiểm soát gì?” Gao cũng bày tỏ nghi ngờ về động cơ tài chính có thể xảy ra đằng sau “hành vi bất hợp pháp” của Uniswap trong việc bỏ qua DAO. Mặc dù không đưa ra cáo buộc chính thức nhưng ông chỉ ra rằng “phải có lý do đằng sau việc áp dụng hệ thống OP (Lạc quan) để cung cấp hỗ trợ cho Unichain”. Gao đã hỏi Uniswap Labs tại sao họ chọn OP và tại sao mọi người nên tin rằng không có thỏa thuận hậu trường nào trong quyết định này. Các nhà phát triển Uniswap trước đây đã ra mắt Unichain, mạng Lớp 2 của riêng họ được xây dựng trên công nghệ Optimism.