Tingkat pengangguran: 4,8% (sebelumnya: 4,6%, Westpac f/c: 5,0%, RBNZ f/c 5,0%)

Perubahan ketenagakerjaan (triwulanan): -0,5% (sebelumnya: +0,2%, Westpac f/c: -0,6%, RBNZ f/c -0,4%)

Biaya tenaga kerja (sektor swasta, triwulanan): +0,6% (sebelumnya: +0,9%, Westpac f/c: +0,7%, RBNZ f/c +0,7%)

Pendapatan rata-rata per jam (sektor swasta, waktu biasa triwulanan): +1,1% (sebelumnya: +1,4%)

Pasar tenaga kerja Selandia Baru terus melemah, sejalan dengan resesi ringan yang telah kita alami selama beberapa tahun terakhir. Tingkat pengangguran meningkat dari 4,6% menjadi 4,8% pada kuartal September, level tertinggi sejak Desember 2020.

Kenaikan ini lebih kecil dari yang kami dan Bank Sentral harapkan, dengan selisih tersebut sepenuhnya disebabkan oleh penurunan yang lebih tajam dari yang diharapkan dalam tingkat partisipasi angkatan kerja. Hal ini mencerminkan berkurangnya tekanan yang terus terjadi di pasar tenaga kerja pada tahun-tahun sebelumnya.

Jumlah orang yang dipekerjakan turun sebesar 0,5%, hampir sesuai dengan yang diisyaratkan oleh Indikator Ketenagakerjaan Bulanan (MEI). Bahkan, berbagai ukuran ketenagakerjaan kali ini secara tidak biasa sependapat, dengan Survei Ketenagakerjaan Triwulanan (QES) juga menunjukkan penurunan sebesar 0,3% dalam pekerjaan yang terisi dan karyawan setara penuh waktu.

Meskipun hilangnya pekerjaan ini menyebabkan peningkatan pengangguran, ada juga sejumlah besar orang yang keluar dari angkatan kerja secara keseluruhan. Tingkat partisipasi turun dari 71,7% menjadi 71,2% pada kuartal September, level terendah dalam lebih dari dua tahun – kami telah mengasumsikan penurunan menjadi 71,4% dalam perkiraan kami.

Penurunan partisipasi tampaknya terkonsentrasi kuat di kalangan anak muda (usia 15-24 tahun). Pada periode awal pasca-Covid, ekonomi sedang panas dan penutupan perbatasan berarti bahwa pekerja migran tidak tersedia. Pada saat ini, banyak anak muda tertarik ke dalam angkatan kerja untuk mengisi kesenjangan – seringkali dengan mengorbankan studi. Ketika ekonomi melambat dan migrasi bangkit kembali, kelompok ini telah menjadi yang terdepan dalam kehilangan pekerjaan. Sementara hal ini telah menyebabkan peningkatan jumlah pengangguran, kita juga semakin melihat anak muda kembali atau tetap belajar, mengakhiri pencarian kerja mereka sama sekali. Memang, rasio NEET (anak muda yang tidak bekerja, pendidikan atau pelatihan) sebenarnya telah turun selama beberapa kuartal terakhir.

Beralih ke upah, Indeks Biaya Tenaga Kerja (LCI) naik sebesar 0,6% untuk kuartal tersebut, sedikit lebih rendah dari 0,7% yang kami dan RBNZ harapkan. Upah sektor publik naik sebesar 0,9%, didorong oleh kenaikan gaji polisi, tetapi hal ini tidak berdampak pada hasil keseluruhan. LCI analitis yang tidak disesuaikan (yang tidak mengecualikan kenaikan gaji yang terkait dengan produktivitas) naik sebesar 0,9%, kenaikan kuartalan terkecil sejak Maret 2021.

Jadi apa artinya ini bagi RBNZ? Kami tidak berpikir banyak – ini hanya menyoroti tingkat fleksibilitas yang ada dalam angkatan kerja saat kondisi ekonomi berubah. Intinya adalah bahwa pengusaha mengurangi jumlah pekerja, dan tekanan upah pun mereda. Itu konsisten dengan pandangan bahwa tekanan inflasi sedang dikendalikan dan bahwa kebijakan moneter tidak perlu lagi terlalu ketat. Namun, kami tidak berpikir ada sesuatu dalam angka-angka tersebut yang akan mengubah pemikiran RBNZ untuk keputusan kebijakan berikutnya di akhir bulan ini.

Kita melintasi batas planet dalam hal keanekaragaman hayati bahkan lebih dari sekadar iklim, sebuah fakta yang semakin diakui di ruang rapat dan di antara para pembuat kebijakan.

Forum Ekonomi Dunia (WEF) melihat hilangnya keanekaragaman hayati sebagai salah satu risiko global terbesar. Mirip dengan perubahan iklim, intervensi pasar diperlukan untuk menghentikan penurunan keanekaragaman spesies. Terkadang hal ini harus dibayar dengan harga mahal.

KTT keanekaragaman hayati COP16 baru-baru ini di Kolombia membuat banyak pihak kecewa karena negara-negara gagal menyepakati mobilisasi pendanaan penting untuk konservasi alam. Namun, intervensi yang bermanfaat bagi keanekaragaman hayati tidak selalu harus mahal bagi konsumen dan masyarakat.

Mengkonsumsi secara berbeda

Ada beberapa cara untuk memperlambat hilangnya keanekaragaman hayati. Perlindungan yang lebih baik terhadap alam yang ada adalah salah satu cara untuk melestarikan keanekaragaman spesies. Metode lain termasuk mengubah proses produksi sambil mempertahankan produk yang sama atau memilih produk alternatif yang kurang berbahaya, yang sejalan dengan konsep pertumbuhan hijau. Mengonsumsi lebih sedikit juga merupakan pilihan dan lebih sejalan dengan degrowth. Secara khusus, adaptasi yang ditujukan untuk mengonsumsi secara berbeda dan lebih sedikit tidak harus menghabiskan banyak uang. Contoh dari industri makanan dapat menggambarkan hal ini. Produksi pangan diperkirakan mencapai 30% dari hilangnya keanekaragaman hayati global, terutama karena konversi lahan untuk pertanian dan penangkapan ikan berlebihan. Selain itu, sektor ini menghadapi kelemahan signifikan dari berkurangnya keanekaragaman hayati, seperti penurunan populasi lebah yang memengaruhi penyerbukan, yang pada gilirannya menghambat kemampuan untuk memanen buah-buahan seperti apel dan pir.

Untuk menghentikan hal ini, ada baiknya kita mulai dari ujung rantai, yaitu konsumen. Dampak negatif daging, ikan, dan keju terhadap keanekaragaman hayati jauh lebih besar daripada dampak negatif makanan lainnya. Misalnya, produksi daging sapi membutuhkan lahan yang relatif luas, sehingga mengorbankan ruang bagi hewan dan tumbuhan lainnya. Namun, kopi dan cokelat juga memiliki dampak yang relatif besar terhadap keanekaragaman hayati, karena produk-produk ini ditanam di tempat-tempat yang keanekaragaman spesies aslinya sangat tinggi. Jadi, produk yang dipilih konsumen tentu saja penting.

Daging sapi, ayam, kacang-kacangan

Beralih dari daging sapi ke ayam merupakan langkah kecil yang sudah membawa perubahan besar bagi keanekaragaman hayati. Namun, dalam hal kesejahteraan hewan, konsumen harus melangkah lebih jauh. Tentu saja, rak-rak supermarket dipenuhi dengan alternatif daging nabati. Alternatif ini lebih ramah hewan, tidak terlalu berbahaya bagi keanekaragaman hayati, dan seringkali lebih murah, seperti kacang-kacangan dan jamur.

Beberapa kritikus berpendapat bahwa produk hewani merupakan sumber nutrisi penting, seperti protein. Itu benar, tetapi rata-rata konsumen Barat cenderung mengonsumsi terlalu banyak nutrisi ini daripada terlalu sedikit. Dari sudut pandang kesehatan, banyak pedoman nutrisi nasional menunjukkan bahwa rata-rata konsumen lebih baik mengonsumsi lebih sedikit daging merah dan olahan. Konsumen Barat terbiasa menikmati daging, kopi, dan cokelat setiap hari, dan mereka mampu membelinya. Tantangan bagi para pembuat kebijakan dan perusahaan adalah mengubah pola konsumsi ini. Menciptakan kesadaran dengan cara yang positif adalah langkah pertama.

World Wildlife Fund telah bekerja sama dengan banyak pengecer Eropa untuk mengatasi berbagai masalah seperti hilangnya keanekaragaman hayati. Baru-baru ini, mereka meluncurkan kampanye dengan pengecer besar di mana anak-anak dapat mengumpulkan kartu yang menampilkan hewan yang terancam punah untuk meningkatkan kesadaran tentang pentingnya hewan tersebut. Namun, kecil kemungkinan anak-anak ini akan langsung memengaruhi orang tua mereka untuk mengubah kebiasaan belanja mereka.

Pada tingkat makro, kita tidak melihat bahwa kesadaran yang lebih besar secara otomatis mengarah pada perilaku konsumsi yang berbeda secara struktural. Konsumsi daging di UE telah cukup stabil sejak tahun 1990-an. Singkatnya, membiarkan pasar melakukan tugasnya tidak selalu mengarah pada hasil yang diinginkan.

Intervensi pasar

Oleh karena itu, diperlukan lebih banyak panduan. Misalnya, dengan memberi penghargaan kepada petani berupa subsidi untuk kegiatan yang berdampak positif bagi keanekaragaman hayati. Hal ini dapat dilakukan dalam bentuk petani yang menerima uang dari Uni Eropa jika mereka melestarikan fitur lanskap seperti pagar dan pohon di lahan mereka. Dengan cara ini, pembayar pajak Uni Eropa berkontribusi secara tidak langsung terhadap keanekaragaman hayati.

Undang-undang deforestasi Uni Eropa juga memberlakukan cara produksi yang berbeda. Karena itu, produk yang bebas deforestasi akan menjadi norma. Kepatuhan terhadap standar tersebut meningkatkan biaya produksi petani dan perusahaan pengolahan makanan. Dengan mengurangi deforestasi, produksi menjadi kurang berbahaya, sementara harga yang lebih tinggi membuat konsumen enggan menggunakan produk dengan dampak keanekaragaman hayati yang tinggi. Karena ada alternatif yang murah bagi konsumen, ini tidak harus mahal bagi masyarakat. Di sisi lain, hilangnya keanekaragaman hayati merupakan masalah yang mahal. Menggambarkan hal ini sebagai 'biaya lain' adalah cerminan yang tidak akurat dari tugas ekonomi yang sedang dihadapi. Ini tentu berlaku untuk sektor pangan, yang merupakan salah satu yang paling bergantung pada alam. Misalnya, pertanian monokultur dan peternakan membuat sektor ini lebih rentan terhadap hama dan penyakit. Memerangi hal ini membutuhkan biaya yang mahal. Hal yang sama berlaku untuk penyerbukan tanaman kita, yang akan sangat mahal jika tidak ada lagi lebah dan serangga lain yang merawatnya secara cuma-cuma. Jika keanekaragaman hayati tidak terjaga, makanan akan menjadi sangat mahal dalam jangka panjang, tidak hanya berdampak pada sektor ini tetapi juga konsumen.

CPI AS menjadi sorotan seiring memudarnya spekulasi penurunan suku bunga pasca kemenangan Trump

Bisakah data Inggris menghentikan penurunan pound?

Euro bisa saja tersingkir

Bisakah PDB Jepang menghidupkan kembali yen?

Menunggu stimulus Tiongkok dimulai

Sumber: XM