Membingkai Debat Pajak Mendatang: 5 Isu, 4 Jalan

Tren Ekonomi

Ringkasan:

Kebijakan pajak federal akan menjadi pusat perhatian tahun depan, dengan Presiden terpilih dari Partai Republik Donald Trump memimpin pemerintahan bersatu dan banyak ketentuan Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan (TCJA) berakhir pada akhir tahun 2025. Namun, lima isu akan membentuk perdebatan pajak, yang membuat anggota parlemen menghadapi empat kemungkinan skenario.

Prospek fiskal suram

Selama 10 tahun ke depan, Congressional Budget Office (CBO) memproyeksikan utang federal—yang saat ini mencapai 99% dari PDB—akan naik menjadi 122% dari PDB, yang merupakan angka tertinggi sepanjang masa. Angka-angka 10 tahun ini akan terlihat lebih buruk jika terjadi resesi, perang, atau pemotongan pajak. Jalur fiskal yang baik akan memerlukan beberapa kombinasi peningkatan (bukan pemotongan) pajak dan pengurangan pertumbuhan belanja.

Memperpanjang ketentuan sementara TCJA akan memerlukan biaya besar dan regresif

Perkiraan berdasarkan proyeksi CBO menunjukkan bahwa perpanjangan ketentuan yang akan berakhir dalam TCJA akan menelan biaya lebih dari $5 triliun selama 10 tahun ke depan dalam bentuk pendapatan yang hilang dan pembayaran bunga tambahan. Perpanjangan tersebut juga akan sangat regresif. Analisis Pusat Kebijakan Pajak menunjukkan bahwa 1% teratas akan mendapatkan hampir seperempat dari manfaat, sedangkan 20% terbawah akan menerima kurang dari 2%. Jika pengurangan dalam pengeluaran hak membiayai pemotongan pajak ini, sebagian besar rumah tangga berpendapatan rendah akan lebih buruk daripada jika perpanjangan pemotongan pajak maupun pemotongan pengeluaran tidak diberlakukan.

Usulan pemotongan pajak Trump lainnya mahal

Selama kampanye, Trump merangkul banyak pemotongan pajak tambahan, termasuk pengecualian untuk pendapatan dari tip , kerja lembur, dan tunjangan Jaminan Sosial, yang bersama-sama akan menelan biaya sekitar $3,6 triliun selama dekade berikutnya dan akan mempercepat kebangkrutan dana perwalian Jaminan Sosial. Dia juga mengusulkan pencabutan penuh batasan pengurangan pajak negara bagian dan lokal, yang akan menelan biaya $1,2 triliun lagi, ditambah keringanan pajak untuk pembayaran bunga pinjaman mobil dan personel militer, responden pertama, dan warga Amerika yang tinggal di luar negeri. Dia juga mengusulkan pengurangan tarif pajak penghasilan perusahaan menjadi 15%, yang akan menelan biaya setidaknya $600 miliar selama dekade berikutnya. Pemotongan pajak hanya untuk produksi dalam negeri akan menelan biaya sekitar setengahnya, tetapi memberikan pengurangan yang ditargetkan akan menciptakan ruang untuk mempermainkan sistem, seperti yang dilakukan aturan sebelumnya di masa lalu.

Tarif menciptakan beberapa masalah

Selain tarif 10 hingga 20% untuk semua impor, Trump telah mengusulkan tarif 60% untuk semua barang Cina. Tarif diperkirakan menghasilkan $2,8 triliun selama 10 tahun , yang memperhitungkan dampaknya terhadap ekonomi AS. Namun, pendapatan akan lebih rendah jika negara lain melakukan tindakan balasan.

Aturan Senat akan membatasi pilihan kebijakan pajak

Partai Republik harus menggunakan proses "rekonsiliasi" anggaran untuk memajukan RUU apa pun yang tidak memiliki dukungan bipartisan. Rekonsiliasi memberlakukan beberapa batasan . Pertama, Partai Republik harus memberlakukan resolusi anggaran, yang menentukan seberapa besar pemotongan pajak yang mungkin dilakukan. Kedua, RUU rekonsiliasi tidak dapat membahas Jaminan Sosial dan tidak dapat meningkatkan defisit setelah 10 tahun. Oleh karena itu, setiap RUU pajak rekonsiliasi (seperti TCJA) harus bersifat sementara atau dipasangkan dengan kenaikan pajak yang sesuai atau pengurangan pengeluaran. Aturan-aturan ini dan keinginan beberapa Partai Republik untuk membatasi pertumbuhan defisit akan menciptakan pencarian untuk apa yang disebut "bayaran."

Secara keseluruhan, para pembuat undang-undang dapat mengambil kebijakan pajak dalam satu dari setidaknya empat arah:

Lakukan secara besar-besaran, secara permanen. Partai Republik mungkin akan mencoba meloloskan semua usulan pemotongan pajak secara permanen. Ini akan menghabiskan biaya sekitar $10 triliun selama dekade berikutnya (kurang lebih satu triliun). Namun, harga itu mungkin terlalu tinggi, terutama dengan pembayaran yang diwajibkan (dan substansial) setelah tahun kesepuluh.

Lakukan secara besar-besaran, untuk sementara. Untuk menjaga agar peningkatan defisit yang dilaporkan tetap rendah, Partai Republik dapat melakukan berbagai pemotongan pajak dengan tanggal kedaluwarsa yang dapat diperpanjang di kemudian hari—persis seperti ketentuan yang akan berakhir dari TCJA. Misalnya, paket yang menghabiskan biaya $10 triliun selama 10 tahun hanya akan menghabiskan biaya sekitar $2 triliun selama dua tahun. Ditambah dengan pembayaran sebesar $1 triliun, paket tersebut akan memiliki biaya resmi hanya $1 triliun. Namun, ini akan menjadi semacam tipu muslihat anggaran, karena skor anggaran resmi tidak akan menghitung biaya perpanjangan ketentuan pajak tersebut.

Lakukan secara kecil-kecilan, secara permanen. Atau, mereka mungkin memberlakukan beberapa pemotongan pajak, tetapi dalam jangka waktu yang lebih panjang. Ini tetap mengharuskan defisit tidak naik setelah tahun kesepuluh, jadi Partai Republik harus memasukkan pembayaran.

Lakukan dua kali pemotongan pajak. Partai Republik mungkin menggunakan rekonsiliasi untuk memberlakukan perubahan pajak yang tidak didukung oleh Partai Demokrat, setelah itu para pembuat kebijakan dapat bersatu untuk meloloskan RUU bipartisan dengan ketentuan-ketentuan populer seperti Kredit Pajak Anak .

Apa pun jalan yang ditempuh Partai Republik, tahun ini akan menjadi tahun yang penting bagi kebijakan pajak. Bersiaplah.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.

Favorit Saya

Memahami Pro dan Kontra Mengonversi Mata Uang Asing ke Dong Vietnam

Glendon

Tren Ekonomi

Saat bepergian ke Vietnam atau berbisnis di negara tersebut, salah satu hal pertama yang perlu Anda pertimbangkan adalah cara menukar mata uang asing Anda ke Dong Vietnam (VND). Vietnam adalah negara yang perekonomiannya sebagian besar berbasis uang tunai, dan meskipun kartu kredit diterima di beberapa kota besar, uang tunai masih menjadi pilihan utama dalam sebagian besar transaksi. Memahami kelebihan dan kekurangan menukar mata uang asing ke Dong Vietnam dapat membantu Anda membuat keputusan yang tepat, menghindari kesalahan yang merugikan, dan memastikan pengalaman yang lebih lancar saat mengelola uang di negara tersebut.

Kelebihan Menukar Mata Uang Asing ke Dong Vietnam

1. Mudah untuk Transaksi Sehari-hari

Di Vietnam, hampir semua transaksi, mulai dari membeli barang lokal di pasar hingga makan di restoran atau membayar transportasi umum, memerlukan penggunaan Dong Vietnam. Meskipun beberapa hotel, maskapai penerbangan, dan bisnis besar menerima dolar AS (USD), tetap saja lebih mudah menggunakan mata uang lokal dalam interaksi sehari-hari. Dengan memiliki Dong, Anda dapat menghindari masalah dengan uang kembalian, karena toko-toko kecil sering kali tidak dapat memproses mata uang asing.

2. Menghindari Fluktuasi Nilai Tukar

Menukar mata uang asing Anda ke Dong Vietnam memungkinkan Anda untuk mengunci nilai tukar sebelum memulai perjalanan Anda. Mata uang Vietnam dapat mengalami volatilitas, jadi menukar uang di muka dapat membantu Anda menghindari fluktuasi nilai tukar yang tidak menguntungkan. Dengan menukar mata uang pada nilai tukar yang menguntungkan, Anda dapat memastikan bahwa Anda mendapatkan transaksi yang lebih baik daripada jika Anda menunggu hingga menit terakhir atau mengandalkan ATM.

3. Nilai Tukar Lokal yang Lebih Baik

Vietnam menawarkan berbagai layanan penukaran mata uang, mulai dari bank hingga tempat penukaran mata uang, tempat Anda dapat menukar mata uang asing ke Dong. Layanan ini sering kali menawarkan nilai tukar yang lebih baik daripada bandara atau hotel internasional, yang nilai tukarnya cenderung lebih tinggi dan biayanya lebih tinggi. Banyak bank lokal atau layanan penukaran mata uang menawarkan nilai tukar yang kompetitif, terutama untuk mata uang utama seperti Dolar AS, Euro, atau Poundsterling Inggris.

4. Kontrol Atas Uang Anda

Dengan menukar mata uang asing Anda dengan Dong Vietnam, Anda terhindar dari biaya yang tidak perlu yang terkait dengan kartu kredit atau transaksi luar negeri. Menggunakan mata uang lokal juga dapat membantu Anda mengendalikan pengeluaran dengan lebih baik, karena Anda cenderung tidak mengeluarkan uang berlebihan saat memegang uang tunai secara fisik. Hal ini juga dapat menghemat biaya penarikan ATM, yang mungkin berlaku saat menggunakan kartu internasional.

Kekurangan Menukar Mata Uang Asing ke Dong Vietnam

1. Nilai Tukar dan Biaya

Kerugian paling signifikan dari menukar mata uang asing ke Dong Vietnam adalah nilai tukar dan biaya terkait. Meskipun Anda mungkin menemukan nilai tukar yang bagus di beberapa lokasi, lokasi lain, seperti bandara, tempat penukaran mata uang, atau hotel, sering kali menawarkan nilai tukar yang lebih rendah dan biaya layanan yang lebih tinggi. Ini berarti Anda mungkin akan kehilangan sejumlah besar uang saat menukar uang di tempat yang kurang menguntungkan.

Selain itu, sering kali terdapat biaya tersembunyi dalam transaksi pertukaran, seperti komisi yang dibebankan oleh layanan penukaran mata uang atau biaya layanan di bank. Biaya tambahan ini dapat bertambah dengan cepat dan membuat proses pertukaran menjadi lebih mahal daripada yang terlihat pada awalnya.

2. Membawa Uang Tunai dalam Jumlah Besar

Saat menukar mata uang asing dengan Dong Vietnam, Anda mungkin akan menerima sejumlah besar uang tunai karena nilai Dong Vietnam yang relatif rendah. Hal ini dapat merepotkan, terutama saat Anda bepergian dengan ruang penyimpanan terbatas atau perlu membawa uang tunai untuk waktu yang lama. Membawa uang tunai dalam jumlah besar juga disertai risiko pencurian atau kehilangan, yang dapat menjadi masalah, terutama di tempat ramai atau selama perjalanan jauh.

3. Kesulitan Konversi Mata Uang di Daerah Terpencil

Di kota-kota besar seperti Hanoi atau Kota Ho Chi Minh, menemukan layanan penukaran mata uang relatif mudah. Namun, di daerah pedesaan atau wilayah Vietnam yang kurang berkembang, ketersediaan layanan penukaran mata uang asing mungkin terbatas. Dalam kasus seperti itu, Anda mungkin merasa kesulitan untuk menukar mata uang asing ke Dong Vietnam, yang dapat membuat Anda berada dalam situasi sulit jika Anda tidak siap.

4. Variabilitas Nilai Tukar

Meskipun menukar mata uang asing di muka mungkin tampak seperti strategi yang baik, Anda juga harus mempertimbangkan potensi fluktuasi nilai tukar dari waktu ke waktu. Dong Vietnam dapat mengalami periode depresiasi atau apresiasi terhadap mata uang asing, yang berarti nilai tukar yang Anda tetapkan pada awalnya mungkin tidak menguntungkan saat Anda benar-benar menggunakannya. Anda bisa saja kehilangan uang pada konversi tersebut, terutama jika nilai tukar bergerak ke arah yang berlawanan setelah Anda menukarkan dana Anda.

Faktor-faktor yang Perlu Dipertimbangkan Saat Menukar Mata Uang

Sebelum menukar mata uang asing ke Dong Vietnam, ada beberapa faktor penting yang perlu dipertimbangkan:

Periksa Nilai Tukar Terkini : Tetaplah terinformasi tentang nilai tukar terkini dengan berkonsultasi pada sumber-sumber terpercaya atau situs web keuangan. Ini akan membantu Anda memperoleh gambaran tentang nilai tukar yang berlaku dan menghindari transaksi yang tidak menguntungkan.

Gunakan Layanan Penukaran Mata Uang Tepercaya : Pilihlah bank yang memiliki reputasi baik atau tempat penukaran mata uang resmi untuk menghindari penipuan atau nilai tukar yang buruk. Berhati-hatilah terhadap pedagang kaki lima yang menawarkan nilai tukar yang "terlalu bagus untuk menjadi kenyataan", karena mereka mungkin terlibat dalam praktik penipuan.

Hindari Penukaran Mata Uang di Bandara : Tempat penukaran mata uang di bandara sering kali menawarkan nilai tukar terburuk karena basis pelanggannya yang terbatas. Jika memungkinkan, cobalah menukar mata uang di bank lokal atau kantor penukaran mata uang setelah Anda tiba di Vietnam.

Pertimbangkan Menggunakan ATM : ATM dapat menjadi cara yang mudah untuk menarik Dong Vietnam langsung dari rekening bank Anda. Namun, ketahuilah biaya transaksi luar negeri atau batasan penarikan yang mungkin berlaku.

Kesimpulan

Menukar mata uang asing ke Dong Vietnam dapat menawarkan beberapa keuntungan, seperti kemudahan, nilai tukar yang lebih baik, dan kendali atas pengeluaran Anda. Namun, hal ini juga disertai dengan beberapa kekurangan penting, termasuk nilai tukar yang tidak menguntungkan, biaya tinggi, dan tantangan dalam menangani sejumlah besar uang tunai. Untuk memanfaatkan pengalaman penukaran mata uang Anda di Vietnam sebaik-baiknya, penting untuk meneliti nilai tukar dengan saksama, memilih layanan yang memiliki reputasi baik, dan tetap waspada terhadap potensi biaya tersembunyi. Dengan memahami pro dan kontra penukaran mata uang, Anda dapat memastikan bahwa transaksi keuangan Anda di Vietnam lancar dan hemat biaya.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Alokasi Aset: Laporan Kematian Saya Sangat Dilebih-lebihkan

JPMorgan

Tren Ekonomi

Gagasan tentang konstruksi portofolio yang "benar" telah ditentang dan diversifikasi telah menjadi tidak populer. Hal ini karena aset-aset tertentu telah mengungguli aset-aset lainnya: saham melebihi obligasi, pertumbuhan melebihi nilai, dan AS melebihi "internasional." Akibatnya, banyak investor mungkin mendapati diri mereka "offsides," mengalokasikan dana secara berlebihan kepada pemenang sebelumnya dan mengurangi bobot saham yang tertinggal.

Ketika berpikir tentang konstruksi portofolio pada tahun 2025, investor harus menentukan masalah apa yang ingin mereka atasi: apakah mereka mencari pendapatan, pelestarian modal, atau pertumbuhan? Apakah mereka toleran terhadap volatilitas atau menghindari risiko? Dan apakah likuiditas penting? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan tersebut akan menginformasikan alokasi aset, dan aset tradisional maupun alternatif dapat berperan.

Kinerja aset-aset ini bergantung pada latar belakang makroekonomi. Di sini, gambarannya tidak jelas: pertumbuhan tetap kuat karena konsumsi yang kuat dan pasar tenaga kerja yang ketat; inflasi inti masih agak kuat; dan hasil pemilu AS menunjukkan perubahan kebijakan yang signifikan mungkin akan segera terjadi. Semua ini berarti bahwa prospek suku bunga dapat berfluktuasi, yang mengakibatkan volatilitas di seluruh ekonomi dan pasar.

Di balik volatilitas ini, peluang pun bergeser. Pendapatan tetap bisa dibilang lebih menarik daripada beberapa dekade terakhir, meskipun alokasi untuk obligasi menengah telah meningkat, banyak investor tetap kurang memperhatikan durasi dibandingkan dengan Bloomberg US Aggregate. Meski demikian, ekspektasi suku bunga yang berubah tersebut menunjukkan durasi tidak boleh terlalu lama, dan pada akhirnya sentimen investor harus menginformasikan eksposur yang tepat: mereka yang khawatir tentang ekonomi harus memberikan lebih banyak – suku bunga saat ini menjadikan obligasi sebagai penyeimbang yang efektif terhadap resesi – dan mereka yang tertarik pada pendapatan memberikan lebih sedikit. Percakapan kredit mengikuti jalur yang sama: sementara latar belakang makro yang jinak mendukung kelebihan berat badan terhadap kredit, terutama bagi para pencari pengembalian total, ketakutan resesi akan mendorong pengetatan kualitas kredit.

Dalam ekuitas, pertumbuhan laba yang kuat dari "Magnificent 7" selama dua tahun terakhir telah memperburuk periode pertumbuhan yang sudah kuat, sehingga investor kurang memperhatikan pasar lain. Sementara portofolio ekuitas AS tampaknya memiliki eksposur yang sama terhadap nilai dan pertumbuhan ketika didekati pada tingkat indeks, analisis kepemilikan yang mendasarinya menunjukkan kelebihan 10% poin terhadap pertumbuhan. Minat terhadap pasar asing tampaknya telah mandek, dengan alokasi rata-rata untuk ekuitas eks-AS pada level terendah dalam 12 bulan. Ini berarti alokasi rata-rata 20% dalam portofolio ekuitas untuk aset internasional, kira-kira setengah dari apa yang dianggap "terdiversifikasi."

Underweight ini terlalu parah: ketidakpastian geopolitik, hambatan mata uang, dan perbedaan pertumbuhan yang melebar dapat membuat kinerja pasar asing yang kuat dan berkelanjutan menjadi sulit dipahami, meskipun beberapa ekspansi dan peningkatan pertumbuhan laba, ditambah dengan fokus pada tren jangka panjang, seharusnya memungkinkan pasar eks-AS untuk bersaing. Selain itu, dengan meredanya inflasi dan biaya pinjaman turun, pertumbuhan laba AS seharusnya meluas dan kemungkinan akan mencakup nama-nama bernilai, yang sebagai manfaat tambahan juga menarik bagi investor yang mencari pendapatan, terutama karena imbal hasil obligasi terus normal. Meski begitu, pendulum seharusnya tidak berayun terlalu jauh: nama-nama pertumbuhan AS berkapitalisasi besar, termasuk "Magnificent 7," masih memiliki tailwinds sekuler yang kuat di belakangnya. Dengan kata lain, portofolio harus seimbang.

Untuk alternatif, pendekatan berorientasi hasil terhadap konstruksi portofolio sangat relevan, dengan setiap komponen utama – komoditas, dana lindung nilai, aset riil, dan modal swasta – memecahkan satu atau lebih "masalah." Ini akan benar-benar terjadi ke depan, dengan valuasi yang diregangkan menantang pengembalian di masa depan, peluang pendapatan memudar saat suku bunga turun dan korelasi saham/obligasi tetap positif tanpa adanya resesi, dan akan melengkapi tailwinds struktural dan siklus untuk kelas aset seperti lingkungan suku bunga yang normal. Aset-aset ini juga akan menjadi semakin mudah didekati, karena teknologi "mendemokratisasi" akses melalui investasi minimum yang lebih rendah dan likuiditas yang lebih besar. Untuk alasan ini, kerangka saham/obligasi tradisional "60/40" dapat direformasi menjadi satu yang juga mencakup aset alternatif: portofolio "50/30/20", misalnya, dengan alokasi 20% untuk alternatif yang dibiayai dalam berbagai tingkat oleh saham dan obligasi.

Secara keseluruhan, meskipun portofolio “60/40” mungkin tidak lagi relevan seperti dulu, hal ini terjadi karena portofolio tersebut telah berevolusi, bukan karena diversifikasi tidak diperlukan. Faktanya, seiring dengan terus berubahnya kekuatan makro dan munculnya sejumlah perubahan kebijakan yang potensial, portofolio jangka panjang yang terdiversifikasi dengan baik akan menjadi jauh lebih penting, membantu menjaga investor tetap stabil selama turbulensi dan mencegah mereka “meninggalkan kapal.” Bagi mereka yang khawatir bahwa di dunia saat ini, “60/40” sudah mati, tenang saja: laporan tentang kematiannya sangat dibesar-besarkan, dan portofolio terdiversifikasi “baru” masih hidup dan berkembang. Asset Allocation: Reports of My Death Are Greatly Exaggerated_1

Asset Allocation: Reports of My Death Are Greatly Exaggerated_1

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Tiga Sorakan untuk Kegagalan Bank Normal

Institusi Brookings

Tren Ekonomi

Wah, hanya sedikit yang menyadarinya. First National Bank of Lindsay Oklahoma bangkrut pada 18 Oktober 2024, bank pertama yang bangkrut karena deposan yang tidak diasuransikan menanggung kerugian sejak siklus penyelamatan terakhir dimulai dengan Silicon Valley Bank (SVB) pada Maret 2023. Inilah alasan mengapa kita harus memuji Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) karena mengikuti hukum yang memprioritaskan perlindungan warga Amerika biasa dan menyelesaikan masalah bank dengan cara yang paling murah; mengapa kita harus merayakan kembalinya kegagalan bank yang sebenarnya; dan mengapa kita harus menahan godaan untuk menyelamatkan deposan yang tidak diasuransikan saat bank yang lebih besar bangkrut.

Bahwa bank kecil bisa bangkrut, deposan yang tidak diasuransikan bisa kehilangan uang, dan kepanikan finansial yang tidak terjadi seharusnya membuat mereka yang membela setiap dana talangan sebagai hal yang diperlukan untuk menghindari kepanikan finansial yang lebih besar berpikir ulang. Pada saat yang sama, kita perlu berdiskusi secara jujur tentang mengapa regulator bank setuju dengan segelintir orang dan bisnis di kota kecil Oklahoma yang kehilangan uang di bank tetapi tidak dengan miliarder dan kapitalis ventura yang diselamatkan dengan kedok melindungi bisnis kecil yang mencoba memenuhi gaji ketika Federal Reserve, FDIC, dan Departemen Keuangan membuka keran untuk SVB. Komentar Direktur Biro Perlindungan Keuangan Konsumen (CFPB) Chopra tepat dalam mendiagnosis masalah ini, tetapi menurut pendapat saya, menyerukan solusi yang salah untuk memperluas asuransi simpanan yang lebih besar. Sebaliknya, kita perlu berhenti menyelamatkan orang kaya dan memiliki koneksi yang baik dan sebagai gantinya mengoperasikan sistem perbankan di mana tidak semua simpanan di bank diasuransikan.

Bank yang bangkrut adalah hal yang biasa. Setidaknya satu bank bangkrut setiap tahun kalender sejak FDIC didirikan pada tahun 1933 hingga 2005. Tidak ada bank yang bangkrut pada tahun 2005 dan 2006 yang merupakan sinyal bahwa sistem keuangan sangat tidak stabil. Setelah krisis keuangan besar, hal yang biasa terjadi kembali. Lima puluh empat bank telah bangkrut sejak 2014 seperti yang ditunjukkan pada bagan di bawah ini. Hal ini merupakan bukti kekuatan sistem keuangan Amerika bahwa bank dapat dan memang bangkrut dan kita tidak mengalami krisis.

Apa yang telah terjadi?

Pertama, fakta. Lindsay adalah bank nasional kecil (sekitar 1/200 ukuran SVB) di kota kecil yang pernah menyebut dirinya sebagai "Ibu kota sapu jagung dunia." Bank tersebut bangkrut karena penipuan. Penipuan merupakan penyebab umum kegagalan bank, seperti yang terlihat pada kegagalan bank Kansas baru-baru ini karena CEO-nya mentransfer jutaan dolar ke penipu kripto. Kegagalan bank karena penipuan sering kali membutuhkan biaya yang lebih mahal untuk diselesaikan dibandingkan dengan bank yang berinvestasi pada aset berkinerja buruk seperti SVB—aset dapat dipulihkan sementara penipuan dapat menyebabkan uang hilang.

Ketika sebuah bank kecil bangkrut di kota kecil, pilihan untuk mencari bank lain untuk mengakuisisi bisnis tersebut terbatas. FDIC berhasil menjual sekitar 20% aset Lindsay dan semua simpanannya yang diasuransikan ke First Bank and Trust, bank komunitas kecil lainnya di dekatnya. Hal ini menyisakan sekitar $7 juta simpanan yang tidak diasuransikan dari rekening dengan saldo lebih dari $250.000. Para deposan tersebut mungkin akan kehilangan uang.

FDIC segera menawarkan setengah dari uang tersebut kepada para deposan, dengan potensi lebih banyak lagi jika aset bank yang gagal tersebut bernilai lebih tinggi. Kerugian bersih bagi para deposan yang tidak diasuransikan seharusnya tidak lebih dari $3,5 juta dan sangat mungkin jauh lebih sedikit, atau bahkan tidak ada sama sekali, tergantung pada penyelesaian aset bank pada akhirnya.

Mengapa kita memiliki ini

Memahami mengapa kegagalan ini, meskipun tragis (saya turut berduka cita kepada para korban penipuan bank ini), merupakan hal yang positif bagi keseluruhan sistem keuangan memerlukan penelusuran kembali mengapa simpanan bank diasuransikan pemerintah: untuk melindungi orang-orang kecil. Ketika FDR menandatangani undang-undang yang menciptakan FDIC dan asuransi simpanan pada tahun 1930-an, batas awalnya adalah $2.500. Logika Roosevelt sama masuk akalnya saat ini seperti pada masa Depresi Besar: Warga Amerika biasa perlu tahu bahwa uang mereka di bank aman, dan hanya pemerintah Federal yang dapat memberikan jaminan terbaik.

Asuransi Paman Sam merupakan hadiah besar bagi bank, tetapi tidak gratis. Bank membayar premi yang mendanai asuransi simpanan. Beberapa bank berpendapat bahwa asuransi simpanan bukanlah uang pembayar pajak, mengabaikan fakta bahwa dana asuransi simpanan merupakan bagian dari anggaran pemerintah Federal. Ekonomi dasar menunjukkan bahwa bank membebankan biaya asuransi simpanan kepada nasabah, dengan beberapa bukti bahwa biaya tersebut dibebankan secara tidak proporsional kepada nasabah berpenghasilan rendah melalui biaya.

Batas asuransi simpanan tidak ditetapkan berdasarkan ekonomi. Batas asuransi dinaikkan dari $100.000 menjadi $250.000 untuk membangun dukungan politik bagi undang-undang dana talangan Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP) setelah awalnya gagal dalam pemungutan suara di DPR. Meskipun kenaikan tersebut ditulis sebagai sesuatu yang sementara (seperti TARP itu sendiri), sulit untuk menarik kembali manfaat pemerintah, dan batas $250.000 dibuat permanen sebagai bagian dari Undang-Undang Dodd-Frank.

Pemeriksaan dan keseimbangan

Batas $250.000 sepenuhnya mengasuransikan lebih dari 99% rekening bank warga Amerika. Beberapa orang yang beruntung yang memiliki lebih dari $250.000 di satu bank memiliki sejumlah risiko jika bank tersebut bangkrut. Para deposan tersebut, terutama individu dan bisnis kaya, memiliki insentif untuk mengawasi bank mereka. Bagaimanapun, kekuatan pasar itu penting. Jika para bankir tidak mendapat insentif dari para deposan untuk bersikap hati-hati, lebih banyak bank akan bangkrut dan para pembayar pajak akan terus-menerus menanggung beban.

Membebankan mandat kepada regulator bank untuk mencegah semua bank gagal merupakan kesalahan karena beberapa alasan. Pertama, hal itu mustahil. Regulator rentan terhadap kesalahan. SVB membangun risiko besar tepat di bawah hidung Fed. Kedua, bank-bank kecil tidak diperiksa secara teratur atau cukup ketat untuk mencegah penipuan seperti yang terjadi di Oklahoma dan Kansas. Dan biaya dari tingkat pemantauan berkelanjutan tersebut kemungkinan melebihi manfaatnya, karena penipu juga dapat berbohong kepada regulator mereka. Ketiga, sistem tanpa kegagalan bank merupakan hal yang tidak akan pernah terjadi bagi pemegang piagam yang ada, penolakan terhadap prinsip-prinsip dasar persaingan kapitalis, yang memerlukan potensi kegagalan.

Sistem perbankan Amerika memerlukan pengawasan kehati-hatian yang tepat dan kekuatan pasar dari para pebisnis dan orang kaya yang takut kehilangan uang mereka yang tidak diasuransikan jika mereka menaruhnya di bank yang salah. Itulah sistem yang dirancang oleh hukum kita. Alternatif dari "sistem jaminan publik untuk utang bank sejauh mata memandang hanya akan berarti penderitaan bagi ekonomi kita, sistem keuangan kita dan, mungkin yang paling penting, politik kita," sebagaimana Peter Conti-Brown katakan dengan tepat.

Kegagalan bank merupakan bagian alami, normal, dan sehat dari kapitalisme. Amerika memiliki lebih dari 4.000 bank dan bahkan lebih banyak koperasi kredit. Apakah kita benar-benar menginginkan dunia di mana hal-hal ini bersifat abadi, tidak mungkin gagal? Regulator akan membatasi segala macam inovasi positif karena takut gagal. Atau mereka akan menjadi puas diri, percaya bahwa mereka sendiri telah merancang sistem yang sangat aman. Sebuah bank gagal setiap tahun dalam sejarah Amerika modern hingga tahun 2005. Regulator bank sangat bangga dengan tidak adanya kegagalan sehingga mereka datang ke Kongres dengan bangga bahwa sistem perbankan tidak pernah seaman ini. Tiga tahun kemudian semuanya runtuh.

Sistem perbankan yang aman harus menerima kegagalan. Pengambilan keputusan yang buruk harus memiliki konsekuensi. Warga Amerika biasa harus dilindungi, dan sistem kita memang melindungi mereka. Isyarat untuk menyelamatkan orang kaya harus ditolak. FDIC melakukannya di Oklahoma dan coba tebak: Tidak ada kepanikan, tidak ada penarikan massal, tidak ada krisis sistemik yang tidak stabil.

Ketidakadilan yang tidak bermoral dalam menyelamatkan para deposan kapitalis ventura miliarder di SVB tetapi tidak menyelamatkan individu dan usaha kecil di Oklahoma dibenarkan dengan logika bahwa kegagalan SVB akan menyebabkan risiko pada sistem keuangan, tetapi membiarkan warga Oklahoma ini tidak akan melakukannya. Hal ini bertentangan dengan janji Undang-Undang Reformasi Wall Street Dodd-Frank, seperti yang dikatakan Presiden Obama ketika ia menandatangani undang-undang tersebut: "Tidak akan ada lagi dana talangan yang didanai pajak—titik. Jika suatu lembaga keuangan besar bangkrut, reformasi ini memberi kita kemampuan untuk menghentikannya tanpa membahayakan ekonomi yang lebih luas." Baca dengan saksama, Presiden Obama masih bisa benar karena kewenangan itu diberikan kepada regulator, tetapi mereka memilih untuk tidak menggunakannya.

Saya berharap bahwa alih-alih melupakan Lindsay Bank, para reformis keuangan menyalurkan kemarahan mereka untuk mencegah dana talangan bagi lembaga keuangan besar di masa mendatang. Saya belum melihat cukup kekuatan untuk membuat Odysseus terikat pada tiang saat bank yang lebih besar bangkrut, tetapi saya berharap bahwa memori Lindsay—“ibu kota sapu jagung di dunia”—Bank akan menjadi lebih kuat.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Prakiraan EUR/USD, USD/JPY: Dua Transaksi yang Perlu Diperhatikan

FOREX.com

Tren Ekonomi

Pasar Valas

EUR/USD naik hati-hati menjelang data GFK Jerman pasca risalah Fed

EUR/USD naik setelah mengalami penurunan moderat kemarin karena investor menunggu keyakinan konsumen GFK Jerman dan data AS menjelang Thanksgiving besok.

Kepercayaan konsumen Jerman diperkirakan turun sedikit ke -18,6 pada bulan Desember dari -18,3, tertinggi dalam 18 bulan yang dicapai pada bulan sebelumnya. Data tersebut muncul setelah data iklim bisnis IFO Jerman pada awal minggu ini turun lebih dari yang diharapkan, tidak banyak membantu meredakan kekhawatiran resesi musim dingin dan di tengah ketidakpastian politik yang sedang berlangsung.

Data yang lemah dari ekonomi terbesar zona euro, dikombinasikan dengan kekhawatiran atas tarif perdagangan dari Trump, membuat prospek kawasan itu memburuk, yang dapat memicu ekspektasi pemangkasan suku bunga ECB yang terlalu besar.

ECB diperkirakan akan memangkas suku bunga pada bulan Desember, dan pasar mencoba memperkirakan apakah ini akan menjadi pemangkasan sebesar 25 atau 50 basis poin. Jika ekspektasi pemangkasan suku bunga jumbo meningkat, EUR dapat mengalami tekanan lebih lanjut.

USD jatuh setelah pasar menaikkan ekspektasi pemangkasan suku bunga, yang meningkat menyusul rilis risalah FOMC kemarin dan menjelang beberapa rilis data utama AS hari ini sebelum libur Thanksgiving besok.

Risalah FOMC menunjukkan bahwa para pembuat kebijakan mendukung pendekatan bertahap terhadap penurunan suku bunga, mengingat data ekonomi AS yang lebih kuat dari perkiraan dan di tengah memudarnya kekhawatiran atas kesehatan pasar tenaga kerja.

The Fed akan bertemu lagi pada bulan Desember dan pasar memperkirakan kemungkinan penurunan suku bunga sebesar 25 basis poin sebesar 66%, naik dari 59% sebelum risalah dirilis.

Prakiraan EUR/USD – analisis teknis

EUR/USD turun dari puncak 1,12 ke level terendah 1,0330 dalam waktu kurang dari dua bulan. Harga telah pulih dari level terendah 1,0330, naik kembali di atas 1,0450, level terendah 2023, saat menguji resistensi garis tren turun di 1,0550, tanda yang cukup positif.

Namun, trennya tetap bearish hingga ada lebih banyak bukti bahwa titik terendah telah tercapai. Jika EUR/USD bertahan di atas area 1,0450 dan 1,05, pembeli dapat melihat ke arah resistensi di level 1,06.

Namun, penembusan di bawah 1,0450 – 1,05 dapat membuka peluang menuju level 1,03 dan seterusnya.

EUR/USD, USD/JPY Forecast: Two Trades to Watch_1

USD/JPY turun ke level terendah 3 minggu menjelang data inti PCE AS

USD/JPY jatuh untuk hari ketiga berturut-turut di tengah melemahnya dolar AS dan imbal hasil obligasi pemerintah AS yang terus menurun, menyusul kenaikan pasca pemilu menjadi 4,50%.

Imbal hasil telah menurun menyusul pengumuman menteri keuangan Trump, Scott Bessent, di awal minggu. Pasar melihat Bessent sebagai pemain yang moderat.

USD juga jatuh menyusul risalah rapat pada tanggal 3 November, yang menunjukkan bahwa para pembuat kebijakan mendukung pendekatan bertahap untuk memangkas suku bunga, yang akan berdampak pada data ekonomi AS terkini. Pasar memperkirakan peluang 66% bahwa suku bunga pada bulan Desember akan turun dari 59% menjelang rilis risalah rapat.

Saat ini, fokus beralih ke PCE inti AS, tolok ukur inflasi yang disukai Fed. PCE inti diperkirakan naik menjadi 2,8%, naik dari 2,7%, sementara pengeluaran pribadi diperkirakan sedikit menurun menjadi 0,3% dari 0,5%.

Klaim pengangguran AS, pesanan barang tahan lama, dan penjualan rumah baru juga akan dirilis. Data yang lebih kuat dari perkiraan dapat mengangkat USD.

Yen diuntungkan kemarin dari ancaman tarif perdagangan Trump, yang mendorong permintaan aset safe haven. Emas sebagai aset safe haven tradisional juga terdongkrak naik. Kalender ekonomi Jepang relatif sepi hingga hari Jumat, jadi hanya ada sedikit berita lain yang mendorong kenaikan tajam yen.

Prakiraan USD/JPY – analisis teknis

Reli USD/JPY dari 139,50 menemui resistensi di 156,74 sebelum rebound lebih rendah. Harga telah menembus di bawah garis tren naik yang dimulai sejak 2022 dan SMA 200 di 152,00 dan mendekati level terendah November di 151,30. Penembusan di bawah level ini menciptakan level terendah yang lebih rendah, dan grafik mulai terlihat bearish.

Penjual, yang didukung oleh RSI di bawah 50 dan persilangan bearish pada MACD, akan berupaya memperpanjang kerugian menuju 150,80, level Fib 50% dari level tertinggi 162 dan level terendah 139,50. Di bawah sini, 148,20, level Fib 38,2%, menjadi fokus.

Di sisi positifnya, pembeli perlu merebut kembali SMA 200 dan 153,40, level Fib 61,8%, dan resistensi tren naik untuk membawa 1555 dan 156,74, tertinggi November, menjadi fokus. EUR/USD, USD/JPY Forecast: Two Trades to Watch_2

EUR/USD, USD/JPY Forecast: Two Trades to Watch_2

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

EUR/USD Menguat Saat Dolar AS Sentuh Level Terendah Mingguan, Inflasi Pce AS Dipantau

Justin

Tren Ekonomi

Tren Kebijakan Bank Sentral

Pasar Valas

EUR/USD melonjak mendekati 1,0530 pada sesi Eropa hari Rabu. Pasangan mata uang utama ini menguat karena Dolar AS (USD) jatuh menjelang serangkaian data ekonomi Amerika Serikat (AS) seperti Indeks Harga Pengeluaran Konsumsi Pribadi (PCE), Pesanan Barang Tahan Lama, dan data Pengeluaran Pribadi untuk bulan Oktober, estimasi pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDB) Q3 yang direvisi, dan data Klaim Pengangguran Awal untuk minggu yang berakhir pada tanggal 22 November, yang akan dipublikasikan di sesi Amerika Utara.

Indeks Dolar AS (DXY), yang mengukur nilai Greenback terhadap enam mata uang utama, mencatatkan level terendah mingguan baru di dekat 106,35. Greenback telah terkoreksi akhir-akhir ini setelah mencatatkan level tertinggi baru dalam dua tahun di sekitar 108,00 pada hari Jumat. Koreksi tersebut dipicu setelah Scott Bessent, seorang manajer dana lindung nilai veteran, mengatakan bahwa tujuan pemberlakuan tarif akan "diberlakukan secara bertahap dan defisit anggaran akan dikurangi menjadi 3% dari Produk Domestik Bruto (PDB) dengan memangkas pengeluaran," sebuah langkah yang tidak akan mengakibatkan inflasi tinggi seperti yang dikhawatirkan. Komentar dari Bessent muncul setelah Presiden terpilih AS Donald Trump menominasikannya sebagai Menteri Keuangan.

Dalam serangkaian data AS, investor akan mencermati inflasi PCE , ukuran inflasi yang disukai Federal Reserve (Fed) untuk pengambilan keputusan tentang suku bunga kebijakan. Laporan PCE diharapkan menunjukkan bahwa inflasi utama meningkat menjadi 2,3% tahun-ke-tahun pada bulan Oktober dari 2,1% sebulan sebelumnya.

Pada periode yang sama, PCE inti – yang tidak termasuk harga pangan dan energi yang fluktuatif – diperkirakan naik sebesar 2,8%, lebih kuat dari rilis sebelumnya sebesar 2,7%. Angka utama bulanan dan PCE inti diperkirakan tumbuh stabil masing-masing sebesar 0,2% dan 0,3%.

Data inflasi PCE AS akan memengaruhi prospek pemangkasan suku bunga Fed pada pertemuan Desember. Pada hari Senin, Presiden Minneapolis Fed Bank Neel Kashkari mengatakan bahwa adalah wajar untuk mempertimbangkan pemangkasan suku bunga lagi pada pertemuan Desember. Pandangannya tentang pemangkasan suku bunga bulan depan didukung oleh ekspektasi bahwa inflasi sedang menurun dan pasar tenaga kerja tetap kuat saat ini.

Ringkasan harian pergerakan pasar: EUR/USD menguat meskipun pejabat ECB khawatir tentang pertumbuhan ekonomi Zona Euro

EUR/USD menguat terhadap Dolar AS pada hari Rabu. Namun, prospek Euro (EUR) suram karena para pembuat kebijakan Bank Sentral Eropa (ECB) mulai khawatir dengan pertumbuhan ekonomi Zona Euro saat ini dan ke depannya.

Pada hari Selasa, pembuat kebijakan ECB dan kepala bank sentral Portugal Mario Centeno memperingatkan bahwa ekonomi sedang stagnan dan "risiko terus menurun," dengan tarif yang diancam oleh Trump sebagai risiko penurunan lebih lanjut. Ketika ditanya tentang pandangannya terhadap kebijakan moneter, Centeno memperingatkan tentang risiko inflasi yang tidak mencapai target bank dan menyarankan untuk tidak menunda pemotongan suku bunga terlalu lama.

Pemangkasan suku bunga dari ECB hampir pasti terjadi dalam pertemuan Desember, namun, pelaku pasar bersikap campur aduk tentang kemungkinan besarnya pemangkasan suku bunga. "Pandangan di sini tetap tidak ada tekanan fiskal yang akan terjadi di zona euro dan satu-satunya cara untuk mengatasi kelesuan saat ini adalah bagi Bank Sentral Eropa untuk memangkas suku bunga lebih cepat dari biasanya. Pasar sekarang memperkirakan 37bp dari pemangkasan ECB sebesar 50bp pada Desember dan suku bunga jangka pendek AS; spread zona euro tetap sangat lebar di 190bp," kata analis di ING dalam sebuah catatan.

Untuk panduan baru mengenai jalur suku bunga, investor akan fokus pada data Indeks Harga Konsumen Terharmonisasi (HICP) bulan November untuk Zona Euro dan ekonomi utamanya, yang akan diterbitkan pada hari Kamis dan Jumat.

Analisis Teknis: EUR/USD naik di atas 1,0500

EUR/USD melonjak di atas angka psikologis 1,0500 pada jam perdagangan Eropa pada hari Rabu. Pasangan mata uang utama ini terus bertahan pada level terendah jangka pendek di 1,0330. Namun, prospeknya tetap bearish karena semua Exponential Moving Average (EMA) jangka pendek hingga jangka panjang dalam grafik harian menurun, yang menunjukkan tren penurunan.

Indeks Kekuatan Relatif (RSI) 14 hari bangkit kembali setelah kondisi berubah menjadi oversold. Namun, osilator telah mereda, yang dapat memungkinkan para penjual untuk mengambil alih kendali lagi.

Jika melihat ke bawah, level terendah 22 November di 1,0330 akan menjadi support utama bagi para investor Euro. Di sisi lain, level tertinggi 20 November di angka 1,0600 akan menjadi penghalang utama.

Sumber: FXSTREET

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Euro dan Pound Menguat Jelang Rilis Data Ekonomi Utama

FXOpen

Tren Ekonomi

Pasar Valas

Awal minggu perdagangan terakhir bulan November berjalan sangat lancar. Beberapa pasangan mata uang mengalami "gap" atau perbedaan harga antara penutupan hari Jumat dan pembukaan hari Senin. Misalnya, pasangan GBP/USD dibuka 60 pip lebih rendah, EUR/USD mengalami gap 70 pip, dan USD/JPY dibuka dengan perbedaan 50 pip. Pada awal minggu, USD menghadapi kemunduran ke bawah, yang pada beberapa pasangan telah beralih ke tren menyamping. Analis mengaitkan kemunduran tajam ini dengan reaksi pasar setelah Trump memilih Menteri Keuangan. Scott Bessent baru-baru ini menyatakan bahwa tarif harus diberlakukan secara bertahap, dan para pendukungnya percaya bahwa ia dapat membantu mengekang pertumbuhan defisit anggaran AS.

Nilai tukar EUR/USD

Seperti yang diantisipasi, pasangan EUR/USD telah memperbarui posisi terendah tahun lalu, diperdagangkan sebentar di bawah 1,0400. Pemulihan tajam dari level 1,0330 memungkinkan pembeli untuk mendapatkan kembali momentum, mendorong pasangan ini naik ke 1,0540. Saat ini, koreksi ke atas telah bergeser menjadi gerakan menyamping dalam kisaran 1,0500–1,0400. Penembusan berikutnya dengan konsolidasi kemungkinan akan menentukan arah pasangan ini:

Pergerakan di atas 1,0540 dapat memicu pengujian zona 1,0700–1,0800. Penembusan di bawah level terendah terkini di 1,0330 dapat membuka jalan bagi pengujian level 1,0200–1,0000.

Sesi perdagangan mendatang bisa menjadi sangat penting bagi EUR/USD, dengan peristiwa penting berikut di kalender:

Hari ini pukul 11:00 (GMT+3): Pertemuan kebijakan nonmoneter Bank Sentral Eropa;

Hari ini pukul 16:30 (GMT+3): Data PDB AS untuk Q3;

Hari ini pukul 18:00 (GMT+3): indeks harga pengeluaran konsumsi pribadi inti AS;

Besok pukul 16:00 (GMT+3): Indeks harga konsumen (IHK) Jerman bulan November.

Nilai tukar GBP/USD

Analisis teknis pasangan GBP/USD menunjukkan konsolidasi harga dalam kisaran 1,2620–1,2480.

Jika pembeli berhasil mendorong pasangan ini di atas 1,2620 selama sesi mendatang, koreksi ke atas yang kuat menuju 1,2720–1,2840 dapat berkembang. Sebaliknya, menembus support di 1,2480 dapat memperbarui momentum bearish, menargetkan 1,2350–1,2300.

Data ekonomi penting Inggris diharapkan pada hari Jumat, termasuk angka pinjaman hipotek dan laporan stabilitas keuangan Bank of England.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Berita harian

Keterangan Pejabat

Bank pusat

Valas

FastBull Events

Fitur FastBull

Devin

Damon

Pencarian Terkini

Pencarian Populer

Kutipan

Berita

Analisis

Pengguna

24/7

Kalender Ekonomi

Pendidikan

Data

Membingkai Debat Pajak Mendatang: 5 Isu, 4 Jalan

Prospek fiskal suram

Memperpanjang ketentuan sementara TCJA akan memerlukan biaya besar dan regresif

Usulan pemotongan pajak Trump lainnya mahal

Tarif menciptakan beberapa masalah

Aturan Senat akan membatasi pilihan kebijakan pajak

Memahami Pro dan Kontra Mengonversi Mata Uang Asing ke Dong Vietnam

Kelebihan Menukar Mata Uang Asing ke Dong Vietnam

1. Mudah untuk Transaksi Sehari-hari

2. Menghindari Fluktuasi Nilai Tukar

3. Nilai Tukar Lokal yang Lebih Baik

4. Kontrol Atas Uang Anda

Kekurangan Menukar Mata Uang Asing ke Dong Vietnam

1. Nilai Tukar dan Biaya

2. Membawa Uang Tunai dalam Jumlah Besar

3. Kesulitan Konversi Mata Uang di Daerah Terpencil

4. Variabilitas Nilai Tukar

Faktor-faktor yang Perlu Dipertimbangkan Saat Menukar Mata Uang

Kesimpulan

Alokasi Aset: Laporan Kematian Saya Sangat Dilebih-lebihkan

Tiga Sorakan untuk Kegagalan Bank Normal

Apa yang telah terjadi?

Mengapa kita memiliki ini

Pemeriksaan dan keseimbangan

Prakiraan EUR/USD, USD/JPY: Dua Transaksi yang Perlu Diperhatikan

EUR/USD naik hati-hati menjelang data GFK Jerman pasca risalah Fed

Prakiraan EUR/USD – analisis teknis

USD/JPY turun ke level terendah 3 minggu menjelang data inti PCE AS

Prakiraan USD/JPY – analisis teknis

EUR/USD Menguat Saat Dolar AS Sentuh Level Terendah Mingguan, Inflasi Pce AS Dipantau

Ringkasan harian pergerakan pasar: EUR/USD menguat meskipun pejabat ECB khawatir tentang pertumbuhan ekonomi Zona Euro

Analisis Teknis: EUR/USD naik di atas 1,0500

Sumber: FXSTREET

Euro dan Pound Menguat Jelang Rilis Data Ekonomi Utama

Nilai tukar EUR/USD

Nilai tukar GBP/USD

Pemberitahuan Risiko