Penjelasan tentang Penyelesaian Keuangan Pemerintah Daerah Inggris 2025-26

Tren Ekonomi

Ringkasan:

Daya belanja inti dewan-dewan Inggris ditetapkan meningkat 3,8% secara riil tahun depan, tetapi peningkatannya akan sangat bervariasi di seluruh negeri.

Pemerintah telah menerbitkan Penyelesaian Keuangan Pemerintah Daerah sementara untuk tahun 2025–26 , yang menetapkan alokasi dana untuk dewan-dewan Inggris tahun depan. Hal ini menegaskan adanya pergeseran penting dalam pendanaan hibah kepada dewan-dewan yang melayani daerah-daerah yang lebih miskin yang pertama kali disorot dalam sebuah pernyataan kebijakan pada akhir November, tetapi sekarang kita dapat memahami implikasinya bagi dewan-dewan tertentu.

Tingkat pendanaan secara keseluruhan

Penyelesaian ini mengonfirmasi peningkatan substansial dalam bentuk uang tunai dalam pendanaan inti dewan (atau 'daya beli inti') tahun depan: sebesar £3,8 miliar, atau 6,3%, jika semua dewan memanfaatkan sepenuhnya kenaikan pajak dewan. Ini setara dengan 3,8% dalam bentuk riil, setelah prakiraan inflasi ekonomi secara keseluruhan. Perubahan paling signifikan dari tahun ke tahun dalam pendanaan adalah:

Peningkatan pendapatan dari pajak daerah , dengan semua dewan kembali diizinkan untuk menaikkan tagihan sebesar 3%, dan dewan yang memiliki tanggung jawab perawatan sosial sebesar 2% lagi, tanpa referendum lokal. Jika semua dewan menaikkan tagihan sebesar maksimum yang diizinkan, pendapatan diharapkan meningkat sekitar £2,0 miliar tahun depan.

Meningkatnya pendapatan pajak usaha , sebagai akibat inflasi. Pemerintah telah mengonfirmasi bahwa pendapatan pajak yang ditahan dan Dana Bantuan Pendapatan akan meningkat sejalan dengan CPI, yang akan menambah pendapatan sebesar £0,4 miliar tahun depan.

Peningkatan dalam Dana Perawatan Sosial senilai £0,9 miliar. Porsi dana ini dialokasikan untuk mengimbangi perbedaan jumlah yang dapat dikumpulkan dewan melalui 'pajak perawatan sosial orang dewasa' telah ditingkatkan dari tahun-tahun sebelumnya, yang berarti dana ini lebih ditujukan kepada dewan dengan basis pajak dewan yang rendah.

Hibah Pencegahan Perawatan Sosial Anak baru senilai £0,25 miliar. Dana ini dialokasikan melalui formula baru untuk menilai kebutuhan pengeluaran untuk layanan perawatan sosial anak yang awalnya diprakarsai oleh pemerintahan May tetapi tidak digunakan hingga sekarang. Daerah dengan lebih banyak anak, tingkat kekurangan yang lebih tinggi, kesehatan yang buruk dan kepadatan penduduk, biaya tenaga kerja dan properti yang tinggi, dan basis pajak dewan yang rendah akan menerima jumlah hibah baru ini yang relatif lebih tinggi.

Dana baru yang disebut 'Hibah Pemulihan' yang dapat dipilih oleh dewan untuk dibelanjakan senilai £0,6 miliar. Dana ini akan dialokasikan berdasarkan tingkat kemiskinan (diukur dengan skor Indeks Deprivasi Berganda rata-rata dari lingkungan kecil di setiap wilayah dewan), dan basis pajak dewan. Hanya sekitar setengah dari dewan yang akan menerimanya, yang mencakup hampir semua distrik metropolitan (33 dari 36), sekitar setengah dari wilayah kota London, otoritas kesatuan, dan distrik shire, tetapi hanya 1 dari 21 daerah shire. Di antara mereka yang menerimanya, jumlah yang akan diterima bervariasi dari kurang dari 40 pence per penduduk di North-West Leicestershire, Sevenoaks, dan High Peak, hingga lebih dari £40 per penduduk di Blackpool dan Knowsley.

Untuk membantu mendanai hibah yang bertambah dan baru ini, Hibah Layanan dan Hibah Penyediaan Layanan Pedesaan akan dihapuskan. Secara keseluruhan, hibah ini relatif kecil (totalnya £0,2 miliar tahun ini), tetapi hibah terakhir sangat ditujukan kepada dewan di daerah pedesaan, yang berarti beberapa dewan akan kehilangan sejumlah besar dana. Misalnya, £600.000 yang diterima oleh Torridge dan West Devon (kedua distrik shire) berjumlah 7% dari daya beli inti mereka tahun ini, sementara £7 juta yang diterima oleh Herefordshire (otoritas kesatuan) berjumlah 3,2% dari daya beli inti mereka.

Terakhir, jaminan pendanaan memastikan bahwa semua dewan setidaknya akan melihat daya beli inti mereka tetap terjaga dalam bentuk uang tunai, jika mereka menaikkan pajak dewan secara maksimal. Ini jauh lebih kecil dibandingkan jaminan yang ditawarkan pada tahun 2024–25 (kenaikan 4% sebelum kenaikan tagihan pajak dewan) dan merupakan pengurangan daya beli inti secara riil sebesar 2,4% bagi dewan yang menerima jaminan.

Selain itu, pemerintah telah mengonfirmasi pendanaan tambahan sebesar £1,1 miliar di Inggris dari 'tanggung jawab produsen yang diperluas' untuk pengemasan: skema pungutan untuk penggunaan kemasan oleh produsen untuk barang yang digunakan oleh rumah tangga. Pendapatan ini dijamin untuk tahun 2025–26 tetapi jumlah yang akan diterima dewan pada tahun-tahun berikutnya akan turun jika pungutan tersebut menyebabkan pengurangan jumlah kemasan yang digunakan. Karena alasan ini, pemerintah belum memasukkan pendapatan ini dalam daya beli inti, tetapi bisa dibilang seharusnya: ini merupakan peningkatan pendanaan dewan tahun ini, yang dapat mereka gunakan untuk mendukung penyediaan layanan; dan jika turun kembali di tahun-tahun mendatang, itu dapat memerlukan pemotongan pengeluaran dan penyediaan layanan. Termasuk itu akan membuat peningkatan pendanaan tahun depan menjadi 8,0% dalam bentuk tunai, rata-rata, atau 5,5% dalam bentuk riil.

Alokasi dana untuk dewan tertentu bertujuan untuk mencerminkan biaya pengumpulan dan pembuangan limbah, dengan volume limbah yang lebih tinggi, kemiskinan, dan pedesaan yang menyebabkan pembayaran yang lebih tinggi. Di daerah dengan pemerintahan daerah dua tingkat, alokasi sementara menunjukkan 53%, rata-rata, dialokasikan ke distrik shire tingkat bawah (yang mengumpulkan limbah), dengan sisanya dialokasikan ke daerah shire tingkat atas (yang membuang limbah). Alokasi akhir akan dikonfirmasi setelah konsultasi dengan dewan.

Dewan juga akan menerima pendanaan lain di luar penyelesaian keuangan pemerintah daerah, termasuk berbagai hibah khusus untuk layanan tertentu. Mereka juga akan menerima dana hibah tambahan untuk menutupi biaya tagihan Asuransi Nasional pemberi kerja yang lebih tinggi untuk staf yang dipekerjakan secara langsung – tetapi tidak untuk layanan yang dialihdayakan, seperti yang dibahas lebih lanjut di bawah ini.

Peningkatan pendanaan sangat ditujukan pada daerah-daerah yang lebih miskin

Desain hibah perawatan sosial untuk orang dewasa dan anak-anak serta 'Hibah Pemulihan' yang baru, bersama dengan penghapusan Hibah Penyediaan Layanan Pedesaan, berarti peningkatan dana hibah sangat ditujukan pada dewan yang melayani daerah miskin. Misalnya, peningkatan dana hibah berjumlah rata-rata 5,8% dari daya beli inti di sepersepuluh daerah dewan yang paling miskin, tetapi hanya 0,3% di daerah yang paling tidak miskin, seperti yang ditunjukkan oleh batang abu-abu, merah, dan kuning pada Gambar 1.

Peningkatan pendapatan pajak usaha juga relatif lebih besar untuk daerah yang lebih miskin (dan lebih perkotaan), yang mencerminkan tarif redistributif dan top-up yang beroperasi sebagai bagian dari skema retensi pajak usaha (BRRS). Namun, yang sebagian mengimbangi pola ini adalah kenyataan bahwa dewan di daerah yang kurang miskin (dan lebih pedesaan) dapat memperoleh lebih banyak dari pajak dewan, yang mencerminkan rumah mereka yang lebih besar dan lebih berharga, dan oleh karena itu basis pajak dewan mereka lebih tinggi. Misalnya, peningkatan pajak dewan diproyeksikan akan meningkatkan setara dengan 2,4% dari daya beli inti untuk sepersepuluh dewan yang paling miskin, tetapi 4,4% (hampir dua kali lipat, secara relatif), untuk yang paling tidak miskin, jika dewan memanfaatkan sepenuhnya peningkatan tagihan pajak dewan hingga batas referendum.

Secara keseluruhan, berbagai komponen ini berarti bahwa daya beli inti diproyeksikan meningkat rata-rata 9,0% dalam bentuk tunai dan 6,4% dalam bentuk riil untuk sepersepuluh dewan yang paling miskin, dibandingkan dengan 5,1% dan 2,6%, masing-masing, untuk yang paling tidak miskin, jika semua dewan memanfaatkan sepenuhnya kenaikan tagihan pajak dewan. Untuk sepersepuluh wilayah dewan yang paling pedesaan, berdasarkan kepadatan penduduk, kenaikan tunai dan riil masing-masing akan mencapai rata-rata 4,4% dan 2,0%, sedangkan untuk wilayah dewan yang paling perkotaan angka yang setara adalah 6,1% dan 3,6%.

Oleh karena itu, peningkatan dana dewan akan sangat ditargetkan pada wilayah Inggris yang lebih miskin dan lebih perkotaan. Daya beli inti ditetapkan meningkat 2,4 kali lipat secara riil untuk wilayah yang paling miskin dibandingkan dengan wilayah yang paling tidak miskin, dan 1,8 kali lipat untuk wilayah yang paling perkotaan dibandingkan dengan wilayah yang paling pedesaan.

Beberapa dewan diproyeksikan akan melihat peningkatan yang sangat besar dalam pendanaan. Misalnya, Manchester dan Liverpool akan melihat peningkatan daya beli inti sebesar 9,5% dalam bentuk tunai, atau 7% dalam bentuk riil setelah memperhitungkan inflasi ekonomi secara keseluruhan. Di sisi lain, 132 dewan diproyeksikan akan melihat daya beli inti mereka tetap dalam bentuk tunai dan karenanya turun 2,4% dalam bentuk riil setelah prakiraan inflasi ekonomi secara keseluruhan. Ini semua adalah dewan distrik daerah, yang melihat beberapa kombinasi penurunan Bonus Rumah Baru dan Hibah Pengiriman Layanan Pedesaan yang mengimbangi peningkatan pendapatan pajak dewan.

Penjelasan tentang Penyelesaian Keuangan Pemerintah Daerah Inggris 2025-26_1

Accounting for revenue from ‘extended producer responsibilities’ changes the picture in some important ways. It is still the case that more deprived areas see bigger increases in funding than less deprived areas, but the gap is notably smaller. For example, the most deprived tenth are set to see an increase in funding including revenue from ‘extended producer responsibilities’ of 7.9% in real-terms, roughly 1.8 times the increase of 4.4% among the least deprived. Per-person income from this new source of revenue will be roughly the same in more and less-deprived areas, and so amounts to a higher share of existing funding in the latter.

The targeting of income from ‘extended producer responsibilities’ on the basis of rurality and at authorities with waste collection responsibilities means shire districts, and particularly those losing most from the abolition of the Rural Services Delivery Grant, will gain a particularly important new source of revenue. This new income stream will amount to the equivalent of 7.8% of core spending power across all shire districts, and even more for the shire districts serving the most rural areas. This is a large and important funding boost, meaning many districts will actually see a bigger overall increase in funding than the counties they are part of. But it would not be sustained if use of packaging reduces in future years.

Councils’ cost pressures are likely to outpace economy-wide inflation

Even before accounting for this income from ‘extended producer responsibilities’, most councils and virtually all upper- and single-tier councils providing social care services, core spending is set to outpace forecast economy-wide inflation by a fair clip. 91% of upper- and single-tier areas will see an increase in their core spending power of at least 4.5% in cash-terms, or 2% in real-terms after forecast economy-wide inflation.

However, several costs facing councils are likely to increase by substantially more than forecast economy-wide inflation. For example:

The National Living Wage is set to increase by a further 6.7% in April 2025, with the minimum wage rates for younger employees and apprentices set to increase by between 16 – 18%. This is likely to have cost implications for adult social care services, in particular, where many employees of private or third sector care providers are paid at or close to the existing National Living Wage rate. The current lowest pay point for staff directly employed by councils (£12.26 an hour) already slightly exceeds the new National Living Wage rate planned for April next year (£12.21 an hour). However, councils are likely to want to retain some margin above this, meaning further upwards pressure at the bottom end of the local government pay scale too.

Employers’ National Insurance is also set to increase from April 2025, with the design of the increase meaning bigger proportionate increases for low earners. The government has said it will compensate public sector employers, including councils, for the additional costs for their direct employees. However, they will not receive compensation for any costs passed on from the providers of outsourced services. Again, the largest of these is adult social care services, where the Nuffield Trust has estimated employer NICs increases could amount to £0.9 billion a year, of which approximately 70% may relate to council-funded services.

More generally, the Local Government Association has estimated that a combination of increases in demand and above-inflation in costs for key services (including children’s social care, temporary accommodation for the homeless, and home-to-school transport for children with special educational needs) have resulted in spending pressures averaging around 4.5% in real-terms in recent years. At some stage, we would expect these pressures to abate, but when and by how much is unclear – and the aforementioned factors pushing up labour costs suggests the coming year may not be the time.

This suggests that the additional revenue from extended producer responsibilities, which as discussed above, would take the average increase in funding next year to 5.5% in real-terms, may be vital to address spending pressures in many parts of England. This will limit the extent to which it can fund improvements in refuse, environmental or other services.

How has funding changed over time?

The projected 3.8% average real-terms increase in core spending power in 2025–26 follows five years (between 2019–20 and 2024–25) during which funding for councils has increased by an average of 2.5% a year in real-terms. However, as shown in Figure 2, much larger cuts in funding during the 2010s mean that total funding in the current year is still 10% lower, in real-terms than in 2010–11, with funding per resident 19% lower in real-terms. Plans for next year would still leave funding per resident approximately 17% lower in real-terms than in 2010–11, and 15% lower even accounting for income from ‘extended producer responsibilities’ levies.

Penjelasan tentang Penyelesaian Keuangan Pemerintah Daerah Inggris 2025-26_2

Cuts in the 2010s were much larger for councils serving more deprived areas: an average of £587 (35%) per resident in real-terms for the most deprived tenth, compared to £174 (15%) for the least deprived tenth, as shown in Figure 3. The period between 2019–20 and the current financial year, 2024–25, started to see this process reversed, with bigger funding increases in the most deprived tenth of areas (£135 or 12% per resident) than in the least deprived tenth of areas (£37 or 4% per resident). However, falls in funding since 2010–11 remain much larger in the most deprived than least deprived areas. That will remain the case next year, even as funding is set to increase more quickly in more deprived areas. Funding per resident will remain 23% lower in real-terms in the most deprived areas next year than in 2010–11, compared to 11% lower in the least deprived areas.

Penjelasan tentang Penyelesaian Keuangan Pemerintah Daerah Inggris 2025-26_3

Thus, the changes made in the coming year (and over the last 5 years) have only partially undone the previous pattern of cuts in the 2010s, which were substantially larger for councils in more deprived (and urban) areas than those in less deprived (and rural) areas.

The medium-term outlook: reform in a financially constrained environment

Turning to the future, the government has been clear that it sees the changes made to how grant funding is allocated in 2025–26 as a first step towards more fundamental reform of the local government finance system in 2026–27. Alongside the provisional financial settlement for 2025–26, it has also published a consultation on the principles for those reforms, seeking views from councils and other stakeholders on a number of key questions.

That reform is needed should not be doubted. As highlighted in multiple reports published by the IFS (such as here and here) , the current system is no longer fit for purpose. Differences in assessments of how much different councils need to spend and how much they can raise themselves via council tax were last systematically accounted for in 2013–14, since when councils have seen a series of ad-hoc changes in their funding. Moreover, the data used in those historic assessments often came from the 2001 census or even earlier. Funding allocations are therefore out of date and essentially arbitrary with respect to current local circumstances.

But as highlighted in a recent IFS report, there is no single right way forward with reform. Updated assessments of spending needs and revenue-raising capacity are vital, but depending on how one trades off different objectives (such as redistribution according to need, or incentives to tackle needs and boost revenue), one may wish to account for them to a greater or lesser extent when allocating funding. In setting out its proposals for a new system, we therefore concluded that the government should be clear about the objectives it is pursuing and align reforms with these – or spell out how different options would be consistent with different objectives if it is inviting views from stakeholders on what direction to take with its reforms. We also highlighted how seemingly ‘techy’ considerations could have a major bearing on bearing on whether a reformed system will deliver what is expected of it. How do the proposals and questions set out in the consultation stack up in this regard?

Broadly speaking, they are sensible. There will be updated assessments of spending needs and revenue-raising capacity of councils and new funding allocations that reflect these, which will be phased in over a number of years. In this, the government proposes to build on work undertaken but not implemented by the previous government, which should help speed up the design and implementation of reforms. However, there are lessons to be learned and pitfalls to be avoided – as discussed in responses from IFS researchers to consultations from the previous government (see here and here).

Proposals to simplify funding streams and reporting requirements and move to a smaller number of clearer priorities and expectations for service delivery are also welcome. Indeed, without clear expectations for service provision, it is not truly possible to assess the relative spending needs of different councils: needs will be distributed differently depending on the nature and coverage of services expected. It is important the government follows through on this, and aligns not only the funding system but funding levels with its stated expectations of councils.

This consultation has little in the way of technical detail of the various elements of a new funding system – that will come in future consultations. Where some detail is provided (for example, on assessing children’s social care needs, accounting for variation in the cost of delivering services, and assessing revenue-raising capacity), it usually appears well-considered. Not always though: proposals for ‘periodic resets’ of the business rates retention scheme after an initial full reset should be replaced with so-called ‘rolling resets’ as discussed in previous IFS analysis.

Pada tingkat yang lebih tinggi, konsultasi tersebut mengakui adanya ketegangan antara responsivitas sistem terhadap perubahan keadaan daerah setempat (misalnya, meningkatkan atau mengurangi kebutuhan yang dinilai), dan pentingnya stabilitas dan prediktabilitas bagi dewan. Tidak begitu jelas mengenai ketegangan terkait antara mendistribusikan kembali dana sesuai kebutuhan dan kapasitas peningkatan pendapatan, dan penyediaan insentif keuangan bagi dewan untuk mengatasi kebutuhan dan meningkatkan pendapatan. Kelanjutan skema retensi tarif bisnis setelah pengaturan ulang awal menyiratkan insentif akan tetap menjadi bagian dari sistem, dan dalam konsultasi mendatang pemerintah harus lebih jelas mengenai bagaimana rencananya untuk menyeimbangkan 'redistribusi' dan 'insentif' ke depannya. Konsultasi ini merupakan kesempatan bagi dewan dan pemangku kepentingan lainnya untuk menyampaikan pandangan mereka mengenai trade-off penting ini dan fitur desain utama lainnya. Peneliti IFS akan menyampaikan pandangan mereka mengenai pertanyaan konsultasi pada waktunya.

Seperti halnya penyelesaian 2025–26, kemungkinan akan ada beberapa pihak yang dirugikan dan juga yang diuntungkan dari reformasi apa pun yang dilaksanakan. Dengan rencana tahun mendatang yang digambarkan sebagai langkah menuju rencana jangka panjang ini, kita mungkin berharap banyak (meskipun tidak semua) pihak yang diuntungkan dan yang dirugikan akan serupa dengan tahun ini. Namun, status quo bukannya tanpa pihak yang dirugikan, dan semakin tidak masuk akal untuk mendasarkan alokasi dana pada data dari seperempat abad yang lalu atau lebih.

Namun, perubahan akan memerlukan implementasi yang cermat, termasuk melalui perlindungan transisi bagi mereka yang kehilangan dana. Seberapa besar hal ini dapat dilakukan – misalnya, apakah dapat didanai oleh pemerintah pusat, atau sebagai gantinya dengan memberikan keuntungan bertahap bagi 'pemenang' dari reformasi – akan bergantung pada dana yang tersedia dari tahun 2026–2027, yang tidak akan diketahui hingga setelah Tinjauan Pengeluaran multi-tahun yang diharapkan pada bulan Juni tahun depan.

Anggaran belanja indikatif saat ini menunjukkan pendanaan akan terbatas , dan Menteri Keuangan mengatakan bahwa ia tidak berencana untuk menaikkan pajak lebih lanjut setelah kenaikan yang diumumkan dalam Anggaran Oktober. Dewan kemungkinan harus bergantung pada pajak dewan untuk peningkatan pendanaan mereka ke depannya, dan alokasi pendanaan yang diperbarui dapat mengakibatkan pemotongan dana hibah dewan yang signifikan secara riil, bahkan setelah perlindungan transisi. Di dunia dengan pendanaan terbatas, memastikan pendanaan dialokasikan secara adil dan efisien menjadi lebih penting. Namun, hal itu juga lebih sulit dan kontroversial secara politik.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.

Favorit Saya

Refleksi Akhir Tahun dan Prospek Ekonomi Global untuk Tahun 2025

Institusi Brookings

Tren Ekonomi

Brahima S. Coulibaly (BSC): Sulit untuk berbicara tentang tahun 2024 tanpa menempatkannya dalam konteks empat tahun terakhir ketika ketahanan ekonomi global diuji oleh serangkaian guncangan yang tumpang tindih yang dimulai dengan pandemi COVID-19, gangguan rantai pasokan, inflasi tinggi, peristiwa cuaca ekstrem, dan konflik geopolitik, antara lain.

Jika dilihat dalam konteks ini, ekonomi global pada tahun 2024 secara keseluruhan berkinerja lebih baik daripada yang dikhawatirkan banyak orang sekitar waktu yang sama tahun lalu. Pertumbuhan global kemungkinan stabil tahun ini, dengan soft landing yang kini sudah terlihat jelas. Tingkat inflasi yang menurun menciptakan ruang bagi bank sentral untuk mulai menurunkan suku bunga, melonggarkan kondisi keuangan, dan memberikan sedikit keringanan bagi rumah tangga, bisnis, dan bahkan negara-negara yang berjuang dengan pembayaran utang.

ELR: Apa saja kontribusi paling berkesan yang telah diberikan program Ekonomi dan Pembangunan Global pada tahun 2024?

BSC: Program ini telah mengalami tahun yang hebat lagi dengan berbagai penelitian dan keterlibatan yang berdampak dengan tujuan mengatasi banyak tantangan.

Dalam lingkungan ketegangan geopolitik yang meningkat saat ini, kami sangat memperhatikan isu-isu kerja sama ekonomi global dan multilateralisme. Kami mengumpulkan sekelompok 40 akademisi dari lebih dari 25 lembaga di seluruh dunia untuk mengusulkan agenda reformasi bagi arsitektur keuangan internasional yang diperbarui. Laporan yang dihasilkan memberikan masukan yang berharga bagi KTT Masa Depan Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan proses global lainnya seperti T20/G20. Laporan ini menawarkan solusi inovatif termasuk reformasi bank pembangunan multilateral, pembiayaan untuk iklim dan pembangunan ekonomi, kerja sama global di bidang perpajakan, dan jaring pengaman keuangan global.

Para akademisi dalam program Global kami juga memimpin gerakan untuk memajukan mitigasi dan adaptasi iklim—terutama dari perspektif keuangan iklim di COP29 di Baku. Para akademisi kami meluncurkan laporan penting yang diterima dengan sangat baik dan banyak dikutip yang menyerukan peningkatan signifikan dalam pendanaan untuk perubahan iklim.

Selama minggu Sidang Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNGA), para akademisi dari Pusat Pembangunan Berkelanjutan memainkan peran penting dalam forum-forum internasional tingkat tinggi dan mendorong diskusi-diskusi yang berdampak pada penguatan pembangunan berkelanjutan dan sistem keuangan internasional. Direktur pusat—Rekan Senior John W. McArthur—menyampaikan ceramah bergaya TED di Momen SDG PBB di hadapan negara-negara anggota dan pemimpin masyarakat sipil, yang mendesak kolaborasi global yang lebih intensif untuk memenuhi target-target 2030. Ia juga memoderatori panel yang menampilkan Perdana Menteri Haiti Garry Conille tentang memajukan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDG).

Para akademisi pendidikan global kami melanjutkan pekerjaan mereka dalam mendukung transformasi ekosistem pendidikan lokal, nasional, dan internasional. Simposium tahunan mereka , yang bertujuan untuk memajukan solusi bagi tantangan paling mendesak dalam pendidikan, diselenggarakan melalui kemitraan dengan Special Olympics International dan Kemitraan Global untuk Pendidikan dan difokuskan pada inklusi pelajar dengan disabilitas intelektual dan perkembangan. Simposium tersebut dihadiri oleh banyak orang dan mempertemukan para menteri pendidikan dari beberapa negara, serta pembuat kebijakan dan advokat lainnya.

ELR: Apa yang dapat kita harapkan tahun depan dalam kaitannya dengan prospek ekonomi global?

BSC: Harapan saya adalah ekonomi global akan terus membaik dengan kecepatan yang hampir sama seperti tahun ini, tetapi dengan ketidakpastian yang jauh lebih besar karena berbagai risiko dan tantangan termasuk yang berasal dari ketegangan antarnegara yang dapat menyebabkan pertumbuhan melambat secara signifikan dan mungkin jatuh ke dalam resesi.

Meskipun pertumbuhan global stabil, pertumbuhan tersebut terjadi pada tingkat yang relatif rendah dibandingkan dengan rata-rata selama dekade terakhir. Angka agregat pertumbuhan global juga menutupi heterogenitas di berbagai wilayah dan negara. Selain itu, ketimpangan telah meningkat ke tingkat yang tidak mengenakkan. Untuk mendorong pertumbuhan, reformasi struktural dan investasi diperlukan untuk menghidupkan kembali pertumbuhan produktivitas, dan kebijakan publik harus bertujuan untuk mendorong kemakmuran yang merata. Meskipun terjadi penurunan tingkat inflasi, peningkatan biaya hidup selama empat tahun terakhir telah mengikis daya beli rumah tangga.

Tingkat utang negara masih tinggi dan tidak mengenakkan, dan beberapa negara, khususnya di negara berkembang, bergulat dengan kerentanan utang. Risiko dari perubahan iklim tampak besar, dengan tahun 2024 mencatat rekor sebagai tahun terpanas yang pernah tercatat. Peristiwa cuaca ekstrem, mulai dari banjir di Tiongkok dan Eropa hingga kekeringan berkepanjangan di Afrika dan Amerika Selatan, dan percepatan hilangnya gletser semakin menggarisbawahi laju pemanasan global yang cepat. Yang terpenting, konflik geopolitik, termasuk persaingan kekuatan besar antara AS dan Tiongkok serta perang dan konflik antara Rusia dan Ukraina dan di Timur Tengah, berisiko memperdalam kerentanan rantai pasokan global dan fragmentasi geoekonomi global. Misalnya, jumlah pembatasan perdagangan telah meningkat tiga kali lipat dalam beberapa tahun terakhir.

Akhirnya, tahun 2024 dijuluki sebagai "tahun pemilih" karena sedikitnya 70 negara, yang mewakili hampir setengah dari populasi dunia, menyelenggarakan pemilihan umum nasional. Bisa dibilang yang paling penting bagi ekonomi global dan urusan dunia secara keseluruhan adalah hasil pemilihan presiden AS di mana mantan Presiden Donald Trump melakukan comeback yang luar biasa. Beberapa usulan kebijakan yang ia kampanyekan, jika dilaksanakan, akan mempercepat proteksionisme, fragmentasi ekonomi global, dan memperparah ketegangan di antara negara-negara dengan potensi spillover negatif yang besar.

ELR: Apakah Anda memiliki pemikiran terakhir yang ingin Anda bagikan?

BSC: Tahun depan dapat menandai dimulainya masa penuh gejolak dalam hubungan antarnegara, yang berpotensi menimbulkan dampak negatif besar dalam bidang penting kerja sama global, mulai dari perdagangan hingga kerja sama keamanan.

Saya yakin bahwa kita berada di senja tatanan dunia saat ini dan bahwa konfigurasi ulang sedang berlangsung. Namun, masih belum jelas seperti apa tatanan dunia baru itu nantinya. Beberapa tahun ke depan akan mempercepat konfigurasi ulang tatanan dunia dan membawa lebih banyak kejelasan tentang masa depannya. Di pihak kami, kami akan meningkatkan upaya kami, bekerja sama dengan mitra kami, untuk mengusulkan ide dan solusi guna memastikan bahwa kerja sama ekonomi global berada pada kondisi terbaiknya demi kepentingan semua negara.

Kepada semua mitra kami, saya mengucapkan selamat liburan dan tahun baru 2025 yang bahagia.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Klaim Kausal dalam Ekonomi

CEPR

Tren Ekonomi

Ekonom memainkan peran penting dalam menginformasikan kebijakan tentang isu-isu mendesak seperti kesenjangan, pendidikan, dan kesehatan masyarakat. Selama beberapa dekade terakhir, disiplin ilmu ini telah mengalami 'revolusi kredibilitas', yang menekankan teknik evaluasi program yang ketat untuk membangun hubungan kausal. Pergeseran ini telah meningkatkan kredibilitas analisis ekonomi, tetapi di sisi lain, dapat memiliki implikasi yang lebih luas terhadap apa yang secara luas dapat dianggap sebagai penelitian yang dapat dipasarkan dalam ilmu ekonomi.

Meningkatnya metode inferensi kausal

Revolusi kredibilitas ditandai dengan penerapan strategi empiris yang dirancang untuk memperkuat klaim kausal. Karya-karya penting oleh Angrist dan Krueger (1991) dan Card (1990) memperkenalkan eksperimen alami dan teknik variabel instrumental untuk mengatasi masalah endogenitas, yang menjadi dasar bagi inferensi kausal yang lebih kredibel. Selanjutnya, metode seperti perbedaan-dalam-perbedaan (DiD), desain diskontinuitas regresi (RDD), dan uji coba terkontrol acak (RCT) telah menjadi terkenal, yang menandakan pergeseran paradigma menuju strategi empiris 'berbasis desain' (Angrist dan Pischke 2010, Pischke 2021).

Untuk menilai evolusi metode-metode ini, dalam sebuah makalah baru-baru ini (Garg dan Fetzer 2024) kami menganalisis lebih dari 44.000 makalah kerja dari NBER dan CEPR yang mencakup tahun 1980 hingga 2023. Analisis kami mengungkap peningkatan signifikan dalam penggunaan metode inferensi kausal selama empat dekade terakhir. Gambar 1 mengilustrasikan proliferasi metode empiris utama yang digunakan dalam makalah-makalah ini.

Untuk memvisualisasikan bagaimana metode-metode ini berkontribusi dalam membangun narasi ekonomi, kami menggunakan grafik pengetahuan untuk memetakan hubungan antara konsep-konsep dalam penelitian ekonomi. Gambar 2 menyajikan contoh grafik pengetahuan semacam itu dari Banerjee dkk. (2015), yang mengilustrasikan dampak kausal dari pengenalan keuangan mikro di India.

Dalam grafik pengetahuan ini, penulis meneliti bagaimana akses ke keuangan mikro memengaruhi berbagai hasil, mulai dari pendirian bisnis hingga pola pengeluaran rumah tangga. Banyaknya sisi kausal dan jalur unik menunjukkan narasi kausal yang kaya dan saling terkait, yang mencerminkan kompleksitas hubungan ekonomi yang dieksplorasi dalam penelitian ini. Pemetaan terperinci seperti itu dapat membantu memahami bagaimana metode empiris berkontribusi pada kemajuan pengetahuan dalam ekonomi.

Keberhasilan publikasi versus dampak sitasi

Meskipun ada kemajuan metodologis, masih ada perdebatan tentang implikasi untuk penyebaran dan pengaruh penelitian. Kekhawatiran khusus mungkin adalah bahwa revolusi kredibilitas telah memunculkan gaya penelitian ekonomi tertentu yang mungkin lebih menekankan pada perangkat metodologis, daripada pertanyaan mendasar yang harus dihadapi oleh para pembuat kebijakan dan pengambil keputusan sehari-hari (Jiménez-Gómez et al. 2019). Lebih jauh, menilai apa yang signifikan secara ekonomi, dibandingkan dengan apa yang layak dipertimbangkan berdasarkan alasan statistik dapat menyebabkan bias publikasi, yang merugikan penelitian yang, misalnya, menghasilkan temuan nihil (Chopra et al. 2022) atau menghasilkan berbagai macam pola empiris berdimensi tinggi yang konsisten secara teoritis pada berbagai macam variabel yang menarik yang mungkin secara bersama-sama signifikan ketika dilihat sebagai sesuatu yang tertanam dalam rantai kausal atau grafik.

Untuk mengeksplorasi hal ini, kami menggunakan grafik pengetahuan untuk menggambarkan hubungan antara konsep ekonomi di setiap makalah. Kami mengukur kompleksitas naratif melalui pengukuran seperti jumlah jalur kausal yang unik dan kedalaman rantai kausal. Temuan kami menunjukkan hubungan yang bernuansa antara ketelitian metodologis, kompleksitas naratif, dan dampak penelitian.

Gambar 3 menunjukkan bahwa makalah dengan proporsi klaim kausal yang lebih tinggi lebih mungkin dipublikasikan di jurnal ekonomi 'lima teratas'. Selain itu, makalah yang memperkenalkan hubungan kausal baru dan melibatkan konsep yang kurang penting dan khusus memiliki kemungkinan lebih tinggi untuk dipublikasikan di tingkat atas.

Namun, ketika meneliti jumlah kutipan – proksi untuk pengaruh akademis – kami mengamati pola yang berbeda. Seperti yang digambarkan dalam Gambar 4, meskipun kompleksitas narasi berkorelasi positif dengan jumlah kutipan di jurnal-jurnal terkemuka, penggunaan metode inferensi kausal tidak selalu menghasilkan dampak kutipan yang lebih tinggi setelah diterbitkan. Sebaliknya, makalah yang berfokus pada konsep-konsep sentral yang dikenal luas cenderung menerima lebih banyak kutipan.

Perbedaan ini menunjukkan bahwa meskipun jurnal-jurnal terkemuka memprioritaskan inovasi metodologis dan narasi yang kompleks, dampak akademis yang lebih luas lebih didorong oleh relevansi topik penelitian. Hal ini menimbulkan pertanyaan penting tentang arah dan prioritas penelitian ekonomi, yang menyoroti perlunya keseimbangan antara ketelitian metodologis dan keterlibatan dengan perdebatan ekonomi utama (Deaton dan Cartwright 2016, Pischke 2021). Ada kekhawatiran bahwa penelitian yang dipublikasikan secara menonjol di jurnal-jurnal terkemuka dapat mendorong pergeseran fokus penelitian ke area-area yang mungkin kurang diminati secara luas, yang mungkin menciptakan 'lubang kelinci' yang dalam yang selanjutnya dapat menghasilkan dinamika publikasi yang saling memperkuat, yang menghambat inovasi secara lebih luas.

Tantangan dalam replikasi dan aksesibilitas data

Meningkatnya penekanan pada metode empiris yang canggih membawa tantangan terkait replikasi dan transparansi penelitian. Misalnya, Chopra dkk. (2022) menemukan adanya penalti yang dirasakan besar terhadap hasil yang tidak valid dalam proses publikasi, yang dapat mendistorsi catatan ilmiah dan menghambat pengetahuan kumulatif. Bias semacam itu dapat menyebabkan representasi berlebihan dari temuan yang signifikan, meningkatkan rasio positif palsu, dan merusak keandalan penelitian yang dipublikasikan (Brodeur dkk. 2016).

Selain itu, kami mengamati peningkatan penggunaan data kepemilikan, dengan proporsi makalah yang menggunakan data perusahaan swasta berlipat ganda dari sekitar 4% pada tahun 1980 menjadi lebih dari 8% pada tahun 2023. Penggunaan data pribadi di bidang-bidang seperti keuangan dan organisasi industri menunjukkan proporsi tertinggi. Data kepemilikan dapat memberikan wawasan terperinci, tetapi juga dapat menimbulkan kekhawatiran tentang replikasi dan transparansi. Akses terbatas ke data tersebut menghambat kemampuan peneliti lain untuk memverifikasi temuan atau mengeksplorasi hipotesis alternatif (Jiménez-Gómez et al. 2019). Lebih lanjut, penyediaan akses penelitian ke data pribadi kepemilikan mungkin condong ke akademisi dengan profil yang luas, yang selanjutnya dapat memperburuk ketidaksetaraan dalam profesi dalam hal akses penelitian (Fetzer 2022). Atau, perusahaan dapat secara strategis menggunakan peneliti (yang didanai publik) untuk menghasilkan barang-barang pengetahuan swasta, melakukan outsourcing penelitian dan pengembangan. Alternatifnya, mereka dapat memanfaatkan kredensial akademisi atau lembaga pendidikan tinggi untuk mendorong pengenalan merek atau meningkatkan kredensial tanggung jawab sosial perusahaan secara strategis (Bounie et al. 2021).

Deaton dan Cartwright (2016) memperingatkan agar tidak terlalu bergantung pada uji coba terkontrol acak (RCT) dan menekankan pentingnya memahami mekanisme di balik efek yang diamati. Mereka berpendapat bahwa tanpa kerangka teoritis, temuan dari RCT mungkin tidak dapat digeneralisasikan ke konteks lain, sehingga membatasi relevansi kebijakannya. Generalisasi dan skalabilitas hasil eksperimen sangat penting untuk menginformasikan keputusan kebijakan (Jiménez-Gómez et al. 2019).

Implikasi bagi profesi ekonomi

Temuan-temuan ini memiliki implikasi yang signifikan bagi profesi ekonomi. Kompromi antara ketelitian metodologis dan dampak akademis yang lebih luas menunjukkan perlunya pendekatan yang lebih holistik terhadap penelitian. Seperti yang dikemukakan Jiménez-Gómez dkk. (2019), ekonom eksperimental harus menangani generalisasi dan penerapan bukti mereka, memastikan bahwa temuan berkontribusi secara bermakna pada diskusi teori dan kebijakan. Ini melibatkan penerapan berbagai metodologi dan fokus pada pertanyaan-pertanyaan dengan relevansi kebijakan yang substansial (Deaton dan Cartwright 2016).

Mendorong transparansi dan pelaporan hasil yang tidak valid sangat penting untuk menjaga integritas proses ilmiah. Miguel dkk. (2014) menganjurkan praktik yang meningkatkan kredibilitas dan aksesibilitas, seperti prapendaftaran dan berbagi data. Mengatasi tantangan yang ditimbulkan oleh data kepemilikan memerlukan keseimbangan antara manfaat kumpulan data yang kaya dengan kebutuhan penelitian yang dapat diverifikasi dan direplikasi. Inisiatif yang mempromosikan sains terbuka dan studi replikasi dapat membantu mengurangi masalah ini (Jiménez-Gómez dkk. 2019, Brodeur dkk. 2016).

Lebih jauh lagi, ada pengakuan yang berkembang mengenai keterbatasan dari fokus semata-mata pada signifikansi statistik. Seperti yang disoroti oleh Brodeur dkk. (2016), penekanan berlebihan pada hasil yang signifikan dapat menyebabkan 'p-hacking' dan meningkatkan rasio positif palsu. Mengadopsi praktik statistik yang kuat dan menilai studi berdasarkan kemantapan metodologi dan relevansinya, bukan hanya temuan yang signifikan, dapat mengurangi masalah ini. Menekankan signifikansi ekonomi dan implikasi praktis dari temuan penelitian sangat penting untuk memajukan bidang ini (Chopra dkk. 2022).

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Tidak Ada Pajak Perdagangan yang Gratis: Tarif yang Dijanjikan Trump Akan Menghantam Arus Barang Elektronik, Mesin, Mobil, dan Bahan Kimia dalam Jumlah Besar

PIE

Tren Ekonomi

Selama masa kampanye, Trump menjanjikan tarif untuk semua impor sebesar 10 hingga 20 persen, dengan tarif khusus sebesar 60 persen untuk semua impor dari China. Barang-barang yang kemungkinan akan mengalami kenaikan harga proporsional terbesar adalah barang-barang yang saat ini menghadapi tarif rendah dan barang-barang yang sebagian besar bersumber dari China.

Analisis arus perdagangan dan tarif terkini menunjukkan bahwa mesin, elektronik, dan mesin listrik akan menghadapi beban pajak impor terbesar jika pemerintahan yang baru menerapkan kenaikan bea yang dijanjikan Trump. Kedua sektor ini menyumbang porsi besar dari total impor AS, saat ini menghadapi tarif rendah, dan sebagian besar diproduksi di Tiongkok. Impor dalam industri ini mencakup barang modal dan input antara produsen serta barang akhir, yang menyiratkan biaya yang lebih tinggi dan gangguan pada rantai pasokan dan produsen Amerika.

Jika tarif dikenakan pada semua mitra dagang AS dan juga China, arus besar mesin, elektronik, peralatan transportasi, dan bahan kimia juga akan dikenakan pajak baru, dengan sebagian besar beban ditanggung oleh bisnis yang berbasis di AS. Namun, konsumen juga akan melihat biaya yang lebih tinggi untuk barang akhir impor, termasuk perangkat listrik, mainan dan barang olahraga, produk sayur dan daging, dan bahan pangan impor.

TARIF IMPOR YANG LEBIH TINGGI DARI CHINA

Mengingat adanya konsensus domestik yang luas tentang perlunya mengurangi ketergantungan AS pada Tiongkok, dan akses mudah ke kewenangan pengenaan tarif yang diperoleh dari penyelidikan transfer teknologi paksa tahun 2018, kami memperkirakan Presiden Terpilih Trump akan bertindak cepat untuk mengenakan tarif baru pada impor dari Tiongkok. Selama masa kampanye, ia mengusulkan tarif sebesar 60 persen pada semua impor dari Tiongkok.

Seperti yang ditunjukkan pada tabel 1, Tiongkok merupakan pemasok utama mainan dan peralatan olahraga bagi Amerika Serikat, menyediakan 40 persen impor alas kaki AS, dan merupakan sumber sekitar seperempat impor elektronik, tekstil, dan pakaian jadi AS. Tiongkok mengirimkan 18,3 persen mesin dan peralatan mekanis yang diimpor oleh Amerika Serikat. Dari produk-produk ini, elektronik dan mesin listrik dari Tiongkok merupakan bundel impor AS terbesar berdasarkan nilai, dengan total $119,9 miliar pada tahun 2023 (gambar 1). Dalam sektor yang luas ini, Tiongkok merupakan pemasok utama banyak produk individual.

Tidak Ada Pajak Perdagangan yang Gratis: Tarif yang Dijanjikan Trump Akan Menghantam Arus Barang Elektronik, Mesin, Mobil, dan Bahan Kimia dalam Jumlah Besar_1

Tarif sebesar 60 persen terhadap China akan menjadi guncangan besar bagi pasar barang internasional. Setelah perang dagang AS-China tahun 2018–19, 62 persen impor AS dari China saat ini dikenakan tarif rata-rata sebesar 16 persen, jauh di atas tarif negara paling disukai (MFN) tetapi jauh di bawah tarif yang dijanjikan Trump saat kampanye presiden.

Beberapa produk masih dikenai pajak ringan, seperti yang terlihat pada gambar 1. Tiga kategori impor saat ini menghadapi tarif rata-rata di bawah 10 persen—mainan dan peralatan olahraga, mineral, serta elektronik dan mesin listrik. Memang, sebagian karena ketergantungan AS pada produksi berbasis Tiongkok, banyak produk di sektor elektronik sebagian besar terlindungi dari tarif perang dagang, termasuk ponsel, laptop, dan jam tangan pintar. Ada beberapa lokasi alternatif untuk produksi perangkat ini dalam skala besar, meskipun ada pergerakan dalam rantai pasokan sejak perang dagang, dan tarif 60 persen akan berdampak pada harga konsumen yang lebih tinggi untuk perangkat ini serta untuk konsol permainan video dan banyak barang elektronik konsumen lainnya. Tidak Ada Pajak Perdagangan yang Gratis: Tarif yang Dijanjikan Trump Akan Menghantam Arus Barang Elektronik, Mesin, Mobil, dan Bahan Kimia dalam Jumlah Besar_2

Konsumen juga akan merasakan dampak tarif pada pembelian mainan dan barang olahraga, alas kaki, serta tekstil dan pakaian sehari-hari. Dari sektor-sektor ini, Amerika Serikat paling bergantung pada Tiongkok untuk pembelian mainan dan peralatan olahraga. Sementara mainan tampak seperti produk yang penjual penggantinya akan tersedia dengan mudah, Tiongkok mempertahankan posisi dominan dalam produksi mainan karena beberapa alasan, termasuk kapasitasnya yang tidak mudah direproduksi untuk memproduksi bahan-bahan yang memenuhi standar keamanan produk AS. Mainan dan peralatan olahraga saat ini dikenakan pajak yang sangat ringan, seperti yang ditunjukkan pada gambar 1, dan tarif sebesar 60 persen hampir pasti akan dirasakan langsung oleh rumah tangga Amerika.

Bisnis AS juga akan merasakan dampak tarif yang lebih tinggi terhadap Tiongkok. Mereka adalah pengguna akhir untuk banyak produk elektronik dan mesin listrik yang dibahas di atas. Namun, dengan impor AS dari Tiongkok yang sangat terbebani pada peralatan modal dan barang setengah jadi yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan yang berbasis di AS, pajak baru atas impor mesin dan peralatan mekanis tentu akan meningkatkan biaya bagi produsen Amerika. Impor AS atas produk-produk ini dari Tiongkok, yang berjumlah total $81,4 miliar pada tahun 2023 (kedua setelah elektronik), akan dikenakan kenaikan tarif sebesar 49 poin persentase jika Trump mengenakan tarif pajak impor "tetap 60" yang dijanjikan.

TARIF YANG LEBIH TINGGI UNTUK SEMUA MITRA KECUALI CHINA DAN MITRA FTA

Amerika Serikat membeli 13,6 persen dari impor barang dagangannya tahun 2023 dari Tiongkok dan 38,3 persen lainnya dari mitra perjanjian perdagangan bebas (FTA); 48 persen impor Amerika yang tersisa berasal dari sumber lain dan saat ini dikenakan pajak pada tarif MFN. Seperti yang terlihat pada gambar 2, bahkan tarif 10 persen akan menjadi peningkatan yang signifikan dalam tarif pajak yang diterapkan pada pembelian ini. Hanya tiga kelompok produk impor—tekstil dan pakaian, alas kaki, dan kulit—yang saat ini dikenakan pajak pada tarif MFN yang melebihi 10 persen (lihat gambar 2). Meskipun demikian, tarif pada produk-produk ini dari mitra non-FTA lebih rendah daripada yang saat ini dikenakan pada produk serupa dari Tiongkok.

Trade with non-FTA partners includes large two-way flows with the European Union, the United Kingdom, and Japan. Purchases are concentrated in five physical- and human-capital sectors: chemicals, machinery, electronics and electrical machinery, transportation equipment, and miscellaneous manufactures (which includes precision instruments, as described in the appendix below). All would be subject to tariff rate increases of between 7.9 and 9.6 percentage points. The bulk of American imports of these products are used by US-based companies, who would be burdened by higher production costs even if they switch to domestic or alternative foreign suppliers.

HIGHER TARIFFS ON FTA PARTNERS

Almost 40 percent of US imports are sent from FTA partners. Existing tariff rates on these partners are close to zero, with only textiles and clothing and hides and skins facing rates above 1 percent, as seen in figure 3. Consequently, almost all flows would face about a 10-percentage point increase in the applied tariff rate if Trump carries through on his pledge to tax all US imports from FTA partners at the 10 percent rate. A particularly hard-hit sector will be transportation equipment, with 2023 US imports of $235.7 billion from these sources. Within North America, production of cars and trucks is highly integrated, with some vehicles crossing US borders multiple times before completion. It is not clear how these flows would be taxed. South Korea also supplies a significant share of US transportation product imports, and it has emerged as one of the largest foreign investors in the US automobile sector. Clearly, new tariffs on its exports to the United States will affect Korean manufacturers’ US-based operations. Tidak Ada Pajak Perdagangan yang Gratis: Tarif yang Dijanjikan Trump Akan Menghantam Arus Barang Elektronik, Mesin, Mobil, dan Bahan Kimia dalam Jumlah Besar_4

Also caught in the Trump tariff crosshairs are fuel products, machinery, and electronics and electrical equipment. As shown in table 1, FTA partners supply more than half of America’s fuel and transport equipment imports, about one-third of imported machinery, and one-fourth of imported electronics and electrical equipment.

America’s FTA partners are also important purchasers of US exports, particularly Canada, Mexico, and South Korea. They are likely to react to the proposed US deviation from FTA rates with tariffs of their own, reducing access into their home markets for US manufacturers, farmers, and ranchers.

US companies rely on FTA partners for trade that takes place under policy certainty—that is, with the expectation that tariffs will remain at negotiated low rates. Consequently, countries with whom the United States has signed an FTA have been seen as possible locations for production moved away from China. Tariffs that deviate from agreed rates in unpredictable ways make these decisions riskier.

WHAT IF TRUMP HITS MEXICO AND CANADA HARD?

Trump recently threatened tariffs of 25 percent on Mexico and Canada, countries that currently enjoy favored access to the US market thanks to the US-Mexico-Canada Agreement (USMCA). If these tariff increases were to be implemented, the largest flows affected would be those of transportation equipment and machinery, as seen in figure 4. Higher tariffs on USMCA partners would also tax large flows of electronics, miscellaneous manufacturers, and possibly fuel. Currently, the average US tariff applied to imports of goods from USMCA partners is generally below 1 percent.

USMCA partners are also important sources for the United States of vegetable products (47 percent of total imports), prepared foodstuffs (42 percent of total imports), and animal products (33 percent of total imports). Higher tariffs on Mexico and Canada will, therefore, put upward pressure on US food prices.

KNOWN UNKNOWNS

At this date, we know little about how the Trump administration will implement new tariffs. Fundamental policy designs have yet to be announced, including the tariff rates that will be ultimately applied, if tariffs will be phased in, if any products will be excluded, and whether FTA partners will be exempt. During the US-China trade war an exclusion process was set up allowing firms to apply for tariff exemptions for imports of Chinese machinery used in domestic manufactures. The bulk of these exclusions were allowed to lapse under the Biden administration. Given the blanket application of proposed tariffs and the high rates promised, any exemption process is likely to be swamped with petitions from US manufacturers.

With the United States acting against their interests and in violation of its World Trade Organization (WTO) and FTA commitments, retaliation from trade partners is to be expected. As experienced during the US-China trade war, retaliation can include not only new tariffs on US exports but also other restrictive commercial measures. China deployed countermeasures to US trade restrictions, including blacklisting foreign companies and applying export controls to curtail US access to critical supplies. With Trump’s promise to use tariffs as leverage in negotiations over other policy issues, such as migrant and drug flows, the response of US trading partners is likely to be influenced by the cost of meeting the Trump administration’s demands and by their commercial and security dependency on the United States.

NO TRADE TAX IS FREE

Satu-satunya kepastian adalah bahwa tarif baru akan mahal bagi Amerika Serikat. Sementara dampak akhir pada harga akan bergantung pada elastisitas permintaan dan penawaran impor, penelitian tentang perang dagang AS-Tiongkok menemukan bukti kuat tentang pengalihan tarif sepenuhnya kepada importir. Implikasinya bagi pasar domestik adalah bahwa konsumen dan perusahaan Amerika akan menanggung dampak tarif yang lebih tinggi, dengan biaya yang substansial bagi rumah tangga Amerika rata-rata, dan beban yang lebih berat pada rumah tangga berpenghasilan rendah. Selain itu, efek proteksi yang diantisipasi dengan baik adalah untuk menghambat persaingan, yang mengakibatkan harga yang lebih tinggi untuk barang-barang yang dibuat di Amerika Serikat serta yang diimpor. Bahkan tanpa pembalasan yang diharapkan dari mitra dagangnya, tarif AS yang lebih tinggi berdampak buruk pada perusahaan dan eksportir Amerika.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Perjuangan Northvolt: Kisah Peringatan untuk Kesepakatan Industri Bersih Uni Eropa

Bruegel

Tren Ekonomi

Krisis di Northvolt, produsen baterai asal Swedia yang pada bulan November mengajukan perlindungan Bab 11 terhadap kreditor di Amerika Serikat, merupakan peringatan bagi Uni Eropa mengenai arah kebijakan industrinya di masa mendatang. Setelah didirikan pada tahun 2017, Northvolt – mitra dalam inisiatif kebijakan industri utama Uni Eropa, European Battery Alliance – menjadi simbol ambisi teknologi bersih Uni Eropa dan tujuannya untuk menciptakan rantai nilai baterai lokal yang kompetitif. Kehancuran perusahaan yang spektakuler ini khususnya menyoroti bahwa kegagalan klasik intervensionisme negara harus dihindari. Pelajaran dari Northvolt harus diperhitungkan dalam Kesepakatan Industri Bersih Uni Eropa, yang akan diusulkan pada bulan Februari.

Northvolt menargetkan untuk menguasai 25 persen pangsa pasar baterai Eropa pada tahun 2030 dan memperoleh dukungan publik dan swasta yang substansial untuk melakukannya. Dukungan institusional dalam berbagai bentuk datang dari Bank Investasi Eropa (EIB), UE, dan pemerintah Jerman. Dukungan publik ini menarik investor swasta besar, termasuk Volkswagen, yang menjadi pemegang saham terbesar Northvolt pada tahun 2019 dengan kepemilikan saham sebesar 21 persen, diikuti oleh Goldman Sachs dengan kepemilikan saham sebesar 19 persen. Pinjaman sebesar $5 miliar yang dijamin oleh perusahaan dari EIB, Nordic Investment Bank, dan 23 pemberi pinjaman komersial untuk membiayai perluasan pabriknya di Skellefteå, Swedia, tetap menjadi pinjaman hijau terbesar yang pernah diperoleh di Eropa.

Rencana ekspansi Northvolt mencakup pabrik-pabrik raksasa di Swedia dan Jerman, pabrik di Kanada, serta fasilitas penyimpanan dan daur ulang energi di Polandia. Dengan pesanan yang telah dijamin senilai $55 miliar, termasuk pesanan awal yang substansial dari Volkswagen, BMW, dan produsen mobil lainnya, Northvolt tampak memiliki posisi yang baik untuk menjadi pemimpin pasar dalam revolusi teknologi bersih di Eropa.

Namun, keretakan mulai muncul ketika pabrik Skellefteå kesulitan memenuhi target produksi, dengan hanya menghasilkan kurang dari 1 persen dari kapasitas 16 GWh pada tahun 2023. Kekurangan pengetahuan menjadi jelas dalam ketergantungan perusahaan yang besar pada impor material katode dan mesin Tiongkok, yang sering kali membutuhkan personel Tiongkok untuk mengoperasikannya. Northvolt akhirnya kehilangan pesanan dan gagal mendapatkan pendanaan baru, yang menyebabkan pengajuan Bab 11. Kesulitan keuangan Northvolt telah mengirimkan gelombang kejut ke seluruh lanskap teknologi bersih Eropa, dengan Jerman berpotensi mengalami kerugian sebesar €620 juta.

Kerentanan Eropa

Kekacauan ini menyoroti kerentanan sistemik untuk teknologi bersih di Eropa: ketergantungan terus-menerus pada pemasok asing untuk masukan penting, tantangan dalam mengelola peningkatan kapasitas manufaktur yang cepat, dan kesulitan bersaing dengan pemain mapan di Asia.

Penting untuk menyadari bahwa meskipun Northvolt adalah yang pertama mencapai produksi komersial, perusahaan ini bukanlah satu-satunya pemain Eropa di sektor baterai. Perusahaan lain termasuk Verkor yang didukung oleh Renault, ACC yang didukung oleh Stellantis, dan PowerCo, yang bermitra dengan Volkswagen dengan Gotion dari Tiongkok. Kesulitan Northvolt berisiko memicu gelombang pesimisme di seluruh rantai pasokan baterai Eropa, yang menimbulkan keraguan atas kelangsungan hidupnya secara keseluruhan. Sentimen ini berisiko memicu efek berantai dari keraguan investor, yang dapat merusak kepercayaan yang diperlukan agar usaha yang tersisa dapat berkembang dan menghambat momentum teknologi bersih kolektif Eropa pada saat yang kritis.

Secara lebih luas, kebijakan industri bersih akan menjadi inti agenda kebijakan UE dalam lima tahun ke depan. Komisi Eropa telah menyatakan akan mengusulkan Kesepakatan Industri Bersih pada akhir Februari 2025 yang akan menggabungkan langkah-langkah kebijakan horizontal yang bertujuan menciptakan lingkungan yang lebih kondusif bagi manufaktur teknologi bersih dan investasi dekarbonisasi industri, dengan intervensi kebijakan vertikal yang menargetkan pengembangan sektor-sektor tertentu yang dianggap strategis. Dalam mempersiapkan Kesepakatan Industri Bersih, Komisi harus merenungkan pelajaran dari pengalaman Northvolt.

Tiga pelajaran dari Northvolt untuk Kesepakatan Industri Bersih

Pertama, Eropa perlu menyelaraskan ambisi teknologi bersihnya dengan realitas inovasi. Membangun industri teknologi tinggi yang kompetitif memerlukan ketahanan dan penerimaan risiko. Kisah Northvolt menggarisbawahi perlunya budaya yang merangkul eksperimen dan memahami bahwa kemunduran adalah bagian dari proses. Kemunduran Northvolt adalah bagian dari risiko alami inovasi dan bukan keputusan tentang kelayakan tujuan teknologi bersih Eropa secara keseluruhan.

Khususnya, untuk mengurangi risiko sistemik dan membatasi paparan pembayar pajak, UE harus mengembangkan ekosistem usaha yang beragam, alih-alih bergantung pada 'para juara'. Mendukung banyak pelaku inovatif adalah cara untuk membangun ketahanan, memastikan bahwa kegagalan yang tak terelakkan dalam siklus inovasi tidak menggagalkan strategi industri Eropa yang lebih luas.

Kedua, pendekatan UE terhadap pesaing asing harus dinilai dengan cermat, dengan kemungkinan pengembangan strategi yang akan kami definisikan sebagai 'mengurangi risiko dengan merangkul'. Eropa tidak boleh berfokus pada pengembangan juara domestik di sektor-sektor yang didominasi perusahaan Tiongkok, Korea, atau Jepang dalam hal biaya produksi dan inovasi teknologi. Terkait baterai, jelas bahwa perusahaan Tiongkok mendominasi pasar global, memproduksi sel yang murah tetapi inovatif.

Alih-alih menyingkirkan keahlian asing, Eropa harus berupaya membangun kemitraan strategis dengan perusahaan Tiongkok dan perusahaan Asia lainnya, memanfaatkan pengetahuan dan efisiensi manufaktur mereka, sekaligus menawarkan akses pasar sebagai imbalannya. Tentu saja, kemitraan semacam itu harus diatur oleh kerangka regulasi yang solid untuk memastikan kepentingan keamanan Eropa – dimulai dengan keamanan siber. Pendekatan 'lokasi daripada kepemilikan' – dengan produksi di Eropa, terlepas dari kepemilikannya – dapat memberikan jalur pragmatis menuju tiga tujuan Eropa, yaitu dekarbonisasi, daya saing, dan ketahanan.

Ketiga, kebijakan industri vertikal terkadang gagal dan pendekatannya tidak dapat diperbaiki sepenuhnya bahkan dengan menerapkan dua rekomendasi pertama kami. Para pembuat kebijakan Eropa perlu lebih menyelaraskan ambisi dengan pelaksanaan dan harus tahu bahwa mensubsidi perusahaan tanpa kerangka kerja yang kuat agar mereka dapat berkembang adalah resep untuk kegagalan.

Kegagalan dalam melaksanakan proyek teknologi bersih seperti Northvolt mencerminkan kelemahan yang lebih luas dalam meningkatkan teknologi bersih dari inovasi ke produksi skala besar. Eropa telah unggul dalam mendanai penelitian dan melakukan uji coba proyek inovatif, tetapi pendekatannya sering kali tidak memiliki insentif yang jelas dan fokus pada hasil yang terukur yang diperlukan untuk mendukung penerapan skala penuh. Kondisi kerangka kerja yang tepat untuk investasi teknologi bersih – termasuk hal-hal yang sulit seperti harga energi yang lebih rendah dan pengembangan keterampilan dan pasar modal – merupakan prasyarat mendasar untuk mencapai kemajuan nyata.

Fakta bahwa UE menyetujui bantuan Jerman untuk Northvolt bahkan ketika masalah skalabilitas produksi muncul juga harus menjadi kisah peringatan bagi Komisi Eropa. Ancaman oleh perusahaan yang mencari dukungan bahwa mereka akan meninggalkan Eropa dan memindahkan investasi ke AS mungkin berkorelasi dengan masalah operasional. Ancaman terhadap posisi Eropa dalam teknologi bersih terutama disebabkan oleh kurangnya strategi industri komprehensif yang setara dengan wilayah utama lainnya (Draghi, 2024). Undang-Undang Pengurangan Inflasi AS, yang menghubungkan dukungan secara langsung dengan tonggak produksi (seperti menghasilkan satu kilowatt-jam kapasitas baterai atau satu kilogram hidrogen hijau), dan kebijakan industri yang diarahkan negara Tiongkok telah menciptakan lingkungan tempat usaha teknologi bersih dapat berkembang pesat. Eropa sekarang perlu merancang pendekatan kebijakan industrinya sendiri, yang harus terperinci dan spesifik sektor.

Kebijakan industri bersih yang terkalibrasi dengan baik haruslah dinamis, adaptif, dan berakar pada penilaian realistis atas keunggulan komparatif Eropa. Jika hal ini tidak ada, bermitra dengan pemain asing – 'mengurangi risiko dengan merangkul' – sangatlah disarankan. Lebih dari sekadar berfokus pada memenangkan perlombaan teknologi bersih global, UE harus berfokus pada pencapaian tujuan dekarbonisasi, daya saing, dan ketahanan dengan cara yang paling cerdas dan paling efisien.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

ECB: Mengelola Risiko terhadap Pertumbuhan

PIMCO

Tren Ekonomi

Tren Kebijakan Bank Sentral

Bank Sentral Eropa (ECB) memangkas suku bunga fasilitas simpanan sebesar 25 basis poin menjadi 3% pada pertemuan bulan Desember, sementara proyeksi staf barunya – termasuk estimasi perdana tahun 2027 – kini memperkirakan inflasi akan stabil di sekitar target mulai Q4 2025 dan seterusnya. Pemangkasan suku bunga masuk akal dalam konteks pertumbuhan yang lemah dan inflasi yang diproyeksikan akan berada pada target tahun depan (yang mendukung suku bunga kebijakan yang mendekati netral).

Dari perspektif manajemen risiko, dengan suku bunga kebijakan yang masih pada level terbatas sebesar 3%, ECB berpotensi mengatasi guncangan kenaikan melalui penurunan suku bunga yang lebih lambat ke depannya, sementara penurunan suku bunga terbaru ini dapat memberikan perlindungan tambahan terhadap risiko penurunan. ECB menegaskan kembali bahwa keputusan akan tetap berdasarkan pertemuan demi pertemuan, dan aliran data selama beberapa bulan mendatang akan menentukan kecepatan dan skala pelonggaran moneter pada pertemuan mendatang.

Mengingat ketidakpastian seputar kisaran kebijakan netral dan inflasi domestik yang masih terlalu tinggi, ECB kemungkinan akan terus mengubah suku bunga kebijakan ke arah netral secara bertahap. Harga pasar untuk suku bunga terminal sekitar 1,75% untuk paruh kedua tahun depan secara umum tetap konsisten dengan estimasi kami untuk suku bunga kebijakan netral untuk kawasan euro, dan pada dasarnya merupakan skenario soft landing yang jinak. Presiden ECB Christine Lagarde menyarankan kisaran netral potensial sebesar 1,75%-2,5%.

Sementara pasar suku bunga kurang lebih telah memperkirakan siklus pemotongan sejalan dengan prospek ECB yang baik, kami melihat risiko penurunan tambahan terhadap pertumbuhan setelah pemilihan umum AS. Akibatnya, kami yakin durasi Eropa menawarkan mitigasi penurunan dengan harga yang wajar, dan saat ini kami kelebihan bobot. Mengenai kurva suku bunga Eropa, kami terus memperkirakan bagian belakang kurva suku bunga akan berkinerja lebih buruk daripada jatuh tempo yang lebih pendek karena pemotongan suku bunga dan pembangunan kembali premi jangka waktu.

Latar belakang ekonomi makro yang lemah

Kami yakin pertumbuhan akan terus melemah dibandingkan proyeksi ECB. Meskipun data konkret telah menunjukkan peningkatan, survei menunjukkan bahwa ekonomi kawasan euro secara umum mengalami stagnasi. Setelah berada di kisaran 50 dalam beberapa bulan terakhir, indeks manajer pembelian (PMI) gabungan kawasan euro turun tajam pada bulan November, sekitar 2 poin menjadi 48,3. Penurunan paling mencolok terjadi pada sektor jasa, turun 2,1 poin menjadi 49,5, sehingga berada di bawah 50 untuk pertama kalinya sejak awal tahun ini.

Secara lebih luas, data yang masuk semakin memunculkan pertanyaan tentang apa yang mungkin mendorong proyeksi ekspansi ekonomi, karena tidak ada satu pun komponen permintaan (konsumsi, investasi, atau ekspor) yang menunjukkan penguatan yang diharapkan ECB. Tanda tanya tertentu mengelilingi proyeksi staf ECB untuk pertumbuhan ekonomi yang dipimpin konsumsi, mengingat data tersebut menunjukkan peningkatan substansial dalam tingkat tabungan. Lebih jauh, surplus perdagangan yang dijalankan beberapa negara anggota, seperti Jerman, dengan AS kemungkinan akan menghadapi tantangan tarif di bawah pemerintahan AS yang akan datang, yang menimbulkan risiko penurunan tambahan terhadap pertumbuhan. Kami yakin pertumbuhan akan terus lebih lemah dari yang diproyeksikan ECB.

Terkait perkembangan harga, inflasi yang terealisasi masih di atas target, tetapi pertumbuhan ekonomi yang stagnan, dan tanda-tanda baru melemahnya pasar tenaga kerja, seharusnya meningkatkan keyakinan bahwa inflasi kembali ke target. Inflasi awal zona euro naik menjadi 2,3% pada bulan November, didorong oleh moderasi penurunan harga energi dan peningkatan inflasi pangan. Inflasi inti tidak berubah pada 2,7%. Inflasi jasa tetap menjadi kontributor inflasi terbesar, dan mencapai 3,9% pada bulan November, sebagian didorong oleh pertumbuhan upah yang tinggi baru-baru ini, yang tampaknya akan mendingin ke depannya.

Proyeksi staf baru

Proyeksi staf terbaru, termasuk angka-angka perdana tahun 2027, menunjukkan inflasi sesuai target mulai akhir tahun 2025 dan seterusnya. Agar inflasi berkembang sesuai dengan ekspektasi ECB dan terus mencapai target, pertumbuhan upah yang turun kembali ke level yang secara umum konsisten dengan inflasi 2% tetap menjadi prasyarat yang paling penting. Menurut proyeksi baru, ECB memperkirakan pertumbuhan kompensasi per karyawan rata-rata 3,3% pada tahun 2025, 2,9% pada tahun 2026, dan 2,8% pada tahun 2027.

Moderasi upah adalah kuncinya, terlebih lagi karena produktivitas mungkin akan lebih lemah dari yang diantisipasi saat ini. Pertumbuhan upah zona euro yang dinegosiasikan meningkat tajam pada kuartal ketiga, sebesar 1,9% menjadi 5,4% dari tahun ke tahun. Hal ini didorong oleh volatilitas dalam data Jerman, meskipun mengingat hal ini disebabkan oleh pembayaran yang tertunda dan diundur satu kali, hal ini tidak akan terlalu membuat ECB khawatir. Kawasan euro lainnya secara umum stabil.

Yang lebih penting, survei menunjukkan perlambatan pertumbuhan lapangan kerja dan moderasi lebih lanjut dalam permintaan tenaga kerja. Selain itu, berbagai survei ECB yang berwawasan ke depan dan pelacak upah menunjukkan perlambatan dalam pertumbuhan upah, dan negosiasi upah terbaru di Jerman lebih lemah dari yang diharapkan, meningkatkan keyakinan ECB bahwa pertumbuhan upah akan menurun sesuai dengan proyeksi.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Sekitar Setengah dari Orang Amerika Mengetahui Keuangan Pribadi

BANGKU GEREJA

Tren Ekonomi

Sekitar setengah (54%) orang dewasa AS mengatakan bahwa mereka tahu banyak atau cukup banyak tentang keuangan pribadi. Sebanyak 33% lainnya mengatakan bahwa mereka tahu sedikit tentang keuangan pribadi, sementara 13% mengatakan bahwa mereka tidak tahu banyak atau tidak tahu sama sekali, menurut survei Pew Research Center tahun 2023.

Bagaimana kami melakukan ini

Literasi keuangan telah dikaitkan dengan kesejahteraan finansial yang lebih baik. Sudah lama terdapat kesenjangan ekonomi antara warga Amerika dengan latar belakang yang berbeda, dan survei kami juga menemukan kesenjangan dalam literasi keuangan:

Orang Amerika yang tinggal di rumah tangga dengan pendapatan tinggi (72%) lebih mungkin mengatakan bahwa mereka tahu sedikitnya cukup banyak tentang keuangan pribadi daripada mereka yang tinggal di rumah tangga dengan pendapatan menengah (56%) atau rendah (42%). Orang dewasa kulit putih (58%) lebih mungkin mengatakan bahwa mereka tahu banyak atau cukup banyak daripada orang dewasa kulit hitam (50%) atau Hispanik (41%). Sekitar setengah dari orang dewasa Asia (49%) mengatakan hal yang sama. Perbedaan berdasarkan ras ini tetap ada terlepas dari pendapatan. Orang dewasa berusia 50 tahun ke atas (63%) lebih mungkin mengatakan bahwa mereka berpengetahuan tentang keuangan pribadi daripada mereka yang berusia 18 hingga 49 tahun (45%).

Di sisi lain, sekitar satu dari lima orang Amerika dengan pendapatan rendah (22%) mengatakan mereka tidak tahu banyak atau tidak tahu sama sekali tentang keuangan pribadi. Jumlah tersebut jauh lebih tinggi daripada mereka yang berpendapatan tinggi (4%). Sekitar seperempat orang dewasa Hispanik (27%) mengatakan hal yang sama, lebih tinggi daripada orang dewasa Asia (17%), kulit hitam (14%) atau kulit putih (8%).

Keterampilan manajemen uang

Orang dewasa AS memiliki keyakinan yang beragam terhadap kemampuan mereka untuk melakukan berbagai keterampilan keuangan.

Sebagian besar warga Amerika (75%) mengatakan bahwa mereka sangat atau sangat yakin dengan kemampuan mereka untuk menemukan laporan kredit mereka. Sebagian kecil mengatakan hal yang sama tentang membuat anggaran bulanan untuk mengelola keuangan mereka (59%), membuat rencana untuk melunasi utang (57%) atau menabung (56%).

Sebaliknya, hanya 27% yang menyatakan yakin akan kemampuan mereka untuk membuat rencana investasi guna membangun kekayaan.

Kepercayaan diri orang Amerika terhadap keterampilan ini bervariasi berdasarkan pendapatan, ras, dan usia:

Orang dewasa AS dengan pendapatan tinggi lebih cenderung mengatakan bahwa mereka yakin akan kemampuan mereka untuk melakukan masing-masing hal ini dibandingkan dengan mereka yang berpendapatan menengah atau rendah. Orang dewasa kulit putih lebih cenderung mengatakan bahwa mereka yakin dapat menemukan laporan kredit mereka, membuat anggaran bulanan, dan membuat rencana untuk melunasi utang dibandingkan dengan mereka yang berusia 50 tahun ke atas lebih cenderung mengatakan bahwa mereka yakin akan kemampuan mereka untuk melakukan setiap tugas kecuali membuat rencana investasi dibandingkan dengan mereka yang berusia 18 hingga 49 tahun. Di seluruh kelompok usia, sebagian kecil responden menyatakan keyakinan bahwa mereka dapat melakukannya.

Selain itu, sekitar satu dari lima orang dewasa AS (21%) yakin akan kemampuan mereka untuk menjalankan setiap keterampilan finansial yang kami tanyakan. Warga Amerika dengan pendapatan tinggi (40%) lebih cenderung mengatakan hal ini daripada mereka yang berpenghasilan menengah (20%) atau rendah (13%).

Sementara itu, 13% orang Amerika tidak yakin dengan kemampuan mereka untuk melakukan semua keterampilan pengelolaan uang ini. Orang dewasa Hispanik (21%), Asia (21%) dan kulit hitam (17%) lebih mungkin mengatakan hal ini daripada orang dewasa kulit putih (8%). Dan 22% dari mereka yang berpenghasilan rendah mengatakan hal ini, dibandingkan dengan kurang dari 10% dari mereka yang berpenghasilan menengah atau atas (masing-masing 9% dan 5%).

Sekitar Setengah dari Orang Amerika Memiliki Pengetahuan tentang Keuangan Pribadi_3

Di mana orang Amerika belajar tentang keuangan pribadi?

Dalam beberapa tahun terakhir, semakin banyak pakar yang menyerukan pendidikan keuangan yang lebih baik selama sekolah menengah untuk membantu siswa mempersiapkan masa depan mereka. Survei kami menemukan bahwa hanya sedikit orang Amerika yang mempelajari hal ini di sekolah.

Di antara orang dewasa AS yang memiliki pengetahuan tentang keuangan pribadi, 49% mengatakan bahwa mereka belajar banyak atau cukup banyak tentang keuangan pribadi dari keluarga dan teman. Itu adalah persentase tertinggi untuk semua sumber yang kami tanyakan. Sekitar sepertiga atau kurang belajar tentang keuangan pribadi dari sumber lain seperti:

Internet (33%)Perguruan tinggi (27%)Media seperti berita, dokumenter atau buku (24%)Sekolah K-12 (19%)

Mempelajari keuangan pribadi dari keluarga dan teman merupakan pengalaman yang relatif umum di semua subkelompok demografi utama. Namun, ada perbedaan penting untuk beberapa sumber lainnya.

Internet

Orang dewasa Asia (64%) lebih mungkin daripada orang dewasa Hispanik (48%), orang dewasa kulit hitam (42%) atau orang dewasa kulit putih (26%) untuk mengatakan bahwa mereka belajar banyak atau cukup banyak tentang keuangan pribadi dari internet. Orang dewasa berusia 18 hingga 49 tahun lebih mungkin daripada mereka yang berusia 50 tahun ke atas untuk belajar tentang keuangan pribadi dari internet (50% vs. 19%).

Media

Orang dewasa Asia (45%), Hispanik (36%), dan kulit hitam (34%) lebih mungkin mengetahui keuangan pribadi dari media dibandingkan orang dewasa kulit putih (19%). Orang dewasa yang lebih muda lebih mungkin mengetahui keuangan pribadi dari media dibandingkan orang dewasa yang lebih tua (29% vs. 21%).

Sekolah K-12

Orang dewasa berpenghasilan rendah (29%) lebih mungkin mengatakan bahwa mereka belajar tentang keuangan pribadi dari sekolah K-12 dibandingkan mereka yang berpenghasilan menengah (18%) atau tinggi (10%).

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Favorit Saya

Berita harian

Keterangan Pejabat

Bank pusat

Valas

FastBull Events

Fitur FastBull

Devin

Damon

Pencarian Terkini

Pencarian Populer

Kutipan

Berita

Analisis

Pengguna

24/7

Kalender Ekonomi

Pendidikan

Data

Penjelasan tentang Penyelesaian Keuangan Pemerintah Daerah Inggris 2025-26

Tingkat pendanaan secara keseluruhan

Peningkatan pendanaan sangat ditujukan pada daerah-daerah yang lebih miskin

Councils’ cost pressures are likely to outpace economy-wide inflation

How has funding changed over time?

The medium-term outlook: reform in a financially constrained environment

Refleksi Akhir Tahun dan Prospek Ekonomi Global untuk Tahun 2025

Klaim Kausal dalam Ekonomi

Meningkatnya metode inferensi kausal

Keberhasilan publikasi versus dampak sitasi

Tantangan dalam replikasi dan aksesibilitas data

Implikasi bagi profesi ekonomi

Tidak Ada Pajak Perdagangan yang Gratis: Tarif yang Dijanjikan Trump Akan Menghantam Arus Barang Elektronik, Mesin, Mobil, dan Bahan Kimia dalam Jumlah Besar

TARIF IMPOR YANG LEBIH TINGGI DARI CHINA

TARIF YANG LEBIH TINGGI UNTUK SEMUA MITRA KECUALI CHINA DAN MITRA FTA

HIGHER TARIFFS ON FTA PARTNERS

WHAT IF TRUMP HITS MEXICO AND CANADA HARD?

KNOWN UNKNOWNS

NO TRADE TAX IS FREE

Perjuangan Northvolt: Kisah Peringatan untuk Kesepakatan Industri Bersih Uni Eropa

Kerentanan Eropa

Tiga pelajaran dari Northvolt untuk Kesepakatan Industri Bersih

ECB: Mengelola Risiko terhadap Pertumbuhan

Latar belakang ekonomi makro yang lemah

Proyeksi staf baru

Sekitar Setengah dari Orang Amerika Mengetahui Keuangan Pribadi

Bagaimana kami melakukan ini

Keterampilan manajemen uang

Di mana orang Amerika belajar tentang keuangan pribadi?

Pemberitahuan Risiko