[Fakta Singkat]

[ Rincian Berita ]

[ Fokus Hari Ini ]

Gelombang sanksi yang dijatuhkan oleh pemerintahan Biden setelah invasi Rusia ke Ukraina belum memberikan dampak yang menghancurkan bagi ekonomi Moskow seperti yang diperkirakan sebagian orang. Dalam laporan baru, dua peneliti memberikan alasannya.

Oleg Itskhoki dari Universitas Harvard dan Elina Ribakova dari Institut Peterson untuk Ekonomi Internasional berpendapat bahwa sanksi seharusnya diterapkan lebih kuat segera setelah invasi daripada secara sepotong-sepotong.

"Jika dipikir-pikir kembali, jelas bahwa tidak ada alasan untuk tidak memberlakukan semua tindakan tegas yang mungkin terhadap Rusia sejak awal setelah Rusia melancarkan invasi skala penuh pada Februari 2022," kata penulis dalam makalah tersebut. Namun, "poin penting adalah bahwa sanksi bukanlah solusi ajaib," kata Ribakova saat menelepon wartawan, untuk meninjau studi tersebut.

Para peneliti mengatakan Rusia mampu menghadapi sanksi finansial karena pelajaran yang dipetik dari sanksi yang dijatuhkan pada tahun 2014 setelah menginvasi Krimea. Selain itu, dampaknya diperlemah oleh kegagalan untuk mengajak lebih banyak negara berpartisipasi dalam sanksi, dengan kekuatan ekonomi seperti China dan India tidak diikutsertakan.

Laporan tersebut menyatakan bahwa “meskipun jumlah sanksinya tinggi, dampak nyata terhadap ekonomi Rusia kurang jelas,” dan “kerja sama global sangat diperlukan.”

Pertanyaan tentang apa yang membuat sanksi efektif atau tidak penting di luar perang Rusia-Ukraina. Sanksi telah menjadi alat penting bagi Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya untuk menekan musuh agar membatalkan tindakan dan mengubah kebijakan sambil menghindari konflik militer langsung.

Dampak terbatas sanksi terhadap Rusia sudah jelas sejak lama. Namun, laporan tersebut memberikan gambaran yang lebih rinci tentang bagaimana Rusia beradaptasi dengan sanksi tersebut dan apa artinya bagi efektivitas sanksi AS di masa mendatang.

Sejak dimulainya invasi Rusia ke Ukraina pada Februari 2022, AS telah memberikan sanksi kepada lebih dari 4.000 orang dan bisnis, termasuk 80 persen sektor perbankan Rusia berdasarkan aset.

Pemerintahan Biden mengakui bahwa sanksi saja tidak dapat menghentikan invasi Rusia — Rusia juga telah mengirimkan sekitar $56 miliar bantuan militer ke Ukraina sejak invasi tahun 2022. Dan banyak pakar kebijakan mengatakan sanksi tersebut tidak cukup kuat, sebagaimana dibuktikan oleh pertumbuhan ekonomi Rusia. Pejabat AS mengatakan Rusia telah beralih ke China untuk peralatan mesin, mikroelektronika, dan teknologi lain yang digunakan Moskow untuk memproduksi rudal, tank, pesawat terbang, dan persenjataan lain untuk digunakan dalam perang.

Seorang perwakilan Departemen Keuangan merujuk pada pernyataan Menteri Keuangan Janet Yellen pada bulan Juli selama pertemuan menteri keuangan Kelompok 20, di mana ia menyebut tindakan terhadap Rusia “belum pernah terjadi sebelumnya.”

“Kami terus menindak penghindaran sanksi Rusia dan telah memperkuat serta memperluas kemampuan kami untuk menargetkan lembaga keuangan asing dan siapa pun di seluruh dunia yang mendukung mesin perang Rusia,” katanya.

Namun, Rusia berhasil menghindari pembatasan harga ekspor minyaknya sebesar $60 yang diberlakukan oleh AS dan negara-negara demokrasi Kelompok Tujuh lainnya yang mendukung Ukraina. Pembatasan tersebut diberlakukan dengan melarang perusahaan asuransi dan perusahaan pelayaran Barat menangani minyak di atas batas tersebut. Rusia berhasil menghindari pembatasan tersebut dengan merakit sendiri armada kapal tanker tua bekas yang tidak menggunakan layanan Barat dan mengangkut 90 persen minyaknya.

AS mendorong pembatasan harga sebagai cara untuk memangkas keuntungan minyak Moskow tanpa mengurangi pasokan minyak Rusia dalam jumlah besar dari pasar global dan menaikkan harga minyak, harga bensin, dan inflasi. Kekhawatiran serupa membuat Uni Eropa tidak memberlakukan boikot terhadap sebagian besar minyak Rusia selama hampir setahun setelah Rusia menginvasi Ukraina.

Para pemimpin G-7 telah sepakat untuk menyusun pinjaman sebesar $50 miliar untuk membantu Ukraina, yang dibayar dengan bunga yang diperoleh dari laba dari aset bank sentral Rusia yang dibekukan yang sebagian besar berada di Eropa sebagai agunan. Namun, para sekutu belum sepakat tentang cara menyusun pinjaman tersebut.

Sumber: ARAB

Kebijakan iklim Bank Korea (BOK) menduduki peringkat ke-16 di antara bank sentral negara-negara Grup 20, turun tiga peringkat dari dua tahun lalu, demikian ditunjukkan sebuah laporan.

Dalam laporan terbarunya, "The Green Central Banking Scorecard," Positive Money, sebuah organisasi nirlaba yang berpusat di London, menempatkan BOK pada peringkat ke-16 terkait kebijakan iklim dari 20 bank sentral, memberinya nilai D-.

Prancis, Jerman, dan Italia, yang semuanya merupakan bagian dari Uni Eropa, menempati tiga posisi teratas, dengan Bank Sentral Eropa di posisi keempat. Bank sentral Brasil dan Tiongkok masing-masing berada di posisi kelima dan keenam. Meskipun memiliki pengaruh global, peringkat Federal Reserve AS turun dari posisi ke-16 ke posisi ke-17.

Hal ini menunjukkan bahwa inisiatif BOK dianggap tidak memenuhi standar global meskipun telah ada upaya baru-baru ini, menurut Solutions for Our Climate (SFOC), sebuah lembaga nirlaba yang berpusat di Seoul.

Pada tahun 2021, BOK menerbitkan makalah berjudul "Tanggapan Bank Korea terhadap Perubahan Iklim" untuk menguraikan pendekatannya dalam mengatasi masalah tersebut dan membuat berbagai komitmen formal.

Februari ini, bank sentral mendirikan kantor untuk pertumbuhan berkelanjutan dan menjalankan kebijakan seperti mempromosikan penelitian terkait, memperluas investasi lingkungan, sosial, dan tata kelola perusahaan, serta membatasi investasi pada batu bara dan bahan bakar fosil dalam aset asing.

Namun, laporan tersebut membantah klaim BOK bahwa pengembangan strategi terkait "terkendala karena kurangnya prosedur sertifikasi hijau dan terbatasnya ketersediaan obligasi hijau."

Disebutkan bahwa Taksonomi Hijau Korea mencakup pedoman tentang penerbitan obligasi hijau, sekuritas yang paling umum diterbitkan oleh perusahaan dan lembaga keuangan di Korea.

Penelitian ini muncul karena perubahan iklim semakin menjadi tanggung jawab penting bank sentral. Perubahan iklim meningkatkan biaya hidup dan menghambat kegiatan ekonomi akibat bencana alam.

Menurut laporan terpisah BOK yang diterbitkan pada bulan Agustus, BOK memproyeksikan bahwa sekitar 10 persen inflasi Korea sejak tahun lalu dapat dikaitkan dengan peristiwa cuaca ekstrem seperti gelombang panas dan hujan lebat. Peristiwa ini juga telah mengurangi tingkat pertumbuhan produksi industri negara tersebut rata-rata 0,6 poin persentase per tahun.

"Penekanan pada aksi iklim oleh bank sentral di seluruh dunia merupakan bukti nyata dari semakin besarnya dampak perubahan iklim terhadap inflasi dan pertumbuhan ekonomi," kata Go Dong-hyun, kepala tim keuangan iklim SFOC.

Para ahli sepakat bahwa upaya BOK harus lebih jauh lagi.

Choi Gi-won, peneliti senior di Institut Transformasi Hijau, mencatat bahwa bank "harus secara aktif mempertimbangkan dan menerapkan alat kebijakan moneter seperti pinjaman dukungan perantara keuangan hijau, penilaian dampak iklim untuk agunan dan pinjamannya, serta program pembelian obligasi hijau."

Sumber: Koreatimes

“Iran membuat kesalahan besar malam ini — dan mereka akan membayarnya,” katanya dalam sebuah pernyataan.

Tanggapan BTC terhadap serangan udara Iran. Sumber: TradingView

Sumber: Cointelegraph

Lengan manajemen aset HSBC Holdings plc telah meluncurkan dana yang akan membantu perusahaan ekuitas swasta meminjam berdasarkan portofolio mereka, penawaran pertamanya sebagai bagian dari perluasan bisnis kredit alternatifnya.

Dana tersebut, yang merupakan pinjaman dengan nilai aset bersih, diharapkan dapat mengumpulkan dana hingga €1 miliar (RM4,63 miliar), kata Borja Azpilicueta, kepala solusi modal global untuk HSBC Asset Management, dalam sebuah wawancara dengan Bloomberg News. HSBC AM mengharapkan dana tersebut dapat memberikan antara 10 dan 15 pinjaman yang didukung oleh portofolio ekuitas swasta, yang sebagian besarnya ditetapkan sebagai investasi berperingkat tinggi.

“Kami pikir banyaknya fokus pada pembiayaan NAV merupakan hasil dari PE yang bergerak ke fase baru dengan periode penahanan yang lebih panjang,” kata Azpilicueta.

Pinjaman dengan nilai aset bersih, atau NAV, telah berkembang dalam beberapa bulan terakhir, karena perusahaan ekuitas swasta kesulitan untuk mengembalikan uang tunai kepada investor karena kurangnya transaksi untuk keluar dari investasi mereka. Jenis pendanaan ini memungkinkan perusahaan untuk menerbitkan utang yang dijamin dengan nilai aset bersih dari portofolio yang mereka kelola.

"Kami akan berfokus kuat pada penggunaan hasil transaksi ini, terutama pada transaksi pembiayaan untuk mengembangkan portofolio," kata Azpilicueta.

Strategi NAV ini menyusul peluncuran strategi fasilitas kredit bergulir HSBC AM pada bulan November 2023, yang berinvestasi dalam obligasi bergulir yang diterbitkan untuk bisnis milik ekuitas swasta di seluruh Eropa. Bisnis alternatif HSBC AM memiliki aset gabungan senilai US$71,1 miliar (RM296,24 miliar) dalam bentuk aset kelolaan dan saran pada akhir bulan Juni, dengan US$6,6 miliar yang didedikasikan untuk kredit alternatif.

Sumber: Theedgemarkets