BrokersView Abu Dhabi telah berakhir dengan sukses, dan kami menantikan pertemuan berikutnya.

Dampak Pemangkasan Suku Bunga RBNZ Baru-baru Ini

Keputusan Suku Bunga RBNZD

Perubahan Pendekatan Kebijakan RBNZ

OCR dari RBNZ

Ekspektasi Pasar terhadap Pemangkasan Suku Bunga di Masa Depan

Alasan Ekonomi di Balik Keputusan RBNZ

Perbandingan dengan Bank Sentral Lainnya

Pengaruh Eksternal terhadap NZD

Sentimen Pasar yang Lebih Luas dan Faktor Global

Para ekonom senior dan lembaga pemikir telah mendesak Menteri Keuangan Rachel Reeves untuk memperkenalkan “pajak keluar” bagi orang kaya untuk mengumpulkan dana sebanyak £500 juta (RM2,8 miliar) per tahun dan mencegah orang keluar.

Pengusaha dan investor kaya di Inggris saat ini dapat pindah ke luar negeri untuk tujuan pajak sebelum menguangkan keuntungan modal, dengan sebanyak tiga perempatnya pindah ke negara-negara yang tidak membayar pajak sama sekali, menurut laporan dari Centre for the Analysis of Taxation. Kebijakan semacam itu — yang sudah dimiliki Australia, Kanada, dan AS — akan mengurangi insentif bagi individu kaya untuk beremigrasi sebagai respons terhadap perubahan pajak lainnya, kata kelompok tersebut.

Analisis CenTax terhadap data Companies House menunjukkan bahwa terjadi arus keluar sebesar £5,1 miliar dalam nilai pemegang saham pada tahun hingga April 2024 karena warga negara Inggris pindah ke luar negeri. Jumlah tersebut setara dengan "sedikitnya £500 juta dalam pendapatan pajak keuntungan modal yang hilang," katanya.

Usulan dari Arun Advani, Andy Summers, dan Cesar Poux dari CenTax ini mengikuti saran serupa dari Institute for Fiscal Studies dan Resolution Foundation, dan muncul saat Reeves berupaya menutup defisit pertengahan tahun sebesar £22 miliar tanpa menakut-nakuti para pencipta kekayaan Inggris.

Beberapa individu dengan kekayaan bersih tinggi mempertimbangkan untuk pindah dari Inggris, yang mendorong Reeves untuk mempertimbangkan untuk melemahkan rencananya bagi penduduk asing "non-dom" yang kaya di Inggris. Perubahan pajak tersebut dan "budaya yang tidak bersahabat bagi pencipta kekayaan" dapat menyebabkan pangsa jutawan dalam populasi Inggris turun menjadi 3,62% pada tahun 2028 dari 4,55% saat ini, menurut perkiraan Adam Smith Institute dalam laporan baru yang sebagian didasarkan pada laporan kekayaan UBS/Credit Suisse.

Reeves tidak mengesampingkan kemungkinan kenaikan CGT, yang saat ini ditetapkan sebesar 20% pada sebagian besar aset, saat ia mengumumkan anggaran pertamanya pada tanggal 30 Oktober.

"Kami mengatasi ketidakadilan dalam sistem pajak, sehingga kami dapat meningkatkan pendapatan untuk membangun kembali layanan publik kami," kata Departemen Keuangan dalam sebuah pernyataan. "Itulah sebabnya kami menghapus rezim pajak non-dom yang sudah ketinggalan zaman dan menggantinya dengan rezim berbasis tempat tinggal yang kompetitif secara internasional yang berfokus pada menarik bakat dan investasi terbaik ke Inggris."

Negara lain yang mengenakan pajak keuntungan modal bagi emigran termasuk Denmark, Finlandia, Prancis, Jerman, Irlandia, Jepang, Luksemburg, Belanda, Norwegia, Afrika Selatan, Spanyol, dan Swedia. Di Prancis, tarifnya adalah 30%, Jerman mendiskon sebagian keuntungan dengan tarif efektif 27%, dan AS mengenakannya antara 20% dan 30%. Di dalam Kelompok Tujuh, Italia adalah satu-satunya negara selain Inggris yang tidak memiliki pajak keluar.

“Membebankan CGT pada orang yang meninggalkan Inggris bukan berarti menghukum mereka karena meninggalkan negara itu,” kata Andy Summers, direktur CenTax dan profesor madya di London School of Economics. “Itu hanya berarti, 'Anda harus membayar tagihan saat keluar.' Sebagian besar rekan sejawat Inggris di dunia sudah melakukan ini, dan tidak ada alasan mengapa Inggris tidak bisa melakukannya juga.”

Sementara para pengkritik usulan tersebut mengatakan usulan tersebut dapat mencegah para pencipta kekayaan untuk berdomisili di Inggris, bahkan para ahli pajak berpendapat bahwa usulan tersebut akan menjadi reformasi yang lebih baik daripada perubahan CGT lainnya. Partai Demokrat Liberal mengusulkan untuk menaikkan £5 miliar per tahun dengan mereformasi CGT dalam manifesto pemilihan mereka.

David Lesperance, pendiri firma penasihat pajak internasional Lesperance Associates, mengatakan kepada Bloomberg bahwa ia memiliki tujuh klien dengan "jumlah keuntungan modal yang belum terealisasi yang signifikan". "Mereka akan menempatkan diri mereka dalam posisi untuk mengklaim status nonresiden di Inggris sebelum 29 Oktober, jika pajak keluar (skenario terburuk) berlaku bagi siapa pun yang menjadi nonresiden setelah tanggal tersebut," kata Lesperance dalam email.

Usulan CenTax akan "menetapkan kembali" nilai aset saat tiba untuk memastikan pajak yang dibebankan murni atas keuntungan modal saat individu tersebut berada di Inggris. Pemerintah juga dapat menargetkannya pada orang-orang yang sangat kaya dengan membebaskan siapa pun yang memiliki keuntungan di bawah £1 juta. Penelitian tersebut menemukan bahwa 10 orang terkaya yang meninggalkan negara setiap tahunnya memperoleh 73% dari potensi pendapatan.

Pada tahun hingga April, tiga perempat keuntungan berasal dari hanya 10 orang dengan kepemilikan saham senilai lebih dari £4 miliar, kata Poux, CenTax.

Sumber: Pasar tepi

Lebih dari satu dekade lalu, para ekstremis dari Aljazair selatan, yang didukung oleh nasionalisme Tuareg dan jatuhnya Muammar Qaddafi, merebut sebagian wilayah Mali utara dan tengah, serta wilayah Niger. Dalam beberapa minggu, mereka mendirikan negara Islam di wilayah tersebut, yang menyebabkan kerusakan besar pada situs-situs penting termasuk kota bersejarah Timbuktu. Cabang Maghreb Al-Qaeda dan kelompok Islam Ansar al-Din melakukan kebrutalan terhadap penduduk setempat.

Perluasan yang cepat ini menarik perhatian para pelaku keamanan internasional dan regional. Sebelum keadaan menjadi lebih buruk, Komunitas Ekonomi Negara-negara Afrika Barat (ECOWAS) mengerahkan pasukan regional untuk melindungi pusat-pusat kota dari perebutan kekuasaan oleh militan. Pada tahun 2013, Operasi Serval yang dipimpin Prancis diluncurkan untuk mengusir para ekstremis dari kota-kota di Mali dan Niger.

Kedua inisiatif keamanan tersebut menunjukkan keberhasilan awal. Pasukan internasional di bawah Perserikatan Bangsa-Bangsa kemudian dikerahkan, saat Prancis meluncurkan Operasi Barkhane. Meskipun dipimpin oleh pasukan Prancis, tujuannya termasuk menciptakan pasukan regional yang lebih terkoordinasi di antara negara-negara di Sahel dan memulai negosiasi dengan separatis dan kelompok minoritas di wilayah tersebut. Hasilnya, G5 Sahel – aliansi militer yang terdiri dari Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania, dan Niger – dibentuk. Meskipun Senegal secara teknis adalah negara Sahel, negara itu bukan anggota G5 Sahel karena tidak terancam secara langsung.

Meningkatnya ekstremisme di Sahel

Pada tahun 2017, afiliasi al-Qaeda di wilayah tersebut membentuk sebuah "federasi" yang disebut Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM). Kelompok yang telah direformasi tersebut melancarkan serangan yang berani terhadap pasukan nasional dan internasional di Mali, Burkina Faso, dan Niger. Negara-negara pesisir termasuk Benin, Pantai Gading, dan Togo juga diserang. Sebuah faksi sempalan JNIM saat ini mewakili ISIS di Sahel, dan juga telah melakukan serangan tanpa pandang bulu dalam beberapa tahun terakhir.

Meskipun ketidakamanan yang disebabkan oleh ekstremisme tetap menjadi tantangan nomor satu bagi para aktor regional, masalah keamanan baru telah muncul sejak 2020. Intervensi militer, yang ditandai oleh serangkaian kudeta, telah menjadi masalah utama yang mengancam integrasi dan protokol regional selama hampir lima dekade di Afrika Barat. Pada tahun 2020, militer Mali melancarkan kudeta, dengan alasan meningkatnya ketidakamanan dan kegagalan para pemimpin sipil dan pasukan internasional untuk memerangi meningkatnya ancaman kelompok teror. Alasan serupa diberikan sebagai motivasi kudeta di Burkina Faso dan Niger.

Ketiga negara, sebagai anggota ECOWAS, melanggar protokol blok tersebut terhadap transisi kekuasaan yang tidak demokratis. Seperti yang diharapkan, kelompok tersebut menjatuhkan sanksi kepada negara-negara yang dipimpin junta. Namun, konsekuensinya sangat luas, dengan keretakan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang kini mengancam fondasi organisasi regional tersebut.

Situasi memuncak setelah kudeta 2023 di Niger, ketika ECOWAS mengancam akan melakukan aksi militer untuk mengembalikan pemimpin yang digulingkan. Namun, blok tersebut mundur setelah beberapa anggota menunjukkan ambivalensi dan mendesak kehati-hatian. Selain itu, pemerintah yang dipimpin junta militer Burkina Faso dan Mali memperingatkan bahwa mereka akan mendukung Niger secara militer jika ECOWAS melakukan intervensi.

Setelah negosiasi yang gagal dan perubahan dinamika geopolitik, termasuk penarikan pasukan Prancis dan internasional, ketiga negara Sahel yang dipimpin junta membentuk federasi untuk mengejar integrasi mereka sendiri. Pada bulan Juli 2024, kelompok tersebut menandatangani beberapa perjanjian dan dengan tegas menolak semua tawaran ECOWAS setelah mengumumkan pemisahan diri mereka di awal tahun.

Peran Senegal sebagai mediator

Keputusan junta militer untuk memisahkan diri dari ECOWAS telah menciptakan situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kecuali penarikan diri Mauritania pada tahun 2000, semua anggota tetap berada dalam blok tersebut hingga perpecahan saat ini.

Presiden Senegal yang baru terpilih dan pemimpin Afrika termuda, Bassirou Diomaye Faye, yang mulai menjabat pada bulan April, ditunjuk oleh ECOWAS pada pertemuan puncak terakhirnya di Abuja, Nigeria, sebagai mediator khusus antara pemerintahan militer di Sahel dan blok tersebut. Dakar belum pernah memainkan peran sebagai mediator dalam pertikaian antara junta dan ECOWAS.

Ketika kudeta dimulai pada tahun 2020, Senegal merupakan salah satu negara yang mendukung sanksi terhadap negara-negara yang memimpin kudeta dan bekerja sama dalam penegakannya. Berbatasan panjang dengan Mali dan menjadi jalur perdagangan utama bagi negara yang terkurung daratan tersebut, Senegal juga bergabung dengan Nigeria dan negara-negara lain dalam mengancam tindakan militer untuk mengembalikan jabatan presiden Niger yang digulingkan, Mohamed Bazoum.

Kebijakan Senegal, yang sebelumnya sangat sejalan dengan negara-negara lain di blok tersebut, dibentuk oleh mantan presiden Macky Sall. Terpilihnya presiden baru menandai perubahan besar dalam kebijakan luar negeri negara tersebut. Sejauh ini, Tn. Faye terlibat dalam diplomasi bolak-balik di seluruh Sahel, dengan hasil yang beragam. Setelah bertemu dengan Presiden sementara Mali Asimi Goita di Bamako dan Presiden Transisi Burkina Faso Ibrahim Traore di Ouagadougou, ia menyatakan optimisme yang hati-hati tentang upaya meyakinkan junta untuk bergabung kembali dengan ECOWAS.

Senegal adalah ekonomi terbesar keempat di ECOWAS, yang terdiri dari lima belas negara. Penemuan minyak dan gas lepas pantainya baru-baru ini, bersama dengan potensi pertambangannya, telah meningkatkan pengaruh regionalnya. Meskipun mengalami masa pra-pemilu yang penuh gejolak, Senegal tetap menjadi salah satu negara paling stabil di kawasan tersebut dan merupakan satu dari hanya dua negara ECOWAS yang tidak pernah mengalami pemerintahan militer. Faktor-faktor ini merupakan kunci kredibilitasnya sebagai mediator.

Pemerintah baru Senegal yang kini dipimpin oleh partai yang berkampanye dengan ide-ide anti-Prancis dan berhaluan kiri dianggap lebih bersimpati kepada junta, yang telah mengusir militer dan diplomat Prancis. Akibatnya, Presiden Faye kemungkinan besar akan disambut tidak hanya oleh rezim militer tetapi juga oleh para pendukungnya. ECOWAS telah mengakui kekuatan pemerintahan baru Senegal dan bermaksud memanfaatkannya untuk mengatasi keretakan yang sedang berlangsung, yang tidak menunjukkan tanda-tanda akan mereda.

Skenario

Kemungkinan besar: Upaya mediasi Senegal ditantang oleh pengaruh dan ekstremisme Rusia

Kemungkinan besar: Kerjasama memburuk karena junta militer menolak bergabung kembali dengan ECOWAS

Kemungkinan paling kecil: Negara-negara Junta dengan cepat berintegrasi kembali ke ECOWAS

Sumber : GIS

Sejenak, pertimbangkan berapa banyak fakta sejarah yang kita terima sebagai kebenaran tanpa mempertanyakan validitasnya. Bagaimana jika, misalnya, sebuah buku abad ketujuh yang merinci pertempuran penting sebenarnya ditulis ulang oleh seseorang dari abad kesembilan? Mungkin seorang pemimpin abad ke-9 meminta seorang juru tulis menulis ulang catatan tersebut untuk memenuhi aspirasi politik atau pribadi mereka, yang memungkinkan mereka untuk memegang kekuasaan lebih besar atau menempa warisan berdasarkan dalih yang salah.

Tentu saja, saya tidak mengusulkan bahwa fakta sejarah yang diterima secara umum itu salah atau dimanipulasi. Namun, hal itu menyoroti kesulitan dalam memverifikasi data historis yang ada sebelum era modern, yang melambangkan masalah yang dapat muncul kembali akibat perkembangan AI di masa depan yang tidak terkendali.

Keadaan AI saat ini terjadi dalam silo-silo kotak hitam yang didominasi oleh entitas-entitas kuat yang menempatkan kita pada risiko masa depan distopia di mana kebenaran dapat ditulis ulang. Pergeseran AI terbuka ke model yang lebih tertutup setelah mempromosikan pendekatan sumber terbuka untuk pengembangan AI telah memicu ketakutan ini dan menimbulkan kekhawatiran tentang transparansi dan kepercayaan publik.

Jika tren ini menjadi arah dominan AI, mereka yang mengumpulkan daya komputasi dan mengembangkan teknologi serta aplikasi AI canggih dapat menciptakan realitas alternatif, termasuk menempa narasi sejarah.

Sekaranglah saatnya untuk mengatur AI

Selama entitas terpusat menyembunyikan algoritmanya dari publik, gabungan ancaman manipulasi data dan kemampuannya untuk mengganggu stabilitas iklim politik dan sosial ekonomi dapat benar-benar mengubah arah sejarah manusia.

Meskipun ada banyak peringatan, berbagai organisasi di seluruh dunia berlomba-lomba untuk menggunakan, mengembangkan, dan mengumpulkan berbagai alat AI canggih yang dapat melampaui jangkauan kecerdasan manusia dalam dekade mendatang. Meskipun teknologi ini mungkin terbukti bermanfaat, ancaman yang muncul adalah bahwa perkembangan ini dapat disalahgunakan untuk mengekang kebebasan, menyebarkan kampanye disinformasi yang sangat berbahaya, atau menggunakan data kita untuk memanipulasi diri kita sendiri.

Bahkan ada bukti yang berkembang bahwa operator politik dan pemerintah menggunakan generator gambar AI umum untuk memanipulasi pemilih dan menebar perpecahan internal di antara populasi musuh.

Berita bahwa rangkaian AI iOS 18 terbaru dapat membaca dan meringkas pesan, termasuk email dan aplikasi pihak ketiga, membuat banyak orang khawatir tentang akses obrolan dan data pribadi oleh Big Tech. Jadi, hal ini menimbulkan pertanyaan: Apakah kita sedang memasuki masa depan di mana pelaku kejahatan dapat dengan mudah memanipulasi kita melalui perangkat kita?

Bukannya menakut-nakuti, tetapi anggaplah pengembangan model AI diserahkan kepada entitas terpusat yang sangat kuat. Mudah bagi kebanyakan dari kita untuk membayangkan skenario ini akan benar-benar kacau, bahkan jika pemerintah dan Big Tech percaya bahwa mereka beroperasi demi kepentingan yang lebih besar.

Dalam kasus ini, warga biasa tidak akan pernah memperoleh akses transparan ke data yang digunakan untuk melatih model AI yang berkembang pesat. Dan karena kita tidak dapat mengharapkan Big Tech atau elemen sektor publik untuk secara sukarela dimintai pertanggungjawaban, diperlukan kerangka regulasi yang berdampak untuk memastikan masa depan AI yang etis dan aman.

Untuk menentang lobi korporat yang berupaya memblokir tindakan regulasi apa pun terhadap AI, masyarakat harus menuntut politisi menerapkan regulasi yang diperlukan untuk melindungi data pengguna dan memastikan kemajuan AI berkembang secara bertanggung jawab sambil tetap mendorong inovasi.

California saat ini tengah berupaya meloloskan RUU untuk mengendalikan potensi bahaya AI. Undang-undang yang diusulkan akan membatasi penggunaan algoritma pada anak-anak, mengharuskan model diuji kemampuannya untuk menyerang infrastruktur fisik, dan membatasi penggunaan deep fake—di antara berbagai aturan lainnya. Sementara beberapa pendukung teknologi khawatir RUU ini akan menghambat inovasi di pusat teknologi utama dunia, ada juga kekhawatiran bahwa RUU ini tidak cukup mengatasi diskriminasi dalam model AI.

Perdebatan seputar upaya legislasi California menunjukkan bahwa regulasi saja tidak cukup untuk memastikan pengembangan AI di masa mendatang tidak dapat dirusak oleh segelintir pelaku atau kartel Big Tech. Inilah sebabnya mengapa AI yang terdesentralisasi, di samping langkah-langkah regulasi yang wajar, memberi manusia jalur terbaik untuk memanfaatkan AI tanpa takut AI akan terpusat di tangan pihak-pihak yang berkuasa.

Desentralisasi = demokratisasi

Tidak seorang pun dapat memprediksi ke mana tepatnya AI akan membawa kita jika tidak dikendalikan. Bahkan jika skenario kiamat terburuk tidak terwujud, perkembangan AI saat ini tidak demokratis, tidak dapat dipercaya, dan telah terbukti melanggar undang-undang privasi yang berlaku di tempat-tempat seperti Uni Eropa.

Untuk mencegah perkembangan AI agar tidak mengganggu stabilitas masyarakat, cara paling berdampak untuk memperbaiki arah AI adalah dengan menegakkan transparansi dalam lingkungan yang terdesentralisasi menggunakan teknologi blockchain.

Namun pendekatan yang terdesentralisasi tidak hanya memfasilitasi kepercayaan melalui transparansi, namun juga dapat mendorong inovasi melalui kolaborasi yang lebih besar, menyediakan pemeriksaan terhadap pengawasan dan penyensoran massal, menawarkan ketahanan jaringan yang lebih baik, dan berskala lebih efektif hanya dengan menambahkan node tambahan ke jaringan.

Bayangkan jika catatan abadi blockchain sudah ada sejak zaman Alkitab, kita mungkin memiliki lebih banyak pemahaman dan konteks untuk menganalisis dan menilai dokumen sejarah yang bermakna seperti Naskah Laut Mati. Menggunakan blockchain untuk memungkinkan akses luas ke arsip sambil memastikan keaslian data historisnya adalah tema yang telah banyak diperdebatkan.

Jaringan terpusat diuntungkan oleh rendahnya biaya koordinasi antar peserta karena sebagian besar beroperasi di bawah satu entitas terpusat. Namun, jaringan terdesentralisasi diuntungkan karena dapat mengimbangi biaya koordinasi yang lebih tinggi. Ini berarti imbalan yang lebih tinggi untuk insentif berbasis pasar yang lebih terperinci di seluruh komputasi, data, inferensi, dan lapisan lain dari tumpukan AI.

Desentralisasi AI yang efektif dimulai dengan menata ulang lapisan-lapisan yang menyusun tumpukan AI. Setiap komponen mulai dari daya komputasi, data, pelatihan model, penyempurnaan, dan inferensi harus dibangun secara terkoordinasi dengan insentif finansial untuk memastikan kualitas dan partisipasi yang luas. Di sinilah blockchain berperan, memfasilitasi monetisasi melalui kepemilikan yang terdesentralisasi sekaligus memastikan kolaborasi sumber terbuka yang transparan dan aman untuk melawan model tertutup Big Tech.

Tindakan regulasi apa pun harus difokuskan pada pengarahan pengembangan AI untuk membantu manusia mencapai tingkatan baru sekaligus memungkinkan dan mendorong persaingan AI. Menetapkan dan membina AI yang bertanggung jawab dan teregulasi paling efisien jika dilakukan dalam lingkungan yang terdesentralisasi karena distribusi sumber daya dan kendalinya secara drastis mengurangi potensi korupsinya — dan ini adalah ancaman AI utama yang ingin kita hindari.

Pada titik ini, masyarakat menyadari nilai AI sekaligus berbagai risiko yang ditimbulkannya. Ke depannya, pengembangan AI harus mencapai keseimbangan antara peningkatan efisiensi sekaligus mempertimbangkan pertimbangan etika dan keselamatan.

Sumber: COINTELEGRAPH