【가상화폐 '채굴기' 매수 위반, 법원, 계약 무효 판결】 10월 31일, The Paper에 따르면, 2021년 4월, 항은 위챗을 통해 천으로부터 '채굴기' 플랫폼과 64개의 하드 드라이브를 구매해 총 42만9000위안을 받았다. 항은 전액을 지불한 후 천에게 장비 구성을 물었지만 천은 인도 의무를 회피했다. 이후 항은 상대방에게 18만 위안의 일부 금액을 반환하고 64개의 하드 드라이브를 계속 보내달라고 요청했다. 천은 18만 위안을 반환한 후에도 여전히 상품을 인도하지 않았다. 항은 법원에 소송을 제기해 피고인 천에게 24만9000위안의 지불금을 반환하고 이자 손실을 지불하도록 명령해 달라고 법원에 요청했다. 법원은 이 사건의 분쟁 초점이 계약이 유효한지, 피고가 해당 금액과 이자 손실을 반환해야 하는지 여부라고 생각한다. 검토 결과, 항과 천의 위챗 채팅 내용은 두 당사자가 판매 관계에 있으며 판매 계약이 성립되었음을 증명할 수 있습니다. 2021년 9월 3일 국가발전개혁위원회와 기타 부서는 공동으로 "가상화폐 "채굴" 활동 시정에 대한 통지"를 발표하여 이러한 "채굴" 활동은 에너지 소비와 탄소 배출량이 많아 국가 산업 구조 최적화, 에너지 절약 및 배출 감소에 도움이 되지 않으며 예정대로 탄소 피크 및 탄소 중립 목표를 실현하는 데 도움이 되지 않으므로 전면적으로 시정해야 한다고 명확히 밝혔습니다. 2021년 9월 15일 중국인민은행, 중앙사이버사무위원회, 최고인민법원 및 기타 부서는 "가상화폐 거래 투기 위험에 대한 추가 예방 및 처리에 대한 통지"를 발표하여 가상화폐 관련 사업 활동을 불법 금융 활동으로 정의했습니다. 법인, 비법인 조직 및 자연인이 가상화폐 및 관련 파생상품에 투자하는 경우 공공질서와 선량한 풍속을 위반하며 관련 민사법률행위는 무효이며 이로 인한 손실은 본인이 부담해야 합니다. 따라서 Hang MOU는 Chen MOU로부터 "채굴기"를 구매하여 가상화폐 생산의 "채굴" 활동을 계산했습니다. 이 사건에 연루된 계약은 불법적인 금융 활동으로 공공질서와 선량한 풍속을 위반하며 무효로 간주되어야 하므로 Chen MOU는 지불금을 반환해야 합니다. 그런 다음 법원은 Chen에게 판결이 발효된 날로부터 30일 이내에 Hang에게 249,000위안의 지불금을 반환하라고 명령했습니다. Chen은 판결에 항소했고 2심 법원은 다음과 같이 판결했습니다. 두 당사자 간의 매매 계약 관계가 형성되었다는 원래 판결은 부적절하지 않았습니다. 합법적인 매매 계약 관계는 법률로 보호되지만 문제의 계약은 공공질서와 선량한 풍속을 위반했으며 자원 절약 및 환경 보호의 기본 원칙에 부합하지 않으므로 무효 계약이어야 합니다. 천씨는 무효 계약에 근거하여 항씨의 물품 대금을 반환해야 합니다. 1심 판결은 사실이 명확하고 법률 적용이 정확하다고 판단했기 때문에 법원은 항소를 기각하고 원래 판결을 유지했습니다.