Daripada Hidangan kepada Keputusan: Meneroka Realiti Ketaksamaan Ekonomi dalam Isi Rumah Etnik Minoriti

Aliran Ekonomi

Ringkasan:

Dalam temu bual itu, Pengarah Penyelidikan Bersekutu Edoardo Masset bercakap dengan Ahli Ekonomi Anisa Butt tentang ketidaksamaan ekonomi UK, daripada kepentingan "siapa yang memasak" hinggalah kepada kepentingan dan simbolisme memperoleh slip gaji.

Apabila bercakap tentang ketidaksamaan ekonomi, apakah yang kita sudah tahu tentang cabaran yang dihadapi oleh lelaki dan wanita Pakistan dan Bangladesh, dan bagaimana ia berbeza daripada cerita yang kita dengar tentang lelaki dan wanita British Putih?

Di UK, ketidaksamaan ekonomi dalam kalangan kumpulan etnik kekal ketara, dengan perbezaan jelas dalam kadar pekerjaan, gaji, pembahagian buruh tidak bergaji dan tanggungjawab kewangan. Ketaksamaan ini bertambah buruk apabila etnik bersilang dengan dimensi ketidaksamaan yang lain, seperti jantina. Sebagai contoh, pengalaman seorang lelaki berkulit putih British di UK mungkin berbeza dengan ketara daripada pengalaman seorang wanita Pakistan. Apa yang menarik ialah kumpulan etnik India, Pakistan dan Bangladesh, walaupun berhijrah pada masa yang sama, mempamerkan hasil ekonomi yang sangat berbeza. Malah, perbezaan dalam kalangan kumpulan etnik minoriti selalunya sama ketara seperti perbezaan antara minoriti dan kumpulan British Putih.

Sama pentingnya untuk menekankan ketidaksamaan dalam kumpulan etnik minoriti itu sendiri. Malah, meneliti variasi dalam kumpulan ini sering mendedahkan lebih daripada sekadar memfokuskan pada purata kumpulan. Contohnya, wanita Pakistan generasi pertama dan generasi kedua mungkin mengalami hasil ekonomi yang jauh berbeza disebabkan faktor seperti status imigresen dan pendidikan. Bahagian tengah kerja saya memberi tumpuan kepada memahami perbezaan dalam kumpulan minoriti tertentu, terutamanya apabila jantina dipertimbangkan.

Umum mengetahui bahawa wanita minoriti mempunyai kadar pengangguran yang tinggi dan merupakan antara yang berpendapatan paling rendah. Wanita Pakistan dan Bangladesh amat kurang bernasib baik, dengan kadar pengangguran jauh melebihi kadar pengangguran kedua-dua rakan lelaki mereka dan wanita British Putih. Cabaran pekerjaan dalam kalangan etnik minoriti ini juga dicerminkan dalam jurang gaji. Perbezaan ini bukan semata-mata akibat daripada bekerja lebih sedikit atau berada dalam pekerjaan bergaji rendah, ia juga berpunca daripada akses yang tidak sama rata kepada peluang. Ramai wanita Pakistan dan Bangladesh mengimbangi pelbagai peranan, pengasuh, suri rumah, dan kadangkala pencari nafkah menambahkan lagi cabaran mereka.

Mengapakah "siapa yang memasak" penting dalam mencapai kesaksamaan ekonomi?

Ia mungkin kelihatan seperti sesuatu yang kecil—yang membersihkan diri selepas makan malam—tetapi tugasan harian ini sering menjadi bahan binaan kepada isu yang lebih besar. Dalam kebanyakan isi rumah etnik minoriti, terdapat jangkaan kuat bahawa wanita akan mengambil sebahagian besar, jika tidak semua, tanggungjawab domestik. Ini termasuk segala-galanya daripada memasak dan membersihkan kepada menjaga kanak-kanak dan ahli keluarga warga emas.

Mengapa perkara ini penting? Kerana masa adalah terhad. Jika seorang wanita menghabiskan beberapa jam sehari menguruskan rumah, itu adalah masa yang dia tidak boleh mendedikasikan untuk membina kerjayanya, melanjutkan pelajaran, atau berehat. Dinamik ini secara langsung memberi kesan kepada kadar pekerjaan wanita, kemajuan kerjaya dan kebebasan kewangan keseluruhan. Isu ini amat ketara dalam isi rumah etnik minoriti, di mana peranan jantina tradisional dan jangkaan budaya sering mempunyai pengaruh yang lebih kuat. Kebanyakan isi rumah ini juga cenderung mempunyai pendapatan yang lebih rendah berbanding dengan majoriti British Putih, menambah satu lagi lapisan kerumitan.

Menariknya di kalangan pasangan etnik minoriti, terutamanya keluarga Pakistan dan Bangladesh, peranan jantina tradisional selalunya lebih tegar. Kajian saya menunjukkan bahawa wanita Pakistan, Bangladesh dan India mengambil bahagian kerja rumah yang jauh lebih tinggi berbanding lelaki dalam kumpulan etnik mereka sendiri dan wanita British Putih. Pembahagian kerja rumah adalah berdasarkan jantina, dengan wanita biasanya mengendalikan tugas seperti memasak dan membersihkan, manakala lelaki lebih cenderung untuk mengambil tugas yang kurang kerap seperti projek DIY. Walau bagaimanapun, apabila lelaki lebih banyak mengambil bahagian dalam kerja rumah, wanita lebih cenderung untuk bekerja di luar rumah. Corak ini berlaku pada kedua-dua kumpulan British Putih dan etnik minoriti.

Anjakan ini memberi manfaat bukan sahaja kepada individu tetapi juga isi rumah, meningkatkan pendapatan dan mencabar stereotaip yang telah berakar umbi. Dalam kebanyakan isi rumah, pembahagian kerja bukan sahaja mengenai kerja, tetapi mengenai dinamik kuasa, terutamanya apabila ia berkaitan dengan sumbangan kewangan. Jadi ya, siapa yang memasak sangat penting — ia lebih penting daripada pinggan bersih, ia adalah peluang yang sama.

Apabila ia datang kepada keputusan kewangan, adakah memperoleh slip gaji menentukan siapa yang memegang rentetan dompet?

Slip gaji mewakili lebih daripada sekadar wang, ia melambangkan kemerdekaan, agensi dan pemerkasaan.

Dalam kebanyakan rumah tangga Pakistan dan Bangladesh, lelaki sering dianggap sebagai pencari nafkah utama. Peranan ini boleh membawa rasa bangga dan tanggungjawab tetapi juga tekanan yang besar. Sebaliknya, apabila wanita memperoleh pendapatan, ia sering dilihat sebagai sekunder atau tambahan. Namun, pendapatan mereka sering memainkan peranan penting dalam memastikan kestabilan isi rumah.

Perkara yang sangat menarik ialah bagaimana pendapatan mempengaruhi pembuatan keputusan kewangan. Dalam isi rumah di mana kedua-dua rakan kongsi menyumbang dari segi kewangan, keputusan cenderung lebih kolaboratif. Sebaliknya, apabila hanya seorang rakan kongsi yang memperoleh pendapatan, hierarki yang tidak dituturkan sering membentuk pembuatan keputusan. Dinamik ini amat ketara dalam keluarga Asia Selatan, di mana norma budaya sangat mempengaruhi peranan jantina. Sebagai contoh, wanita berkulit putih British lebih berkemungkinan mengambil peranan aktif dalam membuat keputusan kewangan berbanding rakan sejawat India, Pakistan dan Bangladesh, di mana lelaki biasanya memegang kuasa yang lebih besar. Terutama, apabila waktu kerja wanita meningkat, begitu juga dengan tanggungjawab membuat keputusan kewangan mereka. Walau bagaimanapun, sikap tradisional terhadap peranan jantina memainkan peranan penting. Apabila kedua-dua lelaki dan wanita memegang pandangan yang lebih tradisional, tanggungjawab wanita membuat keputusan semakin berkurangan. Menariknya, sikap wanita terhadap peranan jantina adalah peramal yang lebih kuat terhadap tanggungjawab membuat keputusan kewangan berbanding lelaki.

Dengan memulakan perbualan tentang jurang gaji, peluang pekerjaan, pembahagian tanggungjawab isi rumah, dan apa yang dilambangkan oleh slip gaji dari segi agensi kewangan, rangkuman dan pemerkasaan, kami mengambil langkah penting ke arah membina masa depan yang lebih saksama.

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Anda memahami dan mengakui bahawa terdapat tahap risiko yang tinggi yang terlibat dalam perdagangan dengan strategi. Mengikuti mana-mana strategi atau metodologi pelaburan adalah potensi kerugian. Kandungan di tapak disediakan oleh penyumbang dan penganalisis kami untuk tujuan maklumat sahaja. Anda sendiri bertanggungjawab sepenuhnya untuk menentukan sama ada mana-mana aset dagangan, atau sekuriti, atau strategi, atau mana-mana produk lain sesuai untuk anda berdasarkan objektif pelaburan dan situasi kewangan anda.

Tambah ke Favorit

Kongsi

Pratonton Laporan Pekerjaan AS: Implikasi untuk DXY dan Emas

OANDA

Commodity

Aliran Ekonomi

Peserta pasaran sedang menunggu laporan pekerjaan hari ini dari AS dalam seminggu yang telah menyaksikan banyak tindakan harga yang tidak menentu dan ketidaktentuan. Pengecualian ialah perhimpunan ekuiti AS dan Crypto yang telah memberikan sedikit keyakinan pasaran ketika musim Perayaan semakin hampir.

Pratonton NFP: Apa yang Dijangkakan

Menuju ke laporan pekerjaan dan jangkaan pasaran ke atas dasar monetari AS telah menyaksikan perubahan ketara sejak sepuluh hari lalu. Kebarangkalian pemotongan kadar 25 mata asas pada 18 Disember telah meningkat daripada 56% kepada paras tertinggi semalam sebanyak 78%, kini pada 71%. Adakah data pekerjaan hari ini akhirnya menyelesaikan perkara itu?

Pratonton Laporan Pekerjaan AS: Implikasi untuk DXY dan Gold_1

Sumber: CME FedWatch Tool

Angka gaji bukan ladang yang dijangkakan ialah 200k yang akan menjadi peningkatan yang ketara daripada cetakan mengecewakan bulan lepas. Cetakan bulan lalu adalah yang terburuk dalam hampir empat tahun, namun penting untuk mengingati kesan taufan Milton dan serangan Boeing. Ini semua mempunyai kesan negatif ke atas bilangan pekerjaan dan semuanya dijangka akan berubah.

Cetakan kerja melebihi markah 200k mungkin terbukti kurang penting daripada kadar pengangguran yang mungkin penting. Pasaran melihat pada cetakan 4.1% tetapi saya percaya kita boleh mendapat sedikit peningkatan ke arah 4.2%. Walau apa pun, sekiranya kita mendapat cetakan dalam julat 4.1-4.2% dan bilangan pekerjaan 200k tambah, saya menjangkakan sebarang tindak balas segera oleh Dolar AS untuk membuktikan jangka pendek. Sama seperti yang kita lihat bulan lepas.

Demi kepentingan saya fikir kita boleh melihat apa yang dilihat oleh penganalisis Goldman Sachs daripada laporan hari ini. Penganalisis Goldman memberikan analisis senario untuk NFP. "Sweet spot" yang dia katakan ialah 150k-200k yang dia jangka akan menyaksikan rali 0.5-1%. Kes terburuk ialah 275k yang boleh menyebabkan pengurangan kadar FOMC pada Dis. Terutamanya setiap senario lain yang dia lihat kurang daripada 1% pergerakan.

Kesan ke atas Indeks Dolar AS (DXY)

Cetakan sedemikian seharusnya memastikan Fed berada di landasan yang betul untuk pemotongan 25 mata asas pada mesyuarat akan datang dan oleh itu tidak sepatutnya mempunyai apa-apa kesan yang berkekalan terhadap pergerakan pasaran. Ini boleh membawa kepada kelemahan Dolar AS yang stabil menuju minggu depan.

Dolar AS dari segi sejarah lemah pada bulan Disember, biasanya dipengaruhi oleh pengimbangan semula portfolio dan pivot kepada aset yang lebih berisiko. Kenaikan baru-baru ini dalam Ekuiti AS dan sedikit kelemahan Dolar AS mungkin menjadi petanda bahawa ini telah pun bermula.

Semalam menyaksikan DXY mencetak penutupan lilin harian menurun iaitu batang lilin maubozu. Tiada sumbu di kedua-dua belah pihak menunjukkan tekanan penurunan harga yang ketara kerana DXY kembali pada paras terendah minggu lepas sekitar 105.63.

Penembusan lebih rendah membawa pemegang 105.00 menjadi fokus sebelum pemegang 104.50.

DXY perlu mendapat penerimaan melebihi pemegang 107.00 jika kenaikan harga mahu meneruskan larian mengagumkan mereka dari awal Oktober.

Analisis Teknikal Emas (XAU/USD)

Melihat pada carta Emas di bawah, julat terus kekal antara kawasan $2600-$2660. Sesi Asia membawa perubahan harga liar untuk logam berharga dengan rendah 2612 sebelum rali ke arah pemegang 2644.

Satu perkara yang menarik minat saya ialah jumlah penolakan yang kami alami dalam julat 2655-2660 yang menunjukkan zon ini kekal sebagai kawasan utama. Untuk tidak, nampaknya risiko condong ke arah bawah.

Jika data nobs keluar sebahagian besarnya selaras dengan jangkaan dan pertaruhan pemotongan kadar meningkat, saya tertanya-tanya sama ada kenaikan harga akan dapat memudahkan penembusan dan penerimaan melebihi pemegang 2660.

Peningkatan ketara dalam purata pendapatan setiap jam dan bilangan pekerjaan yang lebih hampir kepada 300k boleh menghasilkan kekuatan USD yang ketara yang boleh menolak Emas di bawah pemegang 2600 dan seterusnya.

Emas (XAU/USD)

Sokongan

2624

2612

2600

Rintangan

2660

2675

2700

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Cukai Warisan dan Ladang

IFS

Aliran Ekonomi

Bajet mengumumkan pelbagai perubahan kepada cukai warisan, mengehadkan pelepasan untuk aset pertanian dan perniagaan, memasukkan pencen ke dalam skop cukai warisan dan pembekuan elaun bebas cukai sehingga 2029–30. Bersama-sama, perubahan itu dijangka meningkat sekitar £2.3 bilion setahun menjelang 2029–30, £520 juta daripadanya datang daripada mengurangkan bantuan perniagaan dan pertanian.

Walaupun hanya menyumbang sebahagian kecil daripada hasil cukai warisan yang lebih tinggi, perubahan kepada pelepasan pertanian dan perniagaan dan khususnya kesannya terhadap ladang dan petani telah mendapat perhatian yang ketara. Apakah perubahannya? Siapa yang akan terjejas? Dan adakah langkah-langkah ini idea yang baik?

Bagaimanakah cukai warisan untuk ladang dan perniagaan berubah?

Pada masa ini, pelepasan penuh daripada cukai warisan tersedia untuk kebanyakan harta pertanian dan aset perniagaan yang dipegang selama dua tahun sebelum kematian. Dalam kes harta pertanian, pelepasan dikenakan sepenuhnya kepada harta yang dipegang selama lebih daripada dua tahun, jika diusahakan oleh pemilik, tetapi untuk harta yang disewakan tempoh pegangan minimum untuk mendapatkan pelepasan cukai warisan ialah tujuh tahun. HMRC merekodkan bahawa, pada 2021–22, 1,730 estet menuntut pelepasan pertanian, dan £550 juta cukai warisan telah dilepaskan di bawah pelepasan pertanian, purata penjimatan cukai lebih £300,000 setiap estet (dengan beberapa mendapat manfaat daripada pelepasan perniagaan selain daripada ini) . 117 tuntutan terbesar (7% daripada tuntutan) menyumbang 40% daripada jumlah nilai bantuan pertanian (£219 juta) dan hanya 37 (2%) menyumbang 22% daripada jumlah nilai (£119 juta, atau £3.2 juta setiap satu).

Bajet mengumumkan bahawa, mulai April 2026, bantuan perniagaan dan pertanian akan dihadkan. Harta pusaka akan layak untuk 100% pelepasan cukai warisan ke atas £1 juta pertama gabungan perniagaan dan aset pertanian dan pelepasan 50% ke atas jumlah melebihi £1 juta (iaitu cukai 40% akan dikenakan kepada hanya 50% daripada nilai perniagaan dan pertanian harta melebihi £1 juta). Saham yang ditetapkan sebagai 'tidak tersenarai' (terutamanya saham AIM) akan dalam semua keadaan menerima hanya 50% pelepasan, iaitu ia tidak dilindungi oleh pelepasan £1 juta sebanyak 100%.

Pelepasan 100% dan 50% adalah sebagai tambahan kepada jalur kadar nil, yang membenarkan £325,000 aset diluluskan secara percuma daripada cukai warisan, dan jalur kadar nil kediaman yang membenarkan £175,000 lagi diluluskan jika mewariskan rumah kepada keturunan langsung. Ini bermakna, dalam banyak kes, seseorang individu boleh memberikan £1.5 juta tanpa cukai dan pasangan boleh mengeluarkan £3 juta tanpa cukai. Sebagai contoh, pertimbangkan pasangan suami isteri dengan ladang bernilai £3 juta, termasuk rumah keluarga bernilai sekurang-kurangnya £350,000. Pasangan itu boleh mewariskan kekayaan mereka seperti berikut:

Ahli pertama pasangan itu meninggal dunia menyerahkan bahagian £1 juta daripada ladang bebas cukai kepada anak-anak mereka menggunakan elaun baharu £1 juta. Mereka meninggalkan sebarang aset yang tinggal kepada pasangan mereka (yang sentiasa bebas cukai), yang juga mewarisi jalur kadar nil yang tidak digunakan dan jalur kadar nil kediaman. Ahli kedua pasangan yang meninggal dunia memberikan baki £2 juta, termasuk rumah, kepada anak-anak mereka tanpa cukai. £1 juta dilindungi oleh elaun baharu, dan £1 juta yang lain dilindungi oleh gabungan jalur kadar nil mereka sendiri dan jalur kadar nil kediaman dan yang mereka warisi daripada pasangan mereka.

Pasangan tidak akan sentiasa dapat mewariskan bebas cukai sebanyak ini, tetapi selalunya mereka akan dapat mewariskan lebih banyak lagi, dan dalam keadaan tertentu (luar biasa) adalah mungkin bagi pasangan untuk mewariskan sebanyak £4 juta digabungkan sebelum sebarang cukai pusaka dibayar. Dengan jumlah yang besar boleh diwariskan tanpa cukai, di mana cukai perlu dibayar, ia selalunya hanya merupakan peratusan kecil daripada jumlah nilai harta pusaka. Liabiliti cukai warisan akan tertumpu pada ladang yang paling besar.

Cukai warisan yang perlu dibayar ke atas harta perniagaan dan pertanian akan dapat diagihkan dalam tempoh 10 tahun tanpa faedah.

Walaupun reformasi mengecilkan bantuan perniagaan dan pertanian, ia masih jauh dari menghapuskannya sepenuhnya: kerajaan menganggarkan bahawa perubahan itu akan menaikkan £520 juta setahun tetapi masih meninggalkan pelepasan ini menelan belanja £1.8 bilion setahun .

Berapa banyak ladang akan terjejas?

Berdasarkan data cukai HMRC, kerajaan meramalkan bahawa daripada 1,800 ladang setahun yang menuntut pelepasan pertanian (termasuk yang menuntut pelepasan perniagaan juga), sekitar 500 – 29% – berpotensi membayar lebih banyak cukai warisan akibat daripada menyekat pertanian dan pelepasan perniagaan. Walau bagaimanapun, angka ini tidak mengambil kira sebarang perubahan dalam tingkah laku yang berlaku akibat daripada langkah dasar Belanjawan. Bilangan ladang pertanian yang sebenarnya membayar lebih cukai disebabkan dasar Belanjawan mungkin jauh lebih rendah daripada 500 setahun jika, sebagai tindak balas kepada perubahan ini, sesetengah orang mengubah tingkah laku mereka untuk mengelakkan cukai warisan. Ini mungkin berlaku jika, sebagai contoh, lebih ramai pasangan pemilik ladang membahagikan pemindahan aset kepada generasi akan datang merentas dua ladang mereka (untuk memanfaatkan sepenuhnya elaun kedua-dua pasangan), atau jika terdapat peningkatan pemberian aset lebih daripada tujuh tahun sebelum kematian.

Terdapat pertukaran angka awam mengenai bahagian ladang yang akan terjejas oleh perubahan cukai. Kesatuan Peladang Kebangsaan telah mendakwa, memetik angka dari Jabatan Alam Sekitar, Makanan dan Hal Ehwal Luar Bandar (Defra), bahawa sekitar dua pertiga daripada ladang bernilai lebih £1 juta dan oleh itu berpotensi terjejas oleh langkah-langkah Belanjawan. Ia didakwa bahawa ini bercanggah dengan angka kerajaan di atas yang menunjukkan bahawa 29% daripada ladang yang menuntut pelepasan pertanian boleh menghadapi cukai yang lebih tinggi kerana langkah Bajet.

Kedua-dua angka ini mengukur dua perkara yang berbeza dan terdapat banyak sebab kedua-dua perkadaran yang disebut boleh berbeza tanpa ini membayangkan bahawa kedua-dua perkadaran itu tidak betul. Angka kerajaan berdasarkan pulangan cukai warisan yang dilaporkan kepada HMRC berkaitan dengan semua ladang yang menuntut pelepasan pertanian, manakala angka Defra daripada Tinjauan Perniagaan Ladang berkaitan dengan ladang dengan sekurang-kurangnya tahap pengeluaran minimum. Satu sebab kedua-dua perkadaran itu mungkin berbeza ialah sesetengah estet yang menuntut pelepasan pertanian boleh berbuat demikian ke atas harta yang tidak menghasilkan output yang mencukupi untuk dimasukkan dalam Tinjauan Perniagaan Ladang Defra. Sebab kedua untuk perbezaan adalah bahawa satu ladang boleh merangkumi hanya bahagian ladang dan/atau boleh termasuk berbilang ladang. Sebab ketiga ialah sesetengah ladang akan diberi hadiah jauh sebelum kematian dan oleh itu tidak menarik cukai warisan. Mungkin terdapat sebab lain untuk perbezaan juga. Bahagian 'ladang' atau 'petani' yang terjejas oleh langkah-langkah Belanjawan bergantung pada cara tepat istilah ditakrifkan.

Adakah ladang perlu dijual?

Walau bagaimanapun ditakrifkan - dan oleh itu apa pun perkadarannya - adalah jelas bahawa sesetengah ladang akan dapat diluluskan tanpa cukai, manakala yang lain akan menarik cukai warisan. Pemilik ladang yang tidak mempunyai pasangan (yang masih hidup) atau pasangan awam, atau yang menghadapi peluang lebih tinggi untuk mati dalam tempoh tujuh tahun, mempunyai kurang keupayaan untuk menguruskan hal ehwal mereka supaya tidak membayar cukai pusaka.

Di mana cukai warisan perlu dibayar, adakah ia akan menyebabkan ladang dijual?

Seperti yang dinyatakan di atas, cukai boleh diagihkan selama 10 tahun tanpa faedah. Dan pada dasarnya, beban cukai boleh disebarkan lebih lama daripada 10 tahun dengan menyimpan terlebih dahulu atau dengan meminjam (mungkin dengan ladang sebagai cagaran) untuk membayar cukai dan membayar balik pinjaman dengan lebih beransur-ansur.

Namun begitu, dalam beberapa kes ladang hanya akan menghasilkan terlalu sedikit pendapatan (dan pewaris akan mempunyai terlalu sedikit sumber lain) untuk membayar cukai. Pemilik mungkin memilih, atau dipaksa, untuk menjual sebahagian atau semua ladang. Ini ialah ciri cukai warisan: perkara yang sama berlaku untuk mereka yang mewarisi rumah keluarga, contohnya.

Tetapi adalah penting bila dan mengapa tanah ladang dijual dan apa yang berlaku apabila ia dijual. Untuk memahaminya, adalah wajar memikirkan mengapa ladang yang menghasilkan sedikit pendapatan mungkin mempunyai nilai pasaran yang cukup tinggi untuk menarik cukai warisan.

Terdapat beberapa sebab yang mungkin (tidak saling eksklusif).

Salah satunya ialah harga pasaran tanah ladang telah dinaikkan oleh permintaan untuk membelinya sebagai kenderaan untuk mengelakkan cukai warisan. Dengan mengurangkan (walaupun tidak menghapuskan) kelebihan cukai harta pertanian, pembaharuan Bajet harus mengurangkan harganya - melembutkan kesan cukai warisan dan dorongan untuk menjual ladang, dan sememangnya menjadikan tanah ladang lebih mampu milik bagi mereka yang ingin membelinya untuk bukan- sebab cukai. Maksudnya, pembaharuan itu akan memudahkan untuk menceburi bidang pertanian.

Kemungkinan kedua ialah tanah yang pada masa ini menghasilkan sedikit pendapatan mempunyai nilai pasaran yang tinggi kerana bakal pembeli berpendapat mereka boleh menggunakan tanah tersebut dengan lebih menguntungkan – sama ada dengan bertani dengan lebih cekap atau menggunakannya untuk tujuan lain, seperti pembangunan perumahan. Perkara lain yang sama, pengagihan semula tanah untuk kegunaan yang lebih menguntungkan harus dialu-alukan. Jika perkara lain tidak sama, dan kerajaan mahu tanah digunakan dalam cara tertentu dan bukannya yang lain – untuk keselamatan makanan atau sebab alam sekitar, contohnya – maka ia harus menyokong aktiviti yang diingini secara langsung, menjadikannya lebih berdaya maju dari segi kewangan tanpa mengira cukai warisan. .

Kemungkinan ketiga ialah tanah itu telah digunakan secara produktif seperti yang dibenarkan, dan nilai pasaran yang tinggi mencerminkan harapan spekulatif bahawa kebenaran merancang mungkin diberikan pada masa hadapan untuk kegunaan yang lebih menguntungkan (seperti pembangunan perumahan) yang tidak dibenarkan pada masa ini. Sementara menunggu kebenaran sedemikian, meneruskan penggunaan semasa tanah itu mungkin merupakan hasil yang paling cekap, namun tidak menghasilkan pendapatan yang diperlukan untuk menampung sebarang liabiliti cukai warisan apabila ia diwariskan. Dalam kes sedemikian, ladang itu mungkin dijual (sebahagian atau keseluruhannya) tetapi masih digunakan untuk pertanian - sememangnya, pemilik sedia ada berpotensi kekal sebagai petani penyewa.

Patutkah ladang dikenakan cukai warisan?

Terdapat ruang untuk perselisihan yang munasabah tentang sama ada kita patut mempunyai cukai warisan sama sekali. Tetapi jika kita mempunyai cukai ini, cukai ini hendaklah digunakan secara sama rata merentas semua jenis aset . Pelepasan cukai warisan untuk aset pertanian dan perniagaan secara tidak adil memihak kepada mereka yang kekayaannya disimpan dalam bentuk ini berbanding yang lain: mereka yang mewarisi ladang (berjuta-juta pound) adalah kaya, walaupun ladang itu menghasilkan sedikit pendapatan dan mereka memilih untuk tidak mengewangkan aset (sekitar 3% daripada semua ladang yang memerlukan probet atau pengesahan mempunyai harta pusaka bersih bernilai lebih daripada £1.5 juta, dan sekitar 1% daripada ladang yang memerlukan probet atau pengesahan mempunyai harta bersih bernilai lebih daripada £3 juta). Dan pelepasan itu menyediakan insentif cukai untuk tanah digunakan untuk pertanian (bukannya tujuan yang lebih menguntungkan tetapi kurang keistimewaan cukai) dan untuk harta pertanian dimiliki oleh mereka yang ingin mewariskan kekayaan kepada waris mereka dengan cekap cukai (bukannya yang menghargai pemilikan atas sebab lain). Perubahan yang dinyatakan dalam Belanjawan mengurangkan tetapi tidak menghapuskan kesan ini.

Jika kerajaan ingin mempromosikan penggunaan tanah tertentu - seperti menghasilkan makanan, menanam pokok atau menggalakkan kepelbagaian biologi - adalah lebih adil dan lebih cekap untuk menyasarkan sokongan secara jelas terhadap aktiviti yang ingin dipromosikan. Ini akan menyokong mana-mana ladang atau perniagaan yang menjalankan aktiviti yang diingini, bukan sahaja yang diteruskan di estet (dan bukan yang digunakan untuk perkara lain), dan tidak akan membuka saluran untuk mengelakkan cukai warisan. Begitu juga, jika kerajaan ingin mengagihkan semula kepada kumpulan tertentu dalam masyarakat, ia harus berbuat demikian secara langsung: pelepasan cukai warisan bukanlah alat yang disasarkan dengan baik untuk melakukan perkara ini. Kerajaan harus menyatakan dengan jelas sama ada ia mempunyai matlamat sedemikian dan pandangannya mengenai jenis dan tahap sokongan yang diperlukan untuk mencapainya.

Seperti semua perubahan cukai, reka bentuk tepat dasar dan peralihan kepada rejim baharu adalah penting.

Seperti yang dibincangkan di atas, pasangan biasa mungkin menjangkakan dapat menggunakan kedua-dua elaun £1 juta mereka. Tetapi orang ramai tidak akan mewarisi mana-mana bahagian yang tidak digunakan daripada elaun £1 juta daripada pasangan atau pasangan awam yang telah meninggal dunia, seperti yang mereka lakukan dengan jalur kadar nil dan jalur kadar nil kediaman. Jadi, untuk menggunakan elaun kedua-dua pekongsi, masing-masing mesti mewasiatkan sekurang-kurangnya £1 juta harta itu secara berasingan kepada orang lain (cth anak-anak). Ini bermakna membahagikan pemilikan harta antara ahli keluarga pada atau sebelum kematian pasangan pertama, dan bukannya mewariskan keseluruhannya apabila salah seorang daripada mereka meninggal dunia. Ia juga akan merugikan keluarga di mana seorang ahli pasangan itu telah meninggal dunia. Terdapat kes yang baik untuk menjadikan bahagian yang tidak digunakan daripada elaun £1 juta boleh diwarisi oleh pasangan atau pasangan awam. Ini jelas akan mengurangkan hasil yang diperoleh oleh dasar tersebut (dan, seperti kebolehpindahan yang sedia ada bagi jalur kadar nil, tidak akan membantu pasangan yang belum berkahwin atau dalam perkongsian sivil).

Hadiah yang dibuat lebih daripada tujuh tahun sebelum kematian tidak tertakluk kepada cukai warisan. Namun pemilik ladang semasa yang meninggal dunia dalam tempoh tujuh tahun akan datang (tetapi selepas rejim baharu berkuat kuasa pada April 2026) tidak akan mempunyai peluang itu untuk mengelakkan cukai warisan dengan membuat hadiah seumur hidup. Jika kerajaan ingin memberi pemilik ladang (atau perniagaan) semasa peluang yang sama untuk mengelakkan cukai warisan yang dimiliki oleh pemilik aset lain, kerajaan boleh berbuat demikian dengan beralih kepada rejim baharu dengan lebih perlahan. Sebagai contoh, hadiah seumur hidup bagi harta pertanian yang dibuat sebelum tarikh masa hadapan tertentu boleh dijadikan bebas cukai warisan, tanpa mengira masa kematian pemberi, supaya pemilik ladang yang meninggal dunia dalam tempoh tujuh tahun akan datang berpeluang untuk membuat hadiah mengelak cukai memandangkan perubahan Belanjawan. Ini akan mengurangkan hasil yang diperoleh daripada dasar itu, tetapi ini akan menjadi pengurangan sekali sahaja, bukannya kekal, dalam hasil yang diperoleh.

Kesimpulan

Pembaharuan kepada pencukaian harta pertanian yang dicadangkan dalam Belanjawan akan mengurangkan kelebihan cukai warisan yang dinikmati oleh pemilik tanah ladang tetapi masih akan menyebabkan tanah itu dikenakan cukai yang lebih ringan daripada kebanyakan aset lain. Jumlah sebenar yang akan terjejas tidak pasti tetapi angka kerajaan membayangkan ia akan menjadi kurang daripada 500 ladang setahun. Beberapa perancangan cukai yang agak mudah akan memastikan bahawa banyak ladang bernilai lebih daripada £2 juta tidak akan dikenakan cukai. Dan adalah penting untuk diingat bahawa kebanyakan cukai warisan yang perlu dibayar adalah pada harta pusaka yang sangat berharga. Secara keseluruhan, ini menggerakkan cukai warisan kami ke arah yang betul. Kita harus memperlakukan aset yang serupa dengan cara yang sama untuk tujuan cukai warisan, atau apa-apa cukai lain, melainkan terdapat alasan yang sangat baik untuk tidak melakukannya. Tidak jelas bahawa alasan sedemikian wujud dalam kes ini, dan jika kebimbangan adalah mengenai pengeluaran makanan atau perlindungan alam sekitar maka alat yang lebih baik wujud untuk menyokong aktiviti tersebut.

Tidak hairanlah mereka yang mungkin rugi daripada sebarang perubahan cukai akan berasa terkilan. Itu hak mereka dan diharapkan. Satu ciri khusus yang mungkin menyebabkan pemilik ladang berasa tidak dilayan secara adil ialah mereka yang meninggal dunia dalam tempoh tujuh tahun akan datang (tetapi selepas rejim baharu berkuat kuasa pada April 2026) tidak akan berpeluang untuk mengelak cukai warisan dengan membuat hadiah seumur hidup. Jika kerajaan ingin memberi pemilik ladang semasa peluang yang sama untuk mengelak cukai warisan seperti pemilik aset lain, ia boleh, sebagai contoh, menjadikan hadiah seumur hidup bagi harta pertanian yang dibuat sebelum tarikh masa hadapan tertentu bebas cukai, tanpa mengira masa kematian.

Sama ada kerajaan ingin mengubah dasar itu atau tidak, sudah tentu terdapat kes yang baik untuk menjadikan bahagian yang tidak digunakan daripada elaun £1 juta boleh diwarisi oleh pasangan atau rakan kongsi sivil, seperti elaun cukai warisan utama yang lain.

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Bitcoin Telah Mencapai Pencapaian Baru. Adakah Ethereum Seterusnya?

FxPro

Mata Wang Kripto

Pasaran crypto telah meningkat lebih daripada 3% pada 5 Disember untuk mencapai $3.69 trilion, kali ini terima kasih kepada euforia yang mengelilingi Bitcoin.

Harga mata wang kripto pertama melepasi $100,000, satu peristiwa penting dari segi psikologi. Harga kemudian stabil pada $102.4K. Ia mengambil masa hampir dua minggu dari menghampiri tahap ini untuk menyeberanginya, di mana altcoin menjadi pemacu pasaran. Mungkin bandul minat akan kembali ke bitcoin untuk seketika.

Powell, pengerusi Fed, sekali lagi merujuk kepada Bitcoin sebagai analog digital emas, yang dilihat sebagai isyarat kenaikan harga untuk mengatasi rintangan. Walaupun kami percaya Powell adalah sebab untuk momentum baru-baru ini, kami mengaitkannya dengan komennya yang optimis tentang ekonomi, yang menyokong selera risiko. Seterusnya, pesanan henti automatik mula dimainkan, menarik pasaran lebih tinggi dalam dagangan Asia yang tipis.

Tahap penting Ethereum seterusnya untuk pasaran mata wang kripto mungkin $4,000, yang gagal disatukan di atas awal tahun ini.

Latar Belakang Berita

Grayscale Investments telah memfailkan dengan SEC untuk menukar Amanah GSOL menjadi ETF Solana Spot. Canary, VanEck, 21Shares dan Bitwise juga sedang menunggu permohonan untuk melancarkan ETF Solana.

Paul Atkins, yang digembar-gemburkan media sebagai calon utama untuk jawatan pengerusi SEC, telah ditemu bual oleh Presiden terpilih Donald Trump. Bagaimanapun, menurut CoinDesk, kedudukan itu tidak menarik kepada Atkins kerana jumlah kerja yang terlibat.

BNB mencecah paras tertinggi baharu sepanjang masa melebihi $790 selepas DEX PancakeSwap melancarkan Springboard, platform untuk mengeluarkan syiling meme pada rangkaian BNB.

Menurut QCP Capital, pemacu utama pertumbuhan altcoin ialah cadangan untuk memansuhkan cukai keuntungan modal ke atas mata wang kripto, yang dirangka oleh wakil syarikat AS. Pasaran menjangkakan ini akan mewujudkan persekitaran kawal selia yang lebih baik untuk industri crypto.

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Eur/usd Bertahan Di Bawah 1.0600, Data Nfp Kami Dalam Tumpuan

Justin

Aliran Ekonomi

Forex Market

Pasangan mata wang EUR/USD melemah kepada hampir 1.0575 semasa sesi awal Eropah pada hari Jumaat. Kebimbangan meningkat tentang tarif AS ke atas barangan Eropah, dan peningkatan pertaruhan pemotongan kadar faedah oleh Bank Pusat Eropah (ECB) membebankan Euro (EUR) berbanding Greenback. Kemudian pada hari Jumaat, Nonfarm Payrolls (NFP) AS akan menjadi tumpuan utama.

Mata wang yang dikongsi kekal dalam keadaan defensif kerana peniaga bimbang tentang potensi dasar tarif ke atas semua barangan yang masuk ke AS, yang boleh menjejaskan ekonomi zon Euro. Tambahan pula, ECB dijangka secara meluas akan mengurangkan kadar faedah dalam mesyuarat dasar monetari akhir tahun itu. ECB dijangka mengurangkan kadar depositnya sebanyak 25 mata asas (bps) pada 12 Disember, menurut semua kecuali dua daripada 75 ahli ekonomi yang ditinjau oleh Reuters.

Di tempat lain, Presiden Perancis Emmanuel Macron berkata pada hari Khamis bahawa beliau akan melantik Perdana Menteri baharu dalam beberapa hari akan datang yang keutamaan utamanya ialah mendapatkan bajet 2025 yang diterima pakai oleh parlimen, menurut Reuters. Sebarang tanda ketidaktentuan politik di Perancis boleh menyumbang kepada kemerosotan EUR.

Di seberang kolam, jangkaan bahawa Rizab Persekutuan (Fed) akan menurunkan kos pinjaman pada mesyuarat dasar Disember mungkin mengheret Greenback dan menghadkan bahagian bawah untuk EUR/USD. Pasaran kini menetapkan harga dalam peluang 70.1% bahawa bank pusat akan mengurangkan kadar sebanyak satu perempat mata pada mesyuarat 17-18 Disember, menurut alat CME FedWatch.

Sumber: FXSTREET

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Menilai Cadangan Tarif 25% Trump ke atas Import dari Mexico dan Kanada

Institusi Brookings

Aliran Ekonomi

Trump baru-baru ini mengumumkan bahawa apabila beliau memulakan penggalnya pada 20 Januari 2025, beliau akan melaksanakan tarif 25% ke atas semua import dari Mexico dan Kanada melainkan negara-negara ini mengawal aliran dadah haram, terutamanya fentanyl, dan pendatang tanpa izin. Trump juga mencadangkan tarif tambahan 10% ke atas import dari China kerana kebimbangan mengenai fentanyl. Sama ada tarif yang dicadangkan ini akan menangani kebimbangan AS mengenai fentanyl dan imigresen haram masih belum dapat dilihat, tetapi kos tarif ini untuk industri AS mungkin cukup tinggi sehingga ia akan menjadi tidak mampan dari segi ekonomi dan politik. Ini akan menjadi lebih-lebih lagi jika Mexico bertindak balas, seperti yang diancam oleh Presiden Mexico Claudia Sheinbaum. Walaupun tarif kelihatan wajar, pendekatan tarif yang diutamakan untuk menangani isu AS dengan Kanada dan Mexico menjejaskan peranan utama perdagangan dan pelaburan di seluruh Amerika Utara yang disokong oleh Perjanjian Amerika Syarikat-Mexico-Kanada (USMCA); perjanjian serantau boleh memainkan peranan penting dalam mengurangkan pergantungan AS pada rantaian bekalan berpusat China dan dalam mendapatkan sumber alternatif mineral kritikal.

Pertama, adalah penting untuk menjelaskan dengan jelas tentang kos 25% tarif menyeluruh ke atas import dari Mexico dan Kanada. Pelbagai kajian telah mengesahkan bahawa tarif 25% ke atas import dari China yang dimulakan oleh pentadbiran Trump dan kemudian dikembangkan oleh pentadbiran Biden mencipta kos dan mengurangkan pelaburan. Ini bukan untuk mengatakan bahawa tarif tidak pernah dibenarkan, tetapi adalah penting untuk menjelaskan beberapa kos yang berkaitan dengannya.

Kedua, tarif 25% yang dicadangkan ke atas Mexico dan Kanada akan jauh lebih meluas daripada tarif semasa ke atas import dari China, dan impaknya akan menjadi lebih ketara. Import dari Mexico dan Kanada masing-masing merupakan sumber import pertama dan ketiga terbesar Amerika Syarikat, bernilai lebih $900 bilion pada 2023, dan lebih 17 juta pekerjaan bergantung pada perdagangan di seluruh Amerika Utara, termasuk lebih 4.5 juta pekerjaan AS. Di samping itu, kira-kira 50% perdagangan AS dengan Kanada dan Mexico didorong oleh rantaian bekalan dalam sektor seperti kereta, peralatan perubatan, tenaga dan produk pertanian. Ini bermakna produk merentas sempadan beberapa kali semasa ia dikeluarkan. Tarif 25% dikenakan setiap kali produk bergerak di sepanjang rantaian bekalan akan meningkat dengan cepat dan menaikkan harga, menyebabkan kebanyakan rantaian bekalan ini tidak berdaya maju dari segi ekonomi. Analisis ini tidak mengambil kira kos tambahan sekiranya Mexico atau Kanada bertindak balas.

Tarif yang dicadangkan juga berkemungkinan tidak konsisten dengan USMCA—perjanjian perdagangan antara AS, Mexico dan Kanada yang berjaya dirundingkan oleh pentadbiran Trump. USMCA bersedia untuk semakan pada tahun 2026, dan kemungkinan tarif ini adalah sebahagian daripada strategi yang lebih luas untuk mengeluarkan konsesi daripada Mexico dan Kanada menjelang semakan semula. Namun, kesediaan Trump untuk mengabaikan komitmen AS di bawah USMCA akan menghalang keupayaan pentadbirannya untuk mencapai kemajuan dalam cabaran utama yang lain. Mengancam 25% tarif ke atas Mexico dan Kanada telah menghantar isyarat secara global bahawa kerajaan tidak boleh bergantung pada perjanjian dengan Trump—walaupun perjanjian yang dirundingkannya. Sebagai tindak balas, kerajaan akan memberi tumpuan kepada tawaran sekali sahaja untuk menangani kebimbangan AS yang khusus, sambil mengelak daripada terlibat dalam perjanjian yang berdasarkan kerjasama jangka panjang. Ini akan menjadikannya lebih sukar untuk menangani kebimbangan ekonomi dan keselamatan AS dengan China, yang memerlukan pembinaan lebih banyak kerjasama politik, mencabar, kompleks dan jangka panjang dengan negara lain dalam bidang seperti kawalan eksport, penapisan pelaburan dan subsidi industri.

Tidak jelas sama ada tarif terancam ke atas Mexico dan China ini akan menjadi kenyataan. Bagaimanapun, memandangkan ancaman itu, kini terpulang kepada Mexico dan Kanada untuk bertindak ke atasnya. Ini mungkin muslihat perundingan, tetapi memandangkan potensi kos tarif 25% akan dikenakan kepada banyak industri AS, Trump kini meletakkan dirinya dalam kedudukan bergantung pada Mexico dan Kanada untuk bertindak bagi mengelakkan bahaya ini. Menangani aliran fentanyl dan imigresen haram jelas merupakan isu yang harus diselesaikan. Sama ada cadangan tarif 25% Trump ke atas semua import dari Mexico dan Kanada boleh membawa kepada kemajuan selanjutnya dalam isu-isu ini tidak pasti. Tetapi jelas bahawa jika dilaksanakan, tarif ini akan membahayakan industri AS.

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Keterjangkauan Sistem Penjagaan Jangka Panjang dalam Masa Penuaan Populasi Pantas

CEPR

Aliran Ekonomi

Penuaan populasi semakin pesat. Di seluruh negara OECD, bahagian orang yang berumur 65 tahun ke atas telah meningkat dua kali ganda daripada kurang daripada 9% pada 1960 kepada 18% pada 2021 (OECD 2023) dan dijangka mencapai 27% menjelang 2050, meningkatkan permintaan untuk perkhidmatan penjagaan jangka panjang (Kotschy dan Bloom 2022). Pada masa yang sama, tekanan awam yang semakin meningkat untuk mengurangkan beban penjagaan keluarga dan individu yang memihak kepada pembiayaan kerajaan dan penyediaan penjagaan jangka panjang (Ilinca dan Simmons 2022). Digabungkan dengan peningkatan kos penjagaan (OECD 2023), trend ini menambahkan tekanan kepada kemampanan fiskal sistem penjagaan jangka panjang awam. Memastikan perbandingan merentas desa bagi kos dan faedah skim penjagaan jangka panjang awam di 32 negara OECD dan EU, laporan OECD baharu membandingkan kos penjagaan jangka panjang semasa merentas negara dan membentangkan bukti tentang keberkesanan perbelanjaan awam dalam meringankan beban kewangan penerima penjagaan.

Walaupun sokongan orang ramai, penjagaan jangka panjang masih tidak mampu dimiliki oleh ramai orang yang lebih tua orang

Tanpa sokongan awam yang mencukupi, perkhidmatan penjagaan jangka panjang tidak mampu dimiliki oleh kebanyakan orang yang lebih tua. Purata kos penjagaan jangka panjang untuk individu yang mempunyai keperluan penjagaan rendah, sudah 42% daripada pendapatan median orang tua (tanpa sokongan awam), boleh mencapai 259% bagi mereka yang memerlukan penjagaan teruk. Walaupun semua negara OECD yang termasuk dalam laporan itu meliputi sekurang-kurangnya sebahagian daripada kos melalui skim faedah, perbelanjaan luar saku individu kekal besar, terutamanya bagi warga emas yang memerlukan keperluan teruk (lihat Rajah 1). Secara purata, kos ini mewakili lebih 70% daripada pendapatan median orang tua di seluruh negara OECD, walaupun selepas mengambil kira perlindungan sosial awam. Walau bagaimanapun, terdapat variasi yang ketara di kalangan negara yang dianalisis. Di negara-negara Nordik seperti Finland, Iceland dan Denmark, kos yang perlu dibayar kekal di bawah 5% daripada pendapatan median, manakala di Itali dan Estonia, kos ini melebihi 150%, dengan berkesan mendorong orang dewasa yang lebih tua ke dalam kemiskinan atau menyebabkan mereka tidak dapat dipenuhi. keperluan penjagaan.

Kemampuan Jangka Panjang Sistem Penjagaan dalam Masa Penduduk Pantas Ageing_1

Perbelanjaan yang tinggi untuk penjagaan jangka panjang dengan ketara meningkatkan risiko kemiskinan dalam kalangan warga emas (lihat Rajah 2). Secara purata, kadar kemiskinan untuk orang dewasa yang lebih tua dengan keperluan penjagaan jangka panjang adalah 31 mata peratusan lebih tinggi daripada populasi umum yang lebih tua. Sistem penjagaan jangka panjang di negara Scandinavia, Luxembourg, dan Belanda adalah antara yang paling berkesan untuk mengurangkan risiko kemiskinan yang dikaitkan dengan perbelanjaan penjagaan. Sebaliknya,risiko kemiskinan dalam kalangan penerima penjagaan jangka panjang di Itali dan Sepanyol adalah jauh lebih tinggi – lebih daripada 60 mata peratusan – berbanding jumlah penduduk yang lebih tua (berumur 65+).

Kemampuan Sistem Penjagaan Jangka Panjang dalam Masa Penuaan Populasi yang Cepat_2

Pilihan dasar untuk menangani peningkatan permintaan untuk perkhidmatan penjagaan jangka panjang

Kos yang meningkat, permintaan yang semakin meningkat dan keuntungan produktiviti yang rendah meletakkan tekanan kewangan yang besar pada sistem penjagaan jangka panjang awam. Laporan OECD menganalisis bagaimana tekanan kewangan ini boleh memberi kesan kepada perbelanjaan penjagaan jangka panjang masa hadapan di bawah senario yang berbeza (lihat Rajah 3). Dalam senario pertama ('senario penuaan') – di mana negara mengekalkan tahap sokongan semasa dan bahagian sedia ada orang dewasa yang lebih tua dengan keperluan untuk menerima penjagaan jangka panjang – perbelanjaan diunjurkan meningkat secara purata 91% menjelang 2050. Dalam senario kedua ('senario liputan tinggi'), yang mengandaikan peningkatan kepada 60% daripada bahagian orang dewasa yang lebih tua dengan keperluan penjagaan, perbelanjaan akan meningkat sebanyak 144%. Akhir sekali, dalam 'senario tiada pembayaran bersama', perbelanjaan luar biasa dihapuskan sepenuhnya dan perbelanjaan penjagaan jangka panjang meningkat lebih daripada 300%.

Kemampuan Jangka Panjang untuk Sistem Penjagaan Sistem Penjagaan dalam Masa Penduduk Pantas Ageing_3

Walaupun penuaan penduduk tidak dapat dielakkan, negara boleh membantu penduduk yang lebih tua mengamalkan gaya hidup yang lebih sihat dan memperkenalkan langkah pencegahan untuk mengurangkan masalah pergantungan dan kesihatan selama mungkin. Program seperti lawatan rumah di negara Scandinavia telah terbukti menjimatkan kos dengan meningkatkan bilangan tahun yang aktif dan sihat (Kronborg et al. 2006). Dasar sedemikian boleh mengurangkan perbelanjaan penjagaan jangka panjang masa hadapan sebanyak 13% berbanding dengan senario perlindungan tinggi garis dasar (lihat senario penuaan sihat, Rajah 3).

Walaupun pertumbuhan produktiviti buruh dalam jangka panjang sektor penjagaan kekal rendah atau negatif (OECD 2023), teknologi baru muncul boleh digunakan dengan lebih baik untuk membantu mengurangkan kos penjagaan keseluruhan. Simulasi OECD mencadangkan bahawa jika pertumbuhan produktiviti dalam penjagaan jangka panjang mencapai separuh purata pertumbuhan produktiviti ekonomi keseluruhan, perbelanjaan penjagaan jangka panjang menjelang 2050 boleh menjadi 13% lebih rendah daripada dalam senario liputan tinggi garis dasar (lihat senario pertumbuhan produktiviti, Rajah 3). Alat sokongan berpusatkan pengguna baharu, seperti penderia alam sekitar dan boleh pakai, boleh membantu penyedia penjagaan jangka panjang dalam memantau, meletakkan kedudukan,dan mengenali pergerakan fizikal (Bibbò et al. 2022). Penjaga maya juga memainkan peranan yang semakin penting, menyokong kedua-dua penerima dan penyedia penjagaan dalam menguruskan keadaan seperti diabetes, kemurungan dan kegagalan jantung (Bin Sawad et al. 2022).

Walaupun cukai adalah sumber pembiayaan penjagaan jangka panjang yang paling biasa, sesetengah negara telah memperkenalkan insurans penjagaan jangka panjang awam untuk mencapai perkongsian risiko yang lebih baik dan menangani cabaran ketelusan. Contohnya, Slovenia memperkenalkan skim insurans penjagaan jangka panjang pada 2023, bertujuan untuk mewujudkan sistem yang lebih komprehensif, meningkatkan ketelusan pembiayaan dan mengelakkan peningkatan hutang sektor awam.

Dengan sumber awam yang terhad , negara mungkin mengutamakan menyokong individu yang paling memerlukan: mereka yang berpendapatan rendah dan mereka yang memerlukan penjagaan jangka panjang yang teruk. Satu contoh dasar sedemikian ialah mengehadkan perbelanjaan luar pada 60%, 40% dan 20% kos penjagaan untuk orang dewasa yang lebih tua dengan keperluan rendah, sederhana dan teruk, masing-masing. Simulasi kami mendedahkan bahawa pendekatan ujian keperluan sedemikian boleh menjadi pilihan yang menarik untuk negara seperti Latvia, Malta dan Hungary. Dalam kes ini, simulasi menunjukkan bahawa strategi ini boleh mengurangkan keseluruhan perbelanjaan penjagaan jangka panjang awam tanpa meningkatkan risiko kemiskinan di kalangan penerima dengan ketara (OECD 2024).

Selain itu, perkongsian kos yang lebih progresif merentasi pengagihan pendapatan boleh membantu mengurus belanjawan penjagaan jangka panjang dan mengehadkan kemiskinan dalam kalangan penerima penjagaan. Hampir 90% negara OECD dan EU yang dianalisis dalam laporan menggunakan beberapa bentuk ujian pendapatan untuk menentukan tahap sokongan, tetapi individu yang berpendapatan rendah masih menghadapi risiko kemiskinan yang jauh lebih tinggi. Mengoptimumkan ujian pendapatan untuk memberi tumpuan kepada populasi yang terdedah boleh meningkatkan lagi hasil. Di kira-kira satu pertiga daripada negara OECD yang dianalisis, pendekatan ini membawa kepada perbelanjaan penjagaan jangka panjang yang lebih rendah dan mengurangkan kemiskinan dalam kalangan penerima penjagaan, atau sekurang-kurangnya mengandungi perbelanjaan tanpa meningkatkan kadar kemiskinan (OECD 2024).

< h3>Kesimpulan

Mencapai akses adil kepada penjagaan jangka panjang dan kemampanan fiskal sistem awam di tengah-tengah penuaan populasi merupakan cabaran bagi penggubal dasar. Analisis OECD mendedahkan bahawa sistem sedia ada selalunya tidak mampu dibeli dan disasarkan dengan teruk: terdapat ruang yang besar untuk penambahbaikan dan pembaharuan. Promosi penuaan yang sihat, penggunaan teknologi baharu secara proaktif untuk meningkatkan produktiviti sektor penjagaan, semakan peraturan kelayakan untuk membolehkan liputan yang lebih disasarkan dan inklusif, kepelbagaian sumber pembiayaan, dan pengoptimuman ujian pendapatan adalah semua pilihan dasar yang berdaya maju. Setiap satu perlu diterokai dalam pencarian sistem penjagaan jangka panjang yang berdaya tahan yang boleh menahan perubahan demografi dan keperluan masyarakat yang berkembang.

Penjaga maya juga memainkan peranan yang semakin penting, menyokong kedua-dua penerima dan penyedia penjagaan dalam menguruskan keadaan seperti diabetes, kemurungan dan kegagalan jantung (Bin Sawad et al. 2022).

Selain itu, perkongsian kos yang lebih progresif merentasi agihan pendapatan boleh membantu mengurus belanjawan penjagaan jangka panjang dan mengehadkan kemiskinan dalam kalangan penerima penjagaan. Hampir 90% negara OECD dan EU yang dianalisis dalam laporan menggunakan beberapa bentuk ujian pendapatan untuk menentukan tahap sokongan, tetapi individu yang berpendapatan rendah masih menghadapi risiko kemiskinan yang jauh lebih tinggi. Mengoptimumkan ujian pendapatan untuk memberi tumpuan kepada populasi yang terdedah boleh meningkatkan lagi hasil. Dalam kira-kira satu pertiga daripada negara OECD yang dianalisis, pendekatan ini membawa kepada perbelanjaan penjagaan jangka panjang yang lebih rendah dan mengurangkan kemiskinan dalam kalangan penerima penjagaan, atau sekurang-kurangnya mengandungi perbelanjaan tanpa meningkatkan kadar kemiskinan (OECD 2024).

< h3>Kesimpulan

Selain itu, perkongsian kos yang lebih progresif merentasi agihan pendapatan boleh membantu mengurus belanjawan penjagaan jangka panjang dan mengehadkan kemiskinan dalam kalangan penerima penjagaan. Hampir 90% negara OECD dan EU yang dianalisis dalam laporan menggunakan beberapa bentuk ujian pendapatan untuk menentukan tahap sokongan, tetapi individu yang berpendapatan rendah masih menghadapi risiko kemiskinan yang jauh lebih tinggi. Mengoptimumkan ujian pendapatan untuk memberi tumpuan kepada populasi yang terdedah boleh meningkatkan lagi hasil. Di kira-kira satu pertiga daripada negara OECD yang dianalisis, pendekatan ini membawa kepada perbelanjaan penjagaan jangka panjang yang lebih rendah dan mengurangkan kemiskinan dalam kalangan penerima penjagaan, atau sekurang-kurangnya mengandungi perbelanjaan tanpa meningkatkan kadar kemiskinan (OECD 2024).

< h3>Kesimpulan

menyokong kedua-dua penerima dan penyedia penjagaan dalam menguruskan keadaan seperti diabetes, kemurungan dan kegagalan jantung (Bin Sawad et al. 2022).

Walaupun cukai adalah sumber pembiayaan penjagaan jangka panjang yang paling biasa. , beberapa negara telah memperkenalkan insurans penjagaan jangka panjang awam untuk mencapai perkongsian risiko yang lebih baik dan menangani cabaran ketelusan. Contohnya, Slovenia memperkenalkan skim insurans penjagaan jangka panjang pada 2023, bertujuan untuk mewujudkan sistem yang lebih komprehensif, meningkatkan ketelusan pembiayaan dan mengelakkan peningkatan hutang sektor awam.

< h3>Kesimpulan

menyokong kedua-dua penerima dan penyedia penjagaan dalam menguruskan keadaan seperti diabetes, kemurungan dan kegagalan jantung (Bin Sawad et al. 2022).

< h3>Kesimpulan

Walaupun cukai merupakan sumber pembiayaan penjagaan jangka panjang yang paling biasa, sesetengah negara telah memperkenalkan insurans penjagaan jangka panjang awam untuk mencapai perkongsian risiko yang lebih baik dan menangani cabaran ketelusan. Contohnya, Slovenia memperkenalkan skim insurans penjagaan jangka panjang pada 2023, bertujuan untuk mewujudkan sistem yang lebih komprehensif, meningkatkan ketelusan pembiayaan dan mengelakkan peningkatan hutang sektor awam.

< h3>Kesimpulan

Berita Harian

Ucapan Pegawai

Bank Pusat

Forex

FastBull Events

Devin

FastBull Featured

Winkelmann

Carian Terkini

Carian Teratas

Petikan

Berita

Analisis

Pengguna

24/7

Kalendar Ekonomi

Pendidikan

Data

Daripada Hidangan kepada Keputusan: Meneroka Realiti Ketaksamaan Ekonomi dalam Isi Rumah Etnik Minoriti

Pratonton Laporan Pekerjaan AS: Implikasi untuk DXY dan Emas

Pratonton NFP: Apa yang Dijangkakan

Sumber: CME FedWatch Tool

Kesan ke atas Indeks Dolar AS (DXY)

Analisis Teknikal Emas (XAU/USD)

Cukai Warisan dan Ladang

Bagaimanakah cukai warisan untuk ladang dan perniagaan berubah?

Berapa banyak ladang akan terjejas?

Adakah ladang perlu dijual?

Patutkah ladang dikenakan cukai warisan?

Kesimpulan

Bitcoin Telah Mencapai Pencapaian Baru. Adakah Ethereum Seterusnya?

Latar Belakang Berita

Eur/usd Bertahan Di Bawah 1.0600, Data Nfp Kami Dalam Tumpuan

Sumber: FXSTREET

Menilai Cadangan Tarif 25% Trump ke atas Import dari Mexico dan Kanada

Keterjangkauan Sistem Penjagaan Jangka Panjang dalam Masa Penuaan Populasi Pantas

Walaupun sokongan orang ramai, penjagaan jangka panjang masih tidak mampu dimiliki oleh ramai orang yang lebih tua orang

Pilihan dasar untuk menangani peningkatan permintaan untuk perkhidmatan penjagaan jangka panjang

Pendedahan Risiko