BrokersView Abu Dhabi membuat kesimpulan dengan jayanya, dan kami menantikan pertemuan kami yang seterusnya.

Kesan Pemotongan Kadar Terkini RBNZ

Keputusan Kadar RBNZD

Peralihan dalam Pendekatan Dasar RBNZ

OCR RBNZ

Jangkaan Pasaran untuk Pemotongan Kadar Masa Depan

Rasional Ekonomi Di Sebalik Keputusan RBNZ

Perbandingan dengan Bank Pusat Lain

Pengaruh Luar pada NZD

Sentimen Pasaran Lebih Luas dan Faktor Global

Ahli ekonomi kanan dan badan pemikir telah menggesa Canselor Perbendaharaan Rachel Reeves untuk memperkenalkan “cukai keluar” ke atas golongan kaya untuk mengumpul sebanyak £500 juta (RM2.8 bilion) setahun dan tidak menggalakkan pemergian.

Usahawan dan pelabur kaya di UK kini boleh berpindah ke luar negara untuk tujuan cukai sebelum menunaikan keuntungan modal, dengan sebanyak tiga suku menetap semula di tempat perlindungan di mana mereka tidak membayar cukai sama sekali, menurut laporan dari Pusat untuk Analisis Percukaian. Dasar sebegitu - yang sudah ada di Australia, Kanada dan AS - akan mengurangkan insentif bagi individu kaya untuk berhijrah sebagai tindak balas kepada perubahan cukai lain, kata kumpulan itu.

Analisis CenTax terhadap data Companies House menunjukkan bahawa terdapat aliran keluar sebanyak £5.1 bilion dalam nilai pemegang saham pada tahun hingga April 2024 apabila warga UK berpindah ke luar negara. Jumlah itu berjumlah "sekurang-kurangnya £500 juta dalam hasil cukai keuntungan modal terlupakan," katanya.

Cadangan daripada Arun Advani, Andy Summers dan Cesar Poux dari CenTax mengikuti cadangan serupa daripada Institut Kajian Fiskal dan Yayasan Resolusi, dan datang ketika Reeves berusaha untuk menutup defisit pertengahan tahun sebanyak £22 bilion tanpa menakutkan pencipta kekayaan Britain.

Beberapa individu yang mempunyai nilai tinggi sedang mempertimbangkan untuk berpindah dari UK, mendorong Reeves untuk mempertimbangkan untuk mengurangkan rancangannya untuk penduduk asing "bukan dom" kaya di UK. Perubahan cukai sedemikian dan "budaya bermusuhan untuk pencipta kekayaan" boleh menyebabkan bahagian jutawan dalam populasi British jatuh kepada 3.62% menjelang 2028 daripada 4.55% sekarang, Institut Adam Smith menganggarkan dalam laporan baharu berdasarkan sebahagiannya pada UBS/Kredit Laporan kekayaan Suisse.

Reeves tidak menolak kemungkinan peningkatan dalam CGT, yang kini ditetapkan pada 20% pada kebanyakan aset, apabila dia memperkenalkan belanjawan pertamanya pada 30 Okt.

"Kami menangani ketidakadilan dalam sistem cukai, jadi kami boleh meningkatkan hasil untuk membina semula perkhidmatan awam kami," kata Perbendaharaan dalam satu kenyataan. "Itulah sebabnya kami menghapuskan rejim cukai bukan dom yang lapuk dan menggantikannya dengan rejim berasaskan kediaman berdaya saing antarabangsa baharu yang memberi tumpuan untuk menarik bakat dan pelaburan terbaik ke UK."

Negara lain yang mengenakan cukai keuntungan modal ke atas pendatang termasuk Denmark, Finland, Perancis, Jerman, Ireland, Jepun, Luxembourg, Belanda, Norway, Afrika Selatan, Sepanyol dan Sweden. Di Perancis, kadarnya ialah 30%, Jerman mendiskaunkan beberapa keuntungan untuk kadar berkesan sebanyak 27%, dan AS mengenakannya antara 20% dan 30%. Dalam Kumpulan Tujuh, Itali ialah satu-satunya negara selain UK yang tidak mempunyai cukai keluar.

"Mengecaj CGT ke atas orang yang meninggalkan UK bukan tentang menghukum mereka kerana pergi," kata Andy Summers, pengarah CenTax dan profesor bersekutu di London School of Economics. “Ia hanya mengatakan, 'Anda perlu membayar bil anda semasa keluar.' Kebanyakan rakan antarabangsa UK sudah melakukan ini, dan tidak ada sebab mengapa UK juga tidak dapat melakukannya.”

Walaupun pengkritik cadangan itu mengatakan ia boleh menghalang pencipta kekayaan daripada meletakkan diri mereka di UK, malah pakar cukai berpendapat bahawa ia akan menjadi pembaharuan yang lebih baik kepada perubahan CGT yang lain. Demokrat Liberal mencadangkan menaikkan £5 bilion setahun dengan mereformasi CGT dalam manifesto pilihan raya mereka.

David Lesperance, pengasas firma penasihat cukai antarabangsa Lesperance Associates, memberitahu Bloomberg bahawa dia mempunyai tujuh pelanggan dengan "jumlah besar" keuntungan modal yang tidak direalisasikan. "Mereka akan meletakkan diri mereka dalam kedudukan untuk menuntut bukan pemastautin UK sebelum 29 Oktober, sekiranya cukai keluar (senario terburuk) dikenakan untuk sesiapa sahaja yang menjadi bukan pemastautin selepas tarikh itu," kata Lesperance dalam e-mel .

Cadangan CenTax akan "mengasaskan semula" nilai aset semasa ketibaan untuk memastikan sebarang cukai dikenakan semata-mata ke atas keuntungan modal semasa individu itu berada di UK. Kerajaan juga boleh menyasarkannya kepada golongan yang sangat kaya dengan mengecualikan sesiapa sahaja dengan keuntungan di bawah £1 juta. Penyelidikan mendapati bahawa 10 lepasan terkaya teratas setiap tahun menyumbang 73% daripada potensi hasil.

Pada tahun hingga April, tiga perempat daripada keuntungan datang daripada hanya 10 orang dengan pegangan saham bernilai lebih £4 bilion, kata Poux, CenTax.

Sumber: Pasaran tepi

Lebih sedekad yang lalu, pelampau dari selatan Algeria, yang diberi kuasa oleh nasionalisme Tuareg dan kejatuhan Muammar Qaddafi, merampas bahagian utara dan tengah Mali, serta kawasan Niger. Dalam masa beberapa minggu, mereka menubuhkan sebuah negara Islam di kawasan itu, menyebabkan kemusnahan besar kepada tapak penting termasuk bandar bersejarah Timbuktu. Cawangan Maghreb Al-Qaeda dan kumpulan Islamis Ansar al-Din melakukan kekejaman terhadap penduduk tempatan.

Perkembangan pesat ini menarik perhatian aktor keselamatan antarabangsa dan serantau. Sebelum keadaan menjadi lebih buruk, Komuniti Ekonomi Negara Afrika Barat (ECOWAS) mengerahkan pasukan serantau untuk melindungi pusat bandar daripada pengambilalihan militan. Pada 2013, Operasi Serval yang diketuai Perancis telah dilancarkan untuk menghalau pelampau dari pekan dan bandar di Mali dan Niger.

Kedua-dua inisiatif keselamatan itu menunjukkan kejayaan awal. Pasukan antarabangsa di bawah PBB kemudiannya dikerahkan, ketika Perancis melancarkan Operasi Barkhane. Walaupun diketuai oleh pasukan Perancis, matlamatnya termasuk mewujudkan pasukan serantau yang lebih terkoordinasi di kalangan negara-negara di Sahel dan memulakan rundingan dengan pemisah dan kumpulan minoriti di rantau ini. Akibatnya, G5 Sahel - sebuah pakatan tentera yang terdiri daripada Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania dan Niger - telah ditubuhkan. Walaupun Senegal secara teknikalnya adalah negeri Sahel, ia bukan ahli G5 Sahel kerana ia tidak diancam secara langsung.

Ekstremisme yang semakin meningkat di Sahel

Pada 2017, sekutu al-Qaeda di rantau ini membentuk "persekutuan" yang dipanggil Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM). Kumpulan yang dirombak itu melancarkan serangan berani ke atas pasukan kebangsaan dan antarabangsa di Mali, Burkina Faso dan Niger. Negara pantai termasuk Benin, Ivory Coast dan Togo turut diserang. Puak JNIM yang memisahkan diri kini mewakili Negara Islam di Sahel, dan juga telah melakukan serangan tanpa pandang bulu dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Walaupun rasa tidak selamat yang ditimbulkan oleh ekstremisme kekal sebagai cabaran nombor satu bagi aktor serantau, kebimbangan keselamatan baharu telah muncul sejak 2020. Campur tangan tentera, yang ditandai dengan beberapa siri rampasan kuasa, telah menjadi isu utama yang mengancam hampir lima dekad integrasi dan protokol serantau dalam Afrika Barat. Pada 2020, tentera Mali melakukan rampasan kuasa, memetik rasa tidak selamat yang semakin mendalam dan kegagalan pemimpin awam dan pasukan antarabangsa untuk memerangi ancaman kumpulan pengganas yang semakin meningkat. Alasan yang sama diberikan sebagai motivasi untuk rampasan kuasa di Burkina Faso dan Niger.

Ketiga-tiga negara, sebagai ahli ECOWAS, melanggar protokol blok terhadap peralihan kuasa yang tidak demokratik. Seperti yang dijangkakan, kumpulan itu mengenakan sekatan ke atas negeri pimpinan junta. Walau bagaimanapun, akibatnya telah meluas, dengan keretakan yang belum pernah berlaku sebelum ini mengancam asas organisasi serantau.

Keadaan memuncak selepas rampasan kuasa 2023 di Niger, apabila ECOWAS mengancam tindakan ketenteraan untuk mengembalikan semula pemimpin yang digulingkan. Bagaimanapun, blok itu berundur selepas beberapa ahli menunjukkan sikap ambivalen dan menggesa berhati-hati. Selain itu, kerajaan Burkina Faso dan Mali pimpinan junta memberi amaran bahawa mereka akan menyokong Niger secara ketenteraan jika ECOWAS campur tangan.

Selepas rundingan yang gagal dan perubahan dinamik geopolitik, termasuk pengunduran tentera Perancis dan antarabangsa, tiga negeri Sahel pimpinan junta membentuk persekutuan untuk meneruskan integrasi mereka sendiri. Pada Julai 2024, kumpulan itu menandatangani beberapa perjanjian dan dengan tegas menolak sebarang cadangan ECOWAS selepas mengumumkan pemisahan mereka pada awal tahun itu.

Peranan Senegal sebagai orang tengah

Keputusan oleh juntas untuk berpisah daripada ECOWAS telah mewujudkan situasi yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Kecuali penarikan Mauritania pada tahun 2000, semua ahli telah kekal bersama blok itu sehingga perpecahan semasa.

Presiden Senegal yang baru dipilih dan pemimpin termuda Afrika, Bassirou Diomaye Faye, yang memegang jawatan pada April, dilantik oleh ECOWAS pada sidang kemuncak terbarunya di Abuja, Nigeria, sebagai pengantara khas antara kerajaan tentera di Sahel dan blok itu. Dakar tidak pernah memainkan peranan sebagai orang tengah dalam pertikaian antara juntas dan ECOWAS.

Apabila rampasan kuasa bermula pada 2020, Senegal adalah antara negara yang menyokong sekatan terhadap negara pimpinan rampasan kuasa dan bekerjasama dalam penguatkuasaan mereka. Berkongsi sempadan yang panjang dengan Mali dan berfungsi sebagai laluan perdagangan utama bagi negara terkurung daratan itu, Senegal turut menyertai Nigeria dan lain-lain dalam mengancam tindakan ketenteraan untuk mengembalikan semula presiden Niger yang digulingkan, Mohamed Bazoum.

Dasar Senegal, yang sebelum ini sejajar rapat dengan seluruh blok itu, dibentuk oleh bekas presiden Macky Sall. Pemilihan presiden baharu menandakan perubahan besar dalam dasar luar negara. Encik Faye setakat ini terlibat dalam diplomasi ulang-alik merentasi Sahel, dengan keputusan yang berbeza-beza. Selepas bertemu dengan Presiden sementara Mali Asimi Goita di Bamako dan Presiden Peralihan Burkina Faso Ibrahim Traore di Ouagadougou, beliau menyatakan keyakinan berhati-hati untuk meyakinkan junta untuk menyertai semula ECOWAS.

Senegal ialah ekonomi keempat terbesar dalam ECOWAS, yang terdiri daripada lima belas negara. Penemuan minyak dan gas luar pesisir baru-baru ini, bersama dengan potensi perlombongannya, telah meningkatkan pengaruh serantaunya. Walaupun dalam tempoh pra-pilihan raya yang bergelora, Senegal kekal sebagai salah satu negara paling stabil di rantau ini dan merupakan satu daripada dua negeri ECOWAS yang tidak pernah mengalami pemerintahan tentera. Faktor-faktor ini adalah kunci kepada kredibilitinya sebagai orang tengah.

Kini dipimpin oleh parti yang berkempen dengan idea anti-Perancis dan kiri, kerajaan baharu Senegal dilihat lebih bersimpati kepada junta, yang telah mengusir tentera dan diplomat Perancis. Akibatnya, Presiden Faye mungkin disambut bukan sahaja oleh rejim tentera tetapi juga oleh penyokong mereka. ECOWAS telah mengiktiraf kekuatan pentadbiran baharu Senegal dan bertujuan untuk memanfaatkannya dalam menangani keretakan yang berterusan, yang tidak menunjukkan tanda-tanda reda.

Senario

Kemungkinan besar: Usaha pengantaraan Senegal dicabar oleh pengaruh Rusia dan ekstremisme

Agak berkemungkinan: Kerjasama merosot apabila juntas menolak untuk menyertai semula ECOWAS

Paling tidak berkemungkinan: Negeri Junta cepat berintegrasi semula ke dalam ECOWAS

Sumber: GIS

Seketika, pertimbangkan berapa banyak fakta sejarah yang kita terima sebagai kebenaran tanpa mempersoalkan kesahihannya. Bagaimana jika, sebagai contoh, buku abad ketujuh yang memperincikan pertempuran penting sebenarnya telah ditulis semula oleh seseorang dari abad kesembilan? Mungkin seorang pemimpin abad ke-9 menyuruh seorang jurutulis menulis semula akaun itu untuk memenuhi aspirasi politik atau peribadi mereka, membolehkan mereka menggunakan lebih banyak kuasa atau menempa warisan berdasarkan alasan palsu.

Sudah tentu, saya tidak mencadangkan fakta sejarah yang diterima umum adalah palsu atau dimanipulasi. Namun, ia menyerlahkan kesukaran untuk mengesahkan data sejarah yang mendahului era moden, melambangkan masalah yang tidak disemak perkembangan AI masa depan boleh membawa kembali.

Keadaan semasa AI berlaku dalam silo kotak hitam yang didominasi terutamanya oleh entiti berkuasa yang meletakkan kita pada risiko masa depan dystopian di mana kebenaran boleh ditulis semula. Buka peralihan AI kepada model yang lebih tertutup selepas mempromosikan pendekatan sumber terbuka kepada pembangunan AI telah mencetuskan kebimbangan ini dan menimbulkan kebimbangan mengenai ketelusan dan kepercayaan orang ramai.

Jika aliran ini menjadi hala tuju dominan AI, mereka yang mengumpul kuasa pengkomputeran dan membangunkan teknologi dan aplikasi AI termaju boleh mencipta realiti alternatif, termasuk memalsukan naratif sejarah.

Masanya sekarang untuk peraturan AI

Selagi entiti berpusat menyembunyikan algoritma mereka daripada orang ramai, gabungan ancaman manipulasi data dan keupayaannya untuk menjejaskan kestabilan iklim politik dan sosioekonomi benar-benar boleh mengubah perjalanan sejarah manusia.

Walaupun terdapat banyak amaran, organisasi di seluruh dunia sedang berlomba-lomba untuk menggunakan, membangun dan mengumpul alatan AI berkuasa yang mungkin melepasi skop kecerdasan manusia dalam dekad yang akan datang. Walaupun teknologi ini mungkin berguna, ancaman yang menjulang ialah perkembangan ini boleh disalahgunakan untuk menyekat kebebasan, menyebarkan kempen disinformasi yang sangat berbahaya atau menggunakan data kami untuk memanipulasi diri kami sendiri.

Malah terdapat bukti yang semakin meningkat bahawa koperasi politik dan kerajaan menggunakan penjana imej AI biasa untuk memanipulasi pengundi dan menyemai perpecahan dalaman di kalangan populasi musuh.

Berita bahawa suite AI iOS 18 terbaharu boleh membaca dan meringkaskan mesej, termasuk e-mel dan apl pihak ketiga, membimbangkan ramai tentang Big Tech mengakses sembang dan data peribadi. Jadi, ia menimbulkan persoalan: Adakah kita melangkah ke masa depan di mana pelakon jahat boleh memanipulasi kita dengan mudah melalui peranti kita?

Bukan untuk menimbulkan ketakutan, tetapi anggaplah pembangunan model AI diserahkan kepada entiti terpusat yang sangat berkuasa. Adalah mudah bagi kebanyakan kita untuk membayangkan senario ini akan berlaku sepenuhnya, walaupun kedua-dua kerajaan dan Big Tech percaya mereka beroperasi demi kepentingan yang lebih besar.

Dalam kes ini, rakyat biasa tidak akan mendapat akses telus kepada data yang digunakan untuk melatih model AI yang berkembang pesat. Dan oleh kerana kita tidak boleh mengharapkan Big Tech atau elemen sektor awam untuk bertanggungjawab secara sukarela, mewujudkan rangka kerja kawal selia yang berkesan diperlukan untuk memastikan masa depan AI adalah beretika dan selamat.

Untuk menentang lobi korporat yang ingin menyekat sebarang tindakan kawal selia ke atas AI, orang ramai terpulang untuk menuntut ahli politik melaksanakan peraturan yang diperlukan untuk melindungi data pengguna dan memastikan kemajuan AI berkembang secara bertanggungjawab sambil masih memupuk inovasi.

California sedang berusaha untuk meluluskan rang undang-undang untuk menguasai potensi bahaya AI. Perundangan yang dicadangkan akan mengekang penggunaan algoritma pada kanak-kanak, memerlukan model diuji untuk keupayaan mereka untuk menyerang infrastruktur fizikal, dan mengehadkan penggunaan palsu yang mendalam-antara pagar lain. Walaupun sesetengah penyokong teknologi bimbang rang undang-undang ini akan menghalang inovasi di hab teknologi utama dunia, terdapat juga kebimbangan bahawa ia tidak cukup untuk menangani diskriminasi dalam model AI.

Perdebatan di sekitar percubaan perundangan California menunjukkan bahawa peraturan sahaja tidak mencukupi untuk memastikan perkembangan AI masa depan tidak boleh dirosakkan oleh minoriti kecil pelakon atau kartel Big Tech. Inilah sebabnya mengapa AI terdesentralisasi, di samping langkah pengawalseliaan yang munasabah, memberikan manusia jalan terbaik ke arah memanfaatkan AI tanpa rasa takut ia tertumpu di tangan pihak berkuasa.

Desentralisasi = pendemokrasian

Tiada siapa yang boleh meramalkan ke mana sebenarnya AI akan membawa kita jika dibiarkan. Walaupun senario kiamat yang paling teruk tidak menjadi kenyataan, perkembangan AI semasa adalah tidak demokratik, tidak boleh dipercayai dan telah terbukti melanggar undang-undang privasi sedia ada di tempat seperti Kesatuan Eropah.

Untuk mengelakkan perkembangan AI daripada menggugat kestabilan masyarakat, cara paling berkesan untuk membetulkan kursus AI adalah dengan menguatkuasakan ketelusan dalam persekitaran terpencar menggunakan teknologi blockchain.

Tetapi pendekatan terdesentralisasi bukan sahaja memudahkan kepercayaan melalui ketelusan, ia juga boleh memperkasakan inovasi melalui kerjasama yang lebih besar, memberikan semakan terhadap pengawasan dan penapisan besar-besaran, menawarkan daya tahan rangkaian yang lebih baik dan skala dengan lebih berkesan dengan hanya menambahkan nod tambahan pada rangkaian.

Bayangkan jika rekod tidak berubah blockchain wujud pada zaman alkitabiah, kita mungkin mempunyai sedikit pemahaman dan konteks untuk menganalisis dan menilai dokumen sejarah yang bermakna seperti Skrol Laut Mati. Menggunakan rantaian blok untuk membenarkan akses yang luas kepada arkib sambil memastikan data sejarah mereka adalah sahih adalah tema yang telah difikirkan secara meluas.

Rangkaian berpusat mendapat manfaat daripada kos penyelarasan yang rendah antara peserta kerana kebanyakannya beroperasi di bawah satu entiti berpusat. Walau bagaimanapun, rangkaian terdesentralisasi mendapat manfaat daripada mengimbangi kos penyelarasan yang lebih tinggi. Ini bermakna ganjaran yang lebih tinggi untuk insentif berasaskan pasaran yang lebih terperinci merentas pengiraan, data, inferens dan lapisan lain tindanan AI.

Penyahpusatan AI secara berkesan bermula dengan membayangkan semula lapisan yang terdiri daripada timbunan AI. Setiap komponen daripada kuasa pengkomputeran, data, latihan model, penalaan halus dan inferens mesti dibina dalam cara yang diselaraskan dengan insentif kewangan untuk memastikan penyertaan yang berkualiti dan meluas. Di sinilah blockchain memainkan peranan, memudahkan pengewangan melalui pemilikan terdesentralisasi sambil memastikan kerjasama sumber terbuka yang telus dan selamat untuk menentang model tertutup Big Tech.

Sebarang tindakan pengawalseliaan harus menumpukan pada memacu perkembangan AI ke arah membantu manusia mencapai tahap baharu sambil mendayakan dan menggalakkan persaingan AI. Mewujudkan dan memupuk AI yang bertanggungjawab dan terkawal adalah paling cekap apabila dilakukan dalam persekitaran terpencar kerana pengagihan sumber dan kawalannya secara drastik mengurangkan potensinya yang boleh rosak — dan ini adalah ancaman AI muktamad yang ingin kami elakkan.

Pada ketika ini, masyarakat mengiktiraf nilai AI serta pelbagai risiko yang ditawarkannya. Melangkah ke hadapan, pembangunan AI mesti mencapai keseimbangan antara meningkatkan kecekapan sambil mengambil kira pertimbangan etika dan keselamatan.

Sumber: COINTELEGRAPH