Trump Mencari Cara untuk Membatalkan $400 Bilion dalam Pinjaman Tenaga Bersih

Aliran Ekonomi

Energy and Climate

Ringkasan:

Pentadbiran Trump sedang mencari cara untuk membatalkan pinjaman persekutuan yang diberikan oleh Jabatan Tenaga untuk projek peralihan daripada dana $400 bilion, Bloomberg melaporkan, memetik…

Pentadbiran Trump sedang mencari cara untuk membatalkan pinjaman persekutuan yang diberikan oleh Jabatan Tenaga untuk projek peralihan daripada dana $400 bilion, lapor Bloomberg , memetik sumber yang tidak dinamakan.

Menurut laporan itu, kepimpinan baharu di Jabatan Tenaga akan menumpukan kuasa tembakan kewangannya pada projek dalam tenaga nuklear, gas cecair dan segmen lain yang disokong oleh Rumah Putih, seperti yang diumumkan oleh pengarah baharu pejabat pinjaman jabatan itu, John Sneed.

Bloomberg juga melaporkan bahawa Jabatan Tenaga telah berkata dalam satu kenyataan e-mel bahawa pinjaman yang diberikan oleh pentadbiran terdahulu sedang dalam semakan pada masa ini "untuk memastikan semua aktiviti selaras dengan perintah dan keutamaan eksekutif Presiden Trump." Menurut sumber Bloomberg, adalah tidak pasti sama ada terdapat jalan undang-undang untuk membatalkan pinjaman yang diberikan sebelum ini.

Berita mengenai perubahan keutamaan di Pejabat Program Pinjaman Jabatan Tenaga datang kurang daripada dua bulan selepas berita muncul bahawa pejabat itu tergesa-gesa untuk menyerahkan berbilion-bilion sebelum Trump memegang jawatan dengan menjangkakan perubahan keutamaan sedemikian.

The Financial Times melaporkan pada bulan Disember bahawa pejabat pinjaman telah menyerahkan lebih $38 bilion pinjaman sejak pilihan raya November. Untuk konteks, jumlah komitmen sejak Akta Pengurangan Inflasi diluluskan berjumlah $54 bilion dalam pinjaman dan jaminan pinjaman.

Setakat ini komitmen pinjaman DoE terbesar ialah $15 bilion yang diberikan oleh Pejabat Program Pinjaman kepada Pacific Gas and Electric untuk menaik taraf infrastrukturnya. Ini adalah pinjaman LPO terbesar yang pernah diberikan.

Antara komitmen besar lain oleh LPO FT yang disenaraikan pada bulan Disember ialah pinjaman $7.54 bilion kepada Samsung dan Stellantis untuk loji bateri di Indiana, pinjaman $6.57 bilion kepada pembuat kereta elektrik Rivian, yang turut disokong oleh Amazon, dan komitmen $4.9 bilion kepada Invenergy utama teknologi peralihan untuk pembinaan talian transmisi.

Sumber: OILPRICE

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Anda memahami dan mengakui bahawa terdapat tahap risiko yang tinggi yang terlibat dalam perdagangan dengan strategi. Mengikuti mana-mana strategi atau metodologi pelaburan adalah potensi kerugian. Kandungan di tapak disediakan oleh penyumbang dan penganalisis kami untuk tujuan maklumat sahaja. Anda sendiri bertanggungjawab sepenuhnya untuk menentukan sama ada mana-mana aset dagangan, atau sekuriti, atau strategi, atau mana-mana produk lain sesuai untuk anda berdasarkan objektif pelaburan dan situasi kewangan anda.

Tambah ke Favorit

Kongsi

Pelabur Thai Mencadangkan Strategi Menangani Dasar Tarif Trump

Adam

Aliran Ekonomi

Tinjauan Eksport Thailand dan Keperluan untuk Tindak Balas Strategik

Walaupun eksport Thailand berkembang sebanyak 5.4% pada 2024, mencecah $300.5 bilion, persekitaran perdagangan global yang tidak menentu menimbulkan cabaran utama untuk 2025. Pada Q1 2025, eksport dijangka meningkat sebanyak 2-3% kepada $72.5 bilion, dengan purata $24-25 bilion sebulan. Bagaimanapun, gangguan perdagangan yang berpunca daripada peralihan dasar AS boleh membebankan pada Q2 dan seterusnya, memerlukan langkah proaktif daripada kedua-dua sektor kerajaan dan swasta.

Menurut Chaichan Charoensuk, Pengerusi TNSC, Thailand mesti memantau dengan teliti perkembangan dasar AS dan mengukuhkan kerjasama awam-swasta. Beliau mencadangkan mempercepatkan mesyuarat jawatankuasa penasihat bersama mengenai isu perdagangan, mengadakannya setiap bulan atau suku tahunan, dan bukannya menunggu penilaian berkala.

Untuk memusatkan penyelarasan dasar, beliau juga mencadangkan penubuhan "Bilik Perang Dasar Trump 2.0" sejurus selepas kepulangan Menteri Perdagangan Phichai Naripthaphan dari AS. Inisiatif ini bertujuan untuk memastikan strategi perdagangan bersatu, melindungi eksport Thailand dan mengukuhkan kedudukan Thailand dalam rundingan perdagangan global.

Risiko Utama untuk Eksport Thai

Perang perdagangan AS-China yang semakin memuncak kekal menjadi kebimbangan paling mendesak bagi pengeksport Thailand, kerana ia boleh membawa kepada perlindungan yang lebih besar dan ketidakstabilan pasaran. Eksport Thailand khusus yang berisiko tarif AS yang lebih tinggi termasuk:

Barangan elektronik dan peralatan elektrik

Produk berasaskan getah

Alat ganti dan jentera kereta

Jika tarif meningkat, pengilang Thailand mungkin menghadapi pengurangan daya saing dan penurunan hasil eksport, menjadikannya penting untuk mempelbagaikan laluan perdagangan dan mengurangkan pergantungan kepada pasaran AS.

Pelan Tindak Balas TNSC: Kepelbagaian Rantaian Bekalan dan Perluasan Perdagangan

Untuk mengurangkan risiko serta-merta, TNSC telah mencadangkan strategi pelbagai serampang, memfokuskan kepada:

Mengekalkan sikap berkecuali dalam perang perdagangan untuk mengelakkan kesan politik dan ekonomi.

Memperkukuh daya tahan rantaian bekalan dengan mengoptimumkan logistik dan kecekapan kos.

Meningkatkan inovasi dan daya saing kos dalam pembuatan.

Memperluas ke pasaran alternatif seperti

India dan Timur Tengah untuk mengurangkan pergantungan kepada perdagangan AS-China.

Memaksimumkan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) untuk mendapatkan syarat perdagangan keutamaan.

Unjuran Ekonomi dan Syor Dasar Dewan Perniagaan Thai

Sanan Angubolkul, Pengerusi Dewan Perniagaan Thai, menggariskan tinjauan ekonomi tiga fasa untuk Thailand, memperincikan bagaimana negara itu harus mengemudi ketidaktentuan perdagangan.

Dalam jangka pendek, pasaran mengalami kejutan dan turun naik, didorong oleh kebimbangan pelabur terhadap ketidakpastian dasar AS. Baht Thai telah lemah, mencerminkan aliran keluar modal dan kebimbangan pelabur. Walaupun begitu, pertumbuhan eksport dijangka berterusan pada awal 2025.

Dalam jangka sederhana, corak perdagangan dan pelaburan akan disesuaikan dengan realiti tarif baharu. China mungkin mempergiatkan usaha untuk mengembangkan eksport ke ASEAN, yang berpotensi membanjiri pasaran serantau dengan barangan China yang lebih murah, meningkatkan persaingan untuk pengeluar Thailand. Untuk mengatasinya, kerajaan Thailand mesti melaksanakan langkah perlindungan, memastikan keadaan pasaran yang adil dan menstabilkan industri domestik.

Dalam jangka panjang, ketegangan perdagangan geopolitik boleh mempercepatkan penyetempatan rantaian bekalan, mengehadkan peluang untuk ekonomi yang bergantung kepada eksport seperti Thailand. Untuk meminimumkan risiko, Thailand mesti mempelbagaikan pasaran eksportnya, menumpukan pada pengembangan dipacu FTA dan perkongsian perdagangan global.

Tiga Inisiatif Dasar Utama untuk Memperkukuh Daya Tahan Perdagangan Thailand

Untuk bersedia menghadapi ketidakstabilan ekonomi, Dewan Perniagaan Thai telah mencadangkan tiga inisiatif utama:

Pembentukan "Pasukan Petugas Thailand+"Pasukan petugas sektor awam-swasta bersama akan menganalisis dasar perdagangan AS dan membangunkan strategi perdagangan nasional. Inisiatif ini juga akan mengukuhkan hubungan dengan Dewan Perniagaan AS, memupuk kerjasama yang lebih besar dalam rundingan perdagangan.

Menarik Pelaburan Asing Di Tengah-tengah Ketidakpastian GlobalThailand boleh memanfaatkan peralihan rantaian bekalan global dengan menawarkan insentif pelaburan yang kompetitif untuk menarik syarikat multinasional yang menempatkan semula pengeluaran. Strategi ini bertujuan untuk meletakkan Thailand sebagai hab pembuatan untuk syarikat yang mencari alternatif kepada China.

Mempercepatkan Rundingan FTAThailand mesti mempercepatkan perjanjian perdagangan utama, mengutamakan FTA Thailand-EU untuk mengembangkan pasaran eksportnya. Mengukuhkan hubungan dengan wilayah seperti Timur Tengah, Afrika dan Eropah akan mengurangkan pergantungan kepada China dan AS, menyediakan portfolio perdagangan yang lebih seimbang.

Penyesuaian Proaktif kepada Anjakan Perdagangan Global

Memandangkan kesan dasar tarif Trump semakin jelas pada 2025, kerajaan dan sektor perniagaan Thailand mesti bertindak pantas untuk mengurangkan risiko. Dengan mengukuhkan rantaian bekalan, mempelbagaikan pasaran eksport, dan memajukan rundingan perdagangan, Thailand boleh melindungi kestabilan ekonominya dan mengekalkan kedudukan daya saingnya dalam pasaran global.

Walaupun Thailand belum lagi menjadi sasaran utama langkah perdagangan AS, ia masih terdedah kepada gangguan rantaian bekalan global dan pakatan perdagangan yang beralih. Keupayaan negara untuk menyesuaikan diri dengan ketidaktentuan geopolitik akan menentukan daya tahan ekonomi jangka panjangnya dalam landskap perdagangan yang semakin tidak dapat diramalkan.

Sumber: Negara Thai

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Akibat Jauh Jangkauan Perang Dagang

Adam

Aliran Ekonomi

Strategi Perang Perdagangan Trump: Motivasi Di Sebalik Tarif

Sepanjang jawatan presidennya, Trump telah melaksanakan strategi ekonomi "America First", menggunakan tarif sebagai alat untuk melindungi industri domestik daripada persaingan asing. Justifikasi utama pentadbirannya untuk langkah-langkah ini adalah untuk mengecilkan defisit perdagangan AS, terutamanya dengan China, Mexico, dan Kanada, dan untuk menggalakkan pengguna Amerika membeli barangan keluaran dalam negara. Matlamat utama adalah untuk merangsang pembuatan domestik dan penciptaan pekerjaan, mengukuhkan idea bahawa tarif boleh bertindak sebagai tuil ekonomi untuk mengukuhkan ekonomi AS.

Di luar pertimbangan ekonomi, strategi tarif Trump juga memenuhi objektif politik dan keselamatan yang lebih luas. Dalam kes Mexico dan Kanada, tarif digunakan sebagai cip tawar-menawar untuk menekan negara-negara ini supaya mengambil tindakan lebih tegas terhadap pendatang haram dan penyeludupan dadah, terutamanya berkaitan penyeludupan fentanyl ke AS Penggantungan sementara satu bulan bagi cadangan tarif 25% ke atas import Mexico dan Kanada menyerlahkan bagaimana Washington telah mempolitikkan dasar perdagangan sempadan, memberi ganjaran kepada pelepasan tarif ke atas keselamatan sempadan.

Dengan China, tarif mewakili jenis pertempuran yang berbeza. Trump sering menuduh Beijing terlibat dalam amalan perdagangan tidak adil, subsidi kerajaan yang berlebihan, dan dasar perlindungan, terutamanya dalam industri teknologi tinggi. Defisit perdagangan AS dengan China, yang mencecah hampir $400 bilion, dilihat sebagai ancaman ekonomi dan geopolitik. Dengan mengenakan tarif tambahan, Trump berhasrat untuk mengekang pengaruh ekonomi China dan memperlahankan kemajuan teknologinya, mengukuhkan persaingan strategik yang lebih luas antara kedua-dua kuasa besar itu.

Kejatuhan Ekonomi: Kenaikan Harga Pengguna dan Gangguan Rantaian Bekalan

Walaupun pentadbiran berhujah bahawa tarif akan menguntungkan industri AS, pakar ekonomi memberi amaran tentang akibat negatif yang serius. The New York Times melaporkan bahawa peningkatan duti import akan menaikkan harga barangan harian, meletakkan beban kewangan tambahan kepada pengguna Amerika, terutamanya pada masa inflasi kekal tinggi. Jika tarif 25% dikenakan ke atas barangan dari Mexico dan Kanada, yang membekalkan produk pengguna penting seperti buah-buahan, sayur-sayuran, bijirin, daging dan gula, hasilnya boleh menjadi kenaikan mendadak dalam harga runcit, mewujudkan kesusahan ekonomi bagi isi rumah Amerika.

Kesan ekonomi dasar perdagangan ini melangkaui harga pengguna. Joshua P. Meltzer, seorang felo kanan di Brookings Institution, menganggarkan bahawa perang perdagangan akan mengecilkan KDNK AS sebanyak 0.25% kepada 0.3%, manakala kerosakan ekonomi kepada Mexico dan Kanada boleh menjadi lebih tinggi, mencecah 1.15% daripada KDNK.

Nobel Prize-winning economist Joseph Stiglitz from Columbia University has also voiced concerns that tariffs will slow economic growth, increase inflation, and harm American workers. The International Monetary Fund (IMF) estimates that continued trade tensions could lead to a 0.3% to 0.5% annual decline in U.S. GDP, with companies reliant on imported materials facing higher production costs. These increased costs will either be passed on to consumers through price hikes or absorbed by businesses, reducing corporate profits and weakening overall economic competitiveness.

A Blow to U.S. Markets: Investor Uncertainty and Market Volatility

Financial markets have already reacted negatively to Trump’s tariff threats. On February 3, before the White House announced a temporary suspension of tariffs on Mexico and Canada, major U.S. stock indices suffered losses. The Dow Jones Industrial Average fell 122.75 points (0.28%), closing at 44,421.91, while the SP 500 dropped 45.96 points (0.76%) and the Nasdaq Composite lost 1.2%, signaling widespread investor anxiety.

Market analysts warn that continued tariff uncertainty could lead to broader market instability. Investors tend to move away from equities and into safe-haven assets, such as gold or government bonds, when policy risks escalate. Prolonged trade uncertainty could weaken business confidence, prompting corporations to delay investment decisions, which would further slow economic growth.

Global Trade Retaliation: The Risk of a Widening Trade War

Perhaps the most immediate risk of Trump’s renewed tariff push is the likelihood of retaliatory action from trading partners. On February 4, China announced that it would impose additional tariffs on select U.S. goods starting February 10, in direct response to Washington’s latest trade measures. The Chinese Ministry of Commerce also confirmed that Beijing had filed a complaint with the World Trade Organization (WTO), signaling an escalating trade dispute between the two economic superpowers.

Canada and Mexico have also indicated their willingness to retaliate, reinforcing the prospect of an escalating trade war with "tit-for-tat" measures. Mark Zandi, Chief Economist at Moody’s Analytics, warns that if the trade war intensifies beyond current levels, it could trigger a global economic slowdown or even push certain economies into recession. He notes that a full-blown tariff battle, if left unchecked, could create a scenario where global economic uncertainty erodes consumer and business confidence, leading to reduced spending, investment cutbacks, and stagnating growth.

A Risky Strategy with Uncertain Gains

Dasar tarif Trump didorong oleh keinginan untuk menegaskan kuasa ekonomi AS, mendapatkan konsesi perdagangan daripada rakan kongsi utama, dan mengekang pengembangan ekonomi China, namun ia datang dengan risiko yang besar. Walaupun sesetengah sektor mungkin mendapat manfaat dalam jangka pendek, ekonomi AS yang lebih luas menghadapi kemerosotan yang ketara, termasuk harga pengguna yang lebih tinggi, pertumbuhan KDNK yang berkurangan, turun naik pasaran saham dan potensi gangguan rantaian bekalan.

Ahli ekonomi secara meluas bersetuju bahawa perang perdagangan dalam skala ini akan mendatangkan lebih banyak mudarat daripada kebaikan, bukan sahaja untuk AS tetapi juga untuk pasaran global. Apabila langkah-langkah pembalasan semakin meningkat, risiko ketidaktentuan ekonomi yang berpanjangan dan tekanan inflasi meningkat, yang berpotensi mendorong dunia ke era baharu ketidakstabilan ekonomi. Jika dasar ini berterusan tanpa kawalan, ia boleh membentuk semula dinamik perdagangan global, memaksa perniagaan untuk menilai semula rantaian bekalan dan melemahkan pakatan ekonomi yang telah lama wujud.

Walaupun pendekatan perlindungan Trump bertujuan untuk mengukuhkan industri domestik dan mendapatkan kelebihan perdagangan, keberkesanannya masih sangat dipertikaikan. Realitinya ialah perang perdagangan jarang menghasilkan pemenang yang jelas, dan jika keadaan semakin meruncing, akibatnya mungkin terbukti jauh lebih merosakkan daripada yang dijangkakan.

Sumber: CNN

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Harga Perumahan AS Berisiko Meningkat Di Tengah-tengah Gangguan Pasaran

Adam

Aliran Ekonomi

Kesan Ketidakpastian Dasar Perdagangan terhadap Kos Perumahan

Pasaran perumahan di AS sudah bergelut dengan bekalan yang terhad, dan kemungkinan tarif baharu ke atas rakan dagangan utama telah menambah satu lagi lapisan ketidakstabilan. Malah sebelum sebarang perubahan dasar rasmi, ketidakpastian mengenai langkah perdagangan telah mewujudkan cabaran bagi firma pembinaan, menjadikannya sukar untuk merancang pelaburan jangka panjang dan menjangka kos material.

Menurut Matt Saunders, Naib Presiden Kanan di John Burns Research and Consulting, ketidakpastian dasar perdagangan merupakan penghalang utama kepada pelaburan modal, terutamanya dalam industri yang memerlukan kos pendahuluan yang ketara. Syarikat pembinaan yang menghadapi risiko harga bahan yang lebih tinggi telah mula memfaktorkan ketidakpastian ini ke dalam harga rumah, memburukkan lagi cabaran kemampuan untuk pembeli berpotensi.

Bagaimana Tarif Boleh Mengganggu Rantaian Bekalan Pembinaan

Industri pembinaan AS banyak bergantung kepada bahan yang diimport, dengan Kanada, Mexico, dan China memainkan peranan penting dalam membekalkan sumber utama. Kayu Kanada adalah penting untuk pembingkaian dan kemasan rumah, manakala Mexico menyediakan gipsum untuk dinding kering dan penebat. Sementara itu, elektronik dari China adalah komponen penting dalam perkakas rumah, sistem pencahayaan dan pemasangan HVAC. Sebarang kenaikan tarif akan meningkatkan kos bahan ini, menjadikan pembinaan rumah jauh lebih mahal.

Perbelanjaan pembinaan yang lebih tinggi akan mengurangkan keupayaan pemaju untuk membina rumah mampu milik, membawa kepada garis masa projek yang dilanjutkan kerana kontraktor bergelut untuk mendapatkan bahan pada harga yang kompetitif. Ini seterusnya akan meningkatkan tekanan inflasi, menjadikan rumah lebih murah untuk pembeli biasa.

Kesan Inflasi Ancaman Tarif

Walaupun tarif baharu tidak pernah dikenakan secara rasmi, ancaman pelaksanaannya sahaja sudah mendorong kenaikan harga. Anirban Basu, Ketua Pakar Ekonomi di Pembina dan Kontraktor Bersekutu, telah memberi amaran bahawa ketidakpastian dalam dasar perdagangan tidak menggalakkan pembekal, seperti firma kayu Kanada, daripada mengembangkan pengeluaran. Teragak-agak dalam meningkatkan bekalan ini membawa kepada kekurangan bahan, meningkatkan lagi harga.

Unjuran ekonomi mencadangkan bahawa jika tarif 25% dikenakan ke atas import Kanada dan Mexico, di samping tarif sedia ada ke atas barangan China, kos purata rumah yang baru dibina di AS boleh meningkat sebanyak $40,000. Kesan kumulatif tarif ini akan mengakibatkan kenaikan harga rumah yang dianggarkan sebanyak 10%, memberi tekanan lagi pada pasaran perumahan yang sudah terbeban.

Pembina Rumah dan Kontraktor Menentang Langkah Tarif

Pemimpin industri telah menyatakan tentangan kuat terhadap tarif yang dicadangkan, dengan menyatakan kebimbangan terhadap kesannya terhadap kemampuan dan bekalan. Persatuan Kebangsaan Pembina Rumah (NAHB) telah mengkritik langkah-langkah ini, dengan alasan bahawa ia secara langsung bercanggah dengan janji Trump sebelum ini untuk menurunkan kos perumahan dan meningkatkan bekalan.

Carl Harris, Presiden NAHB, telah menekankan bahawa tarif ke atas kayu dan bahan binaan penting lain akan meningkatkan kos pembinaan, menghalang pembangunan projek perumahan baharu, dan akhirnya memaksa pengguna menanggung beban kewangan akibat kenaikan harga rumah. Begitu juga, Brian Turmail, Naib Presiden Kontraktor Am Bersekutu Amerika, telah menekankan bahawa kekangan bekalan, ditambah dengan permintaan yang semakin meningkat untuk perumahan, akan memacu kos bahan lebih tinggi, membawa kepada garis masa pembinaan yang berpanjangan dan cabaran kemampuan yang selanjutnya.

Kesan Monopoli Berpotensi dan Akibat Jangka Panjang

Di sebalik kenaikan harga serta-merta, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat terhadap kesan jangka panjang tarif terhadap persaingan pasaran. Pembekal yang lebih kecil yang tidak dapat menyerap kos yang lebih tinggi mungkin terpaksa keluar dari perniagaan, meninggalkan firma yang lebih besar dengan kawalan yang lebih besar ke atas pasaran. Penggabungan bekalan di kalangan beberapa pemain dominan ini boleh mewujudkan lonjakan harga buatan, menjadikan perumahan kekal lebih mahal walaupun polisi perdagangan kemudian diselaraskan atau diterbalikkan.

Basu telah memberi amaran bahawa kesan inflasi tarif boleh berterusan lama selepas ia digubal, terutamanya jika pembekal yang lebih kecil keluar dari industri. Kepekatan bekalan ini akan menjadikannya semakin sukar untuk membalikkan kenaikan harga, memastikan kos perumahan kekal tinggi dalam jangka panjang.

Krisis Perumahan Akibat Dasar?

Pasaran perumahan AS sudah pun menghadapi tekanan teruk akibat kekurangan bekalan dan peningkatan permintaan. Jika tarif ke atas bahan binaan dikenakan, krisis keterjangkauan boleh meningkat secara mendadak, menjadikan pemilikan rumah lebih tidak dapat dicapai oleh ramai rakyat Amerika. Pakar industri dan ahli ekonomi amat bersetuju bahawa kestabilan dasar adalah penting untuk memastikan rantaian bekalan yang boleh diramal dan mencegah tekanan inflasi yang tidak perlu.

Tidak kira sama ada tarif yang dicadangkan Trump akhirnya dilaksanakan, ketidakpastian yang mengelilingi dasar perdagangan sudah mempunyai kesan yang ketara. Ketidakstabilan yang berpanjangan dalam rantaian bekalan hanya akan mendorong harga perumahan lebih tinggi, mewujudkan keadaan di mana kemampuan mampu bertambah buruk dan aktiviti pembinaan menjadi perlahan. Jika isu-isu ini tidak ditangani dengan langkah dasar yang jelas dan stabil, AS mungkin menuju ke arah krisis perumahan yang lebih mendalam dan didorong oleh dasar.

Sumber: Penyelidikan dan Perundingan John Burns

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Pound kepada Dolar Australia: Berisiko Pusing Arah Aliran

Warren Takunda

Aliran Ekonomi

Kadar pertukaran Pound kepada Dolar Australia (GBPAUD) memuncak pada 2.0151 di tengah-tengah tanda-tanda AS bergerak ke hadapan dengan tarif ke atas Mexico dan Kanada dalam satu langkah yang menakutkan pasaran ekuiti dan komoditi.

Perjanjian pada saat-saat akhir telah dicapai dan mengesahkan hasil tarif kes terburuk akan dielakkan, membolehkan pasaran kembali pulih.

Pemulihan AUD mencetuskan penarikan balik dalam GBPAUD, mengambil tempat kembali di bawah 1.20 kepada 1.9929, dan kadar pertukaran kini menghadapi prospek mencatat empat penutupan harian negatif berturut-turut.

Indeks Kekuatan Relatif (RSI) ditarik kembali ke 54 dan menunjuk lebih rendah, mengesahkan momentum jangka pendek telah bertukar kepada bahagian bawah. Pound kepada Dolar Australia: Berisiko Pusingan Aliran_1

Pound kepada Dolar Australia: Berisiko Pusingan Aliran_1

Carta harian menunjukkan bahawa GBPAUD melantun daripada jualan awal Januari, tetapi kemunduran semasa meningkatkan prospek lantunan itu akan pudar di bawah puncak lewat 2024.

Jika ini berlaku, maka 'lower high' telah dicetak dalam urutan ayunan yang telah mengambil GBPAUD lebih tinggi sejak Oktober.

'Lebih rendah tinggi' akan menunjukkan perubahan yang lebih luas dalam arah aliran yang menamatkan rali jangka panjang GBPAUD. Terlalu awal untuk mengatakan perkara ini berlaku, terutamanya dalam konteks perang perdagangan global, tetapi ia adalah sesuatu yang perlu dipertimbangkan untuk pemerhati GBPAUD yang mungkin cuba mencapai tahap pada 2.03.

Menariknya, pendahuluan AUD berbanding Pound, Euro dan mata wang utama lain datang pada minggu yang sama ketika China dan AS memasuki perang perdagangan.

AS meneruskan dengan tarif import 10%, dan China menjawab dengan satu set cukai import dan sekatan yang disasarkan.

Pengulas mencadangkan respons China agak terhad dan bercakap tentang keinginan yang jelas untuk mengelakkan peningkatan.

Ini pada asasnya penting kerana ia menghapuskan risiko ekor perang perdagangan ganas yang akan menjejaskan China dan proksinya.

Termasuk dalam proksi ini ialah Australia, yang akan mengalami tekanan yang ketara dalam keadaan sedemikian, dan kita hampir pasti akan melihat GBPAUD melonjak ke paras tertinggi berbilang tahun baharu.

Walaupun risiko GBPAUD melalui saluran China berlarutan, terdapat perasaan bahawa keamanan sementara telah dicapai, yang boleh membenarkan kadar pertukaran menumpukan pada isu lain.

Perhatian kini beralih kepada keputusan Bank of England pada hari Khamis dan keputusan Reserve Bank of Australia minggu depan , di mana pemotongan 25 mata asas pertama bagi kitaran pemotongan yang akan berlaku dijangkakan.

Penganalisis berpendapat pemotongan itu akan menjadi 'hawkish', yang bermaksud bank pusat tidak akan komited kepada kitaran pemotongan yang pantas.

Ini akan melindungi AUD daripada kelemahan yang ketara.

Sebaliknya, GBP menghadapi risiko pemotongan kadar 'dovish' pada hari Khamis, di mana Gabenor Andrew Bailey komited terhadap keperluan untuk pemotongan kadar selanjutnya, yang berpotensi menyasarkan untuk menyampaikan empat lagi sepanjang tahun 2025.

Ini akan mencerminkan penurunan taraf kepada ramalan pertumbuhan Bank dan peningkatan kepada ramalan pengangguran.

Dengan pasaran didorong untuk meningkatkan jangkaan untuk pemotongan selanjutnya, Pound Sterling secara mekanikal akan menyesuaikan lebih rendah berbanding Dolar Australia.

Walau bagaimanapun, penjualan mendadak dalam GBP dalam dua minggu pertama bulan Januari mesti dipertimbangkan, kerana ia menunjukkan mata wang itu telah diselaraskan ke masa hadapan pertumbuhan yang lebih rendah.

Ini mengehadkan skop penurunan untuk GBP pada hari Khamis.

Tambah kepada ini keperluan Bank untuk menaik taraf ramalan inflasi, yang akhirnya akan mengehadkan kecenderungan 'dovish' Jawatankuasa Dasar Monetari Bank.

Seorang penganalisis yang kami ikuti malah mencadangkan MPC perlu meninggalkan kitaran pemotongannya kemudian pada tahun 2025 kerana kenaikan inflasi memaksa Bank untuk berhenti seketika, menyokong tinjauan GBP dan mencadangkan skop untuk kelemahan GBPAUD akan dihadkan.

Sumber: Poundsterlinglive

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Anjakan dalam Strategi Timor Timur mengenai Projek Gas Matahari Terbit Besar

Adam

Aliran Ekonomi

Projek Berbilion Dolar Terperangkap di Limbo

Medan gas Greater Sunrise menyimpan anggaran 144.4 bilion meter padu gas asli, menjadikannya aset ekonomi penting bagi Timor Timur, negara termuda dan termiskin di Asia Tenggara. Pada asalnya bernilai $65 bilion pada 2018, projek itu masih belum bergerak ke hadapan kerana rundingan yang berpanjangan antara Timor Timur, Australia dan pihak berkepentingan projek itu.

Pada masa ini, projek ini dikawal oleh:

Timor Gap (syarikat milik negara Timor Timur): 56.6%

Woodside Energy (Australia): 33.4%

Gas Osaka (Jepun): 10%

Walaupun terdapat pertikaian yang berlarutan mengenai tempat memproses gas yang diekstrak, kerajaan Timor tetap komited untuk memastikan sebahagian daripada faedah ekonomi kekal dalam sempadannya.

Pergeseran Dari China, Kembali ke Rakan Kongsi Tradisional

Pada 2023, Timor Timur telah menganggap pelabur China dan Kuwait sebagai rakan kongsi berpotensi untuk membangunkan Greater Sunrise. Walau bagaimanapun, dalam temu bual dengan Reuters baru-baru ini, Presiden Ramos-Horta mengubah arah, menyatakan bahawa Timor Timur akhirnya lebih suka meneruskan rundingan dengan Woodside dan Osaka Gas demi ketelusan.

Peralihan daripada pelaburan yang disokong China sejajar dengan hubungan sejarah Timor Timur dengan Australia dan Jepun tetapi juga mencerminkan kebimbangan yang semakin meningkat terhadap pengaruh China yang semakin meningkat di rantau ini. Keputusan untuk mengutamakan perkongsian Barat menggariskan tindakan pengimbangan strategik yang mesti dilalui oleh Timor Timur dalam hubungan luarnya.

Pertikaian Teras: Saluran paip ke Darwin lwn. LNG di Timor Timur

Salah satu isu yang paling dipertikaikan ialah rancangan pengangkutan dan pemprosesan gas. Pihak berkepentingan Australia dan Jepun mencadangkan untuk mengangkut gas melalui saluran paip ke kemudahan LNG di Darwin, Australia, dengan alasan bahawa ini adalah penyelesaian yang paling kos efektif.

Walau bagaimanapun, Timor Timur menegaskan bahawa membina kemudahan LNG di dalam wilayahnya sendiri akan berdaya maju dari segi ekonomi dan penting untuk pembangunan negara. Memetik kajian kemungkinan oleh perunding Wood yang berpangkalan di UK, Presiden Ramos-Horta menyatakan bahawa penghalaan gas ke Timor Timur tidak lebih mahal daripada pilihan Darwin, bercanggah dengan penilaian Woodside dan Osaka Gas.

Perselisihan asas ini telah menghalang kemajuan, dengan kedua-dua pihak tidak bersedia untuk berundur. Keputusan mengenai laluan saluran paip bukan semata-mata ekonomi—ia adalah soal kedaulatan negara dan kemerdekaan ekonomi jangka panjang untuk Timor Timur.

Cadangan Pelaburan Kuwait dan Tekanan Masa Politik

Menambahkan lagi kerumitan, sebuah dana pelaburan Kuwait swasta telah menawarkan untuk membiayai keseluruhan kos saluran paip gas ke Timor Timur, bergantung kepada kemudahan LNG yang dibina secara tempatan. Pembiayaan luar ini boleh memberi imbangan yang memihak kepada cadangan Timor Timur, tetapi ia bergantung kepada sama ada Australia dan Woodside bersedia untuk mengubah pendirian mereka.

Dengan pilihan raya persekutuan Australia semakin hampir pada separuh pertama tahun ini, Ramos-Horta menekankan keperluan untuk memuktamadkan perjanjian. Beliau memberi amaran bahawa kelewatan berterusan berisiko menggelincirkan projek itu selama-lamanya, mempersoalkan sama ada Australia benar-benar komited kepada perkongsian ekonominya dengan Timor Timur.

Tinjauan: Bolehkah Perjanjian Dicapai?

Walaupun perbincangan sedang berjalan, tiada mesyuarat rasmi telah dijadualkan antara Timor Timur dan Australia untuk menyelesaikan pertikaian itu. Jika tiada persetujuan dicapai sebelum pilihan raya, projek itu mungkin menghadapi ketidaktentuan politik dan ekonomi yang lebih lanjut.

Akhirnya, desakan Timor Timur terhadap pemprosesan LNG domestik didorong oleh keperluan ekonomi dan kepentingan negara, manakala keutamaan Australia untuk pemprosesan luar pesisir di Darwin mencerminkan keutamaan ekonomi dan strategiknya sendiri. Sama ada kompromi boleh ditemui akan menentukan sama ada Greater Sunrise kekal terhenti atau akhirnya bergerak ke hadapan.

Sumber: Reuters

Untuk kekal dikemas kini tentang semua acara ekonomi hari ini, sila lihat kalendar ekonomi kami

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Pengajaran Eksperimen Bitcoin Gagal El Salvador

Warren Takunda

Mata Wang Kripto

Tabung Kewangan Antarabangsa ingin menghalang anda. Lihat sahaja ke arah El Salvador untuk mendapatkan bukti, di mana Presiden Nayib Bukele meninggalkan revolusi tender sah Bitcoinnya demi pinjaman pembangunan antarabangsa. Status quo baharu telah diperjelaskan: sementara negara bangsa boleh menyusun dan memegang Bitcoin, rakyat tidak boleh menggunakannya sebagai tender yang sah. Sebaliknya, mereka mesti kekal dirantai dengan mata wang fiat.

Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), cabang kewangan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, telah lama memainkan peranan penting dalam penjajahan ekonomi negara-negara sedang pesat membangun bagi pihak sekutu syarikat, bank dan kerajaan AS.

Modus operandi IMF adalah memberi pinjaman pembangunan negara membangun untuk projek pembinaan dan kejuruteraan. Untuk menerima pinjaman ini, negara sering bersetuju untuk mengimbangi defisit mereka, memerah perbelanjaan awam, membuka pasaran mereka dan menswastakan sektor ekonomi. Dan, dalam kes El Salvador, bunuh Revolusi Bitcoin dan hancurkan pembangkang — Bitcoiners. Ini dikenali sebagai "bersyarat."

IMF mengatakan tiada Bitcoin untuk anda

El Salvador menjadi negara pertama di dunia yang menjadikan Bitcoin sebagai tender yang sah pada tahun 2021. Presiden Bukele memberi kata-kata kepada idea bahawa beliau memperkenalkan Bitcoin sebagai tender yang sah untuk membebaskan rakyat Salvador daripada rantaian perbankan pusat.

Beliau berkata, bagaimanapun, bahawa penggunaan Bitcoin sebagai tender oleh Jalan Utama El Salvador adalah perlahan. Bukele menyatakan bahawa ia adalah langkah paling tidak popular yang dilakukan oleh kerajaannya. Menurut tinjauan yang dijalankan oleh Universiti San Salvador Francisco Gavidia, kira-kira 92% rakyat Salvador tidak menggunakan Bitcoin pada tahun 2023.

Nampaknya revolusi sudah mati. El Salvador telah dipaksa untuk mengurangkan agenda Bitcoinnya untuk menarik dana pembangunan daripada IMF, dan mengambil langkah cepat ke belakang pada rangka kerja undang-undang pro-Bitcoinnya. Untuk menerima talian kredit $1.4 bilion, Bukele memilih untuk melakukan apa yang diperlukan oleh IMF: membatalkan rancangannya untuk Bitcoin sebagai mata wang negara. IMF memanggilnya mengurangkan risiko berkaitan Bitcoin.

Agensi pembangunan memaksa kerajaan El Salvador untuk mengurangkan pembelian Bitcoin dan tidak lagi menerima pembayaran cukai dalam Bitcoin. Bukele menggugurkan undang-undang yang memerlukan perniagaan menerima Bitcoin. Sementara itu, IMF berkata aktiviti berkaitan Bitcoin sektor awam akan dihadkan.

Negara-negara Amerika Tengah juga akan secara beransur-ansur mengurangkan perkongsian mereka dengan Chivo, e-dompet Bitcoin El Salvador yang dilancarkan pada 2021. Rancangannya adalah untuk sama ada menswastakan atau menutup Chivo. Berapa ramai orang yang menggunakan dompet digital tidak diketahui umum.

Pada 2021, kerajaan El Salvador membelanjakan $200 juta untuk membina infrastruktur Bitcoin, termasuk ATM Chivo dan Bitcoin. Ia juga menawarkan $30 Bitcoin percuma untuk mereka yang mendaftar untuk dompet. Kebanyakan orang menggunakan Bitcoin untuk membeli barangan atau menukarnya dengan dolar.

Walaupun terdapat perubahan pada strategi Bitcoinnya, kerajaan El Salvador berkata ia tetap berdedikasi untuk Bitcoin. Ia masih boleh menyusun Bitcoin — tidak melihat lebih jauh daripada pembelian 12 Bitcoin baru-baru ini. Stacy Herbert, pengarah Pejabat Bitcoin Nasional El Salvador, berkata negara itu masih akan membeli Bitcoin untuk terus membina rizab Bitcoin strateginya. El Salvador tidak lagi akan menjadikan meletakkan Bitcoin ke tangan orang ramai sebagai keutamaan. El Salvador terus membina Rizab Bitcoin, tetapi sebagai tender yang sah, nampaknya percubaan itu perlu dihapuskan.

IMF lwn Bitcoin

Kerajaan Salvador membuat tender sah Bitcoin supaya rakyat setiap hari dapat menikmati faedah mata wang kripto. Mereka boleh mengalami pengalaman memegang aset yang kukuh di tangan mereka. Mereka boleh mula memahami penyakit yang ditimbulkan oleh bank pusat kepada masyarakat.

IMF tidak bersetuju. Ia bertujuan untuk mengurangkan peluang orang ramai mengetahui cara aset yang kukuh boleh mengubah kehidupan mereka yang berpendapatan rendah dan mereka yang kehilangan haknya.

"Bagi sektor awam, penglibatan dalam aktiviti ekonomi yang berkaitan dengan bitcoin dan transaksi dalam dan pembelian Bitcoin akan dihadkan," kata IMF. “Ketelusan, kawal selia dan penyeliaan aset digital akan dipertingkatkan untuk menjaga kestabilan kewangan, perlindungan pengguna dan pelabur serta integriti kewangan.”

Apabila El Salvador menjadikan Bitcoin sebagai tender yang sah pada September 2021, IMF memberi amaran tentang risiko kewangan dan undang-undang, yang baru-baru ini dikatakan tidak pernah menjadi kenyataan.

Perjanjian Bukele dengan syaitan

Bukan perkara baru bagi IMF untuk menjauhkan alat pembebasan kewangan daripada tangan rakyat. Penguasaannya ke atas negara-negara yang kurang sumber adalah rangkaian dari dunia pasca Perang Dunia II.

Pada tahun 2024, amalan penjajah IMF telah disambut dengan bantahan besar-besaran di Kenya, yang menjelaskan sifat pemangsa IMF.

Protes itu menggesa Presiden William Ruto untuk membatalkan rang undang-undang yang diketuai IMF untuk penjimatan dan cukai regresif di negara-negara.

Ia hanyalah satu lagi kes kuasa kolonial AS yang diutamakan dengan mengorbankan rakyat yang mengalami kemiskinan di negara-negara kurang maju. Di Kenya dan banyak negara lain, IMF terus mendorong langkah penjimatan, sering membekukan bil sektor awam.

“Seni bina kewangan global ini bukan kami yang ditubuhkan, ia tidak ditubuhkan untuk kami, jadi ia tidak boleh menjadi seni bina kewangan yang akan membantu kami hari ini. [...] Itu adalah pengekstrakan kekayaan neo-kolonial,” kata ahli ekonomi Tunisia-Amerika, Fadhel Kaboub dalam temu bual di luar sidang kemuncak balas IMF di Marrakech.

Sementara orang di Afrika tahun ini menentang penjajahan IMF dan kuasa ke atas hutang, Bukele mengemukakan.

IMF, yang berfungsi sebagai cabang PBB untuk menyeragamkan dasar ekonomi di seluruh dunia, berhasrat untuk mengekalkan penguasaan mata wang fiat. Negara-negara boleh bertindan, tetapi bantuan pembangunan IMF mesti bergantung kepada negara-negara yang meninggalkan sebarang tanggapan tentang Bitcoin sebagai tender yang sah. Itulah pengajaran El Salvador.

Sumber: Cointelegraph

Amaran Risiko dan Penafian Pelaburan

Tambah ke Favorit

Kongsi

Berita Harian

Ucapan Pegawai

Bank Pusat

Forex

FastBull Events

Devin

FastBull Featured

Winkelmann

Carian Terkini

Carian Teratas

Petikan

Berita

Analisis

Pengguna

24/7

Kalendar Ekonomi

Pendidikan

Data

Trump Mencari Cara untuk Membatalkan $400 Bilion dalam Pinjaman Tenaga Bersih

Sumber: OILPRICE

Pelabur Thai Mencadangkan Strategi Menangani Dasar Tarif Trump

Risiko Utama untuk Eksport Thai

Barangan elektronik dan peralatan elektrik

Produk berasaskan getah

Alat ganti dan jentera kereta

Pelan Tindak Balas TNSC: Kepelbagaian Rantaian Bekalan dan Perluasan Perdagangan

Mengekalkan sikap berkecuali dalam perang perdagangan untuk mengelakkan kesan politik dan ekonomi.

Memperkukuh daya tahan rantaian bekalan dengan mengoptimumkan logistik dan kecekapan kos.

Meningkatkan inovasi dan daya saing kos dalam pembuatan.

Memperluas ke pasaran alternatif seperti

India dan Timur Tengah untuk mengurangkan pergantungan kepada perdagangan AS-China.

Memaksimumkan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) untuk mendapatkan syarat perdagangan keutamaan.

Unjuran Ekonomi dan Syor Dasar Dewan Perniagaan Thai

Tiga Inisiatif Dasar Utama untuk Memperkukuh Daya Tahan Perdagangan Thailand

Penyesuaian Proaktif kepada Anjakan Perdagangan Global

Sumber: Negara Thai

Akibat Jauh Jangkauan Perang Dagang

Strategi Perang Perdagangan Trump: Motivasi Di Sebalik Tarif

Kejatuhan Ekonomi: Kenaikan Harga Pengguna dan Gangguan Rantaian Bekalan

A Blow to U.S. Markets: Investor Uncertainty and Market Volatility

Global Trade Retaliation: The Risk of a Widening Trade War

A Risky Strategy with Uncertain Gains

Sumber: CNN

Harga Perumahan AS Berisiko Meningkat Di Tengah-tengah Gangguan Pasaran

Kesan Ketidakpastian Dasar Perdagangan terhadap Kos Perumahan

Bagaimana Tarif Boleh Mengganggu Rantaian Bekalan Pembinaan

Kesan Inflasi Ancaman Tarif

Pembina Rumah dan Kontraktor Menentang Langkah Tarif

Kesan Monopoli Berpotensi dan Akibat Jangka Panjang

Krisis Perumahan Akibat Dasar?

Sumber: Penyelidikan dan Perundingan John Burns

Pound kepada Dolar Australia: Berisiko Pusing Arah Aliran

Sumber: Poundsterlinglive

Anjakan dalam Strategi Timor Timur mengenai Projek Gas Matahari Terbit Besar

Timor Gap (syarikat milik negara Timor Timur): 56.6%

Woodside Energy (Australia): 33.4%

Gas Osaka (Jepun): 10%

Pergeseran Dari China, Kembali ke Rakan Kongsi Tradisional

Pertikaian Teras: Saluran paip ke Darwin lwn. LNG di Timor Timur

Cadangan Pelaburan Kuwait dan Tekanan Masa Politik

Tinjauan: Bolehkah Perjanjian Dicapai?

Sumber: Reuters

Pengajaran Eksperimen Bitcoin Gagal El Salvador

IMF mengatakan tiada Bitcoin untuk anda

IMF lwn Bitcoin

Perjanjian Bukele dengan syaitan

Sumber: Cointelegraph

Pendedahan Risiko