Котировки
Новости
Анализ
Пользователь
24/7
Экономический Календарь
Обучение
Данные
- Имена
- Последний
- Пред.
Тенденции
Индексы
США
КРИПТО
Форекс
Товары
Фьючерсы
СИМВОЛ
LAST
NET CHG.
%CHG.
ЗАЯВКА
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
МАКСИМУМ
МИНИМУМ
СПРЕД
- Все
- Чаты
- Группы
- Друзья
Подключение...
.
.
.
США
VN
TW
- Все
- твой выбор
- Конфликт Израиль-Палестина
- Российско-украинский конфликт
Поиск
Новости
Актуальные темы
Российско-украинский конфликт
Конфликт, который длится уже больше года, по-прежнему зашел в тупик. Путь к переговорам труден, а перспективы непредсказуемы. Затянувшийся характер этого конфликта становится все более очевидным.
Палестино-израильский конфликт
Финансовые рынки держатся стабильно, но демонстрируют чувство нервного ожидания начала новой недели. Конфликты между Израилем и Хамасом продолжают занимать центральное место, при этом растет обеспокоенность по поводу возможности того, что насилие охватит весь регион.
Форекс
Деньги заставляют мир вращаться, а валюта является постоянным товаром. Рынок Форекс полон сюрпризов и ожиданий.
Политический
Политика исходит из экономики и является концентрированным выражением экономики. Все изменения в политике влияют на развитие экономики и финансов. Если мы не разбираемся в политике, как мы сможем торговать на финансовых рынках?
Последнее Обновление
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Последние поиски
Популярные запросы
Посмотреть все
Нет данных
Поиск
От блюд к решениям: изучение реалий экономического неравенства в домохозяйствах этнических меньшинств
Краткое содержание:
В интервью заместитель директора по научным исследованиям Эдоардо Массет беседует с экономистом Анисой Батт об экономическом неравенстве в Великобритании: от важности того, «кто моет посуду», до значимости и символичности получения расчетного листка.
Что мы уже знаем об экономическом неравенстве, с которым сталкиваются мужчины и женщины Пакистана и Бангладеш, и чем оно отличается от того, что мы слышим о белых британских мужчинах и женщинах?
В Великобритании экономическое неравенство между этническими группами остается значительным, причем различия очевидны в уровнях занятости, заработной плате, разделении неоплачиваемого труда и финансовой ответственности. Это неравенство еще больше усугубляется, когда этническая принадлежность пересекается с другими измерениями неравенства, такими как гендер. Например, опыт белого британца в Великобритании может существенно отличаться от опыта пакистанской женщины. Поразительно то, что индийские, пакистанские и бангладешские этнические группы, несмотря на миграцию примерно в одно и то же время, демонстрируют очень разные экономические результаты. Фактически, различия между группами этнических меньшинств часто столь же выражены, как и различия между группами меньшинств и белыми британцами.
Не менее важно подчеркнуть неравенство внутри самих этнических меньшинств. Фактически, изучение различий внутри этих групп часто выявляет больше, чем просто сосредоточение на средних показателях по группе. Например, пакистанские женщины первого и второго поколения могут иметь совершенно разные экономические результаты из-за таких факторов, как иммиграционный статус и образование. Центральная часть моей работы сосредоточена на понимании различий внутри конкретных групп меньшинств, особенно когда рассматривается гендер.
Хорошо известно, что женщины из числа меньшинств имеют высокий уровень безработицы и относятся к числу самых низкооплачиваемых. Пакистанские и бангладешские женщины находятся в особенно неблагоприятном положении, уровень безработицы среди них намного превышает уровень безработицы как среди мужчин, так и среди белых британских женщин. Эти проблемы занятости среди этнических меньшинств также отражаются в неравенстве заработной платы. Это неравенство является не просто результатом меньшего количества рабочих часов или работы на низкооплачиваемых должностях, оно также проистекает из неравного доступа к возможностям. Многие пакистанские и бангладешские женщины совмещают несколько ролей: сиделки, домохозяйки, а иногда и кормильца, что еще больше усугубляет их проблемы.
Почему вопрос «кто моет посуду» важен, когда речь идет о достижении экономического равенства?
Это может показаться мелочью — кто моет посуду после ужина, — но эти повседневные задачи часто служат строительными блоками для гораздо более крупных проблем. Во многих семьях этнических меньшинств существует сильное ожидание, что женщины возьмут на себя большую часть, если не все, домашних обязанностей. Это включает в себя все, от приготовления пищи и уборки до ухода за детьми и пожилыми членами семьи.
Почему это важно? Потому что время ограничено. Если женщина тратит несколько часов в день на управление домом, это время она не может посвятить построению своей карьеры, получению дополнительного образования или даже отдыху. Эта динамика напрямую влияет на уровень занятости женщин, карьерный рост и общую финансовую независимость. Проблема особенно ярко выражена в семьях этнических меньшинств, где традиционные гендерные роли и культурные ожидания часто оказывают более сильное влияние. Многие из этих семей также, как правило, имеют более низкие доходы по сравнению с белым британским большинством, что добавляет еще один уровень сложности.
Интересно, что среди пар этнических меньшинств, особенно пакистанских и бангладешских семей, традиционные гендерные роли часто более жесткие. Мои исследования показывают, что пакистанские, бангладешские и индийские женщины берут на себя значительно большую долю домашней работы по сравнению с мужчинами в их собственных этнических группах и белыми британскими женщинами. Разделение домашней работы глубоко гендерно: женщины обычно выполняют такие задачи, как приготовление пищи и уборка, в то время как мужчины с большей вероятностью берут на себя менее частые задачи, такие как проекты DIY. Однако, когда мужчины больше участвуют в домашней работе, женщины с большей вероятностью работают вне дома. Эта закономерность справедлива как для белых британцев, так и для групп этнических меньшинств.
Этот сдвиг приносит пользу не только отдельному человеку, но и домохозяйству, увеличивая доход и бросая вызов укоренившимся стереотипам. Во многих домохозяйствах разделение труда касается не только домашних дел, но и динамики власти, особенно когда речь идет о финансовых взносах. Так что да, кто моет посуду, безусловно, имеет значение — это гораздо больше, чем просто чистые тарелки, это равные возможности.
Когда речь идет о финансовых решениях, определяет ли получение зарплаты то, в чьих руках находятся финансы?
Расчетный листок — это нечто большее, чем просто деньги, он символизирует независимость, активность и расширение прав и возможностей.
Во многих пакистанских и бангладешских семьях мужчины часто считаются основными кормильцами. Эта роль может приносить чувство гордости и ответственности, но также и огромное давление. И наоборот, когда женщины получают доход, он часто рассматривается как вторичный или дополнительный. Тем не менее, их заработки часто играют решающую роль в обеспечении стабильности домохозяйства.
Что особенно интересно, так это то, как заработки влияют на принятие финансовых решений. В семьях, где оба партнера вносят финансовый вклад, решения, как правило, принимаются совместно. Напротив, когда зарабатывает только один партнер, негласная иерархия часто формирует принятие решений. Эта динамика особенно выражена в семьях Южной Азии, где культурные нормы сильно влияют на гендерные роли. Например, белые британские женщины с большей вероятностью будут играть активную роль в принятии финансовых решений по сравнению с их коллегами из Индии, Пакистана и Бангладеш, где мужчины обычно имеют большую власть. Примечательно, что с увеличением рабочего времени женщин увеличивается и их ответственность за принятие финансовых решений. Однако традиционные взгляды на гендерные роли играют значительную роль. Когда и мужчины, и женщины придерживаются более традиционных взглядов, ответственность женщин за принятие решений уменьшается. Интересно, что отношение женщин к гендерным ролям является более сильным предиктором ответственности за принятие финансовых решений, чем отношение мужчин.
Начиная разговоры о неравенстве в оплате труда, возможностях трудоустройства, разделении домашних обязанностей и о том, что символизируют расчетные листки с точки зрения финансовой активности, инклюзивности и расширения прав и возможностей, мы делаем важный шаг на пути к построению более справедливого будущего.
Чтобы быть в курсе всех экономических событий за сегодняшний день, заходите на наш эконом. календарь
Предупреждение о риске и отказ от ответственности
Вы понимаете и признаете, что торговля по стратегиям сопряжена с высокой степенью риска. Следование любым стратегиям или инвестиционным методологиям может привести к потерям. Содержимое сайта предоставляется нашими участниками и аналитиками исключительно в информационных целях. Вы единолично несете ответственность за определение того, подходят ли вам какие-либо торговые активы, ценные бумаги, стратегия или любой другой продукт, исходя из ваших инвестиционных целей и финансового положения.
Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, повысить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низкими доходами и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
поддержка как получателей, так и поставщиков услуг по лечению таких состояний, как диабет, депрессия и сердечная недостаточность (Бин Савад и др., 2022 г.).Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, повысить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низкими доходами и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
Хотя налоги являются наиболее распространенным источником финансирования долгосрочного ухода, некоторые страны ввели государственное страхование долгосрочного ухода для достижения лучшего распределения рисков и решения проблем прозрачности. Например, Словения ввела схему страхования долгосрочного ухода в 2023 году, стремясь создать более комплексную систему, улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.
При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низкими доходами и лиц с серьезными потребностями в долгосрочном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничивать бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в длительном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без значительного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может еще больше улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто недоступны по цене и плохо ориентированы: есть значительные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдерживать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
улучшить прозрачность финансирования и избежать увеличения задолженности государственного сектора.При ограниченных государственных ресурсах страны могут отдавать приоритет поддержке наиболее нуждающихся лиц: лиц с низким доходом и лиц с серьезными потребностями в длительном уходе. Примером такой политики может быть ограничение расходов из собственного кармана на уровне 60%, 40% и 20% от расходов на уход для пожилых людей с низкими, умеренными и серьезными потребностями соответственно. Наше моделирование показывает, что такой подход к проверке потребностей может быть привлекательным вариантом для таких стран, как Латвия, Мальта и Венгрия. В этих случаях моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без значительного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).
Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может еще больше улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто недоступны по цене и плохо ориентированы: есть значительные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдерживать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
моделирование показывает, что эта стратегия может сократить общие государственные расходы на долгосрочный уход без существенного увеличения риска бедности среди получателей (OECD 2024).Более того, более прогрессивное распределение расходов по распределению доходов может помочь управлять бюджетами на долгосрочный уход и ограничить бедность среди получателей ухода. Почти 90% стран ОЭСР и ЕС, проанализированных в отчете, применяют ту или иную форму проверки доходов для определения уровней поддержки, но люди с низкими доходами по-прежнему сталкиваются со значительно более высоким риском бедности. Оптимизация проверки доходов для сосредоточения внимания на уязвимых группах населения может дополнительно улучшить результаты. Примерно в трети проанализированных стран ОЭСР этот подход приводит к снижению расходов на долгосрочный уход и сокращению бедности среди получателей ухода или, по крайней мере, сдерживает расходы без увеличения уровня бедности (OECD 2024).
Заключение
Достижение справедливого доступа к долгосрочному уходу и фискальной устойчивости государственных систем в условиях старения населения является сложной задачей для политиков. Анализ ОЭСР показывает, что существующие системы часто не по карману и плохо ориентированы: есть существенные возможности для улучшения и реформ. Продвижение здорового старения, активное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдержать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
Проактивное использование новых технологий для повышения производительности сектора ухода, пересмотр правил соответствия для обеспечения более целевого и инклюзивного охвата, диверсификация источников финансирования и оптимизация проверки доходов — все это жизнеспособные варианты политики. Каждый из них стоит изучить в поисках устойчивых систем долгосрочного ухода, которые могут выдерживать демографические сдвиги и меняющиеся общественные потребности.
