Источник: АП

Индекс доллара США (DXY), который измеряет стоимость доллара США (USD) по отношению к шести основным валютам, снижается после регистрации роста в предыдущие две последовательные сессии, торгуясь около 106,70 в ранние европейские часы в пятницу. Однако анализ дневного графика указывает на потенциальный бычий разворот, при этом индекс движется в рамках нисходящего клина.

14-дневный индекс относительной силы (RSI) остается ниже уровня 50, что сигнализирует об усилении медвежьего импульса. Кроме того, индекс доллара США торгуется ниже девяти- и 14-дневных экспоненциальных скользящих средних (EMA), усиливая слабеющий краткосрочный ценовой тренд.

С другой стороны, индекс доллара США может перемещаться в районе нижней границы падающего клина на уровне 105,90. Прорыв ниже этой критической зоны поддержки может усилить медвежий уклон, потенциально направляя индекс к трехмесячному минимуму 105,41, который последний раз наблюдался 6 декабря.

Ключевое сопротивление DXY находится на девятидневной EMA 106,89, за которой следует 14-дневная EMA на 107,11, что соответствует нижней границе падающего клина. Явный прорыв выше этой важной зоны сопротивления может подтолкнуть индекс к шестинедельному максимуму 109,80, который последний раз был достигнут 3 февраля.

Индекс доллара США: дневной график

Источник: FXSTREET

ОСНОВНЫЕ МОМЕНТЫ:

Рост ВВП Индии, вероятно, восстановился в октябре-декабре благодаря увеличению государственных расходов

Пока цунами сотрясающих землю указов вырывается из Овального кабинета президента США Дональда Трампа, мир пытается удержаться на ногах. Но наши ноги кажутся резиновыми. Теперь мы знаем, что такое коллективное головокружение.

На данный момент наибольший шок испытывают ближайшие союзники Вашингтона. Извлекая уроки из своего безрезультатного первого срока, Трамп, по-видимому, понял, что реформы любого цвета — это революционное начинание. Вы бьете быстро и яростно, вы бьете, чтобы шокировать и вызвать благоговение, и вы бьете ниже пояса, когда это необходимо. Кроме того, как известно всем задирам, самые легкие жертвы — это те, кто ближе всего к ним.

Но проблема реформистского революционера в том, что он не знает, где он добьется успеха, а где нет. Это азартная игра. Он бросает кости так быстро, как только может, и надеется на какую-то рациональность в случайности, на какой-то метод в безумии и на то, что из хаоса появится какая-то закономерность.

Чего боится остальной мир, особенно малые страны, так это своей собственной политической устойчивости. Как долго они смогут выживать в хаосе, неопределенности и суете? Слоны могут выживать в долгих сражениях, олени у их ног — нет.

Тарифы и санкции — это одно, но гораздо интереснее наблюдать за моральными сдвигами, которые явно подорвут американскую мягкую силу и способность США поддерживать порядок, основанный на правилах. Последнее — это надпись на стене; первое — просто пристрастия дня, отвлекающие факторы.

Власть всегда превосходит всякую меру, будь то на словах или на деле.

В Юго-Восточной Азии к первым неделям Трампа 2.0 следует относиться со смесью недоверия и злорадства: во-первых, потому что мы знаем, что власть зависит от предсказуемости, которая в данный момент отсутствует, а во-вторых, потому что законодателей правил презирают за их лицемерие в той же степени, в какой их почитают за их власть.

В гуще всего этого такой стране, как Малайзия, придется определить свои слабые и сильные стороны, как нынешний мировой порядок будет справляться с последствиями и какой последующий мировой порядок возможен и желателен.

Еще до начала кампании Trump 2.0 в этом году Малайзия предпринимала глобальные жесты, чтобы продемонстрировать недовольство Pax Americana, в том числе посредством своей традиционной поддержки палестинского дела и желания стать членом БРИКС.

Многим проницательным аналитикам стало ясно, что долгосрочный политический дискурс Малайзии, основанный на межрасовых и межконфессиональных разногласиях, является тупиком. Это тупик. Он может привести только к банкротству идей и целей, а также к предпочтению принуждения сотрудничеству.

Гигантские сдвиги в геополитике и геоэкономике последних лет должны заставить такую ​​страну, как Малайзия, задуматься и переосмыслить, что она собой представляет как страна, какой путь она может выбрать, учитывая характер крупных держав, с которыми ей приходится иметь дело, и какую роль она играет в будущем человечества.

Прежде всего, она должна рассмотреть свою сущность как национального государства. Родилась ли Малайзия из демократической страсти изнутри или это был результат контроля колониального ущерба, британской власти, которая эффективно и эгоистично отступала? Ответ лежит где-то посередине, я полагаю.

Во-вторых, почему Малайзия была построена как федерация? Дважды. Было ли это просто средством для достижения цели, а целью было централизованное государство, как наверняка подумал бы кто-то вроде Тун Др Махатхира Мохамада? Или федералистская модель является искренним выражением сути малазийского общества, в которое не следует вмешиваться? На этом последнем фронте мы видим, что практически все страны в конечном итоге становятся или стремятся стать фактическими федеративными образованиями.

В-третьих, все страны региона обрели свою современную форму во время Холодной войны. Что же представляла собой эта Холодная война по сути? Было ли это чем-то, что может закончиться? Является ли социализм чем-то, чьи цели можно игнорировать? Первая мировая война не закончилась, приведя к Второй мировой войне, и до сих пор не решено, действительно ли Вторая мировая война закончилась или нет. Самое главное, что с приходом Трампа и поляризацией американского населения сегодня трудно заявить, что Гражданская война в США действительно закончилась в 1865 году.

Начало и конец могут быть иллюзорны в истории. Фактически, какие бы модели мы ни наблюдали в прошлом, они не должны уговаривать нас думать, что они будут повторяться, и что мы пленники мощных повторяющихся сил. Вместо этого мы должны понимать их и учиться обходить или нейтрализовывать их. Мы не должны быть пленниками прошлого. Не всегда.

Неизбежен ли многополярный мир?

Похоже, что в ближайшие годы неизбежной ключевой темой обсуждения станет «власть».

Движение Make America Great Again (Maga), которое сейчас возглавляет Трамп, похоже, парадоксальным образом фокусируется на США как на национальном государстве, а не как на мировом гегемоне. Возможно, это буйное принятие американским народом многополярной реальности, которая закралась за последние два десятилетия.

Является ли феномен Трампа способом Америки отступить от статуса мирового гегемона и стать просто могущественным национальным государством? Является ли ее внешняя политика политикой контроля ущерба, и является ли ее внутренняя политика типично поляризующей, как это часто бывает в процессах строительства наций?

В более долгосрочной исторической перспективе, были ли США втянуты в превращение в Британию 2.0 в 1940-х годах, остановив американское национальное строительство и американскую мечту? Более того, борьба с коммунизмом заставила их поверить, что любое общественное строительство — это социализм, а значит, табу. Таким образом, национальное строительство было отложено в долгий ящик.

То, что маячит впереди, за цунами указов Трампа, — это возможность — и вероятность — многополярного мира. В той степени, в которой США начинают действовать как национальное государство, неважно, насколько хаотично, многополярный мир становится более возможным. Другие полюса, за исключением Китая, все в той или иной степени являются эмерджентными. Мусульманский мир должен объединиться вокруг определенных держав, будь то Турция, Саудовская Аравия или Иран. У Африки будут свои региональные центры влияния, у Латинской Америки Бразилия — главный барабанщик марша БРИКС, Индия, похоже, в данный момент неудержима. Европа должна вернуть себе голос — или голоса — рано или поздно.

Юго-Восточная Азия — это место, за которым нужно внимательно следить. Там будет много фактических средних держав, и АСЕАН обещает стать средством, которое расширяет возможности для всех своих государств-членов.

Действительно, регионостроение должно иметь большое значение для Малайзии, в основном потому, что ее национальное строительство также находится в тупике. Ей нужны воздушные шары, чтобы вылететь из тупика, в который ее завело пренебрежение федерализмом и регионализмом.

Источник: Theedgemarkets