ด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว ได้แก่ การจำกัดค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองบ่งชี้ว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายการดูแลระยะยาวของรัฐโดยรวมได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)

ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)

การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี: มีช่องว่างที่สำคัญสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูป การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาครัฐ

ด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว ได้แก่ การจำกัดค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองบ่งชี้ว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายการดูแลระยะยาวของรัฐโดยรวมได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)

ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)

การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี: มีช่องว่างที่สำคัญสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูป การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)

ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในทุกกลุ่มรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และสหภาพยุโรปเกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่กลุ่มประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ส่งผลให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการ หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่เพิ่มอัตราความยากจน (OECD 2024)

การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักมีราคาแพงเกินไปและกำหนดเป้าหมายไม่ดี จึงมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)

ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และสหภาพยุโรปเกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้นำไปสู่ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวที่ลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการ หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่เพิ่มอัตราความยากจน (OECD 2024)

การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักมีราคาแพงเกินไปและกำหนดเป้าหมายไม่ดี จึงมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป