ตลาด
ข่าวสาร
การวิเคราะห์
ผู้ใช้
24x7
ปฏิทินเศรษฐกิจ
แหล่งเรียนรู้
ข้อมูล
- ชื่อ
- ค่าล่าสุด
- ครั้งก่อน
ยอดนิยม
ดัชนี
US
สกุลเงินดิจิทัล
ฟอเร็กซ์
สินค้าโภคภัณฑ์
ฟิวเจอร์ส
สินทรัพย์
ล่าสุด
เปลี่ยน
% เปลี่ยน
ราคาซื้อ
ราคาขาย
สูงสุด
ต่ำสุด
สเปรด
- ทั้งหมด
- ห้องสนทนา
- กลุ่ม
- เพื่อน
กำลังเชื่อมต่อกับห้องสนทนา
.
.
.
US
VN
TW
- ทั้งหมด
- คุณเลือก
- ความขัดแย้งอิสราเอล–ปาเลสไตน์
- สงครามรัสเซีย–ยูเครน
ค้นหา
ข่าวสาร
หัวข้อยอดนิยม
ข่าวรายวัน
เพื่อเรียนรู้การเปลี่ยนแปลงของตลาดอย่างรวดเร็วและติดตามตลาดโฟกัสใน 15 นาที
คำแถลงของข้าราชการ
ในโลกของมนุษยชาติ จะไม่มีคำกล่าวใด ๆ ที่ไม่มีจุดยืนใด ๆ หรือคำพูดใด ๆ ที่ไม่มีจุดประสงค์ใด ๆ
ธนาคารกลาง
อัตราเงินเฟ้อ อัตราแลกเปลี่ยน และเศรษฐกิจเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจเชิงนโยบายของธนาคารกลาง ทัศนคติและคำพูดของเจ้าหน้าที่ธนาคารกลางยังมีอิทธิพลต่อการกระทำของเทรดเดอร์ในตลาดอีกด้วย
ฟอเร็กซ์
เงินทำให้โลกหมุนไป และสกุลเงินเป็นสินค้าถาวร ตลาดฟอเร็กซ์เต็มไปด้วยความประหลาดใจและความคาดหวัง
อัปเดตล่าสุด
สร้างทัศนคติการลงทุนที่ดี
วอร์เรน บัฟเฟตต์ได้รับเกียรติให้เป็นหนึ่งในนักลงทุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ ปรัชญาการลงทุนของเขาประกอบด้วยการสร้างกรอบความคิดระยะยาว ขจัดญาณรบกวนของตลาด ไม่เก็งกำไร และเน้นย้ำว่าการลงทุนต้องมีมีจิตใจที่มั่นคงและเป้าหมายที่ชัดเจน
คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงในการลงทุนในตลาดหุ้นฮ่องกง
แม้ว่าระบบกฎหมายและกรอบการกำกับดูแลในฮ่องกงจะค่อนข้างสมบูรณ์ แต่ตลาดหุ้นยังคงเผชิญกับความเสี่ยงและความท้าทายพิเศษหลายประการ เช่น ความสัมพันธ์ระหว่าง HKD และ USD นักลงทุนต่างชาติอาจเผชิญกับความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยน ความผันผวนของนโยบายและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของจีนแผ่นดินใหญ่อาจส่งผลกระทบต่อตลาดหุ้นฮ่องกงด้วย
โครงสร้างต้นทุนและภาษีเมื่อลงทุนในหุ้นฮ่องกง
ต้นทุนการซื้อขายในตลาดหุ้นฮ่องกง ได้แก่ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมหุ้น ค่าอากรแสตมป์ ค่าธรรมเนียมการชำระบัญชี ฯลฯ สำหรับนักลงทุนต่างชาติอาจมีค่าธรรมเนียมการแปลงสกุลเงินเพิ่มเติมเป็นดอลลาร์ฮ่องกงและภาษีอื่น ๆ ตามข้อบังคับท้องถิ่น
การวิเคราะห์อุตสาหกรรมฮ่องกง：อุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภคที่ไม่จำเป็น
อุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภคที่ไม่จำเป็นของฮ่องกง ได้แก่ รถยนต์ การศึกษา การท่องเที่ยว การจัดเลี้ยง เครื่องแต่งกาย และภาคส่วนอื่นๆ อีกมากมาย จากบริษัทจดทะเบียน 643 แห่งนั้น 35% เป็นบริษัทในจีนแผ่นดินใหญ่และคิดเป็น 65% ของมูลค่าตลาดทั้งหมด ดังนั้นอุตสาหกรรมนี้จึงได้รับอิทธิพลอย่างลึกซึ้งจากเศรษฐกิจจีน
การค้นหาเมื่อเร็วๆนี้
คำศัพท์ที่ยอดนิยม
ดูผลการค้นหาทั้งหมด
ไม่มีข้อมูล
ค้นหา
Bitcoin ก้าวสู่จุดเปลี่ยนครั้งใหม่ Ethereum จะเป็นก้าวต่อไปหรือไม่?
สรุป:
ราคาของสกุลเงินดิจิทัลแรกทะลุ 100,000 ดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นเหตุการณ์สำคัญทางจิตวิทยา
ตลาดคริปโตเพิ่มขึ้นมากกว่า 3% ในวันที่ 5 ธันวาคม สู่ระดับ 3.69 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งครั้งนี้ต้องขอบคุณความคึกคักที่เกิดขึ้นรอบๆ Bitcoin
ราคาของสกุลเงินดิจิทัลตัวแรกทะลุ 100,000 ดอลลาร์ ซึ่งถือเป็นจุดสำคัญทางจิตวิทยา จากนั้นราคาจึงทรงตัวที่ 102,400 ดอลลาร์ ใช้เวลาเกือบสองสัปดาห์ในการเข้าใกล้ระดับนี้จนกระทั่งทะลุผ่านระดับดังกล่าว ในช่วงเวลาดังกล่าว altcoins กลายเป็นตัวขับเคลื่อนตลาด บางทีความสนใจอาจแกว่งกลับมาที่ bitcoin อีกครั้งสักพัก
พาวเวลล์ ประธานเฟด กล่าวถึงบิตคอยน์อีกครั้งว่าเป็นดิจิทัลแอนะล็อกของทองคำ ซึ่งถือเป็นสัญญาณขาขึ้นที่จะเอาชนะแรงต้านได้ แม้ว่าเราเชื่อว่าพาวเวลล์เป็นสาเหตุของโมเมนตัมล่าสุด แต่เราเชื่อว่าเป็นเพราะความคิดเห็นในแง่ดีของเขาเกี่ยวกับเศรษฐกิจ ซึ่งสนับสนุนความต้องการเสี่ยง จากนั้น คำสั่งหยุดการซื้อขายอัตโนมัติก็เข้ามามีบทบาท ทำให้ตลาดปรับตัวสูงขึ้นในการซื้อขายในเอเชียที่ไม่ค่อยดี
ระดับสำคัญถัดไปของ Ethereum สำหรับตลาดสกุลเงินดิจิทัลอาจอยู่ที่ 4,000 ดอลลาร์ ซึ่งไม่สามารถรวมตัวสูงกว่านี้ได้ในช่วงต้นปีนี้
ข่าวสารเบื้องหลัง
Grayscale Investments ได้ยื่นเรื่องต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) เพื่อขอแปลง GSOL Trust เป็น Solana Spot ETF นอกจากนี้ Canary, VanEck, 21Shares และ Bitwise ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาคำร้องขอเพื่อเปิดตัว Solana ETF อีกด้วย
พอล แอตกินส์ ซึ่งสื่อต่างพากันยกย่องว่าเป็นหนึ่งในผู้สมัครชิงตำแหน่งประธาน SEC ได้รับการสัมภาษณ์จากโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่แล้ว อย่างไรก็ตาม ตามรายงานของ CoinDesk แอตกินส์ไม่ได้สนใจตำแหน่งนี้ เนื่องจากต้องทำงานมาก
BNB พุ่งแตะระดับสูงสุดตลอดกาลเหนือ 790 ดอลลาร์ หลังจากที่ DEX PancakeSwap เปิดตัว Springboard ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสำหรับออกเหรียญมีมบนเครือข่าย BNB
ตามรายงานของ QCP Capital แรงกระตุ้นหลักของการเติบโตของ altcoin คือข้อเสนอที่จะยกเลิกภาษีกำไรจากการขายสินทรัพย์ดิจิทัล ซึ่งตัวแทนของบริษัทในสหรัฐฯ เป็นผู้ร่างขึ้น ตลาดคาดว่าสิ่งนี้จะสร้างสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่เอื้ออำนวยมากขึ้นสำหรับอุตสาหกรรม crypto
คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
แม้ว่าภาษีจะเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการดูแลระยะยาวที่พบได้บ่อยที่สุด แต่บางประเทศก็ได้นำประกันการดูแลระยะยาวของรัฐมาใช้เพื่อให้เกิดการแบ่งปันความเสี่ยงที่ดีขึ้นและแก้ไขปัญหาความโปร่งใส ตัวอย่างเช่น สโลวีเนียได้นำแผนประกันการดูแลระยะยาวมาใช้ในปี 2023 โดยมุ่งหวังที่จะสร้างระบบที่ครอบคลุมมากขึ้น ปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาคสาธารณะ
ด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว เช่น การจำกัดค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลสำหรับผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองบ่งชี้ว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในทุกกลุ่มรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้น้อยยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่กลุ่มประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดค่าใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมและความยั่งยืนทางการคลังของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป
สนับสนุนทั้งผู้รับการดูแลและผู้ให้บริการในการจัดการกับภาวะต่างๆ เช่น โรคเบาหวาน ภาวะซึมเศร้า และภาวะหัวใจล้มเหลว (Bin Sawad et al. 2022)แม้ว่าภาษีจะเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการดูแลระยะยาวที่พบได้บ่อยที่สุด แต่บางประเทศก็ได้นำประกันการดูแลระยะยาวของรัฐมาใช้เพื่อให้เกิดการแบ่งปันความเสี่ยงที่ดีขึ้นและแก้ไขปัญหาความโปร่งใส ตัวอย่างเช่น สโลวีเนียได้นำแผนประกันการดูแลระยะยาวมาใช้ในปี 2023 โดยมุ่งหวังที่จะสร้างระบบที่ครอบคลุมมากขึ้น ปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาคสาธารณะ
ด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการสนับสนุนบุคคลที่ต้องการมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว เช่น การกำหนดค่าใช้จ่ายส่วนเกินไว้ที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลสำหรับผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดค่าใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมและความยั่งยืนทางการคลังของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป
สนับสนุนทั้งผู้รับการดูแลและผู้ให้บริการในการจัดการกับภาวะต่างๆ เช่น โรคเบาหวาน ภาวะซึมเศร้า และภาวะหัวใจล้มเหลว (Bin Sawad et al. 2022)แม้ว่าภาษีจะเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการดูแลระยะยาวที่พบได้บ่อยที่สุด แต่บางประเทศก็ได้นำประกันการดูแลระยะยาวของรัฐมาใช้เพื่อให้เกิดการแบ่งปันความเสี่ยงที่ดีขึ้นและแก้ไขปัญหาความโปร่งใส ตัวอย่างเช่น สโลวีเนียได้นำแผนประกันการดูแลระยะยาวมาใช้ในปี 2023 โดยมุ่งหวังที่จะสร้างระบบที่ครอบคลุมมากขึ้น ปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาคสาธารณะ
ด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการสนับสนุนบุคคลที่ต้องการมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว เช่น การกำหนดค่าใช้จ่ายส่วนเกินไว้ที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลสำหรับผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดค่าใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมและความยั่งยืนทางการคลังของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป
แม้ว่าภาษีจะเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการดูแลระยะยาวที่พบได้บ่อยที่สุด แต่บางประเทศก็ได้นำระบบประกันการดูแลระยะยาวของรัฐมาใช้เพื่อให้เกิดการแบ่งปันความเสี่ยงที่ดีขึ้นและแก้ไขปัญหาความโปร่งใส ตัวอย่างเช่น สโลวีเนียได้นำระบบประกันการดูแลระยะยาวมาใช้ในปี 2023 โดยมุ่งหวังที่จะสร้างระบบที่ครอบคลุมมากขึ้น ปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาคสาธารณะด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว ได้แก่ การกำหนดค่าใช้จ่ายส่วนเกินไว้ที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลสำหรับผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดค่าใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมและความยั่งยืนทางการคลังของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป
แม้ว่าภาษีจะเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับการดูแลระยะยาวที่พบได้บ่อยที่สุด แต่บางประเทศก็ได้นำระบบประกันการดูแลระยะยาวของรัฐมาใช้เพื่อให้เกิดการแบ่งปันความเสี่ยงที่ดีขึ้นและแก้ไขปัญหาความโปร่งใส ตัวอย่างเช่น สโลวีเนียได้นำระบบประกันการดูแลระยะยาวมาใช้ในปี 2023 โดยมุ่งหวังที่จะสร้างระบบที่ครอบคลุมมากขึ้น ปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาคสาธารณะด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว ได้แก่ การกำหนดค่าใช้จ่ายส่วนเกินไว้ที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลสำหรับผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดค่าใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมและความยั่งยืนทางการคลังของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี มีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป
ปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาครัฐด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว ได้แก่ การจำกัดค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองบ่งชี้ว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายการดูแลระยะยาวของรัฐโดยรวมได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี: มีช่องว่างที่สำคัญสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูป การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปปรับปรุงความโปร่งใสในการจัดหาเงินทุน และหลีกเลี่ยงการเพิ่มหนี้ภาครัฐ
ด้วยทรัพยากรสาธารณะที่มีจำกัด ประเทศต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือบุคคลที่ต้องการมากที่สุด ได้แก่ ผู้ที่มีรายได้ต่ำและผู้ที่มีความต้องการการดูแลระยะยาวอย่างรุนแรง ตัวอย่างของนโยบายดังกล่าว ได้แก่ การจำกัดค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่ 60%, 40% และ 20% ของค่าใช้จ่ายในการดูแลผู้สูงอายุที่มีความต้องการต่ำ ปานกลาง และรุนแรง ตามลำดับ การจำลองของเราเผยให้เห็นว่าแนวทางการทดสอบความต้องการดังกล่าวอาจเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับประเทศต่างๆ เช่น ลัตเวีย มอลตา และฮังการี ในกรณีเหล่านี้ การจำลองบ่งชี้ว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายการดูแลระยะยาวของรัฐโดยรวมได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และ EU เกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ทำให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับการดูแล หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่ทำให้ระดับความยากจนเพิ่มขึ้น (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักไม่สามารถจ่ายได้และกำหนดเป้าหมายได้ไม่ดี: มีช่องว่างที่สำคัญสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูป การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในทุกกลุ่มรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และสหภาพยุโรปเกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับปรุงการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่กลุ่มประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้ส่งผลให้ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการ หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่เพิ่มอัตราความยากจน (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักมีราคาแพงเกินไปและกำหนดเป้าหมายไม่ดี จึงมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการจำลองแสดงให้เห็นว่ากลยุทธ์นี้สามารถลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวโดยรวมของภาครัฐได้โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงต่อความยากจนในหมู่ผู้รับบริการอย่างมีนัยสำคัญ (OECD 2024)
ยิ่งไปกว่านั้น การแบ่งปันค่าใช้จ่ายที่ก้าวหน้ามากขึ้นในการกระจายรายได้สามารถช่วยจัดการงบประมาณการดูแลระยะยาวและจำกัดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการได้ ประเทศ OECD และสหภาพยุโรปเกือบ 90% ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงานใช้การทดสอบรายได้ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเพื่อกำหนดระดับการสนับสนุน แต่บุคคลที่มีรายได้ต่ำยังคงเผชิญกับความเสี่ยงต่อความยากจนที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ การปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสมเพื่อเน้นที่ประชากรที่เปราะบางสามารถปรับปรุงผลลัพธ์เพิ่มเติมได้ ในประเทศ OECD ที่ได้รับการวิเคราะห์ประมาณหนึ่งในสาม แนวทางนี้นำไปสู่ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลระยะยาวที่ลดลงและลดความยากจนในหมู่ผู้รับบริการ หรืออย่างน้อยก็จำกัดการใช้จ่ายโดยไม่เพิ่มอัตราความยากจน (OECD 2024)
ข้อสรุป
การเข้าถึงการดูแลระยะยาวอย่างเท่าเทียมกันและความยั่งยืนทางการเงินของระบบสาธารณะท่ามกลางประชากรสูงอายุเป็นความท้าทายสำหรับผู้กำหนดนโยบาย การวิเคราะห์ของ OECD เผยให้เห็นว่าระบบที่มีอยู่มักมีราคาแพงเกินไปและกำหนดเป้าหมายไม่ดี จึงมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงและปฏิรูปอีกมาก การส่งเสริมการมีอายุยืนยาวอย่างมีสุขภาพดี การใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ เชิงรุกเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับการทดสอบรายได้ให้เหมาะสม ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าแก่การสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่มีความยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปการใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ อย่างจริงจังเพื่อยกระดับผลผลิตของภาคส่วนการดูแล การแก้ไขกฎเกณฑ์คุณสมบัติเพื่อให้ครอบคลุมและตรงเป้าหมายมากขึ้น การกระจายแหล่งเงินทุน และการปรับปรุงการทดสอบรายได้ ล้วนเป็นตัวเลือกนโยบายที่เป็นไปได้ ทั้งหมดนี้ล้วนคุ้มค่าต่อการสำรวจในการค้นหาระบบการดูแลระยะยาวที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางประชากรและความต้องการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป
หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ
คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน
ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง
