[David Sacks tiết lộ xu hướng tối đa hóa Bitcoin, nhấn mạnh vào lưu trữ giá trị hơn tiện ích tiền điện tử] Ngày 9 tháng 3, Nhà phân tích tiền điện tử @Goodalexander đã bình luận về quan điểm tiền điện tử của Trưởng phòng tiền điện tử và AI của Nhà Trắng David Sacks trong một bài báo, nêu rằng, "Sau khi xem tất cả các cuộc phỏng vấn của Sacks, Sacks đã thể hiện xu hướng tối đa hóa Bitcoin, mà không giải thích thêm về con đường để Hoa Kỳ trở thành 'Thủ đô tiền điện tử' độc đáo, nhưng ít nhất là tránh được sự đàn áp pháp lý và cắt giảm vốn ngân hàng. Bằng cách ví Bitcoin như 'Pháo đài kỹ thuật số', ông đã củng cố vị thế thống trị của Bitcoin. Từ những phát biểu của Sacks, rõ ràng là Hoa Kỳ không ưu tiên phát triển các dự án tiền điện tử mà thay vào đó tập trung vào việc ngăn chặn việc cắt giảm vốn ngân hàng và cung cấp hướng dẫn về quy định. Cuộc thảo luận về thuế tập trung vào kịch bản tốt nhất về tính trung lập của ngân sách—có nghĩa là khả năng tiền điện tử miễn thuế là cực kỳ thấp. Trong quyền lưu ký tài sản kỹ thuật số Đề xuất, Bessent (Bộ trưởng Tài chính) Thực sự là Người quản lý Đầu tư cho Tài sản Tiền điện tử bị tịch thu. Khi được hỏi liệu việc Mua lại Bitcoin theo Ngân sách Trung lập có Nghĩa là Bán Tài sản Dự trữ Hiện có để Đầu tư vào Bitcoin hay không, Sacks thừa nhận rằng đây có thể là trường hợp. Đây là Xu hướng giảm giá đối với Altcoin và Xu hướng tăng giá đối với Bitcoin. ""David Sacks Nhấn mạnh Mạnh mẽ vào Phòng ngừa Xung đột Lợi ích, Chi tiết rằng Ông đã Thanh lý Tất cả Tài sản Tiền điện tử của mình (Bao gồm Cổ phiếu Đầu tư Mạo hiểm) Trước khi Tham gia vào Giao dịch Tiền điện tử. Sacks ủng hộ việc tiết lộ đồng tiền Meme về việc thiếu tiện ích, tương tự như mô hình hoạt động của dự án Nft của gia đình Trump, gần giống như 'Đăng ký chứng khoán ngược', nhấn mạnh tính độc đáo của Bitcoin: 'Sự ra đời hoàn hảo' của Satoshi Nakamoto, Nguồn cung cố định, Phân quyền và Cơ chế tiền thưởng lỗi trị giá 20 nghìn tỷ đô la sau mười năm—Tất cả đều đóng góp vào câu chuyện lưu trữ giá trị, mà không liên quan đến Tiền kỹ thuật số, Internet giá trị, Thanh toán theo thời gian thực, Nghệ thuật kỹ thuật số hoặc Defi. Lưu ý rằng David Sacks thảo luận sâu rộng về tính độc đáo của Bitcoin nhưng không đề cập đến những lý do cốt lõi khiến Hoa Kỳ cần có Chính sách tiền điện tử (chẳng hạn như Cơ sở hạ tầng thanh toán và Tối ưu hóa các chức năng của Phố Wall). Đôi khi sự im lặng nói lên nhiều điều hơn lời nói. Khi chuyển sang Tài sản kỹ thuật số bên ngoài Bitcoin, Sacks nhấn mạnh rằng Người sáng lập phải tiết lộ khoản nắm giữ của họ và Mở khóa các Điều khoản và nếu tuyên bố là một giải pháp thay thế cho Bitcoin (chẳng hạn như Nguồn cung cố định và Phân quyền), phải cung cấp một số hình thức đảm bảo. Điều này một lần nữa củng cố khuôn khổ tường thuật rằng 'Các tài sản tiền điện tử khác về cơ bản đóng vai trò là công cụ lưu trữ giá trị'. Nói cách khác, theo quan điểm của David Sacks, mục tiêu rõ ràng của các dự án tiền điện tử là trở thành giải pháp thay thế cho Bitcoin—Hoạt động tập trung trong ngắn hạn nhưng có thời gian chuyển đổi, cuối cùng trở thành hàng hóa phi tập trung.""Một số người con trai của Trump tham gia sâu vào các hoạt động tiền điện tử không phải Bitcoin, với việc họ lớn tiếng tuyên bố rằng các chính sách của Trump sẽ có lợi cho Altcoin, bao gồm cả việc chia sẻ lại các dòng tweet về 'Ada Xrp Sol' và công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với tiền điện tử miễn thuế. Tuy nhiên, Sacks tuyên bố rằng các dòng tweet của Trump đề cập đến Ada, Xrp và Sol 'không có ý nghĩa sâu sắc', chỉ là 'Năm đồng tiền có vốn hóa thị trường hàng đầu'. Điều này trái ngược với chiến dịch vận động tích cực của Eric Trump. Một cuộc xung đột dường như đang nảy sinh giữa David Sacks và các thành viên gia đình Trump tham gia sâu vào ngành công nghiệp tiền điện tử. Quan điểm trước đây cho rằng 'Các dự án tiền điện tử của Hoa Kỳ có lợi thế về mặt cấu trúc' có thể là sai, nhưng tình hình thị trường hiện tại vẫn tốt hơn so với chính quyền Biden. Về lâu dài, sự gia tăng giá thị trường tiền điện tử không yêu cầu sự chấp thuận từ Chính phủ Hoa Kỳ; Việc chấm dứt các cuộc truy tố toàn diện đã là một tín hiệu lạc quan, nhưng kết quả của hội nghị thượng đỉnh tại Nhà Trắng này lại không đáp ứng được kỳ vọng."