Thị trường trái phiếu Việt Nam: Ổn định trong tháng 10, triển vọng sáng cho tháng 11

Giá bạc (XAG/USD) giao dịch trong vùng tiêu cực quanh mức 30,35 đô la vào thứ Sáu trong phiên giao dịch đầu tiên của châu Âu. Kim loại trắng này vẫn dễ bị tổn thương trong bối cảnh đồng Đô la Mỹ (USD) mạnh hơn. Các nhà giao dịch đang chờ đợi báo cáo Doanh số bán lẻ tháng 10 của Hoa Kỳ được công bố vào thứ Sáu để có động lực mới. Fedspeak sẽ được theo dõi chặt chẽ vì nó có thể đưa ra một số gợi ý về triển vọng lãi suất của Hoa Kỳ. Chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ tuần trước đã làm dấy lên kỳ vọng về thuế quan có khả năng gây lạm phát và các biện pháp khác của chính quyền mới của ông, thúc đẩy Đồng bạc xanh.

Trong khi đó, Chỉ số Đô la Mỹ (DXY), thước đo giá trị của USD so với rổ sáu loại tiền tệ, hiện đang giao dịch gần 106,80 sau khi đạt mức cao mới trong năm tính đến nay gần 107,05 trong phiên trước. Trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm đạt mức cao nhất kể từ đầu tháng 7 là 4,48%. Nhu cầu USD mới có thể làm suy yếu Bạc được định giá bằng USD vì nó khiến kim loại trắng này đắt hơn ở các loại tiền tệ khác, làm giảm nhu cầu. Cuộc họp của Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc (NPC) Trung Quốc tuần trước đã không đưa ra được biện pháp kích thích tài khóa ngay lập tức mà các nhà đầu tư mong đợi. Những lo ngại về nhu cầu chậm chạp có thể ảnh hưởng đến giá Bạc vì Trung Quốc là nước nhập khẩu bạc lớn nhất thế giới. Mặt khác, nhu cầu công nghiệp đối với bạc ở mức cao kỷ lục có thể hỗ trợ kim loại trắng này trong thời gian tới.

Theo Silver Institute và công ty tư vấn Metals Focus, nhu cầu về bạc trong các ứng dụng công nghiệp dự kiến sẽ tăng 7% so với cùng kỳ năm trước vào năm 2024, đạt 700 triệu ounce (Moz). Ngoài ra, các nhà phân tích dự kiến thị trường bạc toàn cầu sẽ thâm hụt vật chất khoảng 182 triệu ounce vào năm 2024, đánh dấu năm thứ tư liên tiếp thiếu hụt.

Câu hỏi thường gặp về Bạc

Tại sao mọi người lại đầu tư vào Bạc?

Bạc là kim loại quý được các nhà đầu tư giao dịch nhiều. Từ trước đến nay, bạc được sử dụng như một phương tiện lưu trữ giá trị và phương tiện trao đổi. Mặc dù ít phổ biến hơn Vàng, các nhà giao dịch có thể chuyển sang Bạc để đa dạng hóa danh mục đầu tư của họ, vì giá trị nội tại của bạc hoặc như một biện pháp phòng ngừa tiềm năng trong thời kỳ lạm phát cao. Các nhà đầu tư có thể mua Bạc vật chất, dưới dạng tiền xu hoặc thỏi, hoặc giao dịch thông qua các phương tiện như Quỹ giao dịch trao đổi, theo dõi giá của bạc trên thị trường quốc tế.

Những yếu tố nào ảnh hưởng tới giá bạc?

Giá bạc có thể biến động do nhiều yếu tố khác nhau. Bất ổn địa chính trị hoặc lo ngại về suy thoái kinh tế sâu có thể khiến giá bạc tăng do tình trạng trú ẩn an toàn của nó, mặc dù ở mức độ thấp hơn so với Vàng. Là một tài sản không mang lại lợi nhuận, Bạc có xu hướng tăng khi lãi suất thấp hơn. Biến động của nó cũng phụ thuộc vào cách Đồng đô la Mỹ (USD) hoạt động vì tài sản được định giá bằng đô la (XAG/USD). Đồng đô la mạnh có xu hướng giữ giá Bạc ở mức thấp, trong khi Đồng đô la yếu hơn có khả năng đẩy giá lên. Các yếu tố khác như nhu cầu đầu tư, nguồn cung khai thác - Bạc dồi dào hơn nhiều so với Vàng - và tỷ lệ tái chế cũng có thể ảnh hưởng đến giá.

Nhu cầu công nghiệp ảnh hưởng đến giá bạc như thế nào?

Bạc được sử dụng rộng rãi trong công nghiệp, đặc biệt là trong các lĩnh vực như điện tử hoặc năng lượng mặt trời, vì nó có một trong những độ dẫn điện cao nhất trong tất cả các kim loại – cao hơn Đồng và Vàng. Nhu cầu tăng đột biến có thể làm tăng giá, trong khi nhu cầu giảm có xu hướng làm giảm giá. Biến động trong nền kinh tế Hoa Kỳ, Trung Quốc và Ấn Độ cũng có thể góp phần vào sự biến động giá: đối với Hoa Kỳ và đặc biệt là Trung Quốc, các ngành công nghiệp lớn của họ sử dụng Bạc trong nhiều quy trình khác nhau; ở Ấn Độ, nhu cầu của người tiêu dùng đối với kim loại quý để làm đồ trang sức cũng đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập giá.

Giá bạc phản ứng thế nào với động thái của vàng?

Giá bạc có xu hướng đi theo động thái của Vàng. Khi giá Vàng tăng, Bạc thường đi theo, vì tình trạng của chúng là tài sản trú ẩn an toàn tương tự nhau. Tỷ lệ Vàng/Bạc, cho biết số lượng ounce Bạc cần thiết để bằng giá trị của một ounce Vàng, có thể giúp xác định định giá tương đối giữa cả hai kim loại. Một số nhà đầu tư có thể coi tỷ lệ cao là chỉ báo cho thấy Bạc bị định giá thấp hoặc Vàng bị định giá cao. Ngược lại, tỷ lệ thấp có thể cho thấy Vàng bị định giá thấp so với Bạc.

Nguồn: FXSTREET

(Ngày 15 tháng 11): Các loại tiền tệ châu Á đã tìm thấy một số hỗ trợ vào thứ Sáu sau một vài phiên biến động vừa qua, với đồng đô la Singapore và đồng baht Thái Lan tăng cao, trong khi đồng ringgit của Malaysia giữ vững vị thế mặc dù tăng trưởng chậm lại trong quý 3.

Cổ phiếu trong khu vực có diễn biến trái chiều khi cổ phiếu tại Indonesia giảm 1,3% xuống mức thấp nhất kể từ đầu tháng 8, trong khi cổ phiếu tại Philippines tăng 1,6%, chấm dứt chuỗi bảy ngày giảm giá.

Tài sản của các thị trường mới nổi đã chịu áp lực kể từ đầu tuần trước vì quan điểm cho rằng mức thuế mà Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump đề xuất có thể làm gia tăng lạm phát, điều này có nghĩa là Cục Dự trữ Liên bang sẽ cắt giảm lãi suất ít hơn.

Các nhà phân tích của DBS cho biết: "Sự lạc quan ban đầu được khơi dậy bởi động thái nới lỏng chính sách của Fed vào giữa năm đã phần lớn tan biến".

"Trong bối cảnh đầy thách thức này, phạm vi nới lỏng của các ngân hàng trung ương châu Á đã trở nên hạn chế hơn trong khi tâm lý nhà đầu tư đối với trái phiếu/lãi suất bằng nội tệ cũng trở nên trầm lắng hơn."

Đồng ringgit Malaysia và đồng baht Thái Lan đã mất lần lượt 3% và 3,8% kể từ ngày 5 tháng 11 do nền kinh tế mở và phụ thuộc vào thương mại, đặc biệt là với Trung Quốc, khiến họ dễ bị tổn thương trước bất kỳ trở ngại nào liên quan đến thuế quan.

Vào ngày đó, đồng ringgit ổn định trong khi cổ phiếu ở Kuala Lumpur giảm nhẹ sau khi tăng trưởng kinh tế quý 3 phù hợp với kỳ vọng nhưng chậm lại so với mức cao nhất trong 18 tháng của quý trước.

Ngân hàng trung ương duy trì triển vọng tăng trưởng trong năm nay ở mức từ 4,8% đến 5,3% và lưu ý rằng kết quả bầu cử Hoa Kỳ có thể dẫn đến sự biến động trong ngắn hạn nhưng vẫn còn quá sớm để nói về tác động.

Đồng won Hàn Quốc, rất nhạy cảm với đồng nhân dân tệ và quan hệ thương mại với Hoa Kỳ, cũng đã mất hơn 1% kể từ khi kết quả bầu cử Hoa Kỳ trở nên rõ ràng. Đồng tiền này đã tăng 0,1% trong ngày.

Đồng Baht Thái tăng 0,4% vào thứ Sáu trong khi cổ phiếu tại Bangkok giảm nhẹ sau khi cuộc thăm dò của Reuters cho thấy nền kinh tế lớn thứ hai Đông Nam Á sẽ ghi nhận mức tăng trưởng nhanh nhất trong hơn một năm vào quý 3.

Đồng rupiah dao động gần mức thấp nhất trong ba tháng trong ngày thứ hai liên tiếp, giảm tới 0,6% xuống còn 15.945 rupiah đổi một đô la. Chỉ số chuẩn tại Jakarta giảm trong phiên thứ tư liên tiếp, chịu ảnh hưởng bởi cổ phiếu khai khoáng và năng lượng.

Qua đêm, chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ Jerome Powell cho biết ngân hàng trung ương không vội cắt giảm lãi suất, cho thấy chi phí đi vay có thể vẫn ở mức cao trong thời gian dài hơn.

Đồng đô la dao động gần mức cao nhất trong một năm so với rổ tiền tệ, hướng tới mức tăng hàng tuần là 1,8% - mức tăng tốt nhất kể từ tháng 9 nếu xu hướng này tiếp tục.

Các nhà phân tích của Maybank cho biết: "Về lâu dài, dự kiến đồng USD sẽ giảm giá mặc dù rủi ro trong ngắn hạn là tăng".

Tại Sri Lanka, liên minh của Tổng thống Anura Kumara Dissanayake, Quyền lực Nhân dân Quốc gia (NPP), đã giành được đa số phiếu trong cuộc tổng tuyển cử bất thường. Thị trường tại Sri Lanka đã đóng cửa vào thứ sáu.

Nguồn: Theedgemarkets

TOKYO (ngày 15 tháng 11): Thống đốc Ngân hàng Nhật Bản (BOJ) Kazuo Ueda sẽ có bài phát biểu và tổ chức họp báo tại thành phố Nagoya, miền trung Nhật Bản vào thứ Hai tuần tới, BOJ cho biết, một sự kiện sẽ được thị trường theo dõi chặt chẽ để tìm manh mối về việc liệu ngân hàng này có thể tăng lãi suất vào tháng tới hay không.

Đây sẽ là cơ hội đầu tiên Ueda phát biểu trực tiếp về chính sách tiền tệ kể từ chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 11, sau dữ liệu tổng sản phẩm quốc nội (GDP) quý 3 của Nhật Bản cho thấy khả năng phục hồi đáng ngạc nhiên trong tiêu dùng.

Các bình luận của Ueda sẽ được thị trường theo dõi chặt chẽ để tìm manh mối về thời điểm BOJ có thể tăng lãi suất trở lại, trong khi các nhà phân tích vẫn chưa thống nhất về thời điểm tăng lãi suất có thể là vào tháng 12 hay tháng 1 năm sau.

Sau khi phải đối mặt với những lời chỉ trích vì khuếch đại sự hoảng loạn của thị trường vào tháng 8 bằng việc bất ngờ tăng lãi suất vào tháng 7, Ueda có thể đưa ra những gợi ý cứng rắn nếu BOJ muốn chuẩn bị cho thị trường về khả năng tăng lãi suất tại cuộc họp ngày 18-19 tháng 12, một số nhà phân tích cho biết.

Sự sụt giảm gần đây của đồng yên gây thêm áp lực buộc BOJ phải sớm tăng lãi suất vì sự suy yếu của đồng tiền này sẽ đẩy lạm phát lên cao và gây tổn hại đến các hộ gia đình bằng cách làm tăng chi phí nhập khẩu, họ cho biết.

Sau một đợt phục hồi ngắn lên khoảng 141 đổi 1 đô la vào tháng 9, đồng yên đã giảm trở lại mức trước đợt tăng lãi suất vào tháng 7 của BOJ. Hiện tại, đồng yên đang dao động quanh mức 156 yên, tiến gần đến ngưỡng 160 được coi là mức khiến các nhà hoạch định chính sách lo ngại hơn.

Naomi Muguruma, chiến lược gia trái phiếu trưởng tại Mitsubishi UFJ Morgan Stanley Securities, cho biết: "Miễn là tiền lương và giá dịch vụ tiếp tục tăng với tốc độ hiện tại, BOJ có thể thấy đủ để điều chỉnh mức hỗ trợ tiền tệ".

Bà cho biết: "Ngoài ra, còn có nguy cơ lạm phát mới do đồng yên yếu", làm tăng khả năng lãi suất sẽ tăng vào tháng 12.

Dữ liệu công bố hôm thứ Tư cho thấy lạm phát bán buôn tăng tốc vào tháng 10 với tốc độ hằng năm nhanh nhất trong hơn một năm, do đồng yên tiếp tục giảm giá đẩy chi phí nhập khẩu một số mặt hàng lên cao.

Lợi suất trái phiếu chính phủ ngắn hạn của Nhật Bản đã tăng lên mức cao nhất trong hơn một thập kỷ vào thứ năm, khi các nhà đầu tư chuẩn bị cho khả năng BOJ sẽ tăng lãi suất trong thời gian tới.

Tại Nagoya, Ueda sẽ có bài phát biểu và trả lời câu hỏi của các giám đốc điều hành doanh nghiệp từ 10:00 sáng đến 11:30 sáng (0100-0230 GMT), sau đó là cuộc họp báo từ 1:45 chiều đến 2:15 chiều (0445-0515 GMT), BOJ cho biết vào thứ sáu.

Các thống đốc BOJ thường đến thăm Osaka và Nagoya hàng năm để trao đổi quan điểm với các giám đốc điều hành doanh nghiệp và giải thích lý do đằng sau các quyết định chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương.

BOJ đã chấm dứt lãi suất âm vào tháng 3 và tăng lãi suất chính sách ngắn hạn lên 0,25% vào tháng 7 với quan điểm rằng Nhật Bản đang trên đà đạt được mục tiêu lạm phát 2%.

Cuộc thăm dò của Reuters tiến hành từ ngày 3 đến 11 tháng 10 cho thấy phần lớn các nhà kinh tế dự đoán BOJ sẽ không tăng lãi suất thêm lần nữa trong năm nay, mặc dù gần 90% dự kiến lãi suất sẽ tăng vào cuối tháng 3.

Nguồn: Theedgemarkets

Chỉ số giá lương tăng 0,8% trong quý 3 và 3,5% trong năm. Con số này phù hợp với kỳ vọng của chúng tôi nhưng – như Chuyên gia kinh tế cấp cao Justin Smirk của Westpac Economics đã chỉ ra – thấp hơn một chút so với kỳ vọng đồng thuận. Mức độ giảm tốc độ tăng trưởng cuối năm đã được dự đoán trước, vì nó phản ánh việc loại bỏ Vụ án lương quốc gia 2023 quá khổ và các quyết định liên quan khỏi phép tính.

RBA không công bố hồ sơ dự báo tiền lương theo quý đầy đủ, chỉ công bố dự báo tăng trưởng cuối năm tính đến quý 6 và quý 12. Vì vậy, chúng ta không biết chính xác họ kỳ vọng gì cho quý 9. Tuy nhiên, hiện tại, họ cần phải chứng kiến sự phục hồi tăng trưởng theo quý lên khoảng 1% cho quý 12 để dự báo cuối năm 2024 của họ trở thành sự thật. Ngay cả khi tính đến một số thỏa thuận chăm sóc sức khỏe gần đây, chúng tôi vẫn coi sự phục hồi như vậy là vượt quá khả năng xảy ra vì chuỗi này có xu hướng diễn ra suôn sẻ. Cũng không có lý do mạnh mẽ nào cho sự thay đổi hướng đi theo kiểu này. Các cuộc khảo sát, dữ liệu về giải thưởng và thỏa thuận doanh nghiệp cùng phản hồi từ chính khách hàng của chúng tôi đều cho thấy rằng sự phục hồi đột ngột trong tăng trưởng tiền lương sẽ không xảy ra.

Do đó, chúng tôi dự kiến RBA sẽ phải điều chỉnh giảm dự báo tăng trưởng tiền lương trong ngắn hạn một lần nữa vào tháng 2, sau khi đã thực hiện điều này vào tháng 11.

Dự báo là việc khó khăn, vì vậy một số lần điều chỉnh và sai sót trong ngắn hạn là điều bình thường. Mặc dù vậy, liệu có điều gì đó đang diễn ra với cách một số nhà quan sát nghĩ về chi phí lao động trong nước, có thể ảnh hưởng đến cách họ diễn giải triển vọng kinh tế không? Và trong trường hợp của RBA, điều này có thể ảnh hưởng đến việc ra quyết định chính sách tiền tệ của họ không?

Một số hiểu biết có thể rút ra từ đoạn trích sau đây trong Tuyên bố mới nhất về Chính sách tiền tệ:

Với tốc độ tăng trưởng năng suất hiện tại, tăng trưởng WPI vẫn cao hơn một chút so với tốc độ có thể duy trì trong dài hạn mà không gây áp lực tăng lạm phát. Khi mọi thứ khác đều như nhau, khi tăng trưởng năng suất là tích cực, tăng trưởng WPI có thể vượt qua lạm phát trong khi vẫn phù hợp với lạm phát ở điểm giữa của phạm vi mục tiêu. Vì tăng trưởng theo xu hướng năng suất lao động có thể thấp hơn tốc độ của nó trong những thập kỷ trước, nên tốc độ tăng trưởng WPI bền vững có thể thấp hơn so với trước đây và thấp hơn tốc độ tăng trưởng hiện tại. Điều đó cho thấy sẽ khó có thể duy trì tăng trưởng tiền lương ở tốc độ hiện tại trong dài hạn nếu không có tốc độ tăng trưởng năng suất theo xu hướng cao hơn.

Có một số điều đáng lưu ý về đoạn văn này.

Đầu tiên, lý luận này xuất phát từ mô hình đánh dấu để dự báo lạm phát. Như đã giải thích trong một lưu ý trước , mô hình này bắt đầu từ giả định rằng giá là một mức đánh dấu (tương đối ổn định) so với chi phí, bao gồm cả chi phí lao động. Một chút đại số sau đó dẫn đến một mối quan hệ nêu rằng tăng trưởng tiền lương trừ đi tăng trưởng năng suất gần bằng lạm phát (tăng trưởng giá cả). Như đã thảo luận trong lưu ý trước đó, có rất nhiều giả định cơ bản cho việc sử dụng mối quan hệ này để dự báo. Nhưng về cơ bản hơn, WPI không phải là thước đo tăng trưởng chi phí lao động phù hợp nhất với thước đo ngụ ý trong mối quan hệ đó. Thay vào đó, các biện pháp thu nhập trung bình biến động hơn từ các tài khoản quốc gia có liên quan hơn.

Có lẽ RBA đã sử dụng biện pháp WPI mượt mà hơn để dễ trình bày. Tuy nhiên, trong trường hợp đó, người ta nên thận trọng hơn nữa về mức độ chặt chẽ của mối quan hệ.

Thứ hai, có một số lựa chọn ngụ ý thú vị về khoảng thời gian được sử dụng trong đoạn văn đó. Ví dụ, có nêu rằng tăng trưởng năng suất theo xu hướng trong tương lai dự kiến sẽ chậm hơn mức trung bình của những thập kỷ trước. Điều này không gây tranh cãi: cuối những năm 1990 là thời kỳ tăng trưởng năng suất mạnh mẽ trên toàn cầu, chủ yếu là do việc áp dụng máy tính cá nhân và các công nghệ mới khác. Tăng trưởng năng suất gần đây chậm hơn, nhưng không phải bằng không. Câu hỏi thực sự là liệu tăng trưởng năng suất trong tương lai có chậm hơn mức trung bình của thời gian gần đây hay không, chẳng hạn như những năm dẫn đến đại dịch. Có lẽ điều này đúng, nhưng lý do cho sự chậm lại hơn nữa vẫn chưa được làm sáng tỏ. Mặc dù bất kỳ sự thúc đẩy nào từ AI và các công nghệ khác thực sự sẽ mất thời gian để hiển thị trong các số liệu về năng suất, giống như PC đã làm, nhưng sự suy giảm hơn nữa trong tăng trưởng năng suất theo xu hướng toàn cầu không phải là trường hợp cơ bản đối với nghề nghiệp nói chung.

Thứ ba, ngay cả khi thừa nhận tiếng ồn giảm từ việc sử dụng WPI và giả sử năng suất toàn cầu tiếp tục chậm lại, vẫn có câu hỏi tại sao RBA liên tục tham chiếu đến tính bền vững của tốc độ tăng trưởng hiện tại. Tại thời điểm xuất bản, đây là con số của năm tính đến quý 2 là 4,1%, không phải là con số của năm tính đến quý 3 là 3,5% vừa được báo cáo. Tuy nhiên, RBA chắc chắn đã dự đoán được bước giảm trong tăng trưởng đã được đưa vào các giải thưởng và nhiều thỏa thuận doanh nghiệp. Tại sao lại tập trung vào tính bền vững của tốc độ tăng trưởng mà mọi người đều biết là sẽ không được duy trì? Câu hỏi cũng nảy sinh là làm thế nào chúng ta có thể dung hòa mức tăng trưởng tiền lương đã được chuyển sang mức lãi suất hàng năm ở mức thấp 3, với quan điểm của RBA rằng thị trường lao động vẫn đang thắt chặt.

Sau đó trong tài liệu, bước giảm trong tăng trưởng chi phí lao động đơn vị từ 7% hàng năm xuống 3½% hàng năm chỉ trong sáu tháng đã được ghi nhận (như chúng tôi đã dự đoán và viết trước đó). Vậy tại sao lại ngụ ý rằng tăng trưởng chi phí lao động lại cứng nhắc hơn nhiều so với điều đó?

Câu hỏi sâu xa hơn là: với mức tăng trưởng tiền lương ở mức thấp 3 và tăng trưởng năng suất không bằng 0, tại sao RBA lại tập trung nhiều vào rủi ro tăng trưởng tiền lương là không bền vững?

Tôi không thể không nghĩ rằng điều này một phần phản ánh những câu chuyện sâu xa về nền kinh tế Úc không có khả năng cạnh tranh. Những câu chuyện này bắt nguồn từ cái gọi là 'tiền lương thực tế vượt quá' xuất hiện vào những năm 1970 sau sự bùng nổ tiền lương do chính sách gây ra khi đó. Một đợt khác của hệ thống niềm tin này xuất hiện sau sự bùng nổ khai thác mỏ và tăng trưởng thu nhập mạnh mẽ đi kèm. Kể từ đó, việc khôi phục khả năng cạnh tranh bằng cách kìm hãm tăng trưởng tiền lương đã trở thành một chủ đề phổ biến trong diễn ngôn chính sách ở Úc, nhiều hơn nhiều so với những nơi khác theo quan sát của tôi. Giống như mọi người quên rằng tỷ giá hối đoái có xu hướng thay đổi nhanh hơn nhiều so với chi phí lao động trong nước.

Trong mọi trường hợp, ngay cả khi tăng trưởng năng suất trung bình thấp hơn 1% một chút (tệ hơn lịch sử gần đây), thì theo tính toán của riêng RBA, tăng trưởng WPI trung bình 3,2% (tỷ lệ hàng năm của ba quý vừa qua) hoàn toàn phù hợp với lạm phát trung bình 2½% hoặc thấp hơn. Có lẽ chúng ta cần phải từ bỏ cơn say thời đại đại dịch.

Nguyên nhân áp dụng lệnh cấm xuất khẩu xăng

Dấu hiệu ổn định của thị trường nhiên liệu Nga

Tín hiệu từ các quan chức Chính phủ Nga

Đánh giá về nguồn cung nhiên liệu của Nga

Triển vọng của ngành xuất khẩu nhiên liệu Nga

Nguồn: OilPrice