السياسة الأمريكية تجاه الحوثيين هي تعريف الجنون | رأي

الملخص:

بينما كان الرئيس جو بايدن يسير باتجاه طائرة الرئاسة في 18 يناير/كانون الثاني، سُئل عما إذا كانت الضربات العسكرية الأمريكية المستمرة ضد الحوثيين تعمل على إبقاء ممرات الشحن في البحر الأحمر مفتوحة. وقال بايدن: "حسناً، عندما تقول "يعملون"، هل يوقفون الحوثيين؟ لا. هل سيستمرون؟ نعم".

لقد كان بيانًا مذهلاً، فقط لأن بايدن اعترف بأن الضربات لم تحقق التأثير المقصود. ولم يذكر بايدن لماذا تعتقد الإدارة أنه من الحكمة الالتزام بسياسة أثبتت عدم فعاليتها ويمكن أن تؤدي إلى التصعيد الإقليمي الذي من المفترض أنها تريد منعه. ولكنه مع ذلك يشكل إدانة للسياسة الخارجية الأميركية بشكل عام ومثالاً ساطعاً على الكيفية التي يسترشد بها صناع القرار السياسي في الولايات المتحدة في كثير من الأحيان بالدوافع العاطفية بدلاً من الحسابات الباردة.

وفي اليمن على وجه الخصوص، كانت الأدلة على مدى الأشهر العديدة واضحة المعالم: الضربات الأمريكية فشلت في تحقيق أي شيء يتجاوز التكتيك. شنت الولايات المتحدة جولات متعددة من الضربات ضد المنشآت العسكرية للحوثيين عبر مواقع متعددة في اليمن، بما في ذلك مراكز القيادة والسيطرة، ومنشآت إنتاج الطائرات بدون طيار، ومناطق تخزين الصواريخ. كانت العملية الأولى في 11 يناير/كانون الثاني، بالتنسيق مع المملكة المتحدة، هي الأكثر شمولاً حتى الآن، حيث استهدفت أكثر من 70 موقعًا للحوثيين فيما أكد بايدن في ذلك الوقت على أنه سيضعف ويمنع هجمات الحوثيين الإضافية. ومنذ ذلك الحين، استهدفت الولايات المتحدة مواقع الصواريخ الحوثية على طول الساحل؛ وفي 3 فبراير/شباط، ضربت القوات الأمريكية والبريطانية 36 هدفًا آخر للحوثيين. وبعد يوم واحد، دمرت الولايات المتحدة من جانب واحد خمسة صواريخ كروز للحوثيين.

ومع ذلك، لم يظهر الحوثيون أي استعداد على الإطلاق لتغيير سياستهم. لم تفشل الضربات الأمريكية كاستراتيجية للردع فحسب، بل كاستراتيجية للإجبار أيضًا: إرغام طرف آخر على التأثير على عملية صنع القرار لصالح التسوية. إن الموقف الأساسي للحركة – وهو أن الضربات في البحر الأحمر سوف تستمر طالما أن المساعدات ممنوعة من دخول غزة – لم يتغير قيد أنملة. وكما لو كان لتأكيد هذه النقطة، قال زعيم الحوثيين عبد الملك الحوثي إنه "لا شيء - ليس كل التهديدات، ولا الصواريخ، ولا الضغوط - سيغير موقفنا". وفي حين قد يعتبر البعض هذه التعليقات مجرد تهديد، فإن سلوك الحوثيين يشير إلى خلاف ذلك.

والسؤال إذن هو لماذا تصر إدارة بايدن على الاستمرار في سياسة قاصرة؟

هناك تفسيرات متعددة في اللعب. أولاً، قد تعتقد الإدارة أن الرد على هجمات الحوثيين بالطائرات بدون طيار والصواريخ بضربات جوية سيدفع الحركة، بمرور الوقت، نحو الاستنتاج المتأخر بأن الرد بالعين مع القوة العسكرية العظمى في العالم ليس في مصلحتها. وربما يهدف البيت الأبيض أيضًا إلى إضعاف القدرات العسكرية للحوثيين إلى درجة لم يعد من الممكن فيها شن المزيد من الهجمات ضد السفن.

لكن كلا الافتراضين ينطوي على إشكالية. في حين أن الرد على كل هجوم صاروخي للحوثيين قد يتبع منطقًا معينًا من حيث التناسب، فإنه يوفر أيضًا للحوثيين ما يبدو أنهم يطمحون إليه على وجه التحديد: حرب كاملة مع الولايات المتحدة، الأمر الذي من شأنه أن يعزز حسن نواياهم كقوة واحدة. حركات المقاومة السائدة في المنطقة والسماح لها برسم تناقض صارخ مع الحكومات ذات الأغلبية العربية التي ما زالت تتمسك بالإدانات الخطابية ضد إسرائيل. إن الصراع مع واشنطن من شأنه أن يمنح الحوثيين فرصة للقيام بما يجيدون القيام به وهو القتال. بالنسبة للمجموعة التي كانت لا تحظى بشعبية كبيرة خلال أوقات السلام النسبي، فإن هذا التحول هو هبة من السماء.

إن فكرة أن الضربات الأمريكية يمكن أن تقضي على قدرة الحوثيين على ممارسة العنف أو تضعفها بشكل خطير هي أيضًا فكرة إشكالية. أولاً، على الرغم من جودة مجتمع الاستخبارات الأمريكي، إلا أنه ليس لديه صورة كاملة عن مكان قيام الحوثيين بتخزين وإنتاج معداتهم العسكرية. وتتركز معظم الموارد الأمريكية في اليمن على تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية، وهي جماعة إرهابية مناهضة للولايات المتحدة وتعتبر الحوثيين أيضًا عدوًا. إن إعادة ترتيب تلك الأولويات الاستخباراتية والموارد المصاحبة لها ليست سهلة مثل الضغط على المفتاح - وبالنظر إلى نية الحوثيين المحدودة وقدرتهم على مهاجمة الأمريكيين، فإن إعادة الترتيب هذه قد لا تكون حكيمة على أي حال.

كما أن الحوثيين لن يقفوا مكتوفي الأيدي. وسوف يحاولون استبدال أكبر قدر ممكن من ترسانتهم، إما عن طريق استخدام خطوط الإمداد غير المشروعة الراسخة مع إيران، أو عن طريق إنشاء خطوط جديدة تمامًا. لذلك، في حين أن مسؤولي الدفاع الأمريكيين واثقون من أن الضربات السابقة نجحت في تدمير أهدافهم، فإن الحوثيين سوف يتكيفون ويحاولون إعادة بناء ما فقدوه.

وبصراحة، فإن سياسة الولايات المتحدة ضد الحوثيين هي تعريف الجنون: القيام بنفس الشيء مرارا وتكرارا وتوقع نتيجة مختلفة. وبدلاً من ذلك، يجب على إدارة بايدن أن تستمع إلى ما يطالب به الحوثيون فعلياً: زيادة تدفق المساعدات الإنسانية إلى غزة. وهذا الطلب ليس غير معقول في المخطط الكبير وهو من الناحية الفنية سياسة أمريكية بالفعل. وبينما سيزعم الصقور في واشنطن أنه لا يمكن السماح للحوثيين بإملاء سلوك قوة عظمى، أو احتجاز البحر الأحمر كرهينة، فإن الحقيقة هي أن هذه ليست المرة الأولى التي تستخدم فيها مجموعة غير حكومية نفوذها لفرض سيطرتها على البحر الأحمر. فرض تغيير في السياسة، ولن يكون هذا الأخير.

إن العمل العسكري الأمريكي كل بضعة أيام لن يقنع الحوثيين. إن الطريقة الأكثر فعالية لواشنطن لإنهاء هجمات الحوثيين على الممرات المائية الدولية لا تتمثل في الضربات العسكرية، بل من خلال إنفاق الموارد الدبلوماسية المطلوبة لإنهاء الحرب في غزة في أقرب وقت ممكن.

دانييل ر. ديبيتريس هو زميل في مجلة أولويات الدفاع وكاتب عمود في الشؤون الخارجية في صحيفة شيكاغو تريبيون.

المصدر: نيوزويك

تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار

أنت تفهم وتقّر بأن هناك درجة عالية من المخاطر التي ينطوي عليها التداول باستعمال هذه الاستراتيجيات. هناك احتمال التعرض للخسارة عند اتباع أي من استراتيجيات أو مناهج الاستثمار. يتم توفير المحتوى على الموقع من قبل المساهمين والمحللين لدينا بهدف نشر المعلومات فقط. أنت وحدك المسؤول عن تحديد ما إذا كانت أي من أصول التداول أو الأوراق المالية أو استراتيجية أو أي منتج آخر مناسب لك بناء على أهدافك الاستثمارية ووضعك المالي.

التعليقات

المفضلة

يواجه قادة الحزب الجمهوري اضطرابات وسط أصوات فوضوية وغير ناجحة

Kevin Du

قبل لحظات من اندلاع حالة من الهرج والمرج في قاعة مجلس النواب مساء الثلاثاء، اقترب توم إيمير، عضو الأغلبية في مجلس النواب، من النائب كين باك (الجمهوري عن ولاية كولورادو)، الذي كان يجلس على كرسي خشبي متهالك في الجزء الخلفي من قاعة مجلس النواب، من أجل ما بدا وكأنه محادثة سريعة.

دون علم المراسلين الذين ركزت أعينهم على إيمر – عضو قيادة مجلس النواب المسؤول عن فرز الأصوات – أبلغ باك أن التصويت على عزل وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس سيؤدي إلى التعادل.

قال باك، أحد الجمهوريين الثلاثة في مجلس النواب الذين صوتوا لإسقاط مواد المساءلة، يوم الأربعاء إنه لم يسمع من أي شخص في القيادة قبل تلك اللحظة - على الرغم من إعلانه علانية معارضته لهذا الإجراء قبل وقت طويل من التصويت. (قال أحد كبار مساعدي القيادة المطلعين على جهود التوعية التي يبذلها، والذي تحدث مثل الآخرين في هذه القصة بشرط عدم الكشف عن هويته للتحدث بصراحة، حسبما قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون من ولاية لويزيانا. قضى وقتًا طويلاً في العمل مع الآخرين الذين كانوا على الحياد.)

قال باك: “لم يتصل بي رئيس البرلمان جونسون قط”. "[المتحدث السابق كيفن مكارثي] كان سيصرخ - مايك يعرفني جيدًا بما يكفي حتى لا يصرخ. وكان [المتحدث السابق جون أ.] بوينر سيكسر ذراعي. لقد أصبح الأمر أسهل لأنني كنت هنا."

وأذهلت الهزيمة المفاجئة الكثيرين في مؤتمر الحزب الجمهوري بمجلس النواب، الذين كانوا متشككين من أن جونسون سيراهن على مثل هذا التصويت المهم. وكانت هذه الملحمة هي الأحدث في فترة شابتها الفوضى والإحباط، حيث بدأ الأعضاء يفقدون صبرهم مع زعيم عديم الخبرة يشعر أنه ارتكب أخطاء تكتيكية خطيرة أثناء الإشراف على مؤتمر غير عملي يعترف حتى الجمهوريون بأنه قد يكون من المستحيل تنظيمه.

ولم يكن الخلل الوظيفي في مؤتمر الجمهوريين في مجلس النواب ينافسه سوى نظيره في مجلس الشيوخ. رفض الجمهوريون هذا الأسبوع مشروع قانون لأمن الحدود أمضت مجموعة صغيرة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين أشهرًا في التفاوض عليه بعد أن أرسل الجمهوريون في مجلس النواب برقية مفادها أن مؤتمرهم - وبالتالي القاعدة اليمينية المتطرفة بقيادة الرئيس السابق دونالد ترامب - لن يدعم مشروع القانون.

أدت سيطرة قادة الحزب الجمهوري المهتزة على مؤتمراتهم إلى قلق الديمقراطيين بشأن ما إذا كان مجلس النواب يمكنه مرة أخرى تجنب إغلاق الحكومة قبل الموعد النهائي في الأول من مارس - وكذلك ما إذا كان الكونجرس قد يتخلى عن حلفاء الولايات المتحدة الرئيسيين خلال زمن الحرب.

واشتدت الفوضى التي ابتلي بها الجمهوريون في الكونجرس مع تشديد ترامب قبضته على الحزب في محاولته تأمين ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة. لقد طبق جونسون وزعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل (جمهوري من ولاية كنتاكي) نهجين مختلفين بشكل كبير مع ترامب، حيث ظل جونسون على نفس الخطى مع الرئيس السابق بينما حافظ ماكونيل على مسافة منه بشكل فاتر. لكن تأثير ترامب قلل من مصداقيتهم لدى زملائهم وتأثيرهم عليهم. كما تسبب ذلك في تخوف بعض الأعضاء من أن يكلفهم فراغ القيادة الناشئ وعدم قدرتهم على الحكم ثمناً سياسياً.

قال أحد المشرعين الجمهوريين في مجلس النواب يوم الأربعاء عن قرار جونسون طرح تصويت مايوركاس، يليه تصويت فاشل لتمرير 17.6 مليار دولار من المساعدات لإسرائيل، “لقد كان هذا فشلًا ذريعًا حقًا”. “يمكنك دمج ذلك مع ما يحدث الآن مع كارثة الهجرة في مجلس الشيوخ برمتها. … الطريقة التي تم بها التعامل مع هذه الأمور – هذه فرصة للبيت الأبيض … لإلقاء هذا الأمر على عاتقنا وقد يكون ذلك خطأً سياسياً فادحاً”.

وقد ترددت مشاعر مماثلة في وقت لاحق من اليوم في مجلس الشيوخ بعد مأدبة غداء مغلقة مثيرة للجدل للحزب الجمهوري، حيث أعرب الجمهوريون عن تحسرهم على الفوضى السياسية التي استهلكتهم.

"لقد كانت كارثة كاملة"، صرح السيناتور جوش هاولي (الجمهوري من ولاية ميسوري) للصحفيين حول كيفية تعامل قادة الحزب الجمهوري مع مشروع قانون الحدود. لماذا ينظر الناخبون إلى ما يجري هنا، هذا السيرك، ويقولون إننا نريد المزيد من هذا؟ … لا أعتقد أنه كان من الممكن التعامل مع الأشهر الثلاثة الماضية بشكل أسوأ مما تم التعامل معه من منظور القيادة.

الجمهوريون في مجلس الشيوخ، الذين يميلون إلى النظر إلى أنفسهم باعتبارهم الهيئة التشريعية الأكثر تداولا وكفاءة، أصبحوا خلال الأشهر القليلة الماضية يشبهون نظرائهم الأكثر صخبا في مجلس النواب: غير قادرين على متابعة الوعود الكبرى ويعود الفضل بشكل متزايد إلى الجناح اليميني المتطرف في الحزب. . مثل انتقد ترامب والمعلقون المحافظون صفقة الحدود التي كانت ستمثل أول إجراء مهم يتخذه الكونجرس بشأن الهجرة منذ عقود، وسرعان ما سحب الجمهوريون في مجلس الشيوخ البساط من تحت زميلهم، السيناتور جيمس لانكفورد (أوكلاهوما)، المفاوض الرئيسي من الحزب الجمهوري.

قال السيناتور مارتن هاينريش (DN.M.): "كنت أقول إن مجلس الشيوخ كان مختلفًا كثيرًا عن مجلس النواب، وأن هناك عددًا أكبر من الجمهوريين البراغماتيين، والأشخاص الذين يريدون فعل الشيء الصحيح من أجل الأمن القومي". "لا أعرف ما إذا كان هذا لا يزال صحيحا بعد هذا الأسبوع، لذلك لست متأكدا من أين سنذهب من هنا."

وفي خطاب غاضب قبل التصويت، قال لانكفورد إنه يشعر بخيبة أمل لأن بعض زملائه قرروا عدم محاولة حل أزمة الحدود لمجرد أنها سنة انتخابات رئاسية. وقال لانكفورد أيضًا إنه تعرض للتهديد من قبل "معلق شعبي" قال له: "إذا حاولت تحريك مشروع قانون يحل أزمة الحدود خلال هذا العام الرئاسي، فسوف أفعل كل ما بوسعي لتدميرك".

كان الانهيار المزدوج بمثابة ضربة لسمعة ماكونيل كلاعب سياسي ماهر ومحاولة جونسون لتأسيس نفسه كزعيم موثوق وذو مصداقية.

تناول جونسون قراره بطرح التصويت على المساءلة في مؤتمر صحفي صباح الأربعاء، قائلاً: "في بعض الأحيان عندما تقوم بعد الأصوات ويظهر الناس عندما لا يكون من المتوقع تواجدهم في المبنى، فإن ذلك يغير المعادلة. " لكن بعض المشرعين من الحزب الجمهوري في مجلس النواب جادلوا بأن مثل هذه الأصوات الفاشلة المتتالية لم تكن لتتحقق في عهد مكارثي (جمهوري من كاليفورنيا). كما انتقدوا فريق جونسون لعدم قيامه ببناء عملية أكثر قوة لحشد الأعضاء حول مختلف التشريعات.

قال النائب ديف جويس (جمهوري عن ولاية أوهايو): "بشكل عام، لا تضع الأمور على محمل الجد عندما تكون في طريقها للفشل - خاصة عندما تقوم ببناء كل هذا الزخم وراء ذلك، وتعقد مؤتمرات صحفية وتتحدث عنها". .

ورد أحد كبار مساعدي القيادة على بعض الأعضاء الذين أشادوا بمكارثي، معتبراً أن "المؤتمر كان يمثل تحدياً بالنسبة لمكارثي وهو يمثل تحدياً الآن. هناك الكثير من الأشياء التي لا يمكن التنبؤ بها، وهذا ما يجعل الفوز بالأصوات المتقاربة أمرًا صعبًا”.

أصبح التحدي الذي يواجه القيادة واضحًا لبعض الأعضاء خلال اجتماع يوم الاثنين، عندما أعلن جونسون بثقة أن الجمهوريين يحتاجون فقط إلى إقناع زميل آخر قبل التصويت الناجح على عزل ترامب. تدخل إيمر، وأخبر المتحدث أنه سيتحدث معه لاحقًا حول عدد السوط، مشيرًا للعديد من الأشخاص في الغرفة إلى أن القيادة لم تكن على نفس الصفحة حول مكان التصويت.

وأشار أحد كبار مساعدي القيادة إلى أن إيمر لم يرغب في الدخول في مناقشة حول عدد السوط أمام مجموعة كبيرة من الأعضاء الذين كان يخشى أن يسربوا المحادثة الخاصة. لكن بعض المشرعين تساءلوا سرا لماذا لم يدرك جونسون أن العديد من الجمهوريين – ما يصل إلى خمسة في ذلك الوقت – كانوا يفكرون في كيفية التصويت، ولماذا لا يزال يصر على التعجيل بالتصويت.

"كان فريق قيادتنا على علم بجميع السيناريوهات المحتملة، وأنا أؤيد قرار رئيس مجلس النواب جونسون بالمضي قدمًا في التصويت. وقال إيمر (جمهوري من ولاية مينيسوتا) في بيان لصحيفة واشنطن بوست: “إننا نتطلع إلى الاهتمام بهذا الأسبوع المقبل”.

لقد كان ذلك بمثابة امتداد مؤلم بشكل خاص لماكونيل أيضًا، نظرًا لأن أربعة فقط من الجمهوريين في مجلس الشيوخ صوتوا يوم الأربعاء لصالح حزمة الأمن القومي والحدود الشاملة التي ساعد موظفوه في التفاوض بشأنها. ماكونيل، الذي جعل دعم أوكرانيا والتزام الولايات المتحدة تجاه الناتو قضية أساسية، ناضل من أجل إيجاد طريقة لكسب الأصوات نظرا لعدم شعبية هذه القضية بين الكثيرين في قاعدة الحزب الجمهوري وإصرار جونسون على أنه لن يمررها دون تغييرات صارمة على الحدود. مُرفَق. ومع تزايد انتقادات ترامب للاتفاق، ارتفع أيضا مستوى الاستياء داخل المؤتمر، حيث بدأ بعض الأعضاء يتذمرون من أن ماكونيل كان يقودهم إلى مواجهة مع مرشحهم الرئاسي المحتمل.

وتساءل: "كيف نصل إلى هذا الموقف حيث يدعمنا الرأي العام الأمريكي في محاولتنا تأمين الحدود والآن سيتم إلقاء اللوم علينا؟" قال السناتور رون جونسون (جمهوري من ولاية ويسكونسن)، وهو منتقد لماكونيل منذ فترة طويلة. "السبب الوحيد الذي يجعلنا في هذا الوضع هو أن ميتش ماكونيل قادنا مباشرة إلى الأمر ضد الكثير من المناقشات في المؤتمر بشأن عدم القيام بذلك".

دافع ماكونيل عن نفسه في مقابلة أجريت معه مؤخراً مع مجلة بوليتيكو، قائلاً إنه كان لديه دائماً مجموعة صغيرة من النقاد الذين "كان لديهم الفرصة" للإطاحة به في عام 2022، عندما تغلب على تحدي القيادة من السيناتور ريك سكوت (الجمهوري عن فلوريدا).

غالبًا ما كان التشريع خلال سنوات الانتخابات الرئاسية يمثل تحديًا في الكابيتول هيل، اعتمادًا على من يحمل الأغلبية. وكان القادة يميلون إلى تأجيل مشاريع القوانين الكبرى والقرارات المحفوفة بالمخاطر السياسية. لكن مستوى الإنتاجية في الدورة الـ118 للكونغرس كان منخفضاً تاريخياً: فقد أقر الكونجرس 29 مشروع قانون فقط تم التوقيع عليها لتصبح قانوناً في العام الماضي. وهناك توقعات قليلة بحدوث موجة من النشاط قبل نوفمبر/تشرين الثاني، حيث أن المشرعين متخلفون عن المنحنى فيما يتعلق بمسؤولياتهم الأساسية - مثل استكمال أعمال اعتمادات ميزانية العام الماضي.

بعد إقرار مشروع قانون الإنفاق المؤقت الثالث خلال أربعة أشهر لإبقاء الحكومة الفيدرالية مفتوحة في نهاية يناير، يحتاج المشرعون مرة أخرى إلى تجنب إغلاق الحكومة. لا توجد خطة واضحة حول كيفية تمويل الحكومة بعد ذلك، وهناك وقت محدود للتفاوض على الحزمة، حيث سيغادر مجلس الشيوخ المدينة قريبًا لمدة أسبوعين وسيعقد مجلس النواب جلسة لمدة ثمانية أيام خلال بقية الشهر.

وقالت مولي رينولدز، وهي زميلة بارزة في معهد بروكينجز غير الحزبي: "كان عدد القوانين التي تم إقرارها لعام 2023 منخفضًا للغاية، لكن الصورة تبدو أسوأ قليلاً إذا فكرنا في ما يجب أن يفعله الكونجرس ولكن لا يفعل ذلك". "في البيئة الحالية، ليس هناك ما يشير إلى أننا سنرى أي نشاط من الآن وحتى نوفمبر."

المصدر: واشنطن بوست

تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار

التعليقات

المفضلة

تم تعليق الإنترنت عبر الهاتف المحمول مع توجه باكستان إلى صناديق الاقتراع في انتخابات غارقة في الجدل

Samantha Luan

أغلقت السلطات الباكستانية خدمات الإنترنت عبر الهاتف المحمول في جميع أنحاء البلاد مع توجه الملايين يتوجه المتمردون إلى صناديق الاقتراع يوم الخميس لإجراء انتخابات تتنافس فيها الأسر الحاكمة القديمة على السلطة بينما يقبع الزعيم السابق الذي يتمتع بشعبية واسعة خلف القضبان ويكثف المسلحون الهجمات المميتة.

ويأتي التصويت الذي طال انتظاره، والذي تأخر بالفعل لعدة أشهر، في الوقت الذي تواجه فيه الدولة التي يبلغ عدد سكانها 220 مليون نسمة تحديات متزايدة - من عدم اليقين الاقتصادي والهجمات المسلحة المتكررة، إلى الكوارث المناخية التي تعرض الفئات الأكثر ضعفا للخطر.

وفي مثال حي على تصاعد العنف السياسي في الفترة التي سبقت التصويت، قُتل 30 شخصًا في انفجارين مزدوجين استهدفا مكاتب الحملة الانتخابية في مقاطعة بلوشستان المضطربة في البلاد يوم الأربعاء، وأعلنت جماعة ولاية باكستان المسلحة مسؤوليتها عنهما.

قالت وزارة الداخلية الباكستانية، الخميس، إنها قررت تعليق خدمات الإنترنت عبر الهاتف المحمول مؤقتًا في جميع أنحاء البلاد.

وجاء في بيان للوزارة: "نتيجة لحوادث الإرهاب الأخيرة في البلاد، أزهقت أرواح ثمينة، والإجراءات الأمنية ضرورية للحفاظ على وضع القانون والنظام والتعامل مع التهديدات المحتملة".

وقال بيلاوال بوتو زرداري، رئيس حزب الشعب الباكستاني وأحد المرشحين لمنصب رئيس الوزراء، إنه طلب من حزبه التواصل مع لجنة الانتخابات والمحاكم في البلاد بشأن القيود.

وكتب على منصة التواصل الاجتماعي X: "يجب استعادة خدمات الهاتف المحمول على الفور".

واتهم بعض النشطاء السلطات بالرقابة، قائلين إن تعليق الإنترنت كان "سياسيا بطبيعته" وليس "بتكليف من المحكمة".

وقال أسامة خيلجي، الناشط في مجال الحقوق الرقمية من إسلام أباد: "يعد الوصول إلى الإنترنت أثناء الانتخابات أمرًا بالغ الأهمية حيث يمكن للمواطنين الإبلاغ عن حالات التزوير مباشرة على وسائل التواصل الاجتماعي، ويمكن للصحفيين الإبلاغ عنها مباشرة".

"إن عدم توفر إمكانية الوصول إلى الإنترنت يمكن أن يخلق شعوراً بالذعر لدى الناخبين، ويثني البعض عن الذهاب إلى التصويت، وخاصة الناخبات اللاتي يشكل التنقل عائقاً بالنسبة لهن بالفعل."

كما ستغلق باكستان مؤقتًا معابرها الحدودية مع إيران وأفغانستان كإجراء أمني، وفقًا للمتحدث باسم وزارة الخارجية ممتاز زهرة بلوش.

وفي أماكن أخرى، تتصاعد التوترات السياسية وسط اتهامات بتدخل الجيش، وهو ما ينفيه الجيش.

وحث مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان، فولكر تورك، السلطات على ضمان إجراء “تصويت حر ونزيه بالكامل” في بيان صدر يوم الثلاثاء.

وأضافت المتحدثة باسم المفوضية السامية لحقوق الإنسان، ليز ثروسيل، أن "الانتخابات لحظة مهمة لإعادة تأكيد التزام البلاد بحقوق الإنسان والديمقراطية، وضمان حق المشاركة لجميع أفراد الشعب، بما في ذلك النساء والأقليات".

ووصف محللون الانتخابات بأنها الأقل مصداقية في تاريخ البلاد بعد الاستقلال، واتهموا السلطات بـ "التزوير قبل الانتخابات" وسط حملة قمع واسعة النطاق على حزب تحريك الإنصاف الباكستاني الذي يتزعمه الزعيم السابق عمران خان.

ولا يزال رمز الكريكيت خان، 71 عامًا، الذي أطيح به من السلطة في عاصفة من الجدل، مسجونًا لعدة إدانات وممنوعًا من خوض الانتخابات ضد منافسيه. فقد مُنع حزب حركة الإنصاف الباكستاني من استخدام رمز مضرب الكريكيت الشهير في بطاقات الاقتراع، وهو ما يمثل ضربة قوية للملايين من الأميين الذين قد يستخدمونه للإدلاء بأصواتهم، كما مُنعت محطات التلفزيون من بث خطب خان.

ويسعى خصمه القديم، السياسي المخضرم نواز شريف (74 عاما)، وهو سليل أسرة شريف السياسية النخبة، إلى الحصول على فترة ولاية رابعة تاريخية كزعيم فيما يمكن أن يكون عودة سياسية ملحوظة بعد سنوات من المنفى الاختياري في الخارج بعد أن حكم عليه بالسجن في اتهامات بالفساد.

ويظل شريف يتمتع بشعبية واسعة في إقليم البنجاب الباكستاني ــ وهو الإقليم الأكثر اكتظاظاً بالسكان والذي يشكل ساحة معركة انتخابية رئيسية ــ حيث حظي حزبه، الرابطة الإسلامية الباكستانية (نواز)، بالإشادة بسبب تطوير مشاريع البنية التحتية الضخمة.

ويقف في مواجهته بوتو زرداري، نجل الزعيمة السابقة المقتولة بينظير بوتو، الذي يبلغ من العمر 35 عاماً، والذي يسعى إلى إعادة تأسيس حزب الشعب الباكستاني باعتباره قوة سياسية كبرى.

المصدر: سي إن إن

تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار

التعليقات

المفضلة

الوجبات السريعة من حكم حصانة ترامب

Kevin Du

يمثل حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الثلاثاء، الذي يرفض قدرة دونالد ترامب على استدعاء الحصانة الرئاسية في مواجهة التهم الجنائية، أحدث ضربة قانونية للرئيس السابق وهو يسير نحو أن يصبح المرشح المحتمل للحزب الجمهوري في انتخابات عام 2024.

ينص قرار بالإجماع من قبل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة على أن ترامب لا يمكنه التذرع بالحصانة كدفاع ضد التهم المرتبطة بمحاولاته إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والتمرد العنيف في مبنى الكابيتول في يناير. 6 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021. رفضت اللجنة "جميع الأسس الثلاثة المحتملة للحصانة كدفاع قاطع في الملاحقات الجنائية الفيدرالية لرؤساء سابقين وكما تم تطبيقها" على قضية ترامب الخاصة.

وجاء في حكم اللجنة: "لغرض هذه القضية الجنائية، أصبح الرئيس السابق ترامب مواطنًا ترامب، مع جميع الدفاعات التي يتمتع بها أي متهم جنائي آخر". "لكن أي حصانة تنفيذية ربما كانت تحميه أثناء توليه منصب الرئيس لم تعد تحميه من هذه الملاحقة القضائية".

الرئيس السابق "يختلف بكل احترام" مع الحكم، وفقًا لبيان صادر عن المتحدث باسم الحملة ستيفن تشيونغ، الذي أضاف أنه "بدون حصانة كاملة، لن يتمكن رئيس الولايات المتحدة من أداء مهامه بشكل صحيح". وأشار البيان إلى أن ترامب سيستأنف القرار أمام المحكمة العليا، حيث يمكنه أن يأمل في أن تحكم الأغلبية المحافظة - التي عينها ثلاثة أعضاء - لصالحه.

فيما يلي ثلاث نقاط سريعة من حكم لجنة الاستئناف.

رفضت المحكمة كل موضوع من حجة ترامب بشأن الحصانة

وإلى جانب تحديد اختصاصهم القضائي للحكم في هذه المسألة، رفض القضاة الأسباب الرئيسية التي جادل فريق ترامب القانوني على أساسها بضرورة منح الرئيس السابق حصانة من الملاحقة الجنائية الفيدرالية، على حد تعبير المحكمة، عن "أي فعل يمكن تصوره ضمن الحدود الخارجية". حدود مسؤوليته التنفيذية." وكما أوضحت اللجنة، فإن اثنتين من حجج ترامب كانتا متجذّرتين في مبدأ فصل السلطات المشتق من الدستور، في حين استندت الحجة الثالثة إلى الادعاء بأنه لا يمكن محاكمة رئيس سابق جنائيًا دون أن يقوم الكونجرس أولاً بعزله وإدانته.

نقلاً عن السوابق القانونية وقواعد الحصانة للمشرعين والقضاة، اختلفت لجنة الاستئناف مع الادعاء بأن المحاكم مثل محاكمها مُنعت من سماع التهم الجنائية ضد ترامب بسبب الفصل بين السلطات.

وجاء في الرأي أن "لائحة الاتهام تتهم الرئيس السابق ترامب بانتهاك القوانين الجنائية ذات التطبيق العام". "كان الرئيس السابق ترامب يفتقر إلى أي سلطة تقديرية قانونية لتحدي القانون الجنائي الفيدرالي وهو مسؤول أمام المحكمة عن سلوكه".

وعلى نفس المنوال، وجد القضاة أن "الاهتمام بالمساءلة الجنائية، الذي يحظى به كل من الجمهور والسلطة التنفيذية، يفوق المخاطر المحتملة المتمثلة في تثبيط الإجراءات الرئاسية والسماح بالتقاضي الكيدى" وأن "اهتمام الناخبين باختيار رئيسهم بشكل ديمقراطي" ساعد في "التوصل إلى استنتاج مفاده أن الرئيس السابق ترامب ليس محصنًا من الملاحقة القضائية بموجب لائحة الاتهام".

وأخيرا، رفضت اللجنة ادعاء ترامب بأن المحاكمة الجنائية لرئيس سابق لا يمكن أن تتم إلا بعد إدانته في إجراءات عزله، فضلا عن الحجج ذات الصلة المحيطة بـ "الخطر المزدوج".

وجاء في الرأي: "لم تفرض أي محكمة من قبل مثل هذا القيد غير العقلاني المتمثل في مبدأ "العزل أولاً" على الملاحقة الجنائية للمسؤولين الفيدراليين".

كان القضاة معينين من الحزبين ولكنهم متحدون في رأيهم

وأكد حكم لجنة الاستئناف حكم محكمة أدنى درجة أصدرته القاضية تانيا تشوتكان، التي عينها الرئيس باراك أوباما وتم تعيينها بشكل عشوائي للإشراف على محاكمة التدخل في الانتخابات. كان حكم اللجنة بالإجماع وكان من الحزبين بشكل فعال، مع موافقة القضاة المعينين من قبل الديمقراطيين والجمهوريين.

وكان القضاة الثلاثة في اللجنة هم:

– القاضية كارين ليكرافت هندرسون، التي عينها الرئيس جورج بوش الأب عام 1990

– القاضية جي ميشيل تشايلدز، يعينها الرئيس جو بايدن عام 2022

– القاضية فلورنس واي بان، التي يعينها الرئيس جو بايدن في عام 2022

هناك حد للوقت والطريقة التي يمكن لترامب أن يستأنف بها

ولدى ترامب خيار طلب إعادة الاستماع، أو مطالبة الدائرة بأكملها بإعادة النظر في القضية أو الاستئناف أمام المحكمة العليا. وفي العادة، سيكون قادراً على تأخير القضية بشكل أكبر من خلال العمل على كل خيار. لكن يبدو أن لجنة الاستئناف قد أخذت في الاعتبار هذا الاحتمال واتخذت خطوة لمنع مثل هذا التأخير.

وفي أمر ذي صلة، منعت لجنة الاستئناف تسليم "التفويض" إلى قاضي المحاكمة لتنفيذ حكمها حتى 12 فبراير، مما أدى فعليًا إلى تعليق حكمها لمنح ترامب وفريقه القانوني حتى ذلك الحين للاستئناف أمام المحكمة العليا. مثل هذا الاستئناف سيستمر في وقف حكم اللجنة حتى تتصرف المحكمة العليا. لكن القضاة حددوا أن طلب إعادة الاستماع أو الاستئناف لكي تنظر محكمة الاستئناف بكامل هيئتها في القضية لن يكون مقبولا. وفي هذه الحالة، لن يتم تأجيل القرار إلا إذا تم قبول طلب المراجعة من قبل محكمة الاستئناف ــ وربما يشير ذلك إلى عدم احتمال الموافقة على مثل هذا الطلب.

"تم توجيه الكاتب بوقف إصدار التفويض حتى 12 فبراير 2024. إذا قام المستأنف، خلال تلك الفترة، بإخطار الكاتب كتابيًا بأنه قدم طلبًا إلى المحكمة العليا لوقف التفويض إلى حين تقديم طلب "التماسًا للحصول على أمر تحويل الدعوى، تم توجيه الكاتب إلى حجب إصدار التفويض انتظارًا للفصل النهائي للمحكمة العليا في الطلب"، جاء في الأمر. "إن تقديم طلب لإعادة الاستماع أو إعادة الاستماع بشكل جماعي لن يؤدي إلى أي حجب للتفويض، على الرغم من أن منح إعادة الاستماع أو إعادة الاستماع بشكل جماعي سيؤدي إلى سحب التفويض إذا كان التفويض قد صدر بالفعل."

وهذا الأمر هو محاولة لمنع التأخير، مع اقتراب يوم الانتخابات من حوالي تسعة أشهر فقط.

المصدر: يو اس نيوز

تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار

التعليقات

المفضلة

ما يجب معرفته عن روبرت هور والتحقيق الذي أجرته وزارة العدل مع الرئيس جو بايدن

Michelle

أبلغ المدعي العام الأمريكي ميريك جارلاند المشرعين يوم الأربعاء أن تقرير المحقق الخاص لوزارة العدل الذي يحقق في تعامل الرئيس جو بايدن مع وثائق سرية سيتم نشره قريبًا، حسبما ذكرت وكالة أسوشيتد برس.

وقاد روبرت كيونج هور، المدعي العام السابق لولاية ماريلاند، التحقيق منذ أوائل العام الماضي عندما استدعاه المدعي العام ميريك جارلاند من التقاعد لتعيينه كمستشار خاص.

وأثناء إعلانه عن التعيين، أعرب جارلاند عن ثقته في قدرة هور على قيادة التحقيق "بطريقة عادلة وعاجلة".

وقال جارلاند في يناير الماضي: "يؤكد هذا التعيين للجمهور التزام الوزارة بالاستقلالية والمساءلة في المسائل الحساسة بشكل خاص، واتخاذ القرارات التي لا تقبل الجدل إلا بالحقائق والقانون".

وبعد تعيينه، قال هور في بيان إنه "سيجري التحقيق المكلف بحكم عادل ونزيه ونزيه"، بحسب وكالة أسوشيتد برس. "أنوي متابعة الحقائق بسرعة ودقة، دون خوف أو محاباة، وسأحترم الثقة التي وُضعت فيّ لأداء هذه الخدمة".

أجرى هور مقابلة مع الرئيس بايدن في أكتوبر

وفي إطار التحقيق التقى هور بالرئيس في مقابلة طوعية استمرت يومين في البيت الأبيض في أكتوبر/تشرين الأول.

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض، إيام سامز، في بيان في ذلك الوقت: "كما قلنا منذ البداية، يتعاون الرئيس والبيت الأبيض مع هذا التحقيق". وأضاف: "كما كان مناسبًا، قدمنا التحديثات ذات الصلة علنًا، بأكبر قدر ممكن من الشفافية بما يتوافق مع حماية والحفاظ على نزاهة التحقيق".

لقد تزامن تحقيق هور مع تحقيق المحامي الخاص جاك سميث بشأن الرئيس السابق دونالد ترامب، وجهوده المزعومة لتخريب انتخابات 2020 ونقل وثائق حكومية سرية للغاية إلى ممتلكاته في فلوريدا في نهاية فترة ولايته.

التناقض الرئيسي بين التحقيقين هو أن بايدن نبه السلطات بشأن السجلات السرية، في حين تم الاستيلاء على غالبية سجلات ترامب بموجب أمر استدعاء وأثناء تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لعقاره في مارالاغو.

ما هي تجربة روبرت بور؟

قبل تقاعده الذي لم يدم طويلاً، ترأس بور مقاطعة ماريلاند، أحد أكبر مكاتب المدعي العام الأمريكية وأكثرها ازدحامًا، من عام 2018 إلى عام 2021.

وفي هذا الدور، أشرف على الملاحقات القضائية الناجحة للمتعصبين للبيض، ومحتالي صناديق كوفيد-19، ومرتكبي جرائم الكراهية الآسيويين، وزعماء عصابات المخدرات. وعمل مكتبه أيضًا على التحقيق الطويل الأمد ومحاكمة المقاول السابق لوكالة الأمن القومي هارولد مارتن، الذي اتُهم بأخذ كمية "مذهلة" من المواد السرية وتخزينها في منزله في غلين بورني بولاية ماريلاند.

تقديرًا لعمله كمحامي أمريكي، حصل هور على جائزة الخدمة المتميزة من النائب العام للأداء المتميز والتميز كمحامي.

قبل أن يصبح المدعي العام الأعلى في ولاية ماريلاند، كان هور نائبًا مساعدًا رئيسيًا للمدعي العام في مقر وزارة العدل الأمريكية في واشنطن العاصمة من عام 2017 إلى عام 2018. وفي هذا المنصب، كان هور عضوًا في فريق القيادة العليا بالوزارة والمستشار الرئيسي لنائب النائب العام. ويساعده المدعي العام رود روزنشتاين في الإشراف على جميع مكونات الوزارة، بحسب الوزارة.

حصل هور على شهادة الحقوق من جامعة ستانفورد، حيث كان المحرر التنفيذي لمجلة ستانفورد لو ريفيو. ثم عمل كاتبًا قانونيًا لرئيس المحكمة العليا آنذاك ويليام رينكويست بعد تخرجه.

قاد هور مجموعة العمل المعنية بالعنف المناهض للأمريكيين الآسيويين

في مارس 2021، قام حاكم ولاية ماريلاند لاري هوجان بتعيين هور – وهو أمريكي آسيوي – لقيادة مجموعة عمل حكومية بشأن العنف ضد الأمريكيين الآسيويين. تم تكليف اللجنة بالاجتماع مع المجموعات المتضررة، وتحليل الجرائم المرتكبة ضد الأمريكيين الآسيويين وتقديم توصيات لتحسين جهود الشرطة ومحاكمة جرائم الكراهية ذات الصلة.

وأشاد السيناتوران بن كاردين وكريس فان هولين، وكلاهما ديمقراطيان من ولاية ماريلاند، بعمل هور في إنشاء فريق عمل لمكافحة المخدرات والجريمة المنظمة في بالتيمور، والذي أنشأ شراكة دائمة لإنفاذ القانون على المستوى الفيدرالي وعلى مستوى الولايات وعلى المستوى المحلي لمكافحة جرائم العنف في بالتيمور.

"بعض الوظائف غير السارة ولكن يجب القيام بها"

قام روزنشتاين، الذي كان نائبًا للمدعي العام خلال إدارة ترامب، بتعيين هور للعمل ككبير مساعديه والمساعدة في الإشراف على عمل المستشار الخاص آنذاك روبرت مولر، الذي قاد التحقيق المثير للجدل في تدخل روسيا في انتخابات عام 2016.

وظل التحقيق يلقي بظلاله على جزء كبير من رئاسة ترامب، وسيصنف لاحقًا محاولات الرئيس آنذاك لعرقلة التحقيق، على الرغم من عدم توجيه اتهامات إليه.

يمثل روزنشتاين رابطًا لكثير من الوقت الذي قضاه هور في وزارة العدل: فقد عينه كمدعي عام في ماريلاند في عام 2007، وأحضره إلى واشنطن في عام 2017 وأوصى به لاحقًا لوظيفة المدعي العام الرئيسي في ماريلاند، وهي نفس الوظيفة التي شغلها روزنشتاين من قبل. عمله كنائب للنائب العام.

قال روزنشتاين: "إنه يدرك أن هناك بعض الوظائف غير السارة ولكن يجب القيام بها وتنفيذها بشكل صحيح".

المصدر: الولايات المتحدة الأمريكية اليوم

تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار

التعليقات

المفضلة

استطلاع CNN: معظم الأمريكيين يريدون الحكم على اتهامات تخريب انتخابات ترامب قبل التصويت في عام 2024

Owen Li

يرغب معظم الأمريكيين في رؤية حكم على التهم الفيدرالية التي يواجهها الرئيس السابق دونالد ترامب والمتعلقة بتخريب الانتخابات في عام 2020 قبل الانتخابات الرئاسية هذا العام، وفقًا لاستطلاع جديد أجرته شبكة CNN أجرته SSRS. وبالنظر إلى المستقبل، يتوقع معظمهم أن يعفو ترامب عن نفسه عن أي جرائم فيدرالية أدين بها إذا فاز بالرئاسة - أو أن يرفض التنازل إذا خسر في نوفمبر/تشرين الثاني.

ويقول حوالي نصف الأمريكيين، 48%، إنه من الضروري التوصل إلى حكم قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024، ويقول 16% آخرون إنهم يفضلون رؤية ذلك. ويقول 11% فقط إنه يجب تأجيل المحاكمة بهذه التهم إلى ما بعد الانتخابات، بينما يقول ربع آخر إن توقيت المحاكمة لا يهمهم. تقول أغلبية 72% من الديمقراطيين و52% من المستقلين إنه من الضروري التوصل إلى حكم قبل الانتخابات. أما الجمهوريون فهم أكثر انقساما. فبينما يقول 38% أنه يجب التوصل إلى حكم قبل الانتخابات الرئاسية، ومن بينهم 20% يعتبرون ذلك ضرورياً، يقول 39% أنه لا يهم موعد إجراء المحاكمة، و23% يعتقدون أن المحاكمة يجب أن تعقد بعد ذلك. هذه الانتخابات.

ويواجه ترامب حاليًا أربع لوائح اتهام جنائية منفصلة، بما في ذلك اتهامات فيدرالية تتعلق بجهوده المزعومة لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وتم تأجيل موعد المحاكمة في هذه القضية، الذي كان محددا في 4 مارس/آذار، يوم الجمعة، بعد إجراء الاستطلاع.

ومن المرجح أن يتم استئناف بعض جوانب القضية أمام المحكمة العليا. أعرب 42% فقط من الأمريكيين عن قدر كبير أو قدر معتدل من الثقة في المحكمة العليا لاتخاذ القرارات الصحيحة بشأن أي قضايا قانونية تتعلق بانتخابات عام 2024، حيث قال 35% إنهم لديهم بعض الثقة في المحكمة، و23% قالوا إنهم يثقون في المحكمة العليا. أنه ليس لديهم أي شيء على الإطلاق. من المرجح أن يعبر الجمهوريون عن قدر معتدل من الثقة على الأقل (52٪ إلى 36٪) من الديمقراطيين. ومن بين أولئك الذين يرون أن صدور حكم قبل الانتخابات في قضية تخريب انتخابات ترامب الفيدرالية أمر ضروري، أعرب 35٪ فقط عن ثقتهم في المحكمة العليا في القضايا المتعلقة بالانتخابات.

لا تزال وجهات النظر حول جهود ترامب للبقاء رئيسًا بعد انتخابات 2020 دون تغيير فعليًا عما كانت عليه قبل عام ونصف وسط جلسات استماع عامة حول الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021: يقول 45% إنه تصرف بشكل غير قانوني، و32% يقول بشكل غير أخلاقي و23% أنه لم يرتكب أي خطأ على الإطلاق. وتقول أغلبية 80% من الديمقراطيين إنه تصرف بشكل غير قانوني. ويقول حوالي نصف الجمهوريين (49%) إن ترامب لم يرتكب أي خطأ بعد الانتخابات الرئاسية الأخيرة، حيث قال 40% إن تصرفاته كانت غير أخلاقية، و11% فقط أنها كانت غير قانونية.

وقد يواجه ترامب أول محاكمة جنائية له ابتداء من شهر مارس/آذار المقبل. وفي نيويورك، من المقرر أن يقدم المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، للمحاكمة في أواخر مارس/آذار بتهمة تزوير سجلات تجارية لإخفاء دفعات مالية لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز خلال انتخابات عام 2016.

لا يزال من غير الواضح ما إذا كان المدعون العامون سيتمكنون من محاكمة ترامب قبل انتخابات هذا العام في القضيتين الجنائيتين الفيدراليتين. قضيته المتعلقة بتخريب الانتخابات لعام 2020 في واشنطن العاصمة، معلقة حاليًا في انتظار حكم محكمة الاستئناف بشأن الحصانة الرئاسية – مما يؤدي إلى إجراء قضائي يمكن أن يؤجل المحاكمة لعدة أشهر ويدفع قاضي المحاكمة يوم الجمعة إلى إلغاء تاريخ بدء الربيع المبكر. . وتتركز إجراءات المحكمة في قضيته حول سوء تعامله المزعوم مع الوثائق السرية في مارالاغو بعد الرئاسة حاليًا حول استخدام الأدلة السرية في القضية. ومن المقرر إجراء المحاكمة في أواخر مايو/أيار، ولكن قد يلزم تأجيلها بسبب هذه الإجراءات. وترك القاضي، المعين من قبل ترامب في جنوب فلوريدا، الباب مفتوحا أمام إمكانية إعادة النظر في جدول المحاكمة في جلسة استماع في الأول من مارس/آذار.

لم يحدد القاضي على مستوى الولاية الذي يرأس قضية مؤامرة ترامب لانتخابات عام 2020 في جورجيا موعدًا للمحاكمة بعد.

ويتفق الأميركيون على نطاق واسع على ما يمكن توقعه من ترامب بعد الانتخابات العامة هذا العام، بغض النظر عما إذا كانت تنتهي بفوزه أو هزيمته. وإذا رشحه الحزب الجمهوري وخسر، فإن أغلب الناس يعتقدون أنه سيرفض التنازل مرة أخرى. وإذا فاز، يتوقع معظمهم أنه سيحاول استخدام سلطة البيت الأبيض للعفو عن نفسه عن أي إدانات تتعلق بجرائم فيدرالية. إطلاق تحقيقات فيدرالية بشأن خصومه السياسيين؛ وسن عدد من التغييرات السياسية الشاملة والتي لا تحظى بشعبية إلى حد كبير، بما في ذلك ترحيل الملايين من المهاجرين غير الشرعيين، والتراجع عن قانون الرعاية الميسرة، وتطهير القوى العاملة الفيدرالية من موظفي الخدمة المدنية الذين يعارضون سياساته. استطلاع CNN: معظم الأمريكيين يريدون الحكم على اتهامات تخريب انتخابات ترامب قبل التصويت في عام 2024_1

استطلاع CNN: معظم الأمريكيين يريدون الحكم على اتهامات تخريب انتخابات ترامب قبل التصويت في عام 2024_1

تستمر الغالبية العظمى من الجمهور في دعم المبدأ الأساسي المتمثل في ضرورة قبول المرشحين السياسيين الأمريكيين لنتائج الانتخابات الأمريكية. ويقول 86% إن الخاسر في الانتخابات الرئاسية عليه التزام بالتنازل بمجرد المصادقة على النتائج، دون تغيير عما كان عليه الحال عندما واجه ترامب والرئيس جو بايدن في أكتوبر 2020.

ويتوقع عدد أقل من الناس أن يكون ترامب على استعداد للتنازل عن الخسارة الآن مقارنة بما فعلوه في عام 2020. ويقول 25% فقط من الأمريكيين إنهم يتوقعون منه قبول النتائج إذا خسر في نوفمبر كمرشح للحزب الجمهوري، بانخفاض عن 37% في أكتوبر 2020. في المقابل، يتوقع 76% من الأميركيين أن يتنازل بايدن إذا خسر، على غرار 71% قالوا الشيء نفسه قبل أربع سنوات.

يقول معظم أنصار ترامب الحاليين إن الخاسر في الانتخابات الرئاسية ملزم بالتنازل، لكنهم إلى حد كبير لا يعتقدون أن ترامب نفسه سيعترف بالهزيمة إذا خسر. من بين الناخبين المسجلين الذين يقولون إنهم سيدعمون ترامب في مباراة العودة ضد بايدن، يقول 78% إن المرشحين الخاسرين يجب أن يتنازلوا، لكن 54% يقولون إنهم يشكون في أن ترامب سيتنازل عن الخسارة - 38% يقولون إن المرشحين الخاسرين عليهم التزام بالتنازل و ومن غير المرجح أن يفعل ترامب ذلك. ويقول 21% آخرون من مؤيدي ترامب إنه لا توجد مسؤولية على الخاسر في التنازل، ويتوقع معظمهم في هذه المجموعة أيضًا أن ينكر النتائج إذا خسر. على النقيض من ذلك، يقول 4% فقط من مؤيدي بايدن الحاليين إن الخاسرين في الانتخابات الرئاسية ليسوا ملزمين بالتنازل. استطلاع CNN: معظم الأمريكيين يريدون الحكم على اتهامات تخريب انتخابات ترامب قبل التصويت في عام 2024_2

استطلاع CNN: معظم الأمريكيين يريدون الحكم على اتهامات تخريب انتخابات ترامب قبل التصويت في عام 2024_2

إذا نجح ترامب في العودة إلى البيت الأبيض في نوفمبر، فقد قيل إنه سيمارس سلطته التنفيذية لتنفيذ تغييرات شاملة في فترة ولايته الثانية. ويتوقع الأميركيون منه على نطاق واسع أن يحاول تنفيذ العديد من جوانب الأجندة التي حددها علناً. يقول معظمهم إنهم يعتقدون أنه إذا أعيد انتخابه، فإن ترامب سيحاول احتجاز وترحيل ملايين المهاجرين غير الشرعيين (89%)، وطرد الموظفين الفيدراليين الذين يعارضون تنفيذ سياساته (82%)، والعفو عن نفسه عن أي جرائم فيدرالية أدين بها (78%). )، وإلغاء واستبدال قانون الرعاية الميسرة (77%)، والعفو عن معظم الأشخاص المدانين لدورهم في هجوم 6 يناير (77%)، وتوجيه وزارة العدل للتحقيق مع المنافسين السياسيين (74%).

هناك بعض الاختلاف الحزبي في التوقعات: 88% من الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية، على سبيل المثال، يعتقدون أن ترامب سيرسل وزارة العدل لملاحقة منافسيه، في حين أن أغلبية أصغر بنسبة 60% من المستقلين الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية يعتقدون أنه سيفعل ذلك. . لكن أغلبية واسعة من مختلف الأحزاب تتوقع منه أن يحاول تنفيذ كل من الإجراءات الستة المدرجة في الاستطلاع. حتى بين الأشخاص الذين يقولون إنهم لا يعيرون سوى القليل من الاهتمام أو لا يهتمون على الإطلاق بالحملة الرئاسية، تعتقد الغالبية العظمى أن ترامب من المرجح أن يحاول القيام بكل هذه الأشياء.

لا يحظى أي من بنود جدول أعمال الفترة الثانية بشعبية خاصة لدى الجمهور. يقول حوالي نصف الأمريكيين (48%) إنهم يفضلون محاولة ترامب الترحيل الجماعي للمهاجرين غير الشرعيين، ويقول 39% إنهم يفضلون إلغاء قانون الرعاية الميسرة واستبداله. ما يقرب من الثلث أو أقل يريدون رؤيته يطرد الموظفين الفيدراليين الذين يعارضون سياساته (34%)، أو يوجه وزارة العدل للتحقيق مع المنافسين (31%)، أو العفو عن الأشخاص المدانين في 6 يناير (31%) أو العفو عن نفسه (28%). .

ومع ذلك، فإن هذه الأفكار أكثر شعبية داخل الحزب الجمهوري، حيث يقول معظمهم إنهم يفضلون استخدام ترامب للرئاسة للعفو عن نفسه والتحقيق مع منافسيه. تقول أغلبية 78% من الجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية إنهم يؤيدون ترحيل ترامب لملايين المهاجرين غير الشرعيين، ويفضل 68% إلغاء قانون الرعاية الميسرة واستبداله، ويفضل 62% طرد الموظفين الفيدراليين. تقول أغلبية أصغر إنها تفضل عفو ترامب عن نفسه (54%)، أو إصدار عفو عن الأشخاص المتورطين في هجمات 6 يناير (54%)، أو فتح تحقيقات مع منافسيه (51%).

تم إجراء استطلاع CNN بواسطة SSRS في الفترة من 25 إلى 30 يناير على عينة وطنية عشوائية مكونة من 1212 شخصًا بالغًا تم اختيارهم من لجنة قائمة على الاحتمالات. تم إجراء الاستطلاعات إما عبر الإنترنت أو عبر الهاتف مع أحد المحاورين المباشرين. النتائج بين العينة الكاملة لها هامش خطأ في أخذ العينات زائد أو ناقص 3.4 نقطة مئوية. بالنسبة للنتائج بين 983 ناخبًا مسجلاً شملهم الاستطلاع، كان هامش الخطأ زائدًا أو ناقصًا 3.8 نقطة.

المصدر: سي إن إن سياسة

تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار

التعليقات

المفضلة

شرح الانتخابات التمهيدية الرئاسية الأمريكية لعام 2024

Samantha Luan

قبل أن يختار الأمريكيون رئيسًا في نوفمبر/تشرين الثاني، يتعين عليهم اختيار المرشحين في سلسلة من الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية.

إنها عملية متزعزعة تطورت على مدار تاريخ البلاد وتستمر في التطور حتى اليوم.

إليك ما يجب معرفته:

ما هو الابتدائي؟

إنها انتخابات لاختيار المرشحين، عادةً لحزب سياسي معين، للظهور في بطاقة الاقتراع العامة. تمنح الانتخابات التمهيدية المندوبين، ويجب أن يصل المرشحون إلى عدد سحري من المندوبين للفوز بالترشيح والظهور في اقتراع الانتخابات العامة في نوفمبر.

من يتقدم في الانتخابات التمهيدية؟

كان الرئيس السابق دونالد ترامب متصدرًا منذ فترة طويلة في استطلاعات الرأي للانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري، وحصل على أكبر عدد من المندوبين بعد المنافسة في ولاية أيوا. لقد تم غربلة مجال كبير من المنافسين وصولاً إلى منافسة رئيسية واحدة، وهي حاكمة ولاية كارولينا الجنوبية السابقة نيكي هالي، التي ربما تكون لديها أفضل فرصة للفوز على ترامب في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير.

الرئيس جو بايدن هو الرئيس الحالي وهو على وشك الفوز بترشيح الحزب الديمقراطي، لكنه لن يظهر حتى على بطاقة الاقتراع في نيو هامبشاير بسبب الخلاف بين الديمقراطيين الوطنيين وحزب الولاية حول أي الانتخابات التمهيدية يجب أن تأتي أولاً. لا يزال بإمكان بايدن الفوز بالانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير من خلال حملة مكتوبة، لكن أول مسابقة ديمقراطية محظورة ستجرى في ساوث كارولينا في فبراير.

متى سنعرف من سيفوز في الانتخابات التمهيدية؟

ترقبوا الثلاثاء الكبير، 5 مارس/آذار. على الرغم من عدم وجود عدد كافٍ من المندوبين على الطاولة حتى الآن للفوز بالترشيح، إلا أن هذه هي الليلة التي تضم أكبر عدد من المندوبين، حيث سيصوت الجمهوريون في 16 ولاية وإقليم لاختيار الرئيس.

وقد يستغرق الأمر حتى مايو/أيار أو يونيو/حزيران حتى يحصل مرشح واحد على ما يكفي من الأصوات للفوز بترشيح حزبه. وتجرى آخر انتخابات تمهيدية رئاسية في الرابع من يونيو حزيران.

أقرب وقت يمكن أن يفوز فيه المرشح حسابيًا بما يكفي من المندوبين ليكون المرشح هو 12 مارس.

من يستطيع التصويت في الانتخابات التمهيدية الرئاسية؟

انها تختلف حسب الدولة. يتم إجراء الانتخابات التمهيدية بشكل عام في مراكز الاقتراع مثل أي انتخابات أخرى.

لكن بعض الولايات لديها "انتخابات تمهيدية مفتوحة"، مما يعني أن أي ناخب مسجل يمكنه التصويت في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي أو الجمهوري. وتجري الولايات الأخرى "انتخابات تمهيدية مغلقة"، وهذا يعني أن الأشخاص المسجلين في حزب سياسي معين - عادة جمهوريون أو ديمقراطيون - هم وحدهم الذين يمكنهم التصويت في الانتخابات التمهيدية لذلك الحزب.

ويقدم البعض الآخر التسجيل في يوم التصويت، وهو ما يفتح بشكل أساسي الانتخابات التمهيدية أمام معظم الناخبين المسجلين.

متى تجري الانتخابات التمهيدية الرئاسية؟

كان التاريخ الأول في تقويم الانتخابات التمهيدية الرئاسية هو 15 يناير، على الرغم من أنه لم يكن من الناحية الفنية انتخابات تمهيدية.

في ذلك اليوم في ولاية أيوا، تجمع أعضاء الحزب الجمهوري في أحداث تسمى المؤتمرات الحزبية، والتي تشرف عليها أحزاب الدولة ولا تجري كالانتخابات العادية. فاز ترامب بشكل حاسم.

وتجمع الديمقراطيون أيضًا في ذلك اليوم في ولاية أيوا، لكن تصويتهم لمنصب الرئيس يتم عبر البريد وينتهي في 5 مارس.

وبعد ولاية أيوا، تعقد نيو هامبشاير انتخاباتها التمهيدية “الأولى في البلاد” في 23 كانون الثاني (يناير)، على الرغم من أن الديمقراطيين لا يوافقون على هذا الحدث.

ينتشر التقويم من هناك. يتنافس الجمهوريون في المؤتمرات الحزبية في نيفادا وجزر فيرجن الأمريكية في 8 فبراير وكارولينا الجنوبية في 24 فبراير. شرح الانتخابات التمهيدية الرئاسية الأمريكية لعام 2024_1

شرح الانتخابات التمهيدية الرئاسية الأمريكية لعام 2024_1

إذا فاز عدة مرشحين في الانتخابات التمهيدية للحزب في ولايات مختلفة، فكيف يتم تحديد المرشح الرئاسي النهائي؟

يمكن تقسيم المندوبين من خلال أ نظام الفائز يأخذ كل شيء، وهذا يعني أن المرشح الأعلى في الانتخابات التمهيدية للولاية يحصل على جميع مندوبي تلك الولاية، أو يمكن تقسيمهم بشكل متناسب مع الانتخابات التمهيدية نتائج. لدى بعض الولايات عتبات حيث يحق لكل مرشح يحصل على قدر معين من الأصوات - على سبيل المثال، 20٪ - الحصول على مندوبين.

يقوم الديمقراطيون هذه الأيام بتقسيم كافة مندوبيهم بشكل متناسب.

تتطلب القواعد الجمهورية هذا العام بشكل عام أن تقوم الولايات التي تجري انتخابات تمهيدية ومؤتمرات حزبية قبل 15 مارس/آذار بتقسيم المندوبين بشكل متناسب. الولايات مع الانتخابات التمهيدية والمؤتمرات الحزبية بعد 15 مارس قد يتحول إلى صيغة الفائز يأخذ كل شيء.

ماذا يحدث إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية المندوبين في الانتخابات التمهيدية؟

مطلوب من المندوبين في الغالب أن يكونوا "ملزم" (المصطلح الجمهوري) أو "تعهد" (المصطلح الديمقراطي) لمرشح معين يتجه إلى المؤتمر.

إن نسبة صغيرة جدًا من المندوبين في بعض الولايات والأقاليم على الجانب الجمهوري "غير مقيدين". هذه قليلة يمكن للمندوبين دعم من يختارونه في بداية المؤتمر.

لدى الديمقراطيين مندوبين "غير متعهدين" - كبار الشخصيات في الحزب - لكنهم لا يدلون بأصواتهم في الجولة الأولى من التصويت في قاعة المؤتمر إذا كان بإمكانهم التأثير على النتيجة.

إذا لم يكن هناك فائز واضح بالأغلبية بعد تصويت المندوبين، فإنهم يذهبون إلى جولات إضافية من التصويت حيث يصبح المندوبون المقيدون غير مقيدين حتى يتمكنوا في النهاية من اختيار مرشح. وهذا ما يُعرف باسم "اتفاقية التوسط".

وعندما نقول أن هذا أمر نادر، فإننا نعني أنه لم يحدث منذ عام 1952.

كيف جاءت هذه العملية؟

تطورت على مدار تاريخ البلاد. كان من المعتاد أن تقوم وفود الكونجرس باختيار المرشحين للرئاسة.

كانت أول انتخابات عقدت فيها مؤتمرات سياسية لأعضاء الحزب عام 1832، عندما فاز أندرو جاكسون بالبيت الأبيض. تم عقد المؤتمر الأول من قبل الحزب المناهض للماسونية الذي لم يدم طويلاً والذي انتهى منذ فترة طويلة.

بدأ التحرك نحو التركيز على الانتخابات التمهيدية وجعل النظام أكثر ديمقراطية بعد أعمال العنف التي شهدها المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو عام 1968، عندما اختار زعماء الحزب نائب الرئيس آنذاك هيوبرت همفري على المرشح المناهض للحرب يوجين مكارثي. (وخسر همفري أمام ريتشارد نيكسون).

أين ومتى اتفاقيات 2024؟

ويعقد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في الفترة من 15 إلى 18 يوليو في ميلووكي.

ويعقد المؤتمر الوطني الديمقراطي في الفترة من 19 إلى 22 أغسطس في شيكاغو.

هل هناك انتخابات تمهيدية لا تركز على الأحزاب السياسية؟

نعم، ولكن ليس لمنصب الرئيس.

يقوم عدد متزايد من الولايات بتجربة الانتخابات التمهيدية غير الحزبية، حيث يشارك جميع الناخبين والمرشحين في انتخابات تمهيدية واحدة، ويتنافس الفائزون بالمراكز الأولى، بغض النظر عن انتماءاتهم الحزبية، في يوم الانتخابات.

لا يتم استخدام هذه الانتخابات التمهيدية غير الحزبية، والتي تظهر في السباقات على مستوى الولاية لمجلس الشيوخ والحاكم ومجلس النواب، في الانتخابات الرئاسية.

تستخدم كاليفورنيا ونبراسكا وواشنطن نظام المركزين الأولين. ألاسكا لديها نظام المراكز الأربعة الأولى.

لويزيانا لديها ما يسمى "الانتخابات التمهيدية في الغابة". جميع المرشحين للمناصب المحلية أو الحكومية أو الفيدرالية يتم إدراجهم في الاقتراع يوم الانتخابات، وإذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية، يشارك المرشحان الأولان في جولة الإعادة.

هل سيكون هناك مرشحون للرئاسة من أحزاب ثالثة؟

نعم. من المرجح أن يكون لحزب الخضر مرشح رئاسي على بطاقة الاقتراع في معظم الولايات، ويتوقع الحزب الليبرالي أن يكون على بطاقة الاقتراع في جميع الولايات الخمسين. وستختار هذه الأحزاب مرشحيها في مؤتمراتها الخاصة.

ومع ذلك، كانت المرة الأخيرة التي حصل فيها مرشح مستقل أو طرف ثالث على أصوات انتخابية في انتخابات عامة عام 1968.

هل يفوز الفائزون في ولايتي أيوا ونيوهامبشاير عادة بترشيح الحزب؟

ليس بالضرورة. في عام 2020، لم يفز بايدن بأيوا أو نيو هامبشاير، لكن حملته أعيد ضبطها في ساوث كارولينا وانتقل إلى الحزب الديمقراطي. الترشيح والبيت الأبيض. شرح الانتخابات التمهيدية الرئاسية الأمريكية لعام 2024_2

شرح الانتخابات التمهيدية الرئاسية الأمريكية لعام 2024_2

وفي عام 2016، خسر ترامب ولاية أيوا لكنه فاز بولاية نيو هامبشاير، على غرار زميله الجمهوري ميت رومني في عام 2012. وفي عام 2008، فاز الديمقراطي باراك أوباما بولاية أيوا، لكنه خسر نيو هامبشاير. خسر الجمهوري جون ماكين ولاية أيوا في ذلك العام لكنه فاز بولاية نيو هامبشاير.

وكان آخر مرشح فاز في أيوا ونيوهامبشاير وانتقل إلى البيت الأبيض هو الديمقراطي جيمي كارتر في عام 1976، على الرغم من أنه احتل المركز الثاني من الناحية الفنية في ولاية أيوا، خلف "غير ملتزم".

المصدر: سي إن إن سياسة

تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار

التعليقات

المفضلة

أخبار يومية

تصريحات المسؤولين

البنك المركزي

الفوركس

FastBull Events

Devin

FastBull Featured

Damon

البحث الأخيرة

الأكثر بحثا

أسعار السوق

أخبار

تحليل التداول

مستخدم

24/7

التقويم الاقتصادي

تعليم

البيانات

السياسة الأمريكية تجاه الحوثيين هي تعريف الجنون | رأي

المصدر: نيوزويك

يواجه قادة الحزب الجمهوري اضطرابات وسط أصوات فوضوية وغير ناجحة

المصدر: واشنطن بوست

تم تعليق الإنترنت عبر الهاتف المحمول مع توجه باكستان إلى صناديق الاقتراع في انتخابات غارقة في الجدل

المصدر: سي إن إن

الوجبات السريعة من حكم حصانة ترامب

رفضت المحكمة كل موضوع من حجة ترامب بشأن الحصانة

كان القضاة معينين من الحزبين ولكنهم متحدون في رأيهم

هناك حد للوقت والطريقة التي يمكن لترامب أن يستأنف بها

المصدر: يو اس نيوز

ما يجب معرفته عن روبرت هور والتحقيق الذي أجرته وزارة العدل مع الرئيس جو بايدن

أجرى هور مقابلة مع الرئيس بايدن في أكتوبر

ما هي تجربة روبرت بور؟

قاد هور مجموعة العمل المعنية بالعنف المناهض للأمريكيين الآسيويين

"بعض الوظائف غير السارة ولكن يجب القيام بها"

المصدر: الولايات المتحدة الأمريكية اليوم

استطلاع CNN: معظم الأمريكيين يريدون الحكم على اتهامات تخريب انتخابات ترامب قبل التصويت في عام 2024

المصدر: سي إن إن سياسة

شرح الانتخابات التمهيدية الرئاسية الأمريكية لعام 2024

ما هو الابتدائي؟

من يتقدم في الانتخابات التمهيدية؟

متى سنعرف من سيفوز في الانتخابات التمهيدية؟

من يستطيع التصويت في الانتخابات التمهيدية الرئاسية؟

متى تجري الانتخابات التمهيدية الرئاسية؟

إذا فاز عدة مرشحين في الانتخابات التمهيدية للحزب في ولايات مختلفة، فكيف يتم تحديد المرشح الرئاسي النهائي؟

ماذا يحدث إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية المندوبين في الانتخابات التمهيدية؟

كيف جاءت هذه العملية؟

أين ومتى اتفاقيات 2024؟

هل هناك انتخابات تمهيدية لا تركز على الأحزاب السياسية؟

هل سيكون هناك مرشحون للرئاسة من أحزاب ثالثة؟

هل يفوز الفائزون في ولايتي أيوا ونيوهامبشاير عادة بترشيح الحزب؟

المصدر: سي إن إن سياسة

الإفصاح عن المخاطر