[Sam Altman refuta la acusación de Musk sobre la "conspiración" antimonopolio de Openai] El director ejecutivo de Openai, Sam Altman, declaró en documentos judiciales que Musk "no tiene hechos" que respalden su afirmación de que Openai suprimió ilegalmente la competencia. "No existen hechos que respalden la existencia de tal conspiración", escribieron los abogados de Altman a un juez federal en Oakland, California, en un expediente judicial de 33 páginas. Musk tampoco ha demostrado que haya sufrido daño alguno por la supuesta conducta anticompetitiva de Openai, argumentaron los abogados. La demanda de 107 páginas de Musk acusa a Altman de fraude, interés propio y "competencia desleal". “Alega que sufrirá un daño irreparable sin intervención judicial, pero no ofrece una explicación plausible de cómo o por qué ha sufrido tal daño”, escribió el abogado de Altman, Jordan Eth, en la presentación del miércoles. La presentación es la respuesta de Altman a la solicitud de Musk de que la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers ordene el cese inmediato de lo que Musk llama restricciones injustas e ilegales de OpenAI a sus competidores. Musk quiere que Gonzalez Rogers bloquee de inmediato la transición de OpenAI de una entidad sin fines de lucro a una entidad con fines de lucro. También quiere que un juez prohíba a OpenAI obligar a sus inversores a no invertir en empresas tecnológicas de la competencia, incluida Grok, un chatbot desarrollado por la propia empresa de inteligencia artificial de Musk, Xai.