Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior
En tendencia
Índices
USA
CRIPTO
Forex
Materias primas
Futuros
SIMBOLO
ÚLTIMO
VAR. NETA
VAR. %
ALTO
BAJO
- Todo
- Sala de chat
- Grupos
- Amigos
Conexión a la sala de chat
.
.
.
USA
VN
TW
- Todo
- tu selección
- Conflicto entre Israel y Palestina
- Conflicto Rusia-Ucrania
Buscar
Noticias
Temas en Tendencia
Comentarios de los funcionarios
En el mundo de la humanidad no habrá una declaración sin posición, ni un comentario sin propósito.
Banco Central
La inflación, los tipos de cambio y la economía dan forma a las decisiones políticas de los bancos centrales; Las actitudes y palabras de los funcionarios del banco central también influyen en las acciones de los operadores del mercado.
Económico
La economía está hoy en el centro de toda actividad. Los datos económicos y los cambios de indicadores, los ajustes de políticas y los modelos emergentes afectan las decisiones de los comerciantes.
Opiniones de los comerciantes
Vea ideas comerciales y aprenda estrategias comerciales.
Última actualización
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Búsquedas recientes
Búsquedas populares
Ver todo
Sin datos
Buscar
La realidad energética condiciona el debate presidencial: Harris y Trump defienden el petróleo y el gas natural de EE. UU.
Resumen:
Estas preguntas son importantes ahora que se inicia la votación anticipada y los estadounidenses toman decisiones. Después de todo, la industria del gas natural y del petróleo representa el 8% de la economía estadounidense, que en realidad es el primer 8%, porque nada más funciona sin la energía estadounidense.
Conclusión clave del debate: Una cosa quedó clara en el debate del martes por la noche entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump: ambos candidatos reconocieron la naturaleza esencial del liderazgo energético de Estados Unidos. En concreto, cada uno de ellos sostuvo que el gas natural y el petróleo estadounidenses son fundamentales para la seguridad energética y el futuro económico de nuestra nación.
Esto no es una sorpresa, dado que casi dos tercios de los votantes encuestados recientemente por The New York Times apoyan aumentar la producción nacional de petróleo y gas natural.
El expresidente Trump elogió las políticas de su administración que respaldaron la expansión del desarrollo de petróleo y gas natural. Se trata de un historial que incluyó un amplio acceso a la energía, nuevas oportunidades de arrendamiento (en tierra y en alta mar) y apoyo a la construcción de infraestructura.
La vicepresidenta Harris destacó con orgullo la producción récord de petróleo en Estados Unidos durante el gobierno de Biden y reiteró su promesa anterior de no prohibir la fracturación hidráulica (un método popular de extracción de energía más conocido como “fracking”) si era elegida presidenta. Eso es alentador.
Como dijo el presidente y director ejecutivo de API, Mike Sommers, el mes pasado en la Convención Nacional Demócrata: "He bromeado diciendo que éstas son las primarias del fracking. No se puede ser elegido presidente de los Estados Unidos a menos que se esté a favor del desarrollo y uso continuos de esta tecnología".
Próximamente: detalles de la política: para que quede claro, el fracking es una tecnología y no algo que un presidente pueda prohibir unilateralmente. Por lo tanto, los votantes merecen saber con mayor detalle la postura de cada candidato sobre los detalles de la política energética, porque hay muchas preguntas importantes que aún no han sido respondidas.
Estas preguntas son importantes ahora que se inicia la votación anticipada y los estadounidenses toman decisiones. Después de todo, la industria del gas natural y del petróleo representa el 8% de la economía estadounidense, que en realidad es el primer 8%, porque nada más funciona sin la energía estadounidense.
La hoja de ruta de cinco puntos del API ofrece vías para fortalecer el liderazgo energético estadounidense y ayudar a combatir la inflación. De ella se desprenden cuatro preguntas que los candidatos deberían abordar específicamente:
P: ¿Cómo aprovecharán los recursos naturales de Estados Unidos ?
Estados Unidos tiene vastas reservas, muchas de las cuales se han liberado para su explotación mediante fracturación hidráulica. Se necesitan más concesiones federales para proteger la seguridad energética de Estados Unidos en el futuro.
Si bien un puñado de ventas de arrendamientos offshore ordenadas por el Congreso se incluyeron en la Ley de Reducción de la Inflación, el programa de arrendamiento offshore de cinco años de la administración Biden es el más pequeño en la historia del programa, lo cual es preocupante ya que el Golfo de México suministra alrededor del 15% de todo el petróleo de Estados Unidos.
En tierra firme, la administración suspendió la concesión de nuevos permisos durante meses y se retrasó en la celebración de las ventas de arrendamientos requeridas. A lo largo de toda la cadena de valor de la energía, la administración ha utilizado la regulación y la burocracia para dificultar la explotación de petróleo y gas natural, a pesar de la creciente demanda aquí y en el extranjero.
Los estadounidenses merecen saber cómo la próxima administración satisfará las necesidades energéticas presentes y futuras del país en materia de petróleo y gas natural.
P: ¿Cómo solucionarán nuestro defectuoso sistema de permisos para infraestructura?
La reforma de los permisos cuenta con el apoyo bipartidista del Congreso. Es necesaria porque el sistema actual retrasa innecesariamente la construcción de infraestructura energética. Y, además, lleva más tiempo aprobar un proyecto en el sistema de revisión y permisos que obtener un título universitario.
En concreto, el país necesita una reforma integral del sistema de permisos que garantice la transparencia, previsibilidad, puntualidad y durabilidad para todo tipo de proyectos de infraestructura energética, no sólo de petróleo y gas natural.
P: ¿Cuándo se levantará la actual pausa en los permisos de GNL?
Aunque un proyecto de gas natural licuado (GNL) estadounidense con sede en México recibió recientemente luz verde y se han desacreditado las justificaciones públicas para pausar los permisos de exportación de GNL, sigue vigente un congelamiento de facto que pone en peligro el liderazgo energético mundial de Estados Unidos y la seguridad de sus aliados.
Levantar completamente la pausa enviaría una señal fuerte e inmediata de que Estados Unidos seguirá siendo el principal proveedor de GNL, desplazando a los combustibles más sucios y proporcionando un suministro energético confiable y seguro a sus aliados en todo el mundo.
P: ¿Protegerán a los estadounidenses de los onerosos mandatos gubernamentales ?
Las normas de emisiones del tubo de escape de la EPA para vehículos livianos, medianos y pesados y los nuevos estándares de economía de combustible equivalen a una prohibición de facto para los vehículos impulsados por gasolina y diésel y los modelos híbridos.
Obligarían a los fabricantes de automóviles a producir más vehículos eléctricos y, en la práctica, obligarían a los estadounidenses a comprarlos.
Estos mandatos extremos no se ajustan a las realidades del mercado ni a las necesidades y presupuestos de millones de estadounidenses. Deberían ser derogados.
En resumen: Una vez más, tomando como punto de partida el debate del martes, hemos visto un cambio real en la conversación política, incluso en comparación con hace seis meses, con ambos partidos hablando sobre la necesidad de petróleo y gas natural estadounidenses, ahora y en el futuro.
Los acontecimientos mundiales, en Europa y Oriente Medio, y en Estados Unidos, indican realidades energéticas innegables que son claras para los estadounidenses. Las cifras de las encuestas recientes en siete estados en disputa muestran que los votantes creen que una fuerte producción estadounidense de petróleo y gas natural fortalece la energía y la seguridad nacional del país, y también puede ayudar a controlar la inflación. En cada estado, ocho de cada diez votantes (demócratas, republicanos e independientes) dijeron que apoyan el aumento de la producción estadounidense de petróleo y gas natural.
La energía estadounidense es un punto de unión para un país que está dividido en demasiados temas. Esto de ninguna manera disminuye la necesidad de seguir avanzando en la reducción de emisiones y de adoptar políticas que aceleren esos esfuerzos .
Sin embargo, el debate de esta semana indica claramente que la conversación sobre energía ha cambiado de manera dramática e importante.
Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones
Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.
Copyright © 2024 FastBull Ltd
728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG
Divulgación de riesgos
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.