Los clientes surcoreanos de los exchanges de criptomonedas tendrán un nuevo aliado en la Fundación para la Protección de Usuarios de Activos Digitales, que se está creando para facilitar la devolución de fondos estancados en exchanges desaparecidos.

La Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur (FSC) aprobó una iniciativa del Grupo Consultivo Conjunto de Intercambio de Activos Digitales (DAXA), un organismo autorregulado, para crear la fundación, que podría iniciar sus actividades en octubre.

¿A dónde se fueron todos los intercambios de criptomonedas?

La FSC afirmó que 10 de los 22 intercambios de criptomonedas en Corea del Sur han cerrado y otros tres han suspendido sus operaciones, lo que genera preocupaciones sobre la devolución de los fondos de los usuarios retenidos por los intercambios que no funcionan.

La seguridad de los fondos de los clientes en manos de las bolsas también es una preocupación, ya que las “claves privadas de las billeteras de activos virtuales de los usuarios se almacenan en estos proveedores de servicios de bolsa”. Por lo tanto:

“Para garantizar que los activos de los usuarios estén protegidos de forma segura y sean devueltos adecuadamente a sus propietarios, es necesario contar con un mecanismo de gestión más sistemático junto con esfuerzos voluntarios de aquellos proveedores de servicios de intercambio cerrados”.

La Fundación para la Protección de Usuarios de Activos Digitales consultará con las bolsas, después de lo cual los fondos y activos virtuales de los usuarios se transferirán a la fundación. A partir de ahí, se elegirá un banco para guardar el efectivo de los usuarios, y un "proveedor de servicios de cambio basado en KRW [con base en wones de Corea del Sur]" -presumiblemente una de las bolsas de criptomonedas que aún funcionan- almacenará y administrará sus activos virtuales.

Posteriormente, la fundación se pondrá en contacto con los usuarios para informarles del proceso de devolución.

El Gobierno respalda la fundación

La Fundación para la Protección de Usuarios de Activos Digitales contará con un comité operativo integrado por representantes del banco y la casa de cambio que manejará el efectivo y los activos virtuales, varias agencias gubernamentales y expertos del sector privado. El gobierno respaldará a la fundación:

“Las autoridades financieras tienen previsto brindar el apoyo pertinente para facilitar la consulta […] en materia de transferencia de activos de los usuarios”.

En el caso de los exchanges que cesen sus operaciones en el futuro, “las autoridades los orientarán en consecuencia para que transfieran los activos de sus clientes a la fundación”.

Corea del Sur promulgó la Ley de Protección de Usuarios de Activos Virtuales el 19 de julio. Entre los requisitos de la ley se encuentra que las bolsas mantengan los depósitos de los clientes en los bancos y mantengan los activos virtuales de los clientes separados de los suyos.

Fuente: COINTELEGRAPH

“La inversión necesita una docuserie de Netflix” -Imani Noel

“Las redes sociales crean un juego del gato y el ratón”. -Adin Farmer

“La riqueza generacional no es sólo riqueza, sino también el conocimiento de cómo generarla.” -Anthony Armstrong

“Los niños están bien” -The Who

La deuda global alcanzó un récord de 312 billones de dólares (1,3 cuatrillones de ringgit) al final del segundo trimestre, impulsada por los préstamos en Estados Unidos y China, mientras que un ratio de deuda clave en los mercados emergentes también alcanzó un nuevo pico, mostraron los datos de un grupo comercial bancario.

El Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), un grupo comercial de servicios financieros, dijo que la deuda global aumentó en US$ 2,1 billones en el primer semestre a US$ 312 billones, un nuevo punto máximo después de que los datos anteriores fueran revisados a la baja.

El IIF lanzó señales de advertencia sobre la tendencia de endeudamiento gubernamental cada vez mayor en su último informe Global Debt Monitor, pronosticando que el endeudamiento gubernamental global aumentaría de su nivel actual de US$ 92 billones a US$ 145 billones para 2030 y superaría los US$ 440 billones para 2050.

"Dado que se espera que el nuevo ciclo de flexibilización de la Reserva Federal acelere el ritmo de acumulación de deuda global, una preocupación importante es la aparente falta de voluntad política para abordar los crecientes niveles de deuda soberana tanto en las economías maduras como en las de mercados emergentes", señala el informe del IIF.

Una gran parte del endeudamiento fue impulsado por la transición energética ante el cambio climático, que se esperaba que representara más de un tercio del aumento proyectado para 2050.

"Esto plantea desafíos importantes, ya que muchos gobiernos ya están destinando una proporción cada vez mayor de sus ingresos a gastos de intereses", señala el informe.

Un país grande, un gran prestatario

El aumento de US$2,1 billones este año hasta junio se compara con US$8,4 billones en el primer semestre de 2023, mostraron los datos del IIF.

Además de China y Estados Unidos, India, Rusia y Suecia también aumentaron su deuda, mientras que otros países europeos y Japón experimentaron una notable disminución, según el informe.

La relación deuda global/PIB —un indicador de la capacidad de pagar la deuda en comparación con lo que se produce— se ha estabilizado alrededor del 327%-328%, con cifras de producción impulsadas en parte por una inflación superior a la meta en las principales economías.

En los mercados desarrollados, esa relación alcanzó su nivel más bajo desde 2018, impulsada por la disminución del endeudamiento de los hogares y de los sectores corporativos no financieros.

En cambio, los mercados emergentes vieron su ratio de deuda alcanzar un nuevo máximo de más del 245% del producto, más de 25 puntos porcentuales más que antes de los confinamientos relacionados con el Covid.

Fuente: Theedgemarkets

Los políticos no prestan demasiada atención a la demografía, lo que no sorprende teniendo en cuenta sus horizontes electorales. La llamada crisis demográfica y sus consecuencias se desarrollan a lo largo de décadas, mientras que en la mayoría de los países se celebran elecciones de algún tipo al menos cada dos años. Se presta poca atención a la posibilidad de que, en un futuro próximo, el electorado envejezca unos meses y tal vez esté un poco más preocupado por cómo llegará a fin de mes cuando se jubile.

Sin embargo, los políticos se preocupan por el presupuesto estatal, y el envejecimiento de la población es una fuente de preocupación cada vez mayor en las economías en las que es el gobierno, no los ahorros individuales, el que financia los planes de pensiones de la mayoría de la gente. El problema es especialmente agudo si estos programas estatales funcionan según un principio de reparto, en el que las pensiones se financian con una parte de los ingresos fiscales de los trabajadores actuales. Por supuesto, en igualdad de condiciones, cuanto mayor sea el número de jubilados y menor el de contribuyentes, mayor será la proporción de ingresos fiscales que necesitan los fondos de pensiones estatales. No es sorprendente que en algunos países, como Italia y Francia, el sistema se esté resquebrajando.

Doloroso pero efectivo: restringir las pensiones

Los responsables políticos han llevado a cabo algunas reparaciones improvisadas, algo que resulta racional para los gobiernos típicos y miopes. Los sistemas de pensiones (mal) gestionados por el Estado se pueden arreglar –de manera dolorosa, pero relativamente sencilla–. Se está aumentando gradualmente la edad de jubilación y se penaliza más duramente la jubilación anticipada, para contener la creciente relación entre jubilados y contribuyentes. Se están recortando los pagos modificando los parámetros que definen el importe anual al que tiene derecho cada jubilado. Ejemplos típicos son el paso del criterio vinculado al salario al de la capitalización; la falta de transparencia en cuanto a los rendimientos implícitos de los ahorros forzosos de los contribuyentes; y la falta de indexación completa de las pensiones actuales a la inflación de precios.

Estos mecanismos ya están en marcha, son eficaces y acabarán transformando los actuales sistemas de pensiones estatales en una especie de plan de renta básica en el que se entregan pequeñas cantidades a los ancianos que no consiguieron ahorrar lo suficiente para su vejez. En cambio, los intentos de recurrir a la inmigración indiscriminada de posibles contribuyentes están plagados de problemas: muchos sostienen que su coste (la dependencia del Estado de bienestar de los países de acogida y la carga de una integración fallida) supera el beneficio para el Tesoro.

Vidas más largas y menos nacimientos

La demografía es en gran medida el resultado de dos variables: las tasas de natalidad y mortalidad. La natalidad depende del impulso natural de reproducir los genes y de los costos y beneficios de tener hijos. La mortalidad depende de los accidentes, la dieta, el estilo de vida, las condiciones ambientales y la atención médica. La buena noticia es que en las últimas décadas, todas las variables que afectan a la mortalidad han cambiado para mejor. En resumen, el nivel de vida de las personas ha aumentado drásticamente y los tratamientos médicos han mejorado enormemente.

El aspecto problemático es la fertilidad. En 2022, la tasa de fertilidad era de 2,3 hijos por mujer en todo el mundo (era de 4,9 en 1950 y de 2,7 en 2000 ). Actualmente es de alrededor de 2,0 en la India, 1,7 en los Estados Unidos, 1,5 en la Unión Europea, 1,4 en Rusia, 1,2 en China y 0,8 en Corea del Sur. La población mundial disminuye con una tasa de fertilidad por debajo de 2,2. La explicación de la baja (y decreciente) fertilidad es relativamente simple: muchas parejas creen ahora que el costo de oportunidad de tener incluso un hijo es demasiado alto, y mucho menos dos o tres. Parece que muchos hogares no están dispuestos a reducir su nivel de vida material para tener hijos, especialmente si es poco probable que esos hijos mantengan a sus padres si surge la necesidad.

¿Podemos pagar a la gente para que procree?

Es poco probable que la concesión de subvenciones para fomentar la natalidad produzca resultados significativos. Por un lado, hay que financiarlas de algún modo, ya sea aumentando los impuestos, aumentando la deuda pública o imprimiendo dinero. Esto podría reducir los ingresos disponibles y desalentar aún más a las parejas a tener hijos. Por supuesto, se podrían imponer impuestos a las parejas sin hijos y utilizar los ingresos para financiar a las que sí los tienen. Aunque esto se hizo abiertamente en el pasado (por ejemplo, en la Italia fascista), hoy en día esas medidas son poco prácticas y moralmente turbias, por decir lo menos.

Por otra parte, es poco probable que unos pocos cientos de euros al año durante un número limitado de años realmente supongan una diferencia. Más bien, una gran parte de los subsidios probablemente terminarían siendo un regalo para quienes de todos modos habrían tenido hijos, o que deciden tenerlos solo para embolsarse el subsidio.

El nivel de vida también influye en la caída de la natalidad. Si se consideran las estadísticas nacionales oficiales, resulta evidente que en las últimas décadas la mayoría de la gente del mundo (incluso en Occidente) está en mejor situación. A los hogares de hoy les puede resultar difícil alcanzar un nivel de vida satisfactorio, ya sea porque la noción de “satisfactorio” ha cambiado significativamente, o porque las cifras oficiales son engañosas, o por ambas razones (la tercera opción es probablemente la más cercana a la verdad). La carrera por el consenso electoral ha alentado a los políticos a prometer la luna a sus votantes.

No es sorprendente que los gobiernos nos proporcionen generosamente la Luna a través de impuestos y regulaciones, y que los propios proveedores (gobiernos) proclamen que llegar a ella es un derecho básico. La gente ajusta sus expectativas en consecuencia y renuncia a tener hijos si la Luna está en peligro. Hoy en día, todos los hogares están obligados de facto a comprar servicios estatales que supuestamente garantizan “derechos básicos” a un precio que excede su valor para el comprador (por ejemplo, educación y salud). Los hogares gastan más, las cifras de consumo aumentan, pero los individuos no obtienen el valor que merecen por su dinero. Hay algo de verdad en el sentimiento común de que uno trabaja más que antes, pero termina peor.

Por último, pero no por ello menos importante, los ingresos actuales no se corresponden realmente con el poder adquisitivo a precios de mercado (una parte de lo que compramos está sobrevalorado) y a la gente le resulta difícil rebajar su nivel de vida. Como resultado, los hogares dejan de ahorrar y, en muchos casos, acaban con su capital. Este fenómeno se ha observado en Estados Unidos , pero también es cada vez más frecuente en Europa. Una de las consecuencias es que los hijos adultos saben que dependerán de una cantidad menor de la riqueza familiar para hacer frente a las emergencias y se verán desanimados a tener hijos a su vez.

Fuente: SIG

Bitcoin ( BTC ) podría estar acercándose a una prueba de su máximo histórico, pero la rapidez con la que los operadores tomarán ganancias sigue siendo incierta, dice un analista de criptomonedas.

“Si la historia se repite, es probable que Bitcoin vuelva a probar su máximo histórico por encima de los 73.750 dólares de la tercera semana de octubre a noviembre”, dijo a Cointelegraph el analista jefe de investigación de Bitget, Ryan Lee.

La intensidad de las ventas de Bitcoin dependerá de las elecciones estadounidenses

Lee explicó que hay señales de una “ruptura inminente” de Bitcoin en el próximo mes, pero la acción del precio puede volverse inestable.

“Esta ruptura alcista probablemente estará acompañada de enfriamientos ocasionales que se traducirán en ventas”, explicó Lee al tiempo que argumentó que el sentimiento de los inversores antes de las elecciones estadounidenses de noviembre jugará un papel importante.

“La intensidad de estas ventas podría variar, dependiendo de la disposición de los inversores ante las próximas elecciones”.

Lee señaló que el optimismo entre los operadores ha aumentado desde que la Reserva Federal de Estados Unidos redujo las tasas en 50 puntos básicos y el Banco Popular de China siguió con un recorte de 30 puntos básicos, lo que hace que los activos más riesgosos sean más atractivos.

Argumentó que si aumenta la confianza en torno a la posibilidad de un presidente “pro-Bitcoin”, los traders podrían dudar en vender, preocupados de perder oportunidades de mayores ganancias.

Los bitcoiners 'quizás quieran hacer sus apuestas'

“Quizás quieran hacer sus apuestas con anticipación para capturar ganancias futuras. Este sentimiento probablemente ayudará a que Bitcoin registre un repunte alcista en lugar de ventas masivas”, dijo.

El director ejecutivo de Nansen, Alex Svanevik, dijo que una victoria de Donald Trump sería "alcista para las criptomonedas en Estados Unidos". Sin embargo, si Kamala Harris gana, cree que sería "alcista para las criptomonedas fuera de Estados Unidos", ya que las empresas de criptomonedas podrían trasladarse fuera de Estados Unidos.

Durante su campaña electoral, Trump ha apoyado constantemente a la industria de las criptomonedas. En un discurso pronunciado en el Economic Club de Nueva York el 5 de septiembre, reafirmó su compromiso de convertir a Estados Unidos en un centro mundial de criptomonedas .

“En lugar de atacar las industrias del futuro, las abrazaremos, incluyendo hacer de Estados Unidos la capital mundial de las criptomonedas y Bitcoin”, afirmó Trump.

Fuente: COINTELEGRAPH