El precio de Litecoin (LTC) sube 25% tras la solicitud de ETF spot de Grayscale

Beincrypto

El precio de Litecoin aumentó 25% esta semana tras la noticia de que Grayscale presentó una solicitud para un ETF spot de Litecoin, lo que generó demanda por parte de inversores institucionales.

El movimiento validó los esfuerzos de los holders a largo plazo (LTHs), cuyo apoyo ha anclado a LTC a través de las fluctuaciones del mercado. Este desarrollo ha posicionado a Litecoin como un destacado en el mercado cripto.

Litecoin tiene el apoyo de sus inversores

Los holders a largo plazo han jugado un papel crítico en estabilizar Litecoin. El indicador MVRV Long/Short Difference sigue siendo altamente positivo, señalando que los LTHs están en ganancias. Estos inversores, conocidos por su tendencia a HODL en lugar de vender, brindan un apoyo esencial, reduciendo la probabilidad de correcciones bruscas.

Este comportamiento ha creado una base sólida para Litecoin, permitiéndole sostener rallies incluso durante períodos de volatilidad del mercado. Al mantener sus activos, los LTHs actúan como la columna vertebral de Litecoin, asegurando que la criptomoneda mantenga el momentum y genere confianza en los inversores.

Leer más: ¿Cómo comprar Litecoin en 2025? Todo lo que necesita saber

El momentum macro para Litecoin sigue siendo alcista, respaldado por la métrica IOMAP. Los datos revelan que los inversores compraron más de 2 millones de LTC, valorados en más de 256 millones de dólares, dentro del rango de 128 a 135 dólares.

Esta oferta se vuelve completamente rentable una vez que Litecoin convierte 136 dólares en soporte, reforzando el sentimiento positivo. Esta concentración de inversores rentables probablemente mantendrá el sentimiento optimista.

La anticipación de romper el nivel de resistencia de 136 dólares ha impulsado el momentum alcista, ya que los inversores confían en que LTC puede mantener su trayectoria ascendente. El respaldo sustancial en estos niveles solidifica aún más el potencial del activo para un crecimiento continuo.

Predicción del precio de LTC

Litecoin ha subido 25% en las últimas 24 horas, cotizando actualmente a 128 dólares. La altcoin ahora enfrenta resistencia en 136 dólares, lo cual será crítico para mantener su momentum alcista y permitir más ganancias. Si Litecoin supera y convierte 136 dólares en soporte, podría desbloquear los 256 millones de dólares en ganancias vinculadas a este nivel.

Leer más: ¿Qué es un ETF de Bitcoin ? Conoce los diferentes tipos

Tal movimiento probablemente impulsaría a LTC a 147 dólares, marcando un paso significativo en su rally en curso y validando la confianza de los inversores. Sin embargo, el fracaso del precio de Litecoin para superar los 136 dólares podría resultar en un descenso a 117 dólares o incluso 105 dólares. Esto borraría una parte significativa de las ganancias recientes, invalidaría la perspectiva alcista y retrasaría la realización de las ganancias anticipadas.

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.

Favoritos

Jupiter adquiere Moonshot para fortalecer el trading de memecoins en Solana

Beincrypto

Jupiter, un exchange descentralizado (DEX) líder en Solana, ha adquirido una participación mayoritaria en Moonshot, una plataforma diseñada para simplificar el trading de memecoins.

Esta adquisición refleja el enfoque estratégico de Jupiter en capitalizar la creciente popularidad de las memecoins.

Jupiter adquiere Moonshot y SonarWatch

Jupiter reveló la adquisición el 25 de enero, con su fundador, Meow, destacando el equipo innovador de Moonshot:

“El equipo de [Moonshot] está entre el grupo de personas más inteligentes y motivadas que he conocido, y ha sido increíblemente divertido trabajar juntos en el futuro de los memes,” dijo Meow.

Leer más: ¿Qué es Solana ?

Aunque los detalles específicos permanecen en secreto, se espera que el movimiento mejore las ofertas de Jupiter en el mercado de memecoins. La capacidad única de Moonshot para permitir a los usuarios comprar memecoins usando Apple Pay complementa la experiencia de Jupiter en el trading de tokens basados en Solana.

La base de usuarios de Moonshot ha crecido significativamente durante la última semana, especialmente tras el lanzamiento de la memecoin oficial de Trump. Durante el debut del token, Moonshot facilitó casi 400 millones de dólares en volumen de trading, estableciéndose como una fuerza en ascenso en el espacio cripto.

Mientras tanto, la adquisición también se alinea con los esfuerzos de Jupiter para mejorar la experiencia del usuario. El DEX ha integrado el seguimiento de portafolios a través de su reciente compra de SonarWatch. Esta herramienta permitirá a los usuarios monitorear su actividad basada en Solana directamente en la plataforma DEX:

“Aunque hemos tenido un producto muy exitoso, nuestro enfoque ahora se está desplazando completamente a la cobertura de Solana. ¡Nuestro objetivo es crear el mejor rastreador de portafolios de su clase! Como resultado, nuestra plataforma se descontinuará en unos meses. Durante este tiempo, continuaremos agregando nuevos protocolos, pero la herramienta ya no estará disponible después del período de transición,” declaró SonarWatch.

El equipo de SonarWatch anunció planes para descontinuar el token nativo de la plataforma, SONAR, y quemar el suministro restante. También informaron a los holders de SONAR que podrían intercambiar sus tokens por JUP.

Jupiter introduce nuevas características

Jupiter también está implementando nuevas funciones para expandir sus capacidades. Un sistema de préstamos propuesto permitirá a los usuarios depositar tokens JLP como garantía para pedir prestado USDC. Esto ofrecerá mayores rendimientos para los holders de JLP y mejor utilización de USDC. Las liquidaciones ocurrirán sin problemas, liberando la garantía contra los pools de liquidez.

“Hoy, estamos publicando una idea para permitirte depositar JLP y pedir prestado USDC. Esto puede impulsar tasas de utilización más altas para USDC y mejorar el APY para los holders de JLP. Las liquidaciones se realizarán canjeando JLP de forma nativa, liberando su garantía contra el pool,” escribió Jupiter en X.

Leer más: Solana : predicción de precios en 2025

Además, la plataforma de trading ahora ofrece “Ultra Mode,” que optimiza los procesos de transacción automatizando los ajustes de deslizamiento, priorizando tarifas dinámicas y mejorando la eficiencia general. El DEX también se está preparando para lanzar Jupiter Shield, una herramienta de seguridad que protege los activos de los usuarios.

“También habrá una actualización completa al Modo Manual, incluyendo nuevas opciones de Enrutamiento y Transmisión para hacerlo más poderoso,” agregó Jupiter.

Todos estos desarrollos siguen al reciente airdrop de tokens JUP de Jupiter. El DEX basado en Solana distribuyó 700 millones de tokens valorados en más de 500 millones de dólares a más de 2 millones de monederos. Aunque la distribución inicial provocó fluctuaciones de precio, el precio de JUP ha mostrado signos de recuperación, con un aumento del 10% a 0.92 dólares al momento de la publicación.

Jupiter sigue siendo uno de los líderes en el ecosistema DEX de Solana. La plataforma procesó 4,87 billones de dólares en volumen de trading en el último día y cuenta con un volumen de trading histórico de 2,18 billones de dólares, según datos de DeFiLlama. Enero de 2025 ha sido particularmente notable, con la plataforma facilitando 155 billones de dólares en transacciones.

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

¿Qué es la finalidad en blockchain y por qué es importante?

Cointelegraph

Qué es la finalidad en blockchain

Finalidad en blockchain significa alcanzar un punto en el que una transacción es permanente e irreversible. Una vez que una transacción alcanza la finalidad, queda bloqueada y no puede alterarse ni deshacerse. Esto es crucial para mantener la confianza en los sistemas blockchain, ya que garantiza la seguridad de las transacciones y la inmutabilidad de los registros.

Piensa en la finalidad de la blockchain como en el cemento húmedo. Cuando recién se echa cemento, aún se pueden hacer cambios: moverlo, darle forma o incluso borrar una huella. Pero una vez que se endurece, queda grabado en piedra y nadie puede alterarlo. Del mismo modo, una transacción de blockchain comienza como "cemento húmedo" durante el proceso de confirmación. Una vez que la red llega a un consenso y se alcanza la finalidad, la transacción se "endurece" y se convierte en permanente e inmutable.

Hay dos tipos principales de finalidad: la finalidad de la transacción y la finalidad del estado. La finalidad de la transacción se refiere al momento en el que una transacción específica se confirma y no puede ser revertida. Por ejemplo, en Bitcoin, una transacción se considera final después de seis confirmaciones, es decir, seis nuevos bloques añadidos a la cadena.

La finalidad de estado, por otro lado, se centra en el estado completo de la blockchain, asegurando que cada parte del sistema refleja un estado acordado, lo que es vital para los contratos inteligentes y las aplicaciones descentralizadas (DApps).

¿Lo sabías? Sei Network presume de uno de los tiempos de finalización de transacciones más rápidos, alcanzando la finalización en menos de 400 milisegundos, gracias a su mecanismo de consenso Twin-Turbo. Por el contrario, Bitcoin tiene uno de los tiempos de finalización más lentos, con transacciones que suelen considerarse definitivas después de aproximadamente 60 minutos debido a su diseño y al proceso de confirmación de bloques.

Tipos de mecanismos de finalidad de blockchain

Los mecanismos de finalidad de Blockchain determinan cómo y cuándo las transacciones se consideran permanentes. Estos mecanismos difieren en función de los protocolos de consenso utilizados.

He aquí un desglose de los tipos más comunes:

Finalidad probabilística

La finalidad probabilística es típica en sistemas proof-of-work (PoW) como Bitcoin. En estas redes, las transacciones son cada vez más seguras a medida que se añaden más bloques a la cadena. Cada nuevo bloque refuerza la validez de las transacciones anteriores, haciendo exponencialmente más difícil que alguien reescriba la historia de la blockchain.

Imagina apilar ladrillos para construir un muro. Con cada ladrillo que se añade, se hace más difícil quitar o alterar los inferiores sin desmantelar toda la estructura. Del mismo modo, en los sistemas PoW, la finalidad no es instantánea, sino que se vuelve más segura con el tiempo, normalmente después de seis confirmaciones.

Think of probabilistic finality like bricklaying

Finalidad determinista

La finalidad determinista se encuentra en los sistemas que utilizan algoritmos de tolerancia a fallas bizantinas (BFT), como Tendermint o Ripple. Las transacciones en estas redes se finalizan inmediatamente una vez que los nodos de la red alcanzan un consenso. No hay periodo de espera: una vez alcanzado el consenso, la transacción es irreversible.

Es como pulsar el botón SCRAM en el salpicadero de un reactor nuclear. La decisión es clara y definitiva en el momento en que se toma, sin margen para la incertidumbre. Esto hace que la finalidad determinista sea más rápida y eficaz, sobre todo para las aplicaciones que necesitan una confirmación instantánea.

Think of deterministic finality like pressing the SCRAM button on the dashboard of a nuclear reactor

Finalidad económica

La finalidad económica es una característica clave de los sistemas proof-of-stake (PoS), en los que los validadores bloquean criptomonedas como garantía (lo que se denomina staking). Si intentan hacer trampas o interrumpir la red, pierden sus monedas en staking. Este riesgo financiero garantiza una participación honesta, ya que es económicamente irracional socavar el sistema.

En sistemas PoS como Ethereum (post-Merge), la finalidad se alcanza cuando dos tercios de los validadores están de acuerdo en un punto de control o checkpoint, un bloque que marca el progreso de la cadena. Una vez que esto sucede, el punto de control y todos los bloques anteriores están finalizados y no pueden ser revertidos sin enormes pérdidas financieras para los validadores.

Metafóricamente hablando, una vez que los validadores se ponen de acuerdo y se establece el "hormigón", no hay vuelta atrás para cambiar los cimientos. Intentar deshacerlo exigiría romper la estructura endurecida, lo cual es costoso y poco práctico.

Think of economic finality like setting concrete

Finalidad en redes blockchain populares

Las distintas blockchains logran la finalidad de las transacciones mediante mecanismos únicos: Bitcoin utiliza la finalidad probabilística, mientras que Ethereum, Ripple, Solana, Polkadot, Avalanche y Cardano emplean varios métodos deterministas para confirmaciones seguras y eficientes.

He aquí un poco más de detalle:

Bitcoin: Utiliza la finalidad probabilística, donde las transacciones son seguras después de seis confirmaciones.
Ethereum: Logra la finalidad económica con PoS, finalizando los puntos de verificación una vez que dos tercios de los validadores están de acuerdo.
Ripple: Garantiza la finalidad determinista utilizando su algoritmo de consenso para una confirmación casi instantánea.
Solana: Emplea la finalidad determinista, combinando PoS y proof-of-history (PoH) para transacciones rápidas y seguras.
Polkadot: Utiliza la finalidad determinista con su mecanismo GRANDPA para la finalización instantánea de bloques.
Avalanche: Ofrece finalidad determinista a través de su protocolo, finalizando las transacciones en menos de un segundo.
Cardano: Implementa la finalidad determinista con su sistema PoS Ouroboros para asegurar las transacciones.

Probablemente te habrás dado cuenta de que la finalidad determinista es una de las favoritas. Es fácil ver por qué: Una vez confirmada una transacción, es instantáneamente permanente e irreversible. Esto significa que no hay que esperar confirmaciones adicionales, lo que hace que el sistema sea más seguro y fácil de usar.

Por este motivo, las blockchains más recientes con la tecnología necesaria para soportar mecanismos de consenso avanzados suelen optar por la finalidad determinista. Es un ajuste natural para redes rápidas y fiables.

Retos y limitaciones de la finalidad

El camino hacia blockchains supereficientes con finalidad determinista no ha sido fácil. Las bifurcaciones, los retrasos y los riesgos de seguridad han obligado a los desarrolladores a replantearse cómo se consigue la finalidad. Incluso ahora, no es perfecto. Estos retos siguen impulsando la innovación, haciendo avanzar la tecnología blockchain.

Bifurcaciones y reorganizaciones de la cadena

Las bifurcaciones, como las de Bitcoin, dividen una blockchain en versiones que compiten entre sí, creando incertidumbre hasta que se elige una cadena. Esto ralentiza la finalidad y debilita la confianza. Para solucionarlo, las blockchains más recientes favorecen la finalidad determinista, en la que los bloques se bloquean en cuanto se alcanza el consenso.

The 'longest chain rule' in Bitcoin forking

Por ejemplo, el consenso GRANDPA de Polkadot hace que las bifurcaciones sean imposibles tras la finalización. Pero los sistemas deterministas no son perfectos: necesitan redes sincronizadas y pueden ser vulnerables a la colusión de los validadores o a deficiencias en la gobernanza.

Latencia de la red

Una comunicación lenta entre nodos puede retrasar el consenso, especialmente en sistemas probabilísticos o de finalidad económica. Por este motivo, blockchains como Solana utilizan proof-of-history (PoH), que secuencia las transacciones de forma eficiente, reduciendo los retrasos y acelerando la finalidad.

Sin embargo, incluso los sistemas deterministas tienen dificultades cuando hay mucho tráfico. La latencia puede suponer un cuello de botella para el rendimiento, lo que demuestra que las soluciones más rápidas no siempre se escalan sin problemas.

Ataques del 51%

En los sistemas proof-of-work, cualquiera que controle el 51% de la potencia minera de la red puede reescribir el historial de transacciones. Este riesgo ha llevado a muchas blockchains hacia PoS y la finalidad económica.

Sistemas como Ethereum 2.0 penalizan económicamente a los validadores deshonestos, haciendo que los ataques sean demasiado caros como para molestar.

¿Lo sabías? En mayo de 2018, Bitcoin Gold, una bifurcación de Bitcoin, sufrió un importante ataque del 51% en el que un atacante controlaba la mayor parte de la potencia minera de la red. Esto les permitió gastar dos veces aproximadamente 388.000 BTG, valorados en unos 18 millones de dólares en ese momento.

La finalidad determinista reduce este riesgo al finalizar las transacciones al instante, pero sigue dependiendo de los incentivos económicos. Sin una gobernanza sólida, los malos actores podrían perturbar el sistema.

Por qué ni siquiera la finalidad determinista es suficiente

La finalidad determinista resuelve muchos problemas, pero no es la respuesta definitiva. La escalabilidad, la congestión de la red y las interacciones crosschain plantean nuevos obstáculos. A medida que las blockchains están más interconectadas, innovaciones como los protocolos de comunicación entre cadenas y mejores algoritmos de consenso están dando forma a la siguiente fase de la finalidad.

La búsqueda de la finalidad perfecta está en marcha, y cada paso que se da descubre nuevos retos que afrontar.

¿Lo sabías? Los retos de la finalidad de blockchain se extienden al mundo normativo. Por ejemplo, leyes de protección de datos como el "derecho al olvido" del Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea chocan con la inmutabilidad de blockchain, que hace casi imposible alterar o borrar los datos registrados.

Comparación entre los sistemas tradicionales y la finalidad de blockchain

Los sistemas tradicionales se basan en el control centralizado, mientras que blockchain garantiza transacciones permanentes y sin confianza mediante la descentralización.

Sistemas de finanzas tradicionales

En las finanzas tradicionales, autoridades centralizadas como bancos o cámaras de compensación confirman las transacciones. En ocasiones, estas entidades pueden anular las transacciones si surgen problemas, lo que proporciona una red de seguridad pero también introduce posibles retrasos e incertidumbres.

Sistemas blockchain

La tecnología blockchain funciona de forma diferente.Utiliza mecanismos de consenso descentralizados para validar las transacciones, buscando la inmutabilidad.Una vez que una transacción se confirma en la cadena de bloques, se diseña para que sea permanente y a prueba de manipulaciones, eliminando la necesidad de intermediarios centrales.

Traditional systems vs. blockchain systems

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

CZ: 'Todos los gobiernos deberían registrar todo su gasto en blockchain'

Cointelegraph

El cofundador de Binance, Changpeng Zhao (CZ), se ha hecho eco de los llamamientos en favor de la transparencia gubernamental mediante la incorporación de todo el gasto público a blockchains en cada país.

CZ intervino a raíz de los informes de Elon Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) explorando blockchain para que se pueda dar seguimiento al gasto público y reducir el déficit federal en los Estados Unidos. CZ escribió en un post en X el 25 de enero:

"Opinión impopular: Todos los gobiernos deberían realizar un seguimiento de todos sus gastos en blockchain, un registro distribuido público e inmutable. Por algo se llama 'gasto público'".

El potencial del seguimiento del gasto público en blockchains suscitó un debate en Internet y obtuvo el apoyo de los defensores de los gobiernos pequeños y del dinero sólido, que reclaman responsabilidad y transparencia fiscal.

US Government, Inflation, Transparency, National Debt

Relacionado: Mark Cuban piensa que se podría pagar la deuda de EE.UU. con memecoins

Irresponsabilidad fiscal, política monetaria y creciente deuda pública

La política fiscal (las decisiones presupuestarias tomadas por los gobiernos) y la política monetaria (las decisiones tomadas por la Reserva Federal que afectan a la oferta monetaria a través de cambios en el tipo de interés y la impresión de dinero) están estrechamente relacionadas.

Los cambios en la política fiscal pueden provocar los correspondientes cambios en la política monetaria y viceversa.

En 1971, el ex presidente de Estados Unidos Richard Nixon puso fin al patrón oro, eliminando la vinculación del dólar estadounidense al oro y su convertibilidad al metal precioso subyacente.

En aquel momento, Nixon afirmó que la suspensión del patrón oro era una medida temporal y una forma de estabilizar el dólar en los mercados mundiales de divisas.

Sin las restricciones de una vinculación a un activo subyacente de oferta limitada, la deuda nacional de Estados Unidos superó los 36 billones de dólares en las décadas siguientes.

Esta inflación de la oferta monetaria se traduce en una reducción masiva del poder adquisitivo al diluir el valor del dólar a lo largo del tiempo.

Del mismo modo, cuando los gobiernos no están limitados por una oferta monetaria fija, el gasto se dispara debido a la fácil solución de imprimir más moneda y registrar déficits estructurales para financiar el presupuesto.

Un informe de mayo de 2023 de la Oficina Presupuestaria del Congreso de Estados Unidos advertía de que el Tesoro estadounidense corría el riesgo de quedarse sin fondos y que los déficits anuales del gobierno se duplicarían en la próxima década.

Los activos de oferta fija como Bitcoin (BTC) existen parcialmente como un remedio a la inflación masiva de la moneda y para promover la transparencia a través de un registro distribuido público de blockchain.

El presidente Trump anteriormente dejó flotar la idea de pagar la deuda nacional con Bitcoin en una entrevista en agosto de 2024.

El gestor de activos VanEck se hizo eco de Trump y argumentó que una reserva estratégica de Bitcoin podría reducir la deuda nacional en un 35% en 25 años.Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Defensores de las criptos se centran en el Congreso mientras el Partido Republicano toma control del Gobierno de EE.UU.

Cointelegraph

Tras la reelección del presidente Donald Trump en Estados Unidos, los grupos de defensa de las criptomonedas han cambiado su enfoque hacia los actores clave en ambas cámaras del Congreso, a los cuales han caracterizado los grupos de defensa como el Congreso más pro cripto de la historia.

Ron Hammond, director senior de relaciones gubernamentales de la Asociación Blockchain, dijo al editor de Cointelegraph Jesse Coghlan que el Comité Bancario del Senado y el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes desempeñarán papeles fundamentales en la configuración de políticas pro cripto.

El congresista French Hill fue elegido presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes en diciembre de 2024 y es muy crítico con el enfoque regulador de la administración anterior.

Tras el nombramiento, Hill dijo que la introducción de un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas dentro de los primeros 100 días de la sesión legislativa era una prioridad para el liderazgo del Partido Republicano.

El 24 de enero, el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes inició una investigación sobre la Operación Chokepoint 2.0 y envió cartas a los líderes del sector de las criptomonedas y a grupos de defensa solicitando su opinión.

Congress, Senate, Bitcoin Regulation, US Government, United States

Relacionado: La SEC anula las controvertidas normas contables sobre criptomonedas

El Comité Bancario del Senado

El senador Tim Scott, presidente del Comité Bancario del Senado, está a favor de las criptomonedas y prometió una amplia reforma regulatoria para los activos digitales antes de las elecciones estadounidenses de 2024.

Hablando ante una audiencia en la conferencia Bitcoin 2024, Scott dijo que el liderazgo anterior en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) estaba impidiendo las políticas pro-cripto y prometió el cambio a los votantes estadounidenses.

"Tenemos que deshacernos de la gente que está en medio del camino", dijo Scott a los votantes pro-Bitcoin (BTC) en el verano de 2024. Scott también prometió a los votantes de Bitcoin que:

"La única cosa que garantizaré absolutamente que se hará es ver que su legislación obtenga un voto, pase el Comité Bancario, y vamos a luchar para que sea una ley en los Estados Unidos de América".

Tras el pronunciamiento de Scott, los republicanos consiguieron una barrida electoral en noviembre de 2024, asegurándose ambas cámaras del Congreso, la elección presidencial y el voto popular.

La senadora Lummis nombrada presidenta del Subcomité Bancario del Senado sobre Activos Digitales

La senadora por Wyoming Cynthia Lummis fue nombrada por Scott como presidenta del Subcomité Bancario del Senado sobre Activos Digitales en enero de 2025.

Lummis declaró que entre los principales objetivos de la subcomisión figuran la aprobación de una amplia legislación sobre activos digitales y la prevención de la extralimitación de los organismos reguladores gubernamentales.

La senadora añadió que las iniciativas legislativas incluirían un proyecto de ley integral sobre la estructura del mercado, la regulación de las stablecoin y disposiciones para una reserva estratégica de Bitcoin.

Retos y perspectivas

Stand With Crypto, un grupo de defensa de las criptomonedas y de educación de los votantes, dijo a Cointelegraph que el Congreso actual tiene el "mandato" de aprobar una amplia reforma de la regulación de las criptomonedas. El grupo dijo que:

"Los 52 millones de usuarios e innovadores de criptomonedas en todo Estados Unidos eligieron un histórico Congreso pro cripto en 2024, enviando 278 candidatos favorables a las criptos a la Cámara de Representantes y 20 al Senado".

A pesar de esto, los desafíos permanecen, ya que las regulaciones cripto pueden desplazarse ante cuestiones políticas más apremiantes o al impulso de los políticos anti-cripto.

Los ejecutivos del sector y la comunidad de criptomonedas han acusado a los demócratas de ser contrarios a las criptomonedas y de ahogar el proceso normativo.

Algunos de los oponentes políticos más vociferantes de las criptomonedas incluyen a los senadores demócratas Elizabeth Warren, Dick Durbin y el representante de California Brad Sherman, y todos ellos siguen en el cargo después de ser reelegidos en 2024.

Joe Doll, el asesor general del mercado NFT Magic Eden, también dijo a Cointelegraph que los republicanos probablemente solo tengan dos años para aprobar la legislación cripto antes de que se celebren las elecciones de mitad de período.

Históricamente hablando, las elecciones de mitad de período tienden a ver el péndulo político oscilar hacia el otro lado y cambiar el equilibrio de poder en el Congreso, dijo Doll.

El abogado dijo que los republicanos ya tienen una escasa mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que se ha reducido a solo tres escaños desde que Doll habló con Cointelegraph en diciembre de 2024.

Según Doll, un gobierno obstruido impediría la aprobación de legislación pro cripto en los Estados Unidos.Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Patrón de 4 años emerge y apunta a un rally de Bitcoin: ¿Se repite la historia?

Beincrypto

Bitcoin está intentando superar la barrera crítica de 106,000 dólares, con el objetivo de un rally y establecer un nuevo máximo histórico (ATH).

A pesar de la reciente volatilidad, el impulso alcista de BTC sigue siendo fuerte, y la criptomoneda parece estar repitiendo patrones históricos observados durante ciclos de mercado anteriores.

Bitcoin no está en peligro

El indicador Mayer Multiple muestra que Bitcoin no está ni sobrecomprado ni sobrevendido, actualmente posicionado en un nivel neutral.

Esto indica que el impulso alcista en curso podría continuar, proporcionando espacio para que el precio suba aún más sin enfrentar una corrección inmediata. Esta neutralidad en el sentimiento del mercado es una señal prometedora para los entusiastas de Bitcoin.

La postura neutral del indicador sugiere estabilidad, con compradores y vendedores manteniendo el equilibrio. Este equilibrio, junto con la tendencia alcista de Bitcoin, indica que la criptomoneda podría reunir suficiente impulso para superar niveles de resistencia clave y potencialmente apuntar a un nuevo ATH en el corto plazo.

El dominio de Bitcoin en el mercado de criptomonedas sigue un patrón de 4 años, proporcionando información sobre su impulso macro.

Tras tocar fondo en 54% en diciembre de 2024, el dominio de Bitcoin ha superado el 57% en enero de 2025. Este patrón refleja el ciclo de 2020, donde el dominio tocó fondo en 60% en noviembre de 2020 y subió a 69% para enero de 2021.

El resurgimiento en el dominio de Bitcoin destaca su posición fortalecida como líder del mercado. Similar al ciclo de 2020, esta tendencia indica un posible rally en el precio de Bitcoin. Esto se debe a que un aumento en el dominio típicamente se alinea con una fase alcista para la criptomoneda.

Predicción del precio de BTC: Buscando una ruptura

El precio de Bitcoin está actualmente en 104,647 dólares, habiendo fallado en convertir la resistencia de 106,193 dólares en soporte. Superar este nivel es crucial para que Bitcoin avance más allá de 108,400 dólares y registre un nuevo ATH, solidificando su impulso alcista.

El ATH actual es de 108,341 dólares, y la formación de un patrón de doble fondo en Bitcoin sugiere que un rally del 11% podría seguir a una ruptura.

Si esto ocurre, el precio de Bitcoin podría apuntar a 113,428 dólares. Esto reforzaría su trayectoria alcista y marcaría un hito significativo para la criptomoneda líder.

Sin embargo, no superar los 106,193 dólares podría resultar en una consolidación por encima de 102,235 dólares. Perder este nivel de soporte podría desencadenar una caída adicional a 100,000 dólares, con un posible desplome a 95,668 dólares.

Este escenario desafiaría la perspectiva alcista de Bitcoin, enfatizando la importancia de mantener niveles de soporte clave.

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Nasdaq busca aprobación para transacciones ‘In-Kind’ del ETF de Bitcoin de BlackRock

Beincrypto

Nasdaq ha presentado una propuesta a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para permitir la creación y redención en especie (In-Kind, en inglés) para el ETF de Bitcoin de BlackRock, iShares (IBIT).

Esta solicitud, presentada el 24 de enero, busca enmendar el marco operativo del ETF para permitir transacciones directas de Bitcoin junto con el modelo existente basado en efectivo.

Racha de entradas en el ETF de Bitcoin de BlackRock se alinea con el impulso In-Kind de Nasdaq

El proceso propuesto en especie simplificaría el sistema de creación y redención del ETF, reduciendo el número de intermediarios involucrados. Sin embargo, esta característica sería exclusiva para participantes institucionales, dejando a los inversores minoristas fuera del proceso en especie.

Si se aprueba, el cambio permitiría a los participantes autorizados (AP) liquidar transacciones en Bitcoin en lugar de convertir el activo a efectivo.

Este método ofrece beneficios potenciales, incluyendo eficiencia fiscal, mejor alineación de precios con el precio de Bitcoin y un proceso más simplificado.

“Los ETF de BTC están a punto de ser más eficientes, similares a los ETP europeos. Los Participantes Autorizados ahora pueden crear y redimir directamente con Bitcoin en lugar de solo usar efectivo,” declaró el analista cripto Tom Wan.

Modelo de Redención en Especie del ETF de Bitcoin de BlackRock.

James Seyffart, un analista de ETF en Bloomberg, destacó la eficiencia operativa de este modelo. Señaló que las transferencias In-Kind involucran menos pasos y partes en comparación con el proceso basado en efectivo, lo que debería hacer que los ETF se negocien de manera más fluida. Esta eficiencia podría mejorar aún más el atractivo de los ETF de Bitcoin para los inversores institucionales.

“Lo que significa es que los ETF deberían negociarse aún más eficientemente de lo que ya lo hacen teóricamente porque las cosas pueden simplificarse,” dijo Seyffart.

Demanda creciente de estructuras de ETF más flexibles

La solicitud de Nasdaq refleja una creciente demanda de estructuras de ETF más flexibles. Cuando los ETF spot de Bitcoin se lanzaron por primera vez en enero de 2024, la SEC requirió que los emisores usaran solo un modelo de redención en efectivo porque el regulador “no quería que los brókeres tocaran Bitcoin real,” según Seyffart.

Sin embargo, a medida que el mercado madura, las llamadas para transferencias en especie han ganado impulso. Sus defensores argumentan que se alinean mejor con la naturaleza descentralizada de los activos digitales.

La presentación coincide con un período de crecimiento significativo para IBIT. Según datos de SoSoValue, el ETF ha atraído recientemente más de 2 mil millones de dólares en nuevas entradas durante una racha de seis días.

Desde su debut, IBIT ha acumulado 39,7 mil millones de dólares en entradas. Gracias a ello, consolida su posición como el ETF spot de Bitcoin de mejor rendimiento en los Estados Unidos.

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Banco Central

Comentarios de los funcionarios

Económico

Opiniones de los comerciantes

FastBull Events

Destacados FastBull

devin

Mohamed Omar

Búsquedas recientes

Búsquedas populares

Cotizaciones

Noticias

Análisis

Usuario

24/7

Calendario económico

Educación

Datos

El precio de Litecoin (LTC) sube 25% tras la solicitud de ETF spot de Grayscale

Jupiter adquiere Moonshot para fortalecer el trading de memecoins en Solana

¿Qué es la finalidad en blockchain y por qué es importante?

CZ: 'Todos los gobiernos deberían registrar todo su gasto en blockchain'

Defensores de las criptos se centran en el Congreso mientras el Partido Republicano toma control del Gobierno de EE.UU.

Patrón de 4 años emerge y apunta a un rally de Bitcoin: ¿Se repite la historia?

Nasdaq busca aprobación para transacciones ‘In-Kind’ del ETF de Bitcoin de BlackRock

Divulgación de riesgos