Antes incluso de que llegue el día de las elecciones, el movimiento “Detengan el robo” ha resurgido con fuerza, con algunos de los mismos activistas que intentaron revertir la derrota de 2020 del expresidente Donald Trump delineando una guía paso a paso para socavar los resultados si vuelve a fracasar.
Durante meses, esos activistas –que han estado inculcando a los partidarios de Trump la creencia de que la única forma en que el expresidente puede perder en 2024 es mediante un fraude– han presentado propuestas para frustrar una posible victoria de Kamala Harris. Sus planes incluyen impugnar los resultados en los tribunales, presionar a los legisladores para que bloqueen la certificación de las elecciones y alentar las protestas, que culminarán el 6 de enero de 2025, el día en que el Congreso certificará una vez más los resultados.
“Tengo un plan y una estrategia”, dijo Ivan Raiklin, ex boina verde y agente político que tiene estrechos vínculos con asociados de Trump, a un grupo de activistas de Pensilvania a principios de este mes. “Y el 6 de enero va a ser muy divertido”.
Los aliados de Trump –y el propio expresidente– están promoviendo cada vez más las denuncias de fraude electoral, que han sido desmentidas, y difunden su retórica a través de podcasts con audiencias masivas, sermones en megaiglesias y mítines políticos en estados clave. Algunos partidarios de Trump, incluidos pastores asociados con ideas nacionalistas cristianas, han descrito las elecciones como una lucha entre el bien y el mal, describiendo a Harris como el anticristo o sugiriendo que Dios ha ungido a Trump como el vencedor.
Hace cuatro años, los intentos infructuosos de Trump de revertir su derrota ante el presidente Joe Biden no se materializaron realmente hasta después de las elecciones. Fueron en gran medida improvisados y ad hoc, con una serie de demandas presentadas apresuradamente que no llevaron a ninguna parte y esfuerzos para convencer a los legisladores estatales de que bloquearan la certificación que no dieron resultado.
Pero esta vez, los activistas de MAGA han estado planeando socavar una posible victoria de Harris mucho antes de las elecciones, y algunos incluso argumentan que los legisladores estatales deberían simplemente ignorar los resultados de las elecciones y otorgar votos electorales a Trump por defecto.
En 2022, el Congreso aprobó una medida que dificulta la revocación de una elección presidencial certificada y, ahora que Trump ya no está en el cargo, él y sus aliados no pueden utilizar las palancas del poder ejecutivo para intentar influir en las elecciones. Pero los expertos dicen que las personas involucradas en estos esfuerzos impulsados por teorías conspirativas parecen estar mejor organizadas, más decididas y, en algunos casos, más extremistas que hace cuatro años.
Las autoridades federales encargadas de hacer cumplir la ley también están haciendo sonar las alarmas. Un boletín publicado a principios de este mes por el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina Federal de Inteligencia advirtió que la retórica extremista sobre las elecciones podría motivar a la gente a “participar en actos de violencia, como vimos durante el ciclo electoral de 2020”.
Marc Harris, ex investigador del comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el 6 de enero de 2021, dijo a CNN que le preocupa que las tácticas para socavar las elecciones hayan evolucionado desde 2020, incluso con las salvaguardas implementadas desde entonces.
“Quienes buscan revertir los resultados de las elecciones están mucho más adelantados que en 2020”, dijo Harris. “Pero, por otro lado, los defensores de la democracia también están más preparados. No tengo claro cómo se desarrollará eso”.
Temores infundados de un 'robo'
En las últimas semanas han aumentado las afirmaciones infundadas sobre fuerzas malignas que conspiran para engañar a Trump y privarlo de una victoria electoral que de otro modo sería inevitable, por parte de miembros influyentes del movimiento MAGA.
“Sí, el robo está ocurriendo de nuevo”, declaró Emerald Robinson, una locutora de derecha con casi 800.000 seguidores en X, en una publicación de blog a principios de este mes, criticando el hecho de que los votos pueden tardar días en contarse en algunos estados. “No se necesitan días para obtener resultados electorales. Se necesitan días para hacer trampa”.
Patrick Byrne, el ex director ejecutivo de Overstock.com que donó millones de dólares a los esfuerzos de investigación de las elecciones de 2020, advirtió en Telegram esta semana sobre un ciberataque que manipularía las elecciones y conduciría a una inminente “muerte y canibalismo” a menos que los estadounidenses se unan.
Y Greg Locke, un destacado pastor de Tennessee que habló cerca del Capitolio el día antes del motín del 6 de enero, dijo a sus seguidores en un sermón a principios de este mes que Estados Unidos se vería afectado por “una tormenta catastrófica que será provocada por el hombre” en los días previos a las elecciones, como un aparente método para robar el voto.
“Si Kamala gana estas elecciones, escúchenme cuando les digo que nunca tendremos otra”, predijo Locke.
Algunas de las ideas desacreditadas que surgieron después de las elecciones de 2020 y que buscaban explicar cómo perdió Trump siguen siendo rampantes, como la noción de que las máquinas de votación están cambiando los votos para favorecer a los demócratas o que los funcionarios electorales en los estados clave han sido cómplices de un fraude electoral generalizado.
“Se están utilizando los mismos sistemas. Muchos de los mismos actores están en el poder”, dijo a CNN Joe Hoft, que ha colaborado con el sitio web The Gateway Pundit, que difunde teorías conspirativas, cuando se le preguntó sobre las elecciones de 2024. “No confío en el proceso. El proceso está roto”.
En episodios recientes de “War Room”, un destacado programa que transmite teorías conspirativas sobre las elecciones iniciado por el ex asesor de Trump Steve Bannon, los invitados han sugerido repetidamente que los gobernadores demócratas en estados clave o los miembros demócratas del Congreso podrían bloquear la certificación de una victoria legítima de Trump.
Han citado comentarios como el del representante demócrata de Maryland Jamie Raskin, quien le dijo a Axios a principios de este mes que no asumía que Trump usaría medios "libres, justos y honestos" para ganar, a pesar de que Raskin dijo que "obviamente aceptaría" una victoria de Trump si fuera honesta.
“Nos llaman negacionistas electorales todo el tiempo”, dijo la representante republicana por Georgia Marjorie Taylor Greene en un episodio de “War Room” la semana pasada, en el que expresó su preocupación por el voto de militares en el extranjero. “Pero parece que se está preparando una gran pelea por la certificación de las elecciones y el resultado de las mismas”.
Greene también ha lanzado una teoría conspirativa de que los recientes ejercicios de entrenamiento de la Policía del Capitolio de Estados Unidos están conectados a un plan de los demócratas del Congreso para mantener a Trump fuera del poder incluso si gana.
El propio Trump se ha hecho eco de algunas de las teorías conspirativas impulsadas por sus partidarios, sugiriendo que el fraude electoral será rampante en 2024. Pero los funcionarios del partido han adoptado un tono diferente.
“Se puede confiar en las elecciones estadounidenses”, dijo Lara Trump, su nuera y copresidenta del Comité Nacional Republicano, en una llamada con periodistas el miércoles. Promocionando los esfuerzos de su partido en pro de la integridad electoral, dijo que “queremos que la gente de todo el país se sienta bien con el proceso de votación en los Estados Unidos de América”.
“El presidente Trump, el equipo de Trump y el RNC han sido increíblemente consistentes y claros: estamos trabajando activamente para proteger el voto y todos los estadounidenses deben salir a votar para que estas elecciones sean DEMASIADO GRANDES PARA MANIPULARLAS”, dijo a CNN Karoline Leavitt, portavoz de la campaña de Trump.
Planes para bloquear la victoria de Harris
Mientras algunos grupos han estado reuniendo supuestos ejemplos de fraude electoral para presentar demandas para impugnar una posible victoria de Harris, otros activistas pro-Trump se han unido en torno a un plan para garantizar que Trump regrese a la Casa Blanca: los legisladores estatales pueden simplemente asignar los electores de su estado para Trump independientemente del recuento de votos.
La estrategia generó titulares la semana pasada después de que el representante Andy Harris, presidente del House Freedom Caucus de extrema derecha, dijera que “tiene mucho sentido” asignar electores de esa manera en Carolina del Norte, donde sugirió que los daños causados por el huracán Helene podrían privar de sus derechos a algunos votantes.
Harris, quien luego se retractó de sus comentarios, inicialmente expresó su apoyo a la propuesta después de escuchar una presentación de Raiklin, conocido por haber publicado un memorando que argumentaba que el entonces vicepresidente Mike Pence podría haber bloqueado la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
Raiklin ha estado apoyando el plan para que los legisladores tomen el control de la concesión de votos electorales en varios estados en las últimas semanas y ha recibido el apoyo de otras figuras de extrema derecha. Mark Finchem, candidato republicano al Senado estatal de Arizona, escribió en X que las “circunstancias extraordinarias” en Carolina del Norte –en referencia a los daños causados por el huracán– “ofrecen una vía justificable para que la legislatura tome medidas”.
Noel Fritsch, editor de la publicación digital de extrema derecha National File, ha argumentado que la Constitución de Estados Unidos otorga a todas las legislaturas estatales el poder de elegir a los miembros del colegio electoral, lo que, según dijo a CNN, cree que podría crear más estabilidad nacional.
“Cualquier movimiento hacia la democracia directa es, por supuesto, como demuestra la historia, un movimiento hacia el caos, y eso es lo que estamos viendo”, dijo Fritsch. Citó argumentos de algunos legisladores republicanos de Florida que afirmaban que tenían el poder de seleccionar una lista de electores durante la reñida contienda presidencial de 2000.
Pero la reciente propuesta de personas como Fritsch y Raiklin está plagada de fallas, según expertos legales y funcionarios. Karen Brinson Bell, directora ejecutiva de la junta electoral de Carolina del Norte, calificó la propuesta como una "violación de la ley", y los funcionarios del estado han dicho que la votación se está llevando a cabo sin mayores problemas a pesar del impacto del huracán.
Derek Muller, profesor de derecho de la Universidad de Notre Dame, dijo a CNN que las legislaturas estatales primero tendrían que derogar sus leyes que dictan cómo funcionan las elecciones antes de nombrar directamente a los electores.
“Es demasiado tarde para que las legislaturas actúen”, dijo Muller. “Habría que revisar y eliminar todas esas leyes vigentes, y si se hace eso en medio de este momento cuando ya se están celebrando elecciones, entonces se corre el riesgo de violar el debido proceso al cambiar las reglas arbitrariamente”.
Preocupaciones sobre la violencia
Este año ya se han producido incidentes de violencia política y amenazas, incluidos dos aparentes intentos de asesinar a Trump, tiroteos en una oficina del DNC y paquetes sospechosos enviados por correo a oficinas electorales.
En las semanas previas a las elecciones, algunos activistas pro-Trump han estado aludiendo abiertamente a un caos más violento que, según ellos, está en el horizonte.
El ex asesor de seguridad nacional de Donald Trump, Michael Flynn, dijo en un programa la semana pasada que pensaba que Trump ganaría los 50 estados si hay una elección justa, pero ofreció una predicción sombría si el ganador permanece desconocido durante días.
"Siento que la gente va a ir a esos lugares donde hay recuentos y realmente podría haber violencia porque la gente va a estar, la gente está muy molesta después de 2020", dijo Flynn, quien hace cuatro años hizo comparaciones con los campos de batalla de la Guerra Civil en un discurso el día antes del motín del Capitolio.
Algunos extremistas ya están preparando “actividades violentas que vinculan a la narrativa de una guerra civil inminente, aumentando el riesgo de violencia contra objetivos gubernamentales y oponentes ideológicos”, según un memorando del DHS de septiembre obtenido por el grupo de vigilancia Property of the People y compartido con CNN.
Las publicaciones de los últimos meses en el oscuro tablero de mensajes 8kun, anteriormente 8chan, han llamado a la violencia contra los inmigrantes indocumentados y han instado a "prepararse para defenderse del robo de elecciones", mientras que los mensajes en un foro llamado "The Donald" alentaban demostraciones violentas de "fuerza" para detener el "robo", según un boletín de octubre del Departamento de Seguridad Pública de Colorado también obtenido por Property of the People.
En Telegram, la retórica violenta relacionada con el negacionismo electoral se ha más que cuadriplicado en el transcurso de octubre, según el Proyecto Global Contra el Odio y el Extremismo, una organización sin fines de lucro que rastrea dicho contenido.
Pero a diferencia de 2020, es posible que más grupos extremistas hayan trasladado sus discusiones de los foros públicos en línea a los chats privados, ocultando conversaciones en línea que pueden implicar la planificación para los días posteriores a las elecciones, dijo Devin Burghart, director ejecutivo del Instituto de Investigación y Educación en Derechos Humanos, una organización sin fines de lucro que estudia los movimientos de extrema derecha.
Otros, en cambio, han presentado los riesgos de las elecciones en términos apocalípticos y amenazadores.
Este mes, hablando en un mitin político conocido como ReAwaken America Tour, el pastor Mark Burns de Carolina del Sur pidió a sus partidarios que mantengan a Harris fuera del poder por cualquier medio necesario.
“¿Hay alguien que esté conmigo y que haga lo que sea para asegurarse de que ella no sea la próxima presidenta de los Estados Unidos? Porque estamos en guerra”, dijo Burns. “Se trata del bien contra el mal, de un enemigo real que viene de las puertas del infierno”.
Cuando se le preguntó sobre sus comentarios, Burns dijo a CNN que se refería a la guerra espiritual y que condena “las conversaciones sobre violencia física en cualquier forma en el improbable caso de que el presidente Donald Trump pierda las elecciones”.
Fuente: CNN