Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A:--
P: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
A:--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
--
P: --
A: --
Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
La inflación, los tipos de cambio y la economía dan forma a las decisiones políticas de los bancos centrales; Las actitudes y palabras de los funcionarios del banco central también influyen en las acciones de los operadores del mercado.
En el mundo de la humanidad no habrá una declaración sin posición, ni un comentario sin propósito.
La economía está hoy en el centro de toda actividad. Los datos económicos y los cambios de indicadores, los ajustes de políticas y los modelos emergentes afectan las decisiones de los comerciantes.
Vea ideas comerciales y aprenda estrategias comerciales.
Columnistas Principales
Disfruta de emocionantes actividades, aquí mismo en FastBull.
Las últimas noticias de última hora y los acontecimientos financieros mundiales.
Cuento con 5 años de experiencia en análisis financiero, especialmente en aspectos de desarrollo macro y juicio de tendencias de mediano y largo plazo. Mi atención se centra principalmente en los acontecimientos de Oriente Medio, los mercados emergentes, el carbón, el trigo y otros productos agrícolas.
Entrenador y orador jefe de operaciones de BeingTrader, más de 8 años de experiencia en el mercado de divisas operando principalmente con XAUUSD, EUR/USD, GBP/USD, USD/JPY y petróleo crudo. Un comerciante y analista confiado que tiene como objetivo explorar diversas oportunidades y guiar a los inversores en el mercado. Como analista, busco mejorar la experiencia del operador apoyándolo con suficientes datos y señales.
Última actualización
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Hongkong, China
Vietnam·Ho Chi Minh
Dubai, UAE
Lagos, Nigeria
El Cairo, Egipto
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo
Sin datos
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones
Membresía FastBull
Todavia no
Comprar
Iniciar sesión
Registrarse
Hongkong, China
Vietnam·Ho Chi Minh
Dubai, UAE
Lagos, Nigeria
El Cairo, Egipto
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Sự kiện Nvidia, dưới sự dẫn dắt của CEO Jensen Huang, cam kết đầu tư vào Việt Nam và hỗ trợ đào tạo kỹ thuật là một dấu mốc quan trọng, thể hiện sự đánh giá cao của cộng đồng công nghệ quốc tế đối với tiềm năng của Việt Nam. Tuy nhiên, niềm vui này cần được nhìn nhận với sự tỉnh táo.
Hình ảnh ông Jensen Huang, Giám đốc điều hành của Nvidia, ngồi vỉa hè Hà Nội ăn uống một cách thoải mái... được đăng tải trên các báo Việt Nam.
Lịch sử phát triển công nghệ đã cho thấy, các quốc gia chỉ tận dụng được cơ hội khi có chiến lược tổng thể và năng lực thực thi mạnh mẽ. Nếu không, sự lạc quan thái quá có thể dẫn đến những thất bại khó lường: từ việc phụ thuộc vào một nhà đầu tư duy nhất, phát triển lệch trọng tâm, đến sự lãng phí nguồn lực và thậm chí là mất cơ hội cạnh tranh lâu dài.
Cơ hội và thách thức
Việc Nvidia cam kết đầu tư vào Việt Nam, đặc biệt trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), mang lại cơ hội chưa từng có để Việt Nam tăng tốc trong cuộc đua công nghệ toàn cầu. Nếu được khai thác đúng cách, AI có thể trở thành công cụ quan trọng để Việt Nam và các nước đang phát triển thu hẹp khoảng cách kinh tế với các nước phát triển.
Tuy nhiên, song song với cơ hội là những thách thức không nhỏ. Thứ nhất, việc phát triển AI đòi hỏi hạ tầng công nghệ hiện đại, bao gồm cơ sở dữ liệu lớn (big data), năng lực xử lý mạnh mẽ và mạng lưới Internet tốc độ cao - những yếu tố mà Việt Nam còn thiếu hoặc chưa đồng bộ. Thứ hai, nguồn nhân lực chất lượng cao trong lĩnh vực công nghệ thông tin nói chung và AI nói riêng đang là một điểm yếu.
Việc thu hút đầu tư chỉ có ý nghĩa khi Việt Nam xây dựng được hệ thống thể chế mạnh mẽ, minh bạch và khuyến khích đổi mới sáng tạo.
Ngoài ra, một thách thức lớn khác đến từ chính sách và khung pháp lý. Sự đổi mới công nghệ diễn ra nhanh chóng đòi hỏi các cơ quan quản lý phải linh hoạt và có tầm nhìn xa. Tuy nhiên, nhiều quy định hiện tại vẫn còn lạc hậu, tạo ra rào cản cho các doanh nghiệp công nghệ. Nếu không giải quyết những vấn đề này, các khoản đầu tư lớn như từ Nvidia có thể không phát huy hết tiềm năng, thậm chí dẫn đến lãng phí nguồn lực.
Rủi ro khi phụ thuộc vào một công ty công nghệ
Cam kết đầu tư và hỗ trợ đào tạo kỹ thuật công nghệ từ Nvidia, dưới sự dẫn dắt của CEO Jensen Huang, là một tín hiệu tích cực, khẳng định vị thế ngày càng quan trọng của Việt Nam trong mắt các tập đoàn công nghệ hàng đầu thế giới.
Tuy nhiên, cần tỉnh táo trước sự hào hứng này. Nvidia hiện dẫn đầu thị trường trong lĩnh vực sản xuất chip xử lý đồ họa (GPU) và các giải pháp AI, nhưng vị trí này không phải là bất khả xâm phạm. Công ty đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ những đối thủ đáng gờm như AMD, Intel.
Không chỉ có các nhà sản xuất chip truyền thống, Nvidia còn chịu áp lực từ những gã khổng lồ công nghệ đa ngành. Google đã phát triển các bộ xử lý Tensor Processing Unit (TPU) phục vụ cho các ứng dụng AI của riêng mình, trong khi Amazon với AWS Graviton đang tìm cách giảm sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp chip như Nvidia. Ở châu Á, Huawei đang đầu tư mạnh mẽ vào công nghệ chip và AI; và các tập đoàn như Samsung hay SK Hynix cũng đang mở rộng thị phần trong lĩnh vực bán dẫn.
Các công ty công nghệ lớn như Nvidia hoạt động trong một môi trường cạnh tranh khốc liệt, nơi sự thay đổi nhanh chóng của công nghệ và thị hiếu thị trường có thể dẫn đến những biến động không lường trước được.
Sự phát triển của AI cũng đặt ra nguy cơ gia tăng bất bình đẳng trong xã hội. Nhóm người có khả năng tiếp cận công nghệ và sử dụng AI để gia tăng năng suất lao động hoặc hưởng lợi kinh tế sẽ càng trở nên giàu có hơn, trong khi những nhóm yếu thế có thể bị đẩy ra ngoài lề xã hội.
Như vậy, việc phụ thuộc vào một công ty công nghệ duy nhất là rủi ro cho Việt Nam. Một mặt, các doanh nghiệp nội địa có thể trở nên quá phụ thuộc vào các sản phẩm, dịch vụ hoặc công nghệ của một doanh nghiệp, khiến khả năng tự chủ về công nghệ bị suy giảm. Mặt khác, nếu doanh nghiệp đó gặp khó khăn trong kinh doanh - như suy thoái thị trường, thay đổi chiến lược toàn cầu, hay thậm chí là xung đột địa chính trị ảnh hưởng đến chuỗi cung ứng - thì các dự án đang triển khai ở Việt Nam cũng có nguy cơ bị đình trệ hoặc gián đoạn.
Nguy cơ phát triển lệch trọng tâm và gia tăng bất bình đẳng
Sự phát triển vượt bậc của AI đã và đang mở ra nhiều cơ hội lớn, nhưng việc quá kỳ vọng vào AI mà thiếu sự cân nhắc có thể dẫn đến những hệ lụy nghiêm trọng, đặc biệt là sự phát triển lệch trọng tâm và bất bình đẳng trong xã hội. Nếu không được định hướng một cách đúng đắn, sự tập trung quá mức vào AI có thể gây ra mất cân bằng trong cấu trúc kinh tế và xã hội, ảnh hưởng sâu rộng đến các lĩnh vực văn hóa, nhân văn, và sức khỏe cộng đồng.
Phát triển lệch trọng tâm
Việc đầu tư mạnh vào AI và công nghệ có thể khiến các lĩnh vực không liên quan trực tiếp đến công nghệ, như văn hóa, nghệ thuật, giáo dục khai phóng, và chăm sóc sức khỏe, bị xem nhẹ hoặc không nhận được nguồn lực xứng đáng. Hậu quả là nền kinh tế phát triển một cách mất cân đối, khiến những ngành nghề truyền thống bị suy giảm, đồng thời làm mờ nhạt giá trị văn hóa, bản sắc, và tính nhân văn - những yếu tố cốt lõi giúp xã hội phát triển bền vững.
Ngoài ra, việc tập trung quá nhiều vào AI có thể tạo ra “ảo tưởng công nghệ”, khiến các nhà hoạch định chính sách kỳ vọng rằng AI có thể giải quyết mọi vấn đề. Điều này không chỉ phi thực tế mà còn bỏ qua những yếu tố căn bản như xây dựng hạ tầng xã hội, đảm bảo giáo dục toàn diện, và phát triển sức khỏe tinh thần, những khía cạnh mà công nghệ không thể thay thế hoàn toàn.
Gia tăng bất bình đẳng
Sự phát triển của AI cũng đặt ra nguy cơ gia tăng bất bình đẳng trong xã hội. Nhóm người có khả năng tiếp cận công nghệ và sử dụng AI để gia tăng năng suất lao động hoặc hưởng lợi kinh tế sẽ càng trở nên giàu có hơn, trong khi những nhóm yếu thế có thể bị đẩy ra ngoài lề xã hội. Điều này làm sâu sắc thêm khoảng cách giàu nghèo, không chỉ ở khía cạnh thu nhập mà còn ở quyền thụ hưởng các cơ hội và lợi ích xã hội.
Các hệ thống AI, nếu không được thiết kế và quản lý đúng cách, có thể tạo ra các quyết định thiên vị, làm xói mòn quyền và quyền riêng tư của con người.
Tác động đến sức khỏe thể chất và tâm lý
Ngoài các vấn đề về bất bình đẳng và phát triển lệch trọng tâm, sự phổ biến của AI cũng gây ra những áp lực đáng kể lên sức khỏe thể chất và tâm lý của con người. Việc phải thích nghi với công nghệ mới trong công việc hoặc học tập có thể tạo ra căng thẳng và lo âu, đặc biệt với những người thiếu kỹ năng công nghệ. Đồng thời, sự phụ thuộc quá mức vào AI trong giao tiếp xã hội có thể làm giảm chất lượng tương tác giữa con người, dẫn đến cảm giác cô đơn hoặc mất kết nối với cộng đồng.
Tận dụng cơ hội, hạn chế thách thức: Chiến lược tổng thể về thể chế kinh tế, đa dạng hóa đầu tư, và ứng dụng AI đa ngành
Để tận dụng cơ hội từ đầu tư của Nvidia và các tập đoàn công nghệ, đồng thời giảm thiểu các thách thức được đề cập ở trên, Việt Nam cần xây dựng một chiến lược tổng thể, dài hạn, và có chiều sâu. Những bài học từ các thất bại trong quá khứ - khi các tập đoàn công nghệ lớn không thực hiện chuyển giao công nghệ hoặc khi các thể chế yếu kém dẫn đến tham nhũng, lãng phí - vẫn còn nguyên giá trị. Vì vậy, chiến lược cần tập trung vào ba hướng chính: hoàn thiện thể chế kinh tế, đa dạng hóa đầu tư, và đảm bảo ứng dụng AI cân bằng trong nhiều lĩnh vực.
Xây dựng thể chế kinh tế và chuyển giao công nghệ thực chất
Việc thu hút đầu tư chỉ có ý nghĩa khi Việt Nam xây dựng được hệ thống thể chế mạnh mẽ, minh bạch và khuyến khích đổi mới sáng tạo. Chính sách cần tập trung vào:
- Chuyển giao công nghệ: Các điều khoản đầu tư phải yêu cầu rõ ràng về chuyển giao công nghệ cốt lõi, không chỉ dừng lại ở sản xuất và lắp ráp. Việc này cần đi kèm với các chương trình hợp tác đào tạo nguồn nhân lực công nghệ cao, giúp Việt Nam tăng cường năng lực nội địa.
- Tạo hành lang pháp lý rõ ràng và hiệu quả: Để thu hút và tận dụng đầu tư công nghệ, Việt Nam cần cải cách mạnh mẽ hệ thống pháp luật, đặc biệt trong các lĩnh vực liên quan đến chuyển giao công nghệ, sở hữu trí tuệ, và bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư. Khung pháp lý linh hoạt nhưng chặt chẽ sẽ giúp tạo niềm tin cho các tập đoàn quốc tế và thúc đẩy sự phát triển bền vững của các ngành công nghệ. Ngoài ra, cần xây dựng một hành lang pháp lý để bảo vệ quyền con người, quyền riêng tư, và chống lại sự lạm dụng công nghệ. Điều này đặc biệt quan trọng khi AI được ứng dụng trong giám sát xã hội hoặc ra quyết định liên quan đến các dịch vụ công.
- Cải thiện quản trị công: Một hệ thống quản trị minh bạch, hiệu quả sẽ là yếu tố then chốt để ngăn ngừa tham nhũng, tránh lãng phí nguồn lực nhà nước trong các dự án công nghệ lớn. Điều này bao gồm việc ứng dụng công nghệ số trong quản lý đầu tư công để đảm bảo giám sát minh bạch và sử dụng hiệu quả ngân sách.
Đa dạng hóa đầu tư và đối tác
- Thu hút nhiều tập đoàn công nghệ, đồng thời đảm bảo chuyển giao công nghệ thực chất: Mở rộng hợp tác với các đối tác quốc tế khác như AMD, Intel, Google, hay các tập đoàn công nghệ châu Á như Samsung, Huawei. Điều này không chỉ giúp giảm rủi ro mà còn tạo ra môi trường cạnh tranh lành mạnh, thúc đẩy sự đổi mới và hiệu quả. Một trong những bài học từ các nước khác là các tập đoàn nước ngoài thường tránh chuyển giao công nghệ cốt lõi, dẫn đến sự phụ thuộc lâu dài của quốc gia tiếp nhận. Việt Nam cần có chính sách buộc các tập đoàn lớn phải cam kết chuyển giao công nghệ và hỗ trợ đào tạo nhân lực chất lượng cao.
- Xây dựng doanh nghiệp nội địa: Đầu tư vào các startup công nghệ trong nước và các chương trình hỗ trợ nghiên cứu và phát triển (R&D), tạo điều kiện để các doanh nghiệp Việt Nam tham gia sâu hơn vào chuỗi giá trị toàn cầu. Ngoài ra, việc đầu tư vào đào tạo nguồn nhân lực về quản trị công nghệ, vận hành hệ thống AI, và bảo trì công nghệ tiên tiến là cần thiết để đảm bảo tính bền vững của các dự án công nghệ trong dài hạn.
Ứng dụng AI cân bằng trong nhiều lĩnh vực
Để đảm bảo AI phục vụ sự phát triển toàn diện và bền vững, cần mở rộng ứng dụng công nghệ này vào các lĩnh vực như nông nghiệp, y tế, giáo dục, văn hóa xã hội để tránh những tổn thương của việc đầu tư AI.
- Nông nghiệp: Sử dụng AI để giám sát môi trường canh tác, dự báo thời tiết, quản lý chuỗi cung ứng, và tối ưu hóa sản xuất.
- Y tế: AI có thể cải thiện khả năng chẩn đoán bệnh, quản lý dữ liệu bệnh nhân, và phát triển các công cụ hỗ trợ điều trị. Điều này đặc biệt quan trọng trong việc tăng cường tiếp cận dịch vụ y tế cho các nhóm yếu thế.
- Giáo dục: AI có thể được sử dụng để cá nhân hóa trải nghiệm học tập, thu hẹp khoảng cách giữa các khu vực đô thị và nông thôn, đồng thời nâng cao chất lượng giảng dạy.
- Văn hóa và xã hội: Ứng dụng AI để bảo tồn di sản văn hóa, phát triển các nền tảng sáng tạo nội dung, và quảng bá hình ảnh đất nước.
Đảm bảo cân bằng xã hội
Việc mở rộng ứng dụng AI không chỉ giúp nâng cao hiệu quả trong từng lĩnh vực cụ thể mà còn đảm bảo rằng công nghệ này mang lại lợi ích rộng khắp, thay vì chỉ phục vụ cho một nhóm ngành hay tầng lớp. Đây là cách để AI góp phần vào sự phát triển toàn diện của xã hội, giảm bất bình đẳng và đảm bảo rằng mọi người dân đều được hưởng lợi từ tiến bộ công nghệ.
- Giảm bất bình đẳng số hóa: Đảm bảo mọi người dân, bất kể vùng miền hay tầng lớp, đều được tiếp cận các công nghệ mới và hưởng lợi từ chúng. Điều này bao gồm cung cấp giáo dục công nghệ cơ bản và xây dựng hạ tầng số ở khu vực nông thôn, vùng sâu, vùng xa.
- Quyền riêng tư và giám sát minh bạch: Phát triển các cơ chế để ngăn chặn việc AI bị lạm dụng trong giám sát xã hội hoặc phân biệt đối xử. Điều này không chỉ bảo vệ quyền con người mà còn tạo niềm tin cho người dân đối với các ứng dụng AI.
Kết luận
Việt Nam đang đứng trước cơ hội lịch sử để trở thành một trung tâm công nghệ quan trọng trong khu vực, với sự đầu tư từ các tập đoàn công nghệ hàng đầu như Nvidia. Tuy nhiên, cơ hội này chỉ có thể trở thành động lực phát triển thực sự nếu đi kèm với những chiến lược tổng thể, dài hạn và có chiều sâu.
Như đã phân tích, việc phát triển AI cần tránh rơi vào bẫy phụ thuộc quá mức vào một tập đoàn duy nhất, hay tập trung quá đà vào một số ngành kinh tế mà bỏ qua các lĩnh vực mang tính nền tảng và giá trị nhân văn.
Chiến lược phát triển AI cần phải đảm bảo cân bằng xã hội và bảo vệ quyền con người. Việc giảm bất bình đẳng trong tiếp cận công nghệ, bảo vệ quyền riêng tư, và đảm bảo rằng AI được sử dụng vì lợi ích chung là những yếu tố không thể thiếu. Chỉ khi đảm bảo rằng công nghệ không chỉ nằm trong tay một nhóm nhỏ mà được lan tỏa đến mọi lĩnh vực và tầng lớp xã hội, chúng ta mới có thể tận dụng triệt để sức mạnh của AI để thúc đẩy sự phát triển bền vững.
Sự thành công của Việt Nam trong cuộc cách mạng công nghệ 4.0 không chỉ nằm ở việc thu hút đầu tư hay cải thiện hạ tầng, mà còn ở khả năng kết nối công nghệ với các giá trị văn hóa, nhân văn, và lợi ích xã hội. Đây là cách để AI không chỉ trở thành động lực tăng trưởng kinh tế mà còn góp phần xây dựng một xã hội hài hòa, nhân văn, và thịnh vượng - nơi mà mọi lĩnh vực, từ nông nghiệp, y tế đến giáo dục và văn hóa, đều có thể hưởng lợi từ những tiến bộ của công nghệ hiện đại.
Lê Vĩnh Triển
TBKTSG
Công ty "họ FLC" thay toàn bộ HĐQT, Ban Kiểm soát
ĐHĐCĐ CTCP Đầu tư và Khoáng sản FLC Stone (FLC Stone, UPCoM: AMD) đã bầu HĐQT mới với nhiều gương mặt đến từ Tập đoàn FLC.
Cổ phiếu AMD là một trong những mã bị ông Trịnh Văn Quyết và các đồng phạm thao túng giá. Ảnh minh họa
Tại ĐHĐCĐ bất thường 2024 của FLC Stone ngày 24/12, ông Đỗ Mạnh Hùng (sinh năm 1983) - Thành viên HĐQT FLC - được bầu làm Chủ tịch HĐQT AMD. Hai thành viên HĐQT khác của FLC là ông Vũ Anh Tuân và ông Nguyễn Thanh Tùng cũng được bầu vào HĐQT FLC Stone.
Đáng chú ý, 3 cá nhân nói trên chỉ mới tham gia HĐQT FLC cách đây 1 tháng. Tại FLC Stone, 3 cá nhân này không nắm giữ cổ phần AMD và chưa từng trải qua vị trí lãnh đạo nào.
Thành viên HĐQT còn lại của FLC Stone được bầu mới là ông Trịnh Quốc Thi, người đang là Phó Tổng Giám đốc Công ty.
Quyết định trên được đưa ra sau khi ĐHĐCĐ FLC Stone thông qua miễn nhiệm toàn bộ HĐQT gồm ông Bùi Văn Ngọc, người mới được bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐQT FLC Stone ngày 04/09/2024 nhưng chưa đầy 3 tháng đã từ nhiệm và 4 thành viên khác từ nhiệm là ông Nguyễn Đức Công, bà Trần Thị Hương, bà Vũ Thị Minh Huệ và ông Nguyễn Công Lãi.
Trong đó, duy nhất ông Công làm Thành viên HĐQT FLC Stone từ tháng 4/2020, trong khi 4 cá nhân còn lại mới tham gia HĐQT FLC Stone từ năm 2022 sau khi ông Trịnh Văn Quyết - cựu Chủ tịch HĐQT FLC cùng loạt lãnh đạo liên quan bị bắt để điều tra hành vi thao túng chứng khoán vào cuối tháng 3/2022.
ĐHĐCĐ FLC Stone cũng thông qua việc miễn nhiệm 3 thành viên Ban Kiểm soát (BKS), gồm bà Nguyễn Thị Thơm, bà Nguyễn Thị Kim Hoà, bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ. Thay thế các vị trí để lại là ông Nguyễn Lê Thành, ông Lê Phước Hiển, bà Phạm Thị Phương Mai. Trong đó, ông Thành được bầu làm Trưởng BKS.
Trước đó, lãnh đạo FLC Stone từng khẳng định việc toàn bộ HĐQT và BKS xin từ nhiệm không ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Công ty.
Tại cuộc họp, Công ty cho biết đang phối hợp cùng Công ty TNHH Kiểm toán và Tư vấn UHY để hoàn tất kiểm toán phát hành BCTC năm 2022 và 2023. Việc phát hành BCTC kiểm toán và tổ chức thành công họp ĐHĐCĐ thường niên cũng là một trong các điều kiện cần để FLC Stone được chấp thuận giao dịch trở lại.
Trên thị trường chứng khoán, cổ phiếu AMD bị Sở Giao dịch Chứng khoán TPHCM (HOSE) huỷ niêm yết bắt buộc vào tháng 6/2023 vì "vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ công bố thông tin". Một tháng sau, mã này được giao dịch trên thị trường UPCoM nhưng ngay khi lên sàn tiếp tục bị hạn chế giao dịch.
Thành lập năm 2007, FLC Stone hoạt động chính khai thác, sản xuất, phân phối các sản phẩm đá tự nhiên. Cổ phiếu AMD được xếp vào "họ FLC" cùng với FLC, HAI, KLF, ART, ROS là một trong những mã bị ông Trịnh Văn Quyết và các đồng phạm thao túng giá.
FLC Stone thay đổi Ban lãnh đạo và Ban kiểm soát
Công ty Cổ phần Đầu tư và Khoáng sản FLC Stone (Mã CK: AMD) vừa công bố quyết định thay đổi toàn bộ Hội đồng Quản trị (HĐQT) và Ban Kiểm soát, một bước đi được xem là nỗ lực tái cấu trúc nhằm nâng cao hiệu quả quản trị và hoạt động kinh doanh.
Theo thông báo, công ty đã miễn nhiệm toàn bộ các thành viên HĐQT và Ban Kiểm soát hiện tại. Cụ thể, ông Bùi Văn Ngọc được miễn nhiệm khỏi vị trí Chủ tịch HĐQT cùng với các thành viên khác bao gồm ông Nguyễn Đức Công, bà Trần Thị Hương, bà Vũ Thị Minh Huệ và ông Nguyễn Công Lãi. Ba thành viên Ban Kiểm soát gồm bà Nguyễn Thị Thơm, bà Nguyễn Thị Kim Hòa và bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ cũng chính thức rời nhiệm vụ.
Để thay thế, FLC Stone đã bổ nhiệm 4 thành viên HĐQT mới là ông Nguyễn Thanh Tùng, ông Đỗ Mạnh Hùng, ông Vũ Anh Tuân và ông Trịnh Quốc Thi, người trước đó giữ chức Phó Tổng Giám đốc công ty. Trong số này, ông Đỗ Mạnh Hùng được bầu làm Chủ tịch HĐQT. Các nhân sự mới này đều có mối liên hệ chặt chẽ với Tập đoàn FLC, khi ông Đỗ Mạnh Hùng, ông Vũ Anh Tuân và ông Nguyễn Thanh Tùng hiện đang là thành viên HĐQT tại Tập đoàn FLC và đảm nhận nhiều vai trò quan trọng trong các doanh nghiệp thuộc hệ sinh thái của tập đoàn. Ông Trịnh Quốc Thi từng giữ vị trí cán bộ thanh tra thuộc Ban Thanh tra của Tập đoàn FLC.
Ở Ban Kiểm soát, công ty cũng bổ sung 3 thành viên mới gồm ông Nguyễn Lê Thành, người được bầu làm Trưởng Ban Kiểm soát, ông Lê Phước Hiển và bà Phạm Thị Phương Mai.
Ban lãnh đạo FLC Stone khẳng định rằng, dù có sự thay đổi lớn về nhân sự cấp cao, định hướng chiến lược và các kế hoạch kinh doanh của công ty vẫn sẽ được duy trì ổn định.
Tuy nhiên, trên thị trường chứng khoán, cổ phiếu AMD hiện vẫn đang trong tình trạng bị đình chỉ giao dịch. Giá cổ phiếu tại phiên giao dịch cuối cùng trước khi bị đình chỉ là 1.100 đồng/cổ phiếu.
Cựu chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết sẽ tiếp tục bán tài sản để khắc phục hậu quả
Đối với khoản tiền còn lại phải khắc phục, ông Quyết cho biết sẽ sử dụng nguồn tiền, tài sản hỗ trợ giúp đỡ từ anh em, họ hàng, bạn bè, cộng thêm giá trị các tài sản hiện đang bị kê biên, phong toả đủ để khắc phục toàn bộ hậu quả...
Ngày 25/12, theo dự kiến, TAND Cấp cao tại TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn Quyết và 24 bị cáo khác cùng nhiều bị hại, người liên quan.
Theo báo cáo của thư ký phiên tòa, 24 trong số 25 bị cáo kháng cáo có mặt tại phiên tòa. Bị cáo Trịnh Văn Quyết đang bị tạm giam, không có mặt tại phiên tòa.
Một số bị cáo không kháng cáo có mặt tại phiên tòa theo quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, một số bị cáo vắng mặt hoặc xin xét xử vắng mặt.
Nhiều luật sư có đơn xin vắng mắt hoặc đề nghị hoãn phiên tòa. Tất cả 5 luật sư của ông Trịnh Văn Quyết đều vắng mặt và có đơn xin hoãn tòa.
Có 135 bị hại kháng cáo nhưng chỉ có 4 bị mặt có mặt, 35 bị hại xin xét xử vắng mặt, những người còn lại không có mặt.
Có 384 người liên quan kháng cáo nhưng 135 người có mặt, 85 người xin xét xử vắng mặt, những người còn lại không có mặt.
Theo thông báo của chủ tọa phiên tòa, bị cáo Trịnh Văn Quyết có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe và xin thêm thời gian để khắc phục hậu quả vụ án.
Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, dời lịch xét xử phúc thẩm.
Trong đơn, ông Quyết nêu 3 lý do xin hoãn.
Thứ nhất là tình trạng sức khỏe của bị cáo rất xấu, phải điều trị bệnh lao ác tính và do dị ứng thuốc nên bị ho ra máu, viêm gan, viêm dạ dày và suy thận cấp. Toàn bộ hồ sơ bệnh án của ông Trịnh Văn Quyết được gửi kèm theo đơn xin hoãn phiên toà.
Thứ hai, các luật sư của ông Quyết ở cấp phúc thẩm có đơn xin hoãn phiên toà với lý do không có đủ thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án. Đây là các luật sư mà gia đình mới mời tham gia bào chữa ở giai đoạn phúc thẩm nên chưa nắm được hết tất cả nội dung hồ sơ vụ án từ cấp sơ thẩm. Trong số đó, có cả luật sư bận đi công tác Châu âu (đã có lịch từ trước).
Thứ ba, theo trình bày trong đơn, mặc dù sức khoẻ không tốt nhưng ông Quyết đã cố gắng, quyết tâm khắc phục bằng được toàn bộ hậu quả trong thời gian sớm nhất có thể. Do đó, ông Quyết mong có thêm thời gian để khắc phục hậu quả vụ án.
Tại tòa, có 4 bị hại có mặt không đồng hoãn phiên tòa, có bị hại nói rằng họ rất mất công sức để thu xếp có mặt tại tòa.
Theo chủ tọa, để tiến hành phiên tòa, Tòa án phải phát hành hơn 1.000 công văn, 5 người đóng dấu mất 1 tuần. Chủ tọa phiên tòa nói rằng Tòa án mất nhiều công sức, chi phí chưa kể lực lượng công an dẫn giải và lực lượng hỗ trợ khác. Tòa án và cơ quan chức năng không ai muốn hoãn, muốn xử ngay đỡ tốn kém.
Đại diện Viện kiểm sát thấy rằng phiên tòa mở lần đầu, bị hại, bị cáo, luật sư có đơn xin hoãn phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, cho các bị cáo có điều kiện khắc phục nốt hậu quả vụ án.
Sau đó khi hội ý, Chủ tọa phiên tòa công bố quyết định hoãn phiên tòa.
Trong đơn xin hoãn phiên tòa, ông Trịnh Văn Quyết cho hay đã tích cực tác động gia đình, nhờ sự giúp đỡ của họ hàng, bạn bè thu xếp tiền khắc phục hậu quả vụ án.
Sau phiên tòa sơ thẩm, vợ ông Quyết nộp khắc phục 2 lần, tổng cộng 353 tỷ đồng. Cộng với số tiền đã khắc phục từ giai đoạn điều tra đến hết giai đoạn sơ thẩm, tổng số tiền gia đình đã nộp khắc phục cho ông Trịnh Văn Quyết là hơn 600 tỷ đồng.
Hiện, vợ ông Quyết vẫn đang tiếp tục huy động các nguồn lực để hoàn thành việc khắc phục.
Đối với khoản tiền còn lại phải khắc phục, ông Quyết cho biết sẽ sử dụng nguồn tiền, tài sản hỗ trợ giúp đỡ từ anh em, họ hàng, bạn bè, cộng thêm giá trị các tài sản hiện đang bị kê biên, phong toả đủ để khắc phục toàn bộ hậu quả. Luật sư và vợ ông Quyết sẽ gửi tới Toà án, Viện kiểm sát danh mục tài sản cụ thể.
Tuy nhiên, do có một số tài sản đang bị kê biên, phong toả, hạn chế giao dịch, vợ ông Quyết đã có đơn xin Toà xem xét căn cứ Nghị quyết số 164/2024/QH15 về thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử một số vụ việc, vụ án hình sự để ra quyết định cho áp dụng biện pháp mua bán, chuyển nhượng toàn bộ các tài sản để có tiền khắc phục hậu quả.
Ông Quyết nhấn mạnh bản thân xin tự nguyện dùng toàn bộ khoản tiền thu được từ việc xử lý tài sản này để khắc phục hậu quả. Ngoài những tài sản đang bị kê biên, ông Quyết cho biết còn nhiều tài sản hợp pháp khác của gia đình, người thân đang trong quá trình bán và chuyển nhượng sẽ được sử dụng để khắc phục.
Với những lý do nêu trên, ông Quyết xin Tòa án, Viện kiểm sát xem xét và đồng ý cho hoãn lịch xét xử phúc thẩm sang cuối quý I hoặc đầu quý II năm 2025 để có điều kiện sớm khắc phục được toàn bộ thiệt hại.
Đồng thời, thể hiện sự nhân văn của pháp luật, cho bị cáo có thời gian điều trị bệnh để đủ sức khoẻ tham dự phiên toà, đảm bảo quyền có luật sư bào chữa đúng quy định pháp luật.
Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 5/2017 đến tháng 1/2022, Trịnh Văn Quyết và các bị cáo khác mượn danh nghĩa của người khác để lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng.
Các bị cáo thực hiện chuỗi hành vi thao túng thị trường đối với 5 mã cổ phiếu là AMD, HAI, GAB, FLC, ART.
Sau khi giá cổ phiếu tăng, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo bán cổ phiếu, thu lợi bất chính hơn 723 tỷ đồng.
Ngoài ra, từ năm 2014 đến tháng 9/2016, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo nâng khống vốn điều lệ của Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng.
Sau đó, các bị cáo tạo lập hồ sơ để niêm yết 430 triệu cổ phiếu của Công ty Faros và bán qua sàn HOSE chiếm đoạt hơn 3.600 tỷ đồng của nhà đầu tư.
Sáng mai, xét xử phúc thẩm cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết
Sáng mai (26/12), TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC) về việc xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin giảm trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.
Ngoài kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn Quyết, nhiều bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng kháng cáo. Theo đó, hai em gái của bị cáo Trịnh Văn Quyết là bị cáo Trịnh Thị Minh Huế và bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga cùng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét về việc, họ không buộc phải bồi thường, khắc phục hậu quả vụ án.
Liên quan đến vụ án này, 23/50 bị cáo cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, xin gỡ bỏ phong tỏa về tài sản hoặc kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Hiện có khoảng 30 luât sư đăng ký tham gia phiên tòa để bào chữa cho các bị cáo.
Riêng bị cáo Trịnh Văn Quyết có 7 luật sư bào chữa. Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 3 Thẩm phán, trong đó Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm chủ tọa phiên tòa. Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử phúc thẩm là 2 Kiểm sát viên thuộc Viện KSND cấp cao tại Hà Nội.
Phiên tòa phúc thẩm diễn ra trong nhiều ngày. Trước đó, chiều 5/8/2024, TAND TP Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết cùng 49 bị cáo khác trong vụ án “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.
Bị cáo Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa sơ thẩm.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trịnh Văn Quyết bị tuyên phạt 21 năm tù về hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Thao túng thị trường chứng khoán”. Cùng bị kết án về hai tội danh trên, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế bị tuyên phạt 14 năm tù; bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga bị tuyên phạt 8 năm tù. Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định, trong vụ án này, bị cáo Trịnh Văn Quyết là chủ mưu.
Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế là người thực hành tích cực, nhận chỉ đạo từ bị cáo Trịnh Văn Quyết để thực hiện hành vi sai phạm, giúp sức cho Trịnh Văn Quyết thu lợi bất hợp pháp số tiền đặc biệt lớn. Các bị cáo khác trong vụ án được Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định giữ vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Trịnh Văn Quyết.
Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 5/2017 đến tháng 1/2022, bị cáo Trịnh Văn Quyết chỉ đạo em gái cùng đồng phạm mượn danh nghĩa của nhân viên, người thân, họ hàng để lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng. Sau đó, các bị cáo đã thực hiện chuỗi hành vi thao túng thị trường đối với 5 mã cổ phiếu là AMD, HAI, GAB, FLC, ART. Sau khi giá cổ phiếu tăng, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo bán cổ phiếu, thu lợi bất hợp pháp số tiền hơn 723 tỷ đồng.
Ngoài ra, từ năm 2014 đến tháng 9/2016, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo lãnh đạo và nhân viên Công ty Faros (mã cổ phiếu ROS) cùng các công ty thuộc Tập đoàn FLC và người thân, họ hàng đứng tên làm cổ đông góp vốn, để thực hiện các thủ đoạn lập và ký khống hồ sơ góp vốn, qua đó nâng khống vốn điều lệ của Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng.
Tiếp đó, bị cáo Trịnh Văn Quyết tạo lập hồ sơ, đề nghị chấp thuận đăng ký công ty đại chúng, đăng ký lưu ký chứng khoán và niêm yết 430 triệu cổ phiếu hình thành từ vốn góp khống của Công ty Faros. Sau khi niêm yết cổ phiếu thành công, Trịnh Văn Quyết cùng đồng phạm đã bán hơn 391 triệu cổ phiếu Công ty Faros để chiếm đoạt hơn 3.600 tỷ đồng của nhà đầu tư.
Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã phân công các bị cáo khác thực hiện nhiệm vụ, thực hiện chuỗi hành vi sai phạm, cố ý, từ việc mua Công ty Green Belt (tiền thân của Công ty Faros), góp vốn khống, nâng vốn khống đến việc sử dụng sàn HoSE làm phương tiện để bán cổ phiếu rồi chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư. Những sai phạm trên là đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của hơn 25.800 nhà đầu tư, là bị hại trong vụ án. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về giao dịch chứng khoán.
ĐHĐCĐ bất thường của CTCP Đầu tư và Khoáng sản FLC Stone (FLC Stone, UPCoM: AMD) và CTCP Nông dược H.A.I H đều bàn vấn đề nhân sự.
Ảnh minh họa
FLC Stone sẽ tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2024 lần 3 vào sáng 24/12 tại Hà Nội sau 2 lần tổ chức bất thành do không đủ số lượng tham gia. Nội dung cuộc họp xoay quanh việc miễn nhiệm, bầu bổ sung Thành viên HĐQT, Ban Kiểm soát nhiệm kỳ 2022-2027.
Thời gian qua, FLC Stone trải qua nhiều biến động nhân sự thượng tầng. Ngày 04/09, HĐQT Công ty chấp thuận đề nghị thôi giữ chức Chủ tịch HĐQT của bà Trần Thị Hương do có đơn từ nhiệm. Người kế nhiệm bà Hương là ông Bùi Văn Ngọc - Thành viên HĐQT. Sau đó một ngày (05/09), Thành viên BKS Nguyễn Thị Mỹ Lệ nộp đơn từ nhiệm.
Ngày 07/10, HĐQT FLC Stone bầu ông Trịnh Quốc Thi giữ chức Phó Tổng Giám đốc FLC Stone. Đến ngày 10/10, Công ty miễn nhiệm chức Tổng Giám đốc của ông Lê Anh Tuấn do có đơn từ nhiệm. Người thay thế vị trí này là bà Đinh Thị Kim Oanh.
Trước thềm Đại hội, ngày 20/11, Công ty nhận được đơn từ nhiệm Thành viên HĐQT của ông Nguyễn Công Lãi.
FLC Stone cũng từng mất tới lần thứ 3 mới tổ chức thành công ĐHĐCĐ bất thường năm 2023. Tại đây, cổ đông đã thông qua chủ trương tái cơ cấu, xử lý các vấn đề tồn đọng trong hoạt động tài chính giai đoạn 2015 đến nay.
Nông dược H.A.I thông báo ĐHĐCĐ bất thường dự kiến diễn ra vào tháng 4/2025 tại Hà Nội, thời gian cụ thể thông báo sau. Nội dung họp là bầu lại Thành viên HĐQT, BKS nhiệm kỳ 2023-2028 và các nội dung khác thuộc thẩm quyền ĐHĐCĐ.
Trước đó, ĐHĐCĐ bất thường 2024 của HAI tổ chức sáng ngày 04/06 bất thành do không đủ điều kiện (chỉ 27.9% cổ phần có quyền biểu quyết tham dự).
Theo tài liệu họp, danh sách ứng cử viên được đề cử tham gia HĐQT nhiệm kỳ 2023-2028 gồm 5 cá nhân Nguyễn Chí Công, Phan Thanh Điệp, Đinh Thị Kim Oanh, Hoàng Duy Tiến và Mai Phương Nam; danh sách ứng viên BKS nhiệm kỳ 2023-2028 gồm 3 cá nhân Nguyễn Lê Thành, Nguyễn Mạnh Tiến và Lê Thùy Mai.
FLC Stone và Nông dược HAI có liên quan tới vụ án thao túng chứng khoán của ông Trịnh Văn Quyết và Tập đoàn FLC, loạt bê bối này đã tác động tiêu cực đến tình hình kinh doanh của 2 doanh nghiệp.
Gần hết quý 4/2024, FLC Stone vẫn chưa thể phát hành BCTC năm 2023. Công ty chỉ mới công bố BCTC quý 2/2023, ghi nhận lỗ ròng 2.6 tỷ đồng, giảm so với mức lỗ 23.6 tỷ đồng cùng kỳ. Năm 2022, Công ty lỗ ròng kỷ lục 150 tỷ đồng, chủ yếu do trích lập bổ sung dự phòng một số khoản nợ phải thu.
Năm 2022, FLC Stone lần đầu báo lỗ từ khi niêm yết
Ảnh hưởng từ COVID từng khiến Nông dược HAI lỗ đậm tới 606 tỷ đồng năm 2021, sau đó có lãi trở lại, năm 2022 lãi 24 tỷ đồng, năm 2023 lãi 71 tỷ đồng, chủ yếu nhờ khoản thu nhập khác.
Trong 9 tháng đầu năm 2024, Công ty lãi ròng gần 2 tỷ đồng, bốc hơi 98% so với cùng kỳ, do không còn khoản thu nhập khác giá trị 139 tỷ đồng như cùng kỳ 2023. Tính đến ngày 30/09/2024, Nông dược HAI còn lỗ lũy kế hơn 150 tỷ đồng.
Tình hình kinh doanh của HAI từ khi công bố thông tin
Trên thị trường chứng khoán, 2 cổ phiếu AMD và HAI đều thuộc diện hạn chế giao dịch (chỉ được giao dịch vào phiên thứ Sáu hàng tuần), riêng HAI dính "combo" cảnh báo. Hiện, thị giá AMD đang ở mức 1,100 đồng/cp, còn HAI ở mức 1,500 đồng/cp - chưa bằng "cốc trà đá".
Cổ phiếu AMD, HAI bất ngờ nổi sóng, tạo ra cơn sốt kéo dài từ năm 2021 đến đầu năm 2022. Nguồn: VietstockFinance
Thế Mạnh
FILI
Hai công ty "họ" FLC chuẩn bị họp ĐHĐCĐ bất thường
ĐHĐCĐ bất thường của CTCP Đầu tư và Khoáng sản FLC Stone (FLC Stone, UPCoM: AMD) và CTCP Nông dược H.A.I (UPCoM: HAI) đều bàn vấn đề nhân sự.
Ảnh minh họa
FLC Stone sẽ tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2024 lần 3 vào sáng 24/12 tại Hà Nội sau 2 lần tổ chức bất thành do không đủ số lượng tham gia. Nội dung cuộc họp xoay quanh việc miễn nhiệm, bầu bổ sung Thành viên HĐQT, Ban Kiểm soát nhiệm kỳ 2022-2027.
Thời gian qua, FLC Stone trải qua nhiều biến động nhân sự thượng tầng. Ngày 04/09, HĐQT Công ty chấp thuận đề nghị thôi giữ chức Chủ tịch HĐQT của bà Trần Thị Hương do có đơn từ nhiệm. Người kế nhiệm bà Hương là ông Bùi Văn Ngọc - Thành viên HĐQT. Sau đó một ngày (05/09), Thành viên BKS Nguyễn Thị Mỹ Lệ nộp đơn từ nhiệm.
Ngày 07/10, HĐQT FLC Stone bầu ông Trịnh Quốc Thi giữ chức Phó Tổng Giám đốc FLC Stone. Đến ngày 10/10, Công ty miễn nhiệm chức Tổng Giám đốc của ông Lê Anh Tuấn do có đơn từ nhiệm. Người thay thế vị trí này là bà Đinh Thị Kim Oanh.
Trước thềm Đại hội, ngày 20/11, Công ty nhận được đơn từ nhiệm Thành viên HĐQT của ông Nguyễn Công Lãi.
FLC Stone cũng từng mất tới lần thứ 3 mới tổ chức thành công ĐHĐCĐ bất thường năm 2023. Tại đây, cổ đông đã thông qua chủ trương tái cơ cấu, xử lý các vấn đề tồn đọng trong hoạt động tài chính giai đoạn 2015 đến nay.
Nông dược H.A.I thông báo ĐHĐCĐ bất thường dự kiến diễn ra vào tháng 4/2025 tại Hà Nội, thời gian cụ thể thông báo sau. Nội dung họp là bầu lại Thành viên HĐQT, BKS nhiệm kỳ 2023-2028 và các nội dung khác thuộc thẩm quyền ĐHĐCĐ.
Trước đó, ĐHĐCĐ bất thường 2024 của HAI tổ chức sáng ngày 04/06 bất thành do không đủ điều kiện (chỉ 27.9% cổ phần có quyền biểu quyết tham dự).
Theo tài liệu họp, danh sách ứng cử viên được đề cử tham gia HĐQT nhiệm kỳ 2023-2028 gồm 5 cá nhân Nguyễn Chí Công, Phan Thanh Điệp, Đinh Thị Kim Oanh, Hoàng Duy Tiến và Mai Phương Nam; danh sách ứng viên BKS nhiệm kỳ 2023-2028 gồm 3 cá nhân Nguyễn Lê Thành, Nguyễn Mạnh Tiến và Lê Thùy Mai.
FLC Stone và Nông dược HAI có liên quan tới vụ án thao túng chứng khoán của ông Trịnh Văn Quyết và Tập đoàn FLC, loạt bê bối này đã tác động tiêu cực đến tình hình kinh doanh của 2 doanh nghiệp.
Gần hết quý 4/2024, FLC Stone vẫn chưa thể phát hành BCTC năm 2023. Công ty chỉ mới công bố BCTC quý 2/2023, ghi nhận lỗ ròng 2.6 tỷ đồng, giảm so với mức lỗ 23.6 tỷ đồng cùng kỳ. Năm 2022, Công ty lỗ ròng kỷ lục 150 tỷ đồng, chủ yếu do trích lập bổ sung dự phòng một số khoản nợ phải thu.
Ảnh hưởng từ COVID từng khiến Nông dược HAI lỗ đậm tới 606 tỷ đồng năm 2021, sau đó có lãi trở lại, năm 2022 lãi 24 tỷ đồng, năm 2023 lãi 71 tỷ đồng, chủ yếu nhờ khoản thu nhập khác.
Trong 9 tháng đầu năm 2024, Công ty lãi ròng gần 2 tỷ đồng, bốc hơi 98% so với cùng kỳ, do không còn khoản thu nhập khác giá trị 139 tỷ đồng như cùng kỳ 2023. Tính đến ngày 30/09/2024, Nông dược HAI còn lỗ lũy kế hơn 150 tỷ đồng.
Trên thị trường chứng khoán, 2 cổ phiếu AMD và HAI đều thuộc diện hạn chế giao dịch (chỉ được giao dịch vào phiên thứ Sáu hàng tuần), riêng HAI dính "combo" cảnh báo. Hiện, thị giá AMD đang ở mức 1,100 đồng/cp, còn HAI ở mức 1,500 đồng/cp - chưa bằng "cốc trà đá".
Cổ phiếu AMD, HAI bất ngờ nổi sóng, tạo ra cơn sốt kéo dài từ năm 2021 đến đầu năm 2022. Nguồn: VietstockFinance
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.