[Sam Altman réfute l'accusation de Musk selon laquelle Openai aurait « conspiré » en matière d'antitrust] Le PDG d'Openai, Sam Altman, a déclaré dans des documents judiciaires que Musk n'avait « aucun fait » pour étayer son affirmation selon laquelle Openai aurait illégalement supprimé la concurrence. « Il n’existe aucun fait permettant de soutenir l’existence d’une telle conspiration », ont écrit les avocats d’Altman à un juge fédéral d’Oakland, en Californie, dans un dossier judiciaire de 33 pages. Musk n’a pas non plus prouvé avoir subi un quelconque préjudice du fait du comportement anticoncurrentiel présumé d’Openai, ont fait valoir les avocats. Le procès de 107 pages d'Elon Musk accuse Altman de fraude, d'intérêt personnel et de « concurrence déloyale ». « Il allègue qu'il subira un préjudice irréparable sans intervention judiciaire, mais n'offre aucune explication plausible de comment ou pourquoi il a subi un tel préjudice », a écrit l'avocat d'Altman, Jordan Eth, dans le dossier déposé mercredi. Le dossier est la réponse d’Altman à la demande de Musk demandant à la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers d’ordonner l’arrêt immédiat de ce que Musk appelle les restrictions injustes et illégales d’OpenAI sur ses concurrents. Elon Musk souhaite que Gonzalez Rogers bloque immédiatement la transition d’OpenAI d’une organisation à but non lucratif à une entité à but lucratif. Il souhaite également que le juge interdise à OpenAI d’obliger ses investisseurs à ne pas investir dans des entreprises technologiques concurrentes, notamment Grok, un chatbot développé par Xai, la propre société d’intelligence artificielle d’Elon Musk.