[David Sacks révèle les tendances maximalistes du Bitcoin, mettant l'accent sur le stockage de valeur plutôt que sur l'utilité des crypto-monnaies] Le 9 mars, l'analyste de crypto-monnaie @Goodalexander a commenté les opinions du chef de la crypto-monnaie et de l'IA de la Maison Blanche, David Sacks, sur les crypto-monnaies dans un article, déclarant : « Après avoir regardé toutes les interviews de Sacks, Sacks a montré une tendance maximaliste du Bitcoin, sans donner plus de détails sur la voie à suivre pour que les États-Unis deviennent une « capitale crypto » unique, mais en évitant au moins la répression légale et le définancement des banques. En comparant Bitcoin à un « Fort Knox numérique », il a renforcé la position dominante de Bitcoin. D'après les remarques de Sacks, il est évident que les États-Unis n'ont pas donné la priorité aux projets de crypto-monnaie pour le développement, mais se sont plutôt concentrés sur l'arrêt du définancement des banques et sur la fourniture de conseils réglementaires. La discussion fiscale s'est concentrée sur le meilleur scénario de neutralité budgétaire, ce qui signifie que la possibilité d'une crypto-monnaie sans impôt est David Sacks insiste fortement sur la prévention des conflits d'intérêts, précisant qu'il avait liquidé tous ses actifs cryptographiques (y compris les actions de capital-risque) avant de s'engager dans des transactions cryptographiques. David Sacks a admis que cela pourrait être le cas. « Extrêmement faible. Dans la proposition de garde d'actifs numériques, Bessent (secrétaire au Trésor) sert effectivement de gestionnaire d'investissement pour les actifs cryptographiques confisqués. Lorsqu'on lui a demandé si l'acquisition de Bitcoin sans incidence budgétaire impliquait la vente d'actifs de réserve existants pour investir dans Bitcoin, Sacks a admis que cela pourrait être le cas. C'est baissier pour les altcoins et haussier pour Bitcoin. » David Sacks plaide pour que les pièces de monnaie Meme soient soumises à une divulgation de leur manque d'utilité, similaire au modèle opérationnel du projet NFT de la famille Trump, presque comme un « enregistrement inversé de titres », soulignant le caractère unique du Bitcoin : la « naissance sans faille » de Satoshi Nakamoto, l'offre fixe, la décentralisation et un mécanisme de prime aux bugs de 20 000 milliards de dollars après dix ans - tout cela contribue au récit de la réserve de valeur, sans impliquer l'argent numérique, l'Internet de la valeur, les paiements en temps réel, l'art numérique ou la Defi. "Notez que David Sacks discute en détail du caractère unique du Bitcoin, mais ne mentionne pas les raisons essentielles pour lesquelles les États-Unis ont besoin d'une politique cryptographique (telles que l'infrastructure de paiement et l'optimisation des fonctions de Wall Street). Parfois, le silence parle plus que les mots. En ce qui concerne les actifs numériques en dehors du Bitcoin, David Sacks souligne que les fondateurs doivent divulguer leurs avoirs et les conditions de déblocage et, s'ils prétendent être une alternative au Bitcoin (comme l'offre fixe et la décentralisation), doivent fournir une certaine forme de garantie. Cela renforce une fois de plus le cadre narratif selon lequel « les autres actifs cryptographiques servent fondamentalement d'outils de réserve de valeur ». En d'autres termes, selon David Sacks, l'objectif clair des projets cryptographiques est de devenir des alternatives au Bitcoin, de fonctionner de manière centralisée à court terme, mais d'avoir une période de transition, devenant finalement des produits décentralisés."Plusieurs des fils de Trump sont profondément impliqués dans des activités cryptographiques non liées au Bitcoin, et ils proclament haut et fort que les politiques de Trump bénéficieront aux altcoins, notamment en retweetant les tweets « Ada Xrp Sol » et en exprimant publiquement leur soutien à la cryptographie sans taxe. Sacks, cependant, affirme que les tweets de Trump mentionnant Ada, Xrp et Sol « n'ont pas de signification profonde », étant seulement les « cinq premières cryptomonnaies à capitalisation boursière ». Cela contredit la campagne active d'Eric Trump. Un conflit semble se développer entre David Sacks et les membres de la famille Trump profondément impliqués dans l'industrie de la cryptographie. L'opinion précédente selon laquelle « les projets cryptographiques américains ont un avantage structurel » est peut-être fausse, mais la situation actuelle du marché est toujours meilleure que celle de l'administration Biden. À long terme, la hausse des prix du marché des crypto-monnaies ne nécessite pas l'approbation du gouvernement américain ; L’arrêt des poursuites à grande échelle est déjà une perspective optimiste, mais le résultat de ce sommet à la Maison Blanche n’a pas répondu aux attentes.