Citations
Nouvelles
Analyse
Utilisateur
24/7
Calendrier économique
Education
Données
- Des noms
- Dernier
- Précédent
A:--
F: --
A:--
F: --
A:--
F: --
A:--
F: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
A:--
F: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
A:--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
--
F: --
P: --
Pas de données correspondantes
Graphiques Gratuit pour toujours
Chat Questions et réponses avec des experts Filtres Calendrier économique Données outilFastBull VIP FonctionnalitésTendances du marché
Principaux indicateurs
Dernières vues
Dernières vues
Sujets d'actualité
Dans le monde de l’humanité, il n’y aura pas de déclaration sans position, ni de remarque sans but.
Sur les marchés financiers mondiaux, la bourse sert de baromètre économique et a toujours été au centre de l'attention des investisseurs. Son ascension et sa chute ont un impact profond sur l’économie de divers pays.
L’argent fait tourner le monde et la monnaie est une marchandise permanente. Le marché des changes est plein de surprises et d'attentes.
Les marchés financiers restent stables mais affichent un sentiment d'anticipation nerveuse alors que la nouvelle semaine commence. Les conflits entre Israël et le Hamas continuent d’occuper le devant de la scène, avec des inquiétudes croissantes quant au risque que la violence engloutisse l’ensemble de la région.
Les meilleurs chroniqueurs
Salut! Êtes-vous prêt à vous impliquer dans le monde financier ?
Les dernières nouvelles et les événements financiers mondiaux.
J'ai 5 ans d'expérience en analyse financière, notamment dans les aspects d'évolution macroéconomique et de jugement de tendances à moyen et long terme. Je me concentre principalement sur l'évolution du Moyen-Orient, des marchés émergents, du charbon, du blé et d'autres produits agricoles.
Coach de trading en chef et conférencier BeingTrader, plus de 8 ans d'expérience dans le trading du marché des changes, principalement XAUUSD, EUR/USD, GBP/USD, USD/JPY et pétrole brut. Un trader et analyste confiant qui vise à explorer diverses opportunités et à guider les investisseurs sur le marché. En tant qu'analyste, je cherche à améliorer l'expérience du trader en le soutenant avec suffisamment de données et de signaux.
Dernière mise à jour
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Hong Kong, Chine
Ho Chi Minh, Vietnam
Dubaï, Émirats arabes unis
Lagos, Nigeria
Le Caire, Égypte
Marque blanche
API de données
Plug-ins Web
Programme d'affiliation
Tout voir
Pas de données
Non connecté
Se connecter pour accéder à d'autres fonctionnalités
FastBull VIP
Pas encore
Acheter
Se connecter
S'inscrire
Hong Kong, Chine
Ho Chi Minh, Vietnam
Dubaï, Émirats arabes unis
Lagos, Nigeria
Le Caire, Égypte
Marque blanche
API de données
Plug-ins Web
Programme d'affiliation
La transition énergétique américaine devrait ralentir en raison de l’affaiblissement de la réglementation et des aides financières. Cependant, la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) devrait survivre en raison de sa création d’emplois et de ses avantages économiques. Néanmoins, sans un écosystème global de politique climatique, le programme vert américain pourrait être occulté.
Sous un second mandat de Trump – même sans contrôle républicain du Congrès – la vitesse de décarbonisation aux États-Unis ralentira en raison de l’affaiblissement de la réglementation énergétique et environnementale, du soutien financier aux énergies propres et du leadership international en matière de climat. Néanmoins, l’IRA a de bonnes chances de survivre compte tenu des avantages économiques qu’elle peut générer. Cependant, sans un écosystème global de politique climatique, le programme vert américain pourrait être occulté.
Nous pourrions assister à un renforcement de la domination américaine sur le secteur énergétique grâce à une augmentation de la production et des exportations de pétrole et de gaz. Cela implique notamment de promouvoir la production de GNL, contrairement au moratoire de Biden sur l'octroi de nouvelles licences d'exportation de GNL, qui a récemment été suspendu par un juge fédéral. Cela implique également l'annulation des réglementations sur le méthane et la simplification du processus d'autorisation pour les nouveaux projets d'exploration et d'infrastructures pétrolières et gazières.
Il est peu probable que l’IRA soit complètement abrogée. Seul le Congrès peut voter l’abrogation de l’IRA – ou de toute autre loi – et cela serait difficile à réaliser dans un Congrès divisé ou contrôlé par les démocrates. De plus, les États républicains ont été d’énormes bénéficiaires de l’IRA, avec environ 80 % des investissements annoncés dans les énergies propres qui ont été versés dans les circonscriptions républicaines du Congrès et ont créé des emplois verts.
La législation a également gagné en popularité auprès des entreprises et des investisseurs, qui seraient réticents à voir disparaître les incitations financières. Prenons l’exemple d’Obamacare : Trump était désireux de l’abolir lorsqu’il était président, mais le Congrès n’a pas été en mesure de l’abroger alors que la loi gagnait progressivement en popularité grâce à l’adhésion du public à ses avantages.
Cependant, la mise en œuvre de l’IRA deviendra plus difficile. Les règles d’admissibilité à certains crédits d’impôt pourraient devenir plus strictes, notamment en ce qui concerne l’utilisation de contenu produit localement pour la fabrication d’énergie propre. On ne s’attacherait pas vraiment à doter le personnel gouvernemental des connaissances nécessaires pour examiner les demandes de financement de l’énergie propre. En conséquence, nous pourrions voir des délais de demande plus longs, ce qui ralentirait le développement des projets.
De plus, même si l’IRA elle-même a de bonnes chances de survivre, jusqu’à 30 % des financements liés à l’énergie et au climat au titre de l’IRA risquent à divers degrés d’être réduits. Plusieurs crédits d’impôt, en particulier les crédits d’impôt pour les véhicules électriques (VE) grand public, dont les dépenses initiales sont estimées à 12 milliards de dollars, peuvent être réduits. Les 100 milliards de dollars de financements non fiscaux, y compris les prêts et les garanties de prêts du Bureau des programmes de prêts (LPO) du ministère de l’Énergie (DOE), ainsi que les subventions dédiées à la justice environnementale, pourraient également être réduits, voire bloqués. Le DOE a engagé environ 30 milliards de dollars de prêts et de garanties de prêts pour l’énergie propre aux entreprises, mais n’a commencé à prêter qu’environ 6,5 milliards de dollars.
Les crédits d’impôt qui devraient rester inchangés incluent notamment ceux pour le captage et le stockage du carbone (CSC), l’hydrogène, les énergies renouvelables, le nucléaire et l’industrie manufacturière (nous les analyserons plus en détail dans les sections suivantes). Il convient toutefois de noter que, comme les crédits d’impôt prévus par l’IRA ne sont pas plafonnés, les dépenses réelles peuvent être beaucoup plus élevées, ce qui pourrait accroître la pression sur la viabilité budgétaire et donc les compromis en matière de dépenses.
L'industrie des véhicules électriques a été le souffre-douleur de la campagne de Trump, son équipe ayant déclaré sur la plateforme politique républicaine qu'elle allait inverser la politique de Biden en matière de véhicules électriques et abandonner les objectifs nationaux de production et de vente de véhicules électriques.
Il est donc fort probable que les crédits d’impôt pour les véhicules électriques soient réduits. De plus, ces crédits d’impôt sont basés sur les consommateurs, et non sur les fabricants, et peuvent être abrogés plus facilement si les entreprises réagissent moins favorablement. Cela peut se faire en durcissant les critères d’éligibilité aux crédits d’impôt. Cela peut également se faire en plafonnant le nombre de véhicules électriques autorisés à bénéficier de crédits d’impôt.
De plus, le financement du développement du programme National Electric Vehicle Infrastructure (NEVI) dans le cadre de la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi (IIJA) sera probablement réduit en raison de l’impopularité des véhicules électriques parmi les républicains et de la lenteur de la distribution des fonds aux projets.
Enfin, la règle la plus stricte jamais proposée par l'Agence de protection de l'environnement (EPA) sur les normes d'émissions des véhicules, visant à stimuler la demande de véhicules électriques, est également susceptible d'être annulée, même si les constructeurs automobiles ont peut-être déjà pris des décisions d'investissement pour réduire les émissions d'échappement.
Les constructeurs automobiles restent déterminés à électrifier leur flotte, malgré quelques retards récents dans les objectifs de production de véhicules électriques. Cependant, l'absence de soutien direct aux véhicules électriques, en particulier du côté des infrastructures, entraînerait un ralentissement global du rythme de déploiement.
Les mesures phares qui ont conduit au développement massif des technologies renouvelables et du financement de projets sont les crédits d'impôt pour la production d'énergie renouvelable (PTC) et les crédits d'impôt pour l'investissement (ITC). Adoptés respectivement en 1992 et 2005, les PTC et les ITC ont été prolongés dans le cadre de l'IRA jusqu'en 2032, mais à partir de 2025, ces crédits deviendront « technologiquement neutres » tant qu'un projet pourra démontrer qu'il a des émissions nulles ou négatives.
Cela signifie qu'un plus large éventail de technologies – notamment l'énergie solaire, éolienne, hydraulique, géothermique, marine, nucléaire et la récupération d'énergie des déchets – seront éligibles. Les installations de combustion et de gazéification (GC) peuvent également potentiellement bénéficier de ces crédits. Les crédits d'impôt neutres sur le plan technologique devraient commencer à disparaître progressivement après 2032, ou lorsque les émissions du secteur électrique américain seront tombées en dessous de 25 % du niveau d'émissions de 2022, selon la date la plus tardive.
Les crédits d’impôts neutres sur le plan technologique survivront probablement si Trump remporte la présidentielle mais que les républicains ne parviennent pas à contrôler le Congrès. En effet, même sous la première administration Trump, les ITC et PTC spécifiques à certaines technologies n’ont pas été abrogés et l’énergie solaire et éolienne a continué à se développer régulièrement. En outre, l’élargissement de l’éligibilité aux crédits d’impôts neutres sur le plan technologique peut bénéficier aux projets non renouvelables à zéro émission, une disposition qui pourrait être bien accueillie par les républicains.
Ces évolutions positives ne signifient pas que le secteur bénéficiera d’un soutien suffisant pour accélérer le développement de l’énergie propre. On peut s’attendre à moins d’efforts pour former à nouveau le personnel gouvernemental, construire des lignes de transmission ou réformer le réseau. Il pourrait également y avoir davantage de centrales électriques au gaz approuvées pour répondre à la demande croissante d’électricité.
L'hydrogène (en particulier l'hydrogène bleu) et le captage et stockage du carbone (CSC) continueront de bénéficier d'un soutien continu, car ces technologies peuvent offrir des opportunités commerciales aux sociétés pétrolières et gazières et aux industries plus lourdes. Les pôles d'hydrogène et de CSC continueraient de se développer dans ce cas, les réformes des permis améliorant potentiellement les conditions réglementaires pour le développement de projets de CSC. Un risque potentiel à la baisse est que toute réduction des prêts ou des garanties de prêts du Bureau du programme de prêts du DOE (LPO) affecterait le financement de ces projets.
Pour Trump, la délocalisation de la production et la protection des secteurs clés seraient une priorité. Cela impliquerait de renforcer les mesures protectionnistes, comme l’imposition de droits de douane sur les importations de batteries et de minéraux essentiels. Trump propose désormais d’imposer un droit de douane de 10 % sur tous les biens et de 60 % sur tous les biens chinois.
Une moindre concurrence aux États-Unis pourrait renforcer les chaînes d’approvisionnement nationales en énergie propre, mais des questions subsistent quant à la vitesse à laquelle elles pourront être mises en place. La domination absolue de la Chine dans le domaine des minéraux critiques signifie que les États-Unis pourraient être confrontés à des difficultés d’approvisionnement et qu’ils devront accélérer leurs partenariats avec d’autres fournisseurs. Ainsi, les États-Unis pourraient à court et moyen terme supporter des coûts plus élevés dans le cadre de la transition énergétique.
Il y aurait des réductions substantielles des réglementations punitives qui limitent les activités économiques polluantes. Par exemple, il pourrait y avoir une annulation de la tentative de Biden d'imposer une taxe sur les émissions de méthane de l'industrie pétrolière et gazière. La règle de l'EPA sur les normes d'émissions des véhicules est également susceptible d'être annulée.
La réglementation récemment finalisée de l'EPA visant à réduire les émissions des centrales électriques au charbon et au gaz dans les années 2030, à moins que celles-ci ne puissent démontrer une réduction importante des émissions, risque également d'être annulée.
Quel que soit le parti qui contrôle le Congrès sous une seconde administration Trump, les États-Unis se retireraient du leadership international en matière de climat. Cela se traduirait par un deuxième retrait de l’Accord de Paris, par un retrait d’engagements potentiels tels que celui récemment (en cours de discussion) au Traité des Nations Unies pour mettre fin à la pollution plastique, par un blocage ou même une annulation des efforts visant à rendre obligatoire la divulgation des données climatiques et par une diminution de l’innovation dans les technologies énergétiques propres, entre autres.
Au deuxième trimestre 2024 (2T2024), les ventes au détail en Malaisie ont ralenti à 0,6 %, en deçà des attentes du marché, selon Retail Group Malaysia (RGM).
En juin, les membres de l'Association des détaillants de Malaisie (MRA) et de l'Association des chaînes de vente au détail de Malaisie (MRCA) ont projeté un taux de croissance de 1,7 %, soit un résultat réel inférieur de 65 % à l'estimation.
Malgré un ringgit attractif et une entrée sans visa pour les touristes en provenance de Chine et d'Inde, qui ont stimulé le nombre de touristes étrangers, les ventes festives pendant Hari Raya Aidilfitri, célébrée à partir du 10 avril, n'ont pas répondu aux attentes.
« Les prix de détail ont continué d'augmenter au cours du deuxième trimestre 2024. Les consommateurs malaisiens ont dû gérer soigneusement leurs dépenses mensuelles afin de maintenir leur style de vie.
« Le conflit israélo-palestinien qui n'en finit pas a affecté les activités de certaines marques de vente au détail internationales », a déclaré RGM dans son dernier rapport.
Dans l’ensemble, le secteur de la vente au détail malaisien a connu une croissance de 4,6 % au cours des six premiers mois de 2024, par rapport à la même période en 2023.
Pour l'avenir, la majorité des membres de la MRA et de la MRCA sont optimistes pour les trois prochains mois. Ils estiment à 3,6 % le taux de croissance moyen des ventes au détail pour le troisième trimestre 2024.
Les exploitants de grands magasins prévoient une reprise avec un taux de croissance de 7,3 %, suivis des exploitants de supermarchés avec 5,8 %.
Les exploitants de supermarchés et d'hypermarchés prévoient une croissance modérée de 1,9%, tandis que les supérettes, les magasins de proximité et les coopératives prévoient une augmentation de 2,3%.
Le secteur de la mode et des accessoires de mode devrait rester dynamique avec un taux de croissance de 7,4 %. Les détaillants vendant des produits pour enfants et bébés anticipent une croissance de 2,7 %, tandis que les exploitants de pharmacies s'attendent à un ralentissement avec une augmentation de 1,2 %.
Les détaillants du sous-secteur des soins personnels sont particulièrement optimistes, prévoyant un taux de croissance de 23,5 %. En revanche, les opérateurs des secteurs de l'ameublement, de la rénovation et de l'électricité et de l'électronique sont pessimistes, prévoyant une contraction de 1,9 %, marquant ainsi le troisième trimestre consécutif de baisse.
Les détaillants d'autres magasins spécialisés, notamment les magasins de photographie et les plateformes d'achat en ligne, s'attendent à une amélioration de 2,6 %.
RGM a maintenu sa prévision de croissance de 3,6 % pour 2024, compte tenu du marché plus faible au 2e trimestre 2024 et des estimations plus élevées pour le 3e trimestre 2024.
Le secteur de la vente au détail devrait croître de 3,6 % au 3e trimestre 2024 et de 3,2 % au 4e trimestre 2024.
Des défis tels que l’augmentation du coût de la vie, l’augmentation des taxes sur les services et la fluctuation des prix du diesel auraient eu un impact sur les dépenses de détail.
Entre-temps, l'introduction d'un nouveau compte flexible par le Fonds de prévoyance des employés et les distributions d'argent liquide dans le cadre du programme Sumbangan Tunai Rahmah auraient apporté un certain soulagement.
Les efforts du gouvernement pour attirer les touristes auraient également profité aux commerces de détail, avec une augmentation significative des arrivées de touristes en provenance de Chine et d'Inde.
En outre, le gouvernement malaisien augmentera la rémunération des fonctionnaires à partir du 1er décembre, ce qui devrait stimuler les ventes au détail pendant la période des fêtes de fin d'année.
Le gouvernement vise 27,3 millions de touristes et 102,7 milliards de RM de recettes touristiques pour 2024, stimulant davantage le secteur de la vente au détail.
Kamala Harris pourrait poursuivre la politique de Biden, mais des ajustements sont inévitables
Les principaux défis comprennent les changements politiques mondiaux croissants, les problèmes nucléaires et l’énergie.
Les adversaires tenteront de tester les limites d'un nouveau président démocrate
Même lorsque les présidents successifs appartiennent au même parti politique, comme ce fut le cas sous les administrations de Ronald Reagan (1981-1989) et de George Bush (1989-1993), la politique étrangère américaine comporte à la fois des éléments de continuité et de changement. Si Kamala Harris succède à Joe Biden à la présidence des États-Unis en janvier 2025, ce sera probablement également le cas. Même si Mme Harris et M. Biden s’accordent sur les orientations fondamentales de la politique étrangère et de sécurité, des ajustements sont inévitables. Cela s’explique en partie par le fait que les présidents doivent réagir aux bouleversements de l’environnement géopolitique. Mais aussi parce que les présidents choisissent eux-mêmes leur personnel et leur cabinet, et que de nouveaux responsables clés entraînent des changements de priorités.
En termes de conseillers, de dirigeants et d’idées, les présidences de Barack Obama (2009-2017) et de Joe Biden (2021-2025) ont été fortement alignées. Les principes fondamentaux de la politique libérale américaine s’appliqueront sans doute également à une administration Harris.
Français:Engagement : Bill Clinton a été le premier président du Parti démocrate après la guerre froide. M. Clinton (1993-2001) était connu pour sa politique « d’engagement et d’élargissement », qui embrassait l’internationalisme et soutenait l’expansion des régimes démocratiques conformes aux normes internationales. Bien que l’ancien président Obama, le président Biden et la vice-présidente Harris promeuvent également l’expansion et la défense de la démocratie, l’engagement se concentre sur la désescalade des conflits avec des régimes adverses tels que la Russie, la Chine et l’Iran, en recherchant le compromis chaque fois que cela est possible. M. Biden et Mme Harris, par exemple, soutiennent systématiquement que la Chine devrait et doit être un partenaire dans la mise en œuvre de la transition écologique mondiale. Ils étaient également ouverts à un engagement avec l’Iran et ont cherché à trouver un terrain d’entente avec Téhéran pour soutenir la cause d’un État palestinien. Malgré les confrontations actuelles avec la Chine, la Russie et l’Iran, une administration Harris chercherait probablement des opportunités de coopération avec ces trois pays.
Incrementalisme : M. Obama, M. Biden et Mme Harris sont tous favorables à des politiques qui exigent un usage modéré de la force et préfèrent les moyens non militaires pour faire avancer les intérêts nationaux. Ils préfèrent adopter une approche incrémentale et utiliser le minimum de coercition nécessaire pour obtenir les résultats souhaités. Cela s'est reflété, par exemple, dans les efforts mesurés de l'administration Biden pour dissuader la Russie d'attaquer l'Ukraine, qui ont commencé par une série de mesures diplomatiques et de menaces de sanctions économiques. La réponse américaine n'est devenue plus vigoureuse qu'après qu'il est devenu clair que la dissuasion avait échoué.
Mondialisme et libéralisme : les dirigeants démocrates croient sans l’ombre d’un doute en une approche structurelle de la politique étrangère, selon laquelle l’établissement de normes et d’institutions internationales est essentiel pour gérer le comportement des États. Ils croient également que les pratiques établies, telles que l’aide étrangère traditionnelle, sont des instruments importants de la coopération internationale et de la gouvernance mondiale. Par exemple, l’administration Biden-Harris reste attachée à l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), malgré les controverses croissantes autour de l’agence depuis le déclenchement des violences palestiniennes le 7 octobre et la réponse israélienne.
Même si les règles du jeu de la gouvernance libérale américaine sont bien établies, tous les présidents doivent s’adapter à la réalité du terrain. Voici les défis les plus importants auxquels un président démocrate devra faire face.
La montée du conservatisme mondial : les populistes européens et la montée en puissance du centre-droit et des conservateurs en Europe ne sont pas une phase passagère, mais une force politique de plus en plus importante. La présidente Harris ne pourrait probablement pas compter sur une prépondérance de voix européennes partageant ses vues libérales en matière de politique étrangère. L’Union européenne aura de plus en plus de mal à parler d’une seule voix. Le paysage européen ressemblera de moins en moins à un endroit où les États-Unis peuvent compter sur un « guichet unique » pour se coordonner avec l’Europe. Ce sera également le cas du G7. La présidente Harris dialoguerait avec des dirigeants qui ne partagent pas les mêmes idées sur toute une série de questions, de la migration aux questions économiques.
Politique nucléaire : à court terme, le prochain président américain devra faire face à une parité nucléaire avec la Russie et la Chine, et à une possible sortie de l’Iran du nucléaire. La compétition spatiale s’accélère et les demandes de défense antimissile vont augmenter. L’ancien président Obama est entré en fonction en prônant une « voie vers le zéro nucléaire » et en s’opposant à la modernisation du nucléaire. Les réalités de la compétition nucléaire et de la dissuasion étendue pourraient forcer une administration Harris à abandonner complètement les orthodoxies démocrates sur cette question. En outre, la stratégie de dissuasion « intégrée » de Biden se révélera probablement totalement inadéquate et nécessitera une révision.
Antisémitisme et antisionisme : les tensions entre le soutien aux Palestiniens et le soutien traditionnel des démocrates à la lutte contre l’antisémitisme et l’antisionisme créent d’énormes tensions au sein du parti démocrate. La manière dont une administration Harris relèvera ce défi aura une incidence considérable sur la politique intérieure future ainsi que sur la sécurité et la politique étrangère des États-Unis.
Économie : La politique de Biden et Harris, qui consiste à promouvoir la croissance par le biais de dépenses publiques et d’une hausse des impôts, pourrait bien être considérée comme totalement irréaliste d’ici 2025. Après avoir promis aux électeurs une baisse de l’inflation et de meilleures conditions pour les classes moyennes et ouvrières, Mme Harris ne trouvera que peu de politiques libérales traditionnelles capables de tenir cette promesse. De plus, l’administration Biden a imposé plus de droits de douane et de sanctions que l’administration Trump et n’a pas conclu un seul accord de libre-échange. Il sera donc difficile de défendre les politiques de libre-échange.
Politique climatique et énergétique : Aucun aspect de la gouvernance libérale n’a fait l’objet d’un consensus plus définitif que l’engagement en faveur d’un programme de transition verte et d’objectifs de zéro émission nette. Pourtant, ces politiques sont de plus en plus remises en question partout dans le monde, des pays développés en retard de croissance aux pays en développement enlisés dans la pauvreté énergétique. L’orthodoxie libérale pourrait s’avérer intenable. Mme Harris a déjà affirmé qu’elle ne soutenait plus l’interdiction de la fracturation hydraulique.
Amérique latine et immigration : Nulle part la politique d’engagement et d’alignement des Démocrates n’a échoué autant qu’en Amérique latine, où les États-Unis sont confrontés à l’influence croissante de la Chine, de la Russie et de l’Iran, ainsi qu’aux réseaux criminels et terroristes internationaux. La population illégale des États-Unis a augmenté sous l’administration Biden-Harris, et le trafic d’êtres humains en provenance d’Asie, du Moyen-Orient et d’Afrique a considérablement augmenté. Les chances qu’une future administration s’attaque à ce problème en faisant approuver par le Congrès une amnistie massive sont proches de zéro.
Afrique : L'Afrique connaît un boom démographique. D'ici quelques décennies, elle aura la population la plus jeune du monde, avec un demi-milliard de personnes supplémentaires. Les politiques américaines actuelles, qui s'appuient sur des instruments traditionnels et poussent souvent les Africains à adopter des valeurs libérales en matière de famille, de vie et de genre, ne répondent pas de manière adéquate aux besoins de l'Afrique en matière de croissance, de sécurité et de stabilité politique. Une administration Harris devrait faire face aux conséquences de cette lacune, notamment à la diminution de l'influence américaine dans la région.
Iran : La politique actuelle des démocrates à l’égard de l’Iran semble intenable. En plus de ne pas avoir amélioré les relations entre les États-Unis et l’Iran, de ne pas avoir limité les alliés de l’Iran ou d’avoir endigué le programme d’armement nucléaire du régime, plusieurs personnes parmi l’équipe Biden-Harris sont actuellement accusées d’être des sympathisants de Téhéran, voire de travailler pour lui. Le cas de Robert Malley, le représentant spécial des États-Unis pour l’Iran, suspendu, n’est que le plus remarquable.
Marque blanche
API de données
Plug-ins Web
Créateur d'affiches
Programme d'affiliation
Le risque de perte dans la négociation d'instruments financiers tels que les actions, les devises, les matières premières, les contrats à terme, les obligations, les ETF et les crypto-monnaies peut être substantiel. Vous pouvez subir une perte totale des fonds que vous déposez auprès de votre courtier. Par conséquent, vous devez examiner attentivement si ce type de négociation vous convient, compte tenu de votre situation et de vos ressources financières.
Aucune décision d'investissement ne doit être prise sans avoir procédé soi-même à une vérification préalable approfondie ou sans avoir consulté ses conseillers financiers. Le contenu de notre site peut ne pas vous convenir car nous ne connaissons pas votre situation financière et vos besoins en matière d'investissement. Nos informations financières peuvent avoir un temps de latence ou contenir des inexactitudes, de sorte que vous devez être entièrement responsable de vos décisions en matière de négociation et d'investissement. La société ne sera pas responsable de vos pertes en capital.
Sans l'autorisation du site web, vous n'êtes pas autorisé à copier les graphiques, les textes ou les marques du site web. Les droits de propriété intellectuelle sur le contenu ou les données incorporées dans ce site web appartiennent à ses fournisseurs et marchands d'échange.