Jyske Bank encourage les actions Genmab malgré les inquiétudes concernant l'accord avec J&J

Le géant britannique de la publicité WPP dévisse de près de 16% à la Bourse de Londres jeudi, plombé par des résultats moins bons qu'attendu en 2024 et des perspectives moroses pour l'année en cours.

Le rival du français Publicis a vu son chiffre d'affaires baisser légèrement en 2024, à 14,7 milliards de livres (18 milliards d'euros). Son bénéfice net, qui s'était affaissé un an plus tôt, rebondit cependant grâce à une baisse de ses coûts.

L'entreprise dit aussi avoir constaté une petite croissance de la part de ses 25 principaux clients et une hausse des nouveaux contrats sur la deuxième moitié de l'année, citant notamment Amazon, Johnson and Johnson, Kimberly-Clark ou Unilever.

Mais elle reconnaît, dans un communiqué, avoir été pénalisée par une baisse inattendue des dépenses de ses clients en fin d'année mais aussi par les "pressions macroéconomiques persistantes" en Chine.

Et outre des résultats moins bons qu'espéré par le marché, ses perspectives ne sont pas plus réjouissantes: WPP envisage un chiffre d'affaires stable ou en baisse cette année, à périmètre constant.

Le directeur général Mark Read assure que le groupe prend des mesures qui "renforceront les relations" du groupe avec ses clients existants et "stimuleront" de nouveaux contrats, mais dit "rester prudent compte tenu de l'environnement macroéconomique au niveau mondial".

Le titre de WPP à la Bourse de Londres plonge de presque 16% à 647,20 pence jeudi vers 09H30 GMT.

Johnson & Johnson a poursuivi Samsung Bioepis pour avoir prétendument violé un accord contractuel concernant le lancement d'un biosimilaire de Stelara, le traitement à succès de J&J contre le psoriasis.

L'action en justice, déposée lundi en fin de journée devant un tribunal fédéral du New Jersey, porte sur un accord de sous-licence non autorisé avec un fournisseur de marque privée que J&J a refusé d'identifier. La plainte vise à obtenir une injonction préliminaire pour interdire les ventes aux États-Unis de la version sous marque privée du biosimilaire Stelara de Samsung Bioepis, appelée Pyzchiva.

Samsung et J&J ont signé un accord de règlement en juillet 2023 permettant le lancement de Pyzchiva ce mois-ci.

Samsung Bioepis et son partenaire Sandoz ont annoncé plus tôt ce lundi que Pyzchiva avait été lancé aux États-Unis.

Dans son action en justice, J&J a affirmé que l'accord ne permettait pas à Samsung d'introduire un médicament supplémentaire sous marque de distributeur au détriment de la part de marché de J&J et d'une concurrence loyale. Elle a également demandé une injonction permanente et des dommages-intérêts dans le cadre de son action en justice.

Samsung Bioepis n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire sur l'action en justice.

Stelara, introduit en 2009, est le médicament le plus vendu par J&J depuis 2019, avec des ventes atteignant plus de 10 milliards de dollars en 2024.

Ses brevets ont commencé à expirer en 2023, ouvrant la voie à l'arrivée sur le marché de biosimilaires moins chers. Des accords juridiques visant à éviter de longs litiges en matière de brevets ont retardé l'entrée sur le marché des biosimilaires de Stelara aux États-Unis.

Le directeur financier de J&J, Joe Wolk, a déclaré que le marché des biosimilaires de Stelara était susceptible de se dérouler de la même manière que celui de Humira, le médicament phare d'AbbVie contre l'arthrite, qui a été le médicament sur ordonnance le plus vendu au monde, compte tenu des pratiques contractuelles et de la résistance des médecins et des patients à changer de médicament.

AbbVie a conservé la quasi-totalité du marché de l'Humira pendant plus d'un an après le lancement de copies proches du médicament au début de l'année 2023. La situation a changé lorsque CVS Health a retiré Humira (link) de sa liste de médicaments couverts et que davantage de patients sont passés à un biosimilaire en trois semaines qu'au cours des 15 mois précédents.

CVS, qui possède un gestionnaire de prestations pharmaceutiques qui négocie des rabais et des honoraires avec les fabricants et crée des listes de médicaments, connues sous le nom de formulaires, qui sont couverts par l'assurance, a remplacé Humira par un biosimilaire qui a été commercialisé conjointement avec son unité Cordavis, un fournisseur de marques privées.

Dans son action en justice, J&J a déclaré que l'érosion du marché d'Humira illustrait le préjudice que l'accord de marque privée de Samsung Bioepis pouvait causer.

Les biosimilaires de Stelara ont été lancés en Europe, au Canada et sur quelques autres marchés l'année dernière, et au moins sept copies proches de Stelara devraient commencer à être vendues aux États-Unis cette année.

Pyzchiva est autorisé pour traiter le psoriasis en plaques modéré à sévère, l'arthrite psoriasique active, la maladie de Crohn modérément à sévèrement active et la colite ulcéreuse modérément à sévèrement active.

Teva Pharmaceuticals et Alvotech ont lancé vendredi dernier Selarsdi, un biosimilaire de Stelara. La Food and Drug Administration américaine a autorisé l'utilisation du Selarsdi comme substitut "interchangeable" du Stelara uniquement après le 30 avril, date à laquelle les droits exclusifs de la version Wezlana d'Amgen expireront.

Johnson & Johnson a déclaré lundi qu'il avait intenté une action en justice contre Samsung Bioepis pour avoir violé son accord contractuel avec le fabricant de médicaments concernant le lancement d'un biosimilaire de Stelara, le médicament auto-immunitaire de J&J.

J&J a déclaré qu'elle cherchait à obtenir une injonction préliminaire pour la copie proche de Stelara par Samsung Bioepis, en raison d'un accord de sous-licence non autorisé avec un fournisseur de marques privées, que le fabricant a refusé d'identifier.

La société, ainsi que son partenaire Sandoz , a déclaré plus tôt lundi que son biosimilaire Pyzchiva est maintenant disponible aux États-Unis.

Au cours des deux dernières années, J&J a signé des accords de règlement avec plusieurs entreprises pour retarder le lancement aux États-Unis de Stelara, son médicament le plus vendu depuis 2019.

Des copies proches de Stelara ont été lancées en Europe, au Canada et sur quelques autres marchés l'année dernière et au moins six copies proches de Stelara devraient être lancées aux États-Unis cette année.

Teva Pharmaceuticals et Alvotech ont lancé vendredi dernier Selarsdi, un biosimilaire de Stelara. La Food and Drug Administration américaine a autorisé l'utilisation de Selarsdi en tant que substitut "interchangeable" uniquement après le 30 avril, date à laquelle les droits exclusifs pour le Wezlana d'Amgen expirent.

Pyzchiva est autorisé pour traiter le psoriasis en plaques modéré à sévère, l'arthrite psoriasique active, la maladie de Crohn modérément à sévèrement active et la colite ulcéreuse modérément à sévèrement active.

** Alvotech en hausse de 5,4 % et les actions américaines de Teva Pharmaceuticals en baisse de 1,2 % le vendredi, après que les partenaires ont déclaré avoir lancé un biosimilaire du médicament Stelara de Johnson & Johnson aux États-Unis

** Le lancement marque le deuxième biosimilaire (link) du médicament auto-immun Stelara, après le Wezlana d'Amgen en janvier, Biocon Biologics (BIOC.NS) et Fresenius Kabi (FRES.M3) devant suivre sous peu ** L'analyste d'UBS considère ce lancement comme une voie de succès pour les futurs biosimilaires; il prévoit des ventes globales de 390 millions de dollars d'ici 2028 ** L'action d'ALVO a baissé d'environ 7% depuis le début de l'année, tandis que TEVA a baissé de 24%

** Les actions du développeur de médicaments Protagonist Therapeutics augmentent de 3,1 % à 39,68 $

** La société affiche (link) un bénéfice ajusté de 1,98 $ par action au quatrième trimestre, dépassant les estimations des analystes de 32 cents par action, selon les données compilées par LSEG

** La société a reçu un paiement d'étape de 165 millions de dollars au cours du quatrième trimestre 2024 après avoir conclu un accord de licence et de collaboration avec (link) Johnson & Johnson pour le médicament icotrokinra contre les maladies de la peau en novembre 2024

** PGTX prévoit de publier les résultats d'une étude de phase avancée sur le rusfertide , un traitement contre le cancer du sang, en collaboration avec Takeda Pharmaceutical en mars 2025

** Au cours des 12 derniers mois, PTGX a progressé de 41,4 %

Johnson & Johnson est confronté mardi à un test critique concernant sa proposition de 10 milliards de dollars pour mettre fin aux litiges alléguant que sa poudre pour bébé a causé le cancer des ovaires, alors qu'il tente de convaincre un juge d'approuver sa troisième tentative de résoudre des milliers de litiges par la faillite d'une filiale.

Le juge des faillites Christopher Lopez, à Houston, décidera du sort du dernier chapitre 11 de la société après une audience de plusieurs semaines au cours de laquelle seront examinées les demandes concurrentes visant à approuver le règlement ou à mettre fin à la faillite.

J&J tente d'utiliser la faillite d'une filiale ((link)) pour régler les poursuites intentées par plus de 62 000 plaignants alléguant que sa poudre pour bébé et d'autres produits à base de talc étaient contaminés par de l'amiante et avaient provoqué des cancers de l'ovaire et d'autres formes de cancer, une allégation que J&J nie.

Les tribunaux ont rejeté (link) les deux tentatives précédentes de J&J pour résoudre le litige sur le talc par le biais de la faillite d'une filiale, mais l'entreprise essaie à nouveau (link) dans un autre tribunal des faillites (link). Elle affirme que cette troisième tentative peut réussir là où les autres ont échoué, car sa filiale, Red River Talc, dispose désormais de votes (link) qui témoignent d'un large soutien à sa proposition de règlement.

"Nous avons le vote", a déclaré Allison Brown, l'avocate de Red River Talc, au tribunal mardi. "Il y a un énorme soutien pour un plan historique et sans précédent"

Les opposants à l'accord affirment que le vote a été truqué pour garantir le résultat préféré de J&J.

Adam Silverstein, un avocat représentant les plaignants qui s'opposent à l'accord de faillite, a déclaré mardi que J&J a contesté chaque vote contre son plan, tout en acceptant aveuglément les votes en sa faveur.

J&J a permis que des votes passent de "non" à "oui", mais a ignoré un avocat qui cherchait à faire passer ses votes de "oui" à "non", a déclaré M. Silverstein. La société a également violé ses propres règles de vote en acceptant les votes "oui" d'avocats qui ne pouvaient pas produire de dossiers médicaux ou qui ne pouvaient pas prouver qu'ils étaient habilités à voter au nom de leurs clients, a ajouté M. Silverstein.

"Il y a deux poids, deux mesures, c'est flagrant", a déclaré M. Silverstein à M. Lopez.

M. Lopez examinera des preuves sur un large éventail de sujets, notamment la validité des votes recueillis par J&J l'année dernière et la question de savoir si une entreprise aussi riche devrait pouvoir utiliser la faillite d'une filiale pour se protéger contre les poursuites judiciaires.

L'audience en cours durera jusqu'à la fin du mois de février et M. Lopez a indiqué qu'il émettrait un avis écrit à l'issue de l'audience.

J&J fait valoir que la faillite est un moyen plus rapide et plus équitable de verser de l'argent aux victimes du cancer, qui seraient autrement confrontées à de longues batailles juridiques dans un système judiciaire qui s'apparente à une loterie et qui aboutit à des verdicts importants pour certains plaignants et à rien pour d'autres.

Erik Haas, vice-président de J&J chargé des litiges, a déclaré dans un communiqué que la proposition de faillite bénéficiait d'un "soutien massif" de la part des victimes du cancer et qu'elle "permettait aux plaignants de bénéficier d'un recouvrement bien supérieur à celui qu'ils obtiendraient lors d'un procès"

Les opposants (link) de l'accord soutiennent que le règlement de la faillite ne devrait pas lier ceux qui n'en aiment pas les termes et préfèrent tenter leur chance devant les tribunaux.

En faisant passer l'accord par la faillite d'une filiale, J&J tente de forcer les femmes atteintes d'un cancer de l'ovaire à accepter des paiements inférieurs sur la base d'un vote profondément erroné, selon les opposants.

Les principaux témoins de l'audience seront les avocats des plaignants qui soutiennent et s'opposent à l'accord.

J&J s'est tourné vers la faillite pour mettre fin au litige (link), car la loi américaine sur les faillites permet à un tel accord de lier les plaignants qui préféreraient plaider leur cause. Un règlement de faillite empêcherait également que de nouvelles actions en justice concernant le talc soient intentées contre J&J à l'avenir.