L'action DJT bondit après les heures de négociation alors que les premiers résultats des élections arrivent

Économique

Actions

Résumé:

Selon l'Associated Press, Trump a remporté le Kentucky, l'Indiana et la Virginie-Occidentale, tandis que Harris a revendiqué le Vermont.

L'action du groupe Trump Media Technology Group ( DJT ) a bondi de 25 % après la clôture mardi, les investisseurs se préparant à de nouvelles fluctuations brutales avec les résultats préliminaires des votes. Les actions ont depuis reculé, augmentant d'un modeste 10 %.

Selon l' Associated Press , Trump a remporté le Kentucky, l'Indiana et la Virginie-Occidentale, tandis que Harris a revendiqué le Vermont.

L'action a connu une séance mouvementée pendant les heures de bourse après que les échanges aient été interrompus à plusieurs reprises en raison de la volatilité, les actions effaçant rapidement les gains de 15 % et inversant la hausse à deux chiffres du pourcentage de lundi pour lancer la semaine .

Les actions ont néanmoins réussi à se remettre quelque peu de pertes plus importantes, même si le titre a clôturé en baisse d'un peu plus de 1 %.

La semaine dernière, les actions ont subi leur plus forte baisse en pourcentage et ont clôturé en baisse d'environ 20 % à la fin de la période de cinq jours vendredi, ce qui a réduit d'environ 4 milliards de dollars la capitalisation boursière de la société. L'action a néanmoins plus que doublé par rapport à ses plus bas de septembre.

DJT Stock Jumps in After-hours Trading As Early Election Results Roll in_1

La dernière évolution des prix intervient alors que les investisseurs attendent les résultats de l'élection présidentielle entre le candidat républicain Donald Trump et la candidate démocrate Kamala Harris.

La volatilité du titre devrait se poursuivre. Un investisseur a prévenu que si Trump perdait les élections, les actions de DJT pourraient plonger à 0 $.

« C'est un pari binaire sur l'élection », a récemment déclaré Matthew Tuttle, PDG du fonds d'investissement Tuttle Capital Management, à Catalysts de Yahoo Finance.

Tuttle, qui détient actuellement des options de vente sur l'action, a déclaré que la trajectoire des actions dépend d'une stratégie de trading « acheter la rumeur, vendre le fait ».

« J'imagine que le lendemain de sa victoire, on verrait ce chiffre baisser », a-t-il estimé. « S'il perd, je pense que le score tombera à zéro. »

Steve Sosnick, stratège en chef d'Interactive Brokers, a déclaré que DJT avait acquis une « vie propre » en tant qu'action mème.

« Le titre était volatil à la hausse, et lorsqu'une action est aussi volatile dans un sens, elle a tendance à être aussi volatile dans l'autre sens », a-t-il déclaré lors d'un appel avec Yahoo Finance la semaine dernière.

DJT Stock Jumps in After-hours Trading As Early Election Results Roll in_2

Avant la récente volatilité, les actions de la société - qui abrite la plateforme de médias sociaux du candidat républicain, Truth Social - avaient régulièrement augmenté ces dernières semaines , les marchés des paris nationaux et étrangers évoluant en faveur d'une victoire de Trump.

Les sites de pronostics comme Polymarket , PredictIt et Kalshi ont tous montré que les chances de Trump à la présidentielle étaient supérieures à celles de la candidate démocrate et actuelle vice-présidente Kamala Harris. Cet écart s'est toutefois considérablement réduit au cours du week-end, de nouveaux sondages ayant montré que Harris surpassait Trump dans l'Iowa, qui a traditionnellement voté républicain.

Alors que les marchés des paris se resserrent, les sondages nationaux montrent que les deux candidats sont dans une impasse. Les sondages dans les États clés comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin, qui sont susceptibles de décider du sort de l'élection, montrent également des marges très minces.

En septembre, l'action a atteint son plus bas niveau depuis les débuts de la société, après l'expiration de sa période de blocage très médiatisée. Les actions étaient également sous pression, car les sondages précédents de septembre donnaient Harris avec une avance plus importante sur l'ancien président.

DJT Stock Jumps in After-hours Trading As Early Election Results Roll in_3

Trump a fondé Truth Social après avoir été éjecté des principales applications de réseaux sociaux comme Facebook ( META ) et Twitter, désormais X, à la suite des émeutes du Capitole du 6 janvier 2021. Trump a depuis été réintégré sur ces plateformes. Il a officiellement recommencé à publier sur X à la mi-août après une interruption d'environ un an.

Alors que Truth Social tente de s’attaquer aux acteurs historiques des médias sociaux, les fondamentaux de l’entreprise sont depuis longtemps remis en question.

Mardi, DJT a dévoilé ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché, qui ont révélé une perte nette de 19,25 millions de dollars pour le trimestre se terminant le 30 septembre. Ce chiffre est inférieur aux 26,03 millions de dollars déclarés par la société au cours de la même période de l'année précédente.

DJT a également déclaré un chiffre d'affaires de 1,01 million de dollars, soit une légère baisse d'une année sur l'autre par rapport aux 1,07 million de dollars déclarés au troisième trimestre de 2023. Au cours des neuf derniers mois se terminant le 30 septembre, les revenus ont chuté de 23 % par rapport à la période de l'année précédente.

Le mois dernier, la société a révélé que son directeur opérationnel avait démissionné en septembre.

Trump détient environ 60 % des parts de DJT. Au niveau actuel d'environ 35 $ l'action, Trump Media affiche une capitalisation boursière d'environ 6,8 milliards de dollars, ce qui donne à l'ancien président une participation d'une valeur d'environ 4,1 milliards de dollars.

Source : Yahoo Finance

Pour rester informé de tous les événements économiques d'aujourd'hui, veuillez consulter notre Calendrier économique

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Vous comprenez et reconnaissez que le trading avec des stratégies comporte un degré élevé de risque. Suivre des stratégies ou des méthodologies d’investissement entraîne un risque de perte. Le contenu du site est fourni par nos contributeurs et analystes à titre informatif uniquement. Vous êtes seul responsable de déterminer si des actifs de négociation, des titres, une stratégie ou tout autre produit vous conviennent en fonction de vos objectifs d'investissement et de votre situation financière.

Favoris

Pourquoi le vainqueur de l'élection présidentielle de 2024 pourrait ne pas être annoncé le soir du scrutin

Justin

Politique

Une campagne présidentielle historique et parfois tumultueuse prendra fin le 5 novembre. Mais le résultat pourrait ne pas être connu le soir du scrutin.

Une élection historique qui a vu un président sortant abandonner sa campagne, une femme arriver en tête du ticket démocrate et de multiples tentatives d'assassinat contre le candidat républicain prendra fin le 5 novembre.

Mais le résultat pourrait ne pas être connu le soir du scrutin.

Il a fallu quatre jours pour que la course au président Joe Biden soit projetée en 2020, car l'élargissement du vote par correspondance et d'autres changements apportés pour aider les Américains à participer pendant une pandémie mondiale ont retardé le décompte dans plusieurs États clés.

« Cela peut prendre quelques jours et parfois plus », a déclaré Barry Burden, directeur du Centre de recherche électorale de l'Université du Wisconsin-Madison.

Une course particulièrement serrée, comme prévu cette année, peut rendre encore plus difficile de prédire un vainqueur dans les heures qui suivent la fermeture des bureaux de vote, ont déclaré des experts à ABC News. Les sondages montrent que la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump sont au coude à coude à l'approche du jour du scrutin.

Chaque État a ses propres règles pour administrer les élections, y compris différentes manières de traiter les bulletins de vote par correspondance et des délais pour le traitement des signatures ou d'autres problèmes, ce qui signifie que certains peuvent prendre plus de temps que d'autres pour compiler les résultats.

538 a compilé un guide complet sur les heures de fermeture des bureaux de vote, le décompte des votes et le moment où s'attendre aux résultats dans chaque État.

« Il y a plusieurs choses à faire car il y a des mesures de protection en place pour essayer de minimiser les risques de fraude », a déclaré Mitchell Brown, professeur de sciences politiques à l'université d'Auburn. « Et donc dans les États qui ont ces règles, il faut un certain temps pour traiter tous les bulletins. »

En 2020, Trump a prématurément déclaré sa victoire avant que tous les votes ne soient comptés. De fausses informations ont circulé sur Internet sur l’intégrité de l’élection alors que le pays attendait le résultat final. Trump ou ses alliés ont ensuite contesté le résultat en affirmant sans fondement qu’il y avait eu une fraude généralisée, notamment en ce qui concerne les votes par correspondance.

« Ne pas connaître le résultat le soir de l’élection n’est jamais une indication de malversation électorale », a souligné Brown.

Tous les regards seront tournés vers les sept États clés qui détermineront probablement qui de Harris ou de Trump remportera le Collège électoral : l’Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin.

Dans deux de ces États, la Pennsylvanie et le Wisconsin, le traitement des bulletins de vote par correspondance ou par correspondance ne peut commencer que le matin du jour du scrutin. Cela comprend l'ouverture des enveloppes, la vérification des informations sur les électeurs et leur préparation pour la numérisation avant leur décompte, ce qui peut entraîner des retards.

En 2020, le Wisconsin n'était pas prévu pour l'un ou l'autre des candidats avant le lendemain du jour du scrutin et la Pennsylvanie a été annoncée le samedi suivant le jour du scrutin.

Dans d'autres États clés, les bulletins de vote par correspondance ou par correspondance peuvent être traités mais ne peuvent être comptabilisés avant le jour du scrutin, selon la Conférence nationale des législatures des États. Cela inclut la Géorgie, le Michigan et la Caroline du Nord.

En Arizona, un État qui vote majoritairement par correspondance, les bulletins de vote par correspondance ou par correspondance reçus avant le jour du scrutin peuvent être traités et comptabilisés dès leur réception. Mais une part importante de ces bulletins est déposée dans des boîtes de dépôt le jour du scrutin, et ces résultats peuvent ne pas être collectés ou comptabilisés avant la fermeture des bureaux de vote, ce qui peut retarder l'obtention d'un résultat clair en fonction de l'écart entre les deux candidats.

Au Nevada, un autre État où la course présidentielle n'était pas prévue avant le samedi suivant le jour du scrutin en 2020, certains changements ont été apportés pour aider à accélérer le décompte des votes - notamment en permettant aux bulletins de vote par correspondance ou par correspondance de commencer à être comptés 15 jours avant le jour du scrutin.

« C'est vraiment un produit des lois et selon l'endroit où se trouve l'attention du Collège électoral au cours d'une année donnée, cela peut signifier un décompte plus rapide ou plus lent », a déclaré Burden.

Les médias annoncent souvent un vainqueur en se basant sur l'analyse du décompte des voix tel qu'il est rapporté, mais les résultats ne sont pas officiels tant que les États ne les ont pas certifiés. Les États ont leurs propres délais de certification, dont certains s'étendent jusqu'en décembre, selon la Commission d'assistance électorale.

Des recomptages et des contestations juridiques, notamment des litiges liés à la certification, pourraient survenir entre une course projetée par les réseaux médiatiques et les résultats certifiés.

Le 17 décembre, les électeurs se réuniront dans les États pour voter pour le président et le vice-président.

Les responsables électoraux de certains États clés préviennent déjà que les résultats pourraient ne pas être connus le soir du scrutin, et que c'est normal.

« Nous donnerons toujours la priorité à l'exactitude et à la sécurité plutôt qu'à l'efficacité », a déclaré récemment sur CBS la secrétaire d'État démocrate du Michigan, Jocelyn Benson, estimant que son État serait en mesure d'obtenir un résultat d'ici la fin de la journée du 6 novembre. « Sachant à quel point les gens voudront ces résultats, nous allons toujours nous assurer que le processus est sûr et précis avant de publier quoi que ce soit au public. »

« Nous voulons nous assurer d'avoir un décompte précis et, comme nous l'avons fait en 2020, d'avoir des élections libres, équitables, sûres et sécurisées », a déclaré le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, sur la chaîne ABC dans l'émission « This Week ».

Source : ABC News

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Prévisions finales de 538 pour les élections de 2024

Justin

Politique

Jusqu'au lundi 4 novembre, 83 millions d'Américains avaient déjà voté pour l'élection présidentielle de 2024. Le mardi 5 novembre, jour du scrutin, des millions d'autres les rejoindront.

Cette année, leurs votes compteront plus que jamais : selon les prévisions de 538 pour la Maison Blanche, le Sénat et la Chambre des représentants des États-Unis, le contrôle du gouvernement fédéral est en jeu. Nos modèles définitifs (publiés à 6 heures du matin, heure de l'Est, le 5 novembre) donnent aux républicains une chance sur 10 de remporter le contrôle du Sénat, tandis que la Chambre et la présidence sont toutes deux indécises. La course à la Maison Blanche pourrait bien être l'élection présidentielle la plus serrée depuis plus d'un siècle.

La présidence

Commençons par la course électorale qui nous intéresse. Selon les prévisions finales de 538, la vice-présidente Kamala Harris a 50 chances sur 100 de remporter le collège électoral après le décompte de tous les votes (ce qui pourrait prendre quelques jours). Nous donnons à l'ancien président Donald Trump 49 chances sur 100 de gagner.* En pratique, ces chances sont pratiquement indiscernables : à peu près les mêmes que lorsqu'on lance une pièce de monnaie et qu'on obtient pile ou face.

Statistiquement parlant, il n’y a pas de différence significative entre une chance sur 100 et une chance sur 100. De petits changements dans les données de sondage disponibles ou dans les paramètres de notre modèle pourraient facilement faire passer une chance sur 100 à 51 sur 100 ou 49 sur 100. Tout cela pour dire que notre caractérisation globale de la course est plus importante que la probabilité précise – ou que le candidat qui est techniquement « en tête ».

Plus que tout autre facteur, nos prévisions sont si serrées parce que les sondages le sont aussi. Selon nos moyennes finales de sondage, l'écart entre Trump et Harris est de 2,1 points de pourcentage ou moins dans les sept États clés. Trump mène actuellement de 2,1 points en Arizona, de 0,9 point en Caroline du Nord, de 0,8 point en Géorgie et de 0,3 point au Nevada. Harris est en avance de 1,0 point dans le Wisconsin et dans le Michigan. Et en Pennsylvanie (l'État qui a le plus de chances de décider de l'issue de l'élection), Harris a une petite avance de 0,2 point.

Il convient toutefois de souligner que les sondages ne seront pas tout à fait exacts. Les sondages ont surestimé les démocrates de 3 à 4 points en moyenne lors des élections présidentielles de 2016 et de 2020, par exemple, et les républicains de 2,5 points en moyenne lors de l’élection présidentielle de 2012. Notre modèle électoral prévoit que les sondages de cette année seront erronés de 3,8 points en moyenne, même si cela pourrait être plus ou moins le cas – et notre modèle pense que cette erreur est tout aussi susceptible de favoriser les démocrates que les républicains.

En d'autres termes, il ne faut pas s'attendre à ce que les sondages sur les élections présidentielles soient parfaitement précis. Il faut s'attendre à ce qu'ils soient aussi imparfaits qu'ils l'ont été historiquement. Et dans une course où les avantages du leader dans chaque État clé sont très faibles, cela signifie qu'il existe un large éventail de résultats potentiels lors de l'élection.

C'est pourquoi nous disons que la course ne sera pas forcément serrée simplement parce que les sondages le sont. Trump et Harris, selon notre modèle, sont tous deux à une erreur de sondage normale d'une victoire écrasante du Collège électoral. Si nous décalons les sondages de 4 points en faveur de Harris, elle remporterait l'élection avec 319 voix du Collège électoral

Pendant ce temps, Trump gagnerait avec 312 voix électorales si les sondages le sous-estiment du même montant.

J'espère que vous comprenez à quel point une chance sur 100 de remporter l'élection est incertaine. Quand nous disons que la course à la Maison Blanche est indécise et qu'elle pourrait tourner dans un sens ou dans l'autre, nous le pensons vraiment.

La Chambre des représentants

Lors des élections de mi-mandat de 2022, les républicains ont réussi à reconquérir la majorité à la Chambre des représentants des États-Unis. Mais ils ont obtenu des résultats bien inférieurs aux attentes historiques, en particulier dans les circonscriptions où leurs candidats ont nié les résultats de l'élection de 2020. Ils n'ont finalement remporté que 222 sièges, soit à peine assez pour exercer une majorité fonctionnelle (et parfois même pas si fonctionnelle).

Selon les prévisions finales de 538, le parti républicain risque de perdre entièrement la Chambre en 2024. Nous leur donnons 49 chances sur 100 de contrôler la Chambre, tandis que les démocrates ont 51 chances sur 100 de prendre le contrôle. Mais quel que soit le parti qui remporte la majorité, celle-ci pourrait être si étroite qu'elle deviendrait ingouvernable : le résultat médian de nos prévisions est que les démocrates ne remportent qu'une majorité d'un seul siège.

Mais là aussi, l’incertitude est considérable. Les sondages de la Chambre des représentants étant sujets à de nombreuses erreurs et les autres indicateurs utilisés par notre Chambre pouvant être très approximatifs, notre modèle estime qu’il y a environ une chance sur deux qu’un parti obtienne une majorité à deux chiffres.

Pour obtenir une majorité à deux chiffres, les démocrates devraient remporter tous les sièges que notre modèle classe comme « probablement démocrates », « plutôt démocrates » et « indécis » et obtenir deux des 23 sièges que nous classons actuellement comme « plutôt républicains » ou « plutôt républicains ». Inversement, les républicains devraient remporter tous leurs sièges « probables » et « plutôt républicains », tous les « indécis » et quatre sièges où les démocrates sont actuellement favorisés. De telles performances semblent ambitieuses, mais il est courant que les partis raflent la plupart ou la totalité des sièges indécis lorsqu'ils dépassent les attentes.

Un dernier point sur les surprises à attendre. Nous savons déjà que nous n’allons pas choisir les « bons » gagnants dans chaque circonscription. C’est voulu. Notre objectif n’est pas de choisir les gagnants, mais d’estimer correctement les probabilités. Et pour que nous réussissions à cet égard, les candidats ayant 75 chances sur 100 de gagner doivent gagner 75 fois sur 100 – et perdre 25 fois sur 100. Nos prévisions finales classent 66 sièges comme « indécis », « faibles » ou « probables ». En nous basant sur la façon dont notre modèle aurait prédit des élections similaires lors d’élections précédentes, nous nous attendons à ce que 14 de ces circonscriptions reviennent au parti qui n’est pas favori pour gagner. De plus, nous nous attendons à trois victoires surprises dans des circonscriptions jugées « solides » pour l’un ou l’autre parti – ce qui signifie qu’ils ont au moins 98 chances sur 100 de gagner.

Le sénat

Et maintenant, la course au contrôle du Sénat, qui n’est décidément pas serrée, est en cours. Notre modèle donne aux Républicains 92 chances sur 100 de remporter le contrôle de la chambre haute, ce qui inclut les scénarios dans lesquels ils remportent 51 sièges ou plus et les scénarios dans lesquels ils remportent 50 sièges ainsi que la Maison Blanche (le vice-président départageant les égalités au Sénat).**

Selon nos prévisions, la force des républicains vient de leurs victoires attendues dans les États du Montana et de l'Ohio, où les candidats démocrates modérés tentent de repousser la concurrence féroce des républicains. Dans le Montana, le parti républicain a 93 chances sur 100 de battre le sénateur Jon Tester. Dans l'Ohio, le sénateur Sherrod Brown a 41 chances sur 100 de battre l'homme d'affaires républicain Bernie Moreno. Et selon nos prévisions, le candidat démocrate en Virginie-Occidentale, Glenn Elliott, n'a qu'une chance sur 1 000 de conserver le siège du sénateur sortant Joe Manchin.

Si les démocrates perdent au moins deux de ces sièges, ce qui devrait se produire dans 95 % des cas selon nos prévisions, ils devront en gagner un autre ailleurs pour conserver leur majorité. Selon nos prévisions, leurs meilleures chances d'y parvenir sont en Floride ou au Texas, mais ils n'ont que 16 chances sur 100 de gagner dans chaque cas. Ce n'est pas rien ; il s'agit de la probabilité de lancer un dé à six faces et d'obtenir un 1. Mais la montée des démocrates reste assez ardue.

Notre dernier mot

C'est le moment de rappeler aux gens que nos prévisions ne sont pas des boules de cristal. Et surtout dans une année où les élections sont si serrées, elles ne peuvent pas offrir plus de certitude que les données dont nous disposons. L'objectif de la création de modèles de prévision électorale, comme je l'ai écrit la semaine dernière, n'est pas de fournir une image prédictive hyper précise de l'élection qui élimine tout doute sur ce qui pourrait se passer. Il s'agit plutôt de donner aux gens une bonne idée de la façon dont les sondages pourraient se tromper et de ce qui se passerait si c'était le cas.

Aux élections présidentielles et à la Chambre des représentants, si les sondages sont en deçà d'un niveau historiquement normal, l'un ou l'autre parti pourrait sortir vainqueur. Au Sénat, il faudrait que les sondages soient plus erronés qu'en 2020 dans au moins un État. C'est possible, mais compte tenu des autres informations dont nous disposons sur les sièges à pourvoir, nous pensons qu'il est peu probable que les démocrates conservent la chambre.

Notes de bas de page

*Techniquement, Harris a 50,33 % de chances de gagner et Trump 49,45 % de chances de gagner, et il y a 0,22 % de chances d'égalité au collège électoral. C'est pourquoi les chiffres arrondis ne semblent pas totaliser 100 %.

**Ainsi que des scénarios dans lesquels les républicains remportent 50 sièges et le candidat indépendant du Nebraska, Dan Osborn, remporte son siège et choisit de ne pas se joindre à l'un ou l'autre parti.

Source : ABC News

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Le GOP se prépare à des batailles judiciaires cruciales qui pourraient décider des élections de 2024

Justin

Politique

Le Parti républicain est déterminé à ne pas se laisser distancer devant les tribunaux en ce qui concerne les élections de 2024, les dirigeants du GOP s'appuyant fortement sur un nouvel effort d'« intégrité électorale » axé sur les litiges, lancé plus tôt cette année dans le but d'éviter bon nombre des mêmes pièges qu'en 2020.

Cet effort à deux volets vise à améliorer le jeu sur le terrain du GOP à travers le pays, à la fois en recrutant et en formant des observateurs électoraux et en ajoutant plus de transparence au processus de vote, ont déclaré de hauts responsables du Parti républicain à Fox News Digital dans une interview.

À ce jour, ils ont recruté quelque 230 000 volontaires à travers le pays, ont déclaré des responsables du RNC, dont 5 000 avocats concentrés principalement dans les États clés de l'Arizona, de la Géorgie, du Michigan, du Nevada, de la Caroline du Nord, de la Pennsylvanie et du Wisconsin.

À la veille du scrutin, ce sont les avocats dont les talents pourraient être particulièrement utiles dans les jours et les semaines à venir.

La deuxième partie de la campagne pour l'intégrité des élections se concentre sur les litiges. Certains de ces procès visent à garantir la « parité des agents électoraux » et l'accès des observateurs républicains à de nombreux sites électoraux à travers le pays, ont déclaré de hauts responsables du parti à Fox News Digital.

Cependant, ils ont également déposé des dizaines de poursuites visant à réprimer les lois sur l’identification des électeurs, à renforcer les normes de vérification de la citoyenneté et à ajouter de nouvelles exigences pour les bulletins de vote par correspondance et les bulletins de vote provisoires acceptés par divers États.

Le Parti républicain s'est montré particulièrement agressif dans le dépôt de ces poursuites pré-électorales, que les responsables décrivent comme contribuant à « établir les règles de la route dans les États clés ».

Au moment où nous écrivons ces lignes, les responsables du parti ont déclaré avoir déposé plus de 130 poursuites, soit la grande majorité des quelque 200 poursuites liées aux élections de 2024.

Alors que la vague de poursuites judiciaires menées par le Parti républicain a dominé les gros titres dans la course finale jusqu'au jour du scrutin - principalement dans les sept États clés considérés comme revêtant une importance capitale pour déterminer le prochain président - les responsables du Parti républicain ont souligné les victoires judiciaires remportées dès cet été comme certaines de leurs plus grandes réussites.

Un exemple est le procès remporté par le RNC contre la ville de Détroit en août.

Le RNC avait intenté un procès pour ajouter davantage d'inspecteurs électoraux républicains dans les plus de 300 bureaux de vote de la ville, invoquant un ratio de 7,5 inspecteurs démocrates contre un inspecteur républicain. Les républicains ont fait valoir avec succès que cette disparité était contraire à la loi de l'État, qui exige « un nombre aussi égal que possible » d'agents électoraux des deux principaux partis politiques. Davantage d'observateurs républicains ont donc été ajoutés.

Une victoire plus récente a eu lieu la semaine dernière dans le comté de Bucks, en Pennsylvanie, où un juge a accédé à la demande du GOP de prolonger les délais de vote anticipé du mardi 5 novembre au vendredi 8 novembre.

Les responsables républicains ont vanté les succès obtenus en matière de transparence dans les élections d’État.

« Nous considérons vraiment que cela permet aux élections américaines de se dérouler de manière transparente et digne de confiance. Et c'est un avantage net pour tout le monde dans ce pays, quelle que soit l'affiliation à un parti républicain ou démocrate », a déclaré un haut responsable du RNC lors d'une interview à Fox News Digital.

Cependant, à la veille du jour du scrutin, il reste à voir si ces efforts auront atteint leur objectif déclaré, à savoir établir une plus grande confiance dans les élections américaines.

C’est parce que le concept de « sécurité électorale » exige non seulement que certaines garanties soient mises en place autour du processus d’inscription des électeurs et de vote, mais aussi que les électeurs eux-mêmes aient confiance dans les résultats du vote comme étant légitimes.

Un nouveau sondage AP-NORC révèle que les démocrates sont beaucoup plus susceptibles que leurs homologues républicains d'exprimer leur confiance dans l'issue de l'élection présidentielle de 2024.

Le sondage a révélé que si 71 % des électeurs démocrates inscrits ont déclaré avoir « une grande » confiance dans le résultat des élections nationales, seulement un tiers de leurs homologues républicains, soit 24 %, ont déclaré la même chose.

Regard vers l'avenir

Bien que certains de ces procès puissent être utilisés par le RNC comme prétexte pour contester les résultats de certains États après le jour du scrutin, les experts juridiques ont déclaré qu'il n'est pas clair quel impact ces contestations judiciaires pourraient avoir sur la contestation des résultats - même si le résultat dans certains États est aussi serré que prévu lors d'une élection serrée.

Les tribunaux sont très peu enclins à se saisir d'affaires après le jour du scrutin, a déclaré Andrew McCarthy, ancien procureur fédéral du district sud de New York, dans une interview à Fox News.

« Nous voulons que le jeu soit équitable, dans le sens où il y ait des limites claires bien avant le jour du scrutin », a déclaré McCarthy. « Pour que tout le monde soit au courant des règles. »

« Il est vraiment difficile d’obtenir l’intervention d’un tribunal après qu’une élection a eu lieu et lorsqu’il est en mesure de potentiellement changer le résultat de l’élection », a-t-il ajouté.

Source : Fox News

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

À quoi faut-il faire attention le jour du scrutin

Justin

Politique

C'est le jour de décision dans la bataille des États-Unis pour la Maison Blanche et le contrôle du Congrès – même si les résultats pourraient prendre des jours ou des semaines à être connus.

La vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump se disputent sept États clés : le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, les trois États des Grands Lacs qui composent le « mur bleu » que Trump a brisé en 2016 mais que le président Joe Biden a emporté en 2020, et l’Arizona, la Géorgie, le Nevada et la Caroline du Nord, les quatre champs de bataille de la Sun Belt.

Si Harris l'emporte, elle entrerait dans l'histoire en devenant la première femme, la première Américaine d'origine asiatique et la première femme noire à remporter la présidence. Une victoire de Trump serait également historique : il rejoindrait Grover Cleveland comme les seuls présidents à avoir exercé des mandats non consécutifs. Il le ferait après être devenu le seul président à avoir été destitué deux fois et le seul ancien président à avoir été condamné pour des crimes graves.

De nombreuses autres décisions seront prises mardi, notamment cinq États – l’Arizona, la Floride, le Missouri, le Nebraska et le Dakota du Sud – qui voteront sur la question de savoir s’il faut revenir sur l’interdiction de l’avortement au moyen d’amendements constitutionnels.

Les républicains espèrent tirer parti d'une carte sénatoriale favorable, les démocrates défendant des sièges dans les États à tendance républicaine du Montana, de l'Ohio et de la Virginie-Occidentale. Les espoirs du parti de conserver sa courte majorité à la Chambre des représentants s'étendent de la côte du Maine à la vallée de l'Hudson dans l'État de New York, en passant par les collines vallonnées du Piedmont en Virginie, un « point bleu » dans le Nebraska et jusqu'au comté d'Orange en Californie, où les flux et reflux politiques de l'ère Trump ont été clairement mis en évidence.

Les premiers résultats obtenus dans les heures qui suivent la fermeture des bureaux de vote ne sont pas forcément déterminants. Les États décident eux-mêmes de leurs procédures électorales, et l’ordre dans lequel les États comptent les votes anticipés, les votes par correspondance et les votes le jour du scrutin varie selon les régions, tout comme la rapidité avec laquelle certaines villes, certains comtés et certaines régions communiquent leurs résultats.

Les chemins les plus probables vers 270 – et la présidence

Les Américains sont de plus en plus habitués à des élections présidentielles extrêmement serrées. En 2000, 2016 et 2020, les résultats se sont joués à des dizaines de milliers de voix. Si les sondages sont exacts, cette élection devrait s’inscrire dans ce modèle.

Cela signifie, en termes simples, qu’il y a sept États à surveiller mardi soir – et peut-être au-delà.

L'Arizona et la Géorgie ont voté pour Biden en 2020, après avoir été fidèlement républicains pendant une génération. Les démocrates ont également remporté le Nevada il y a quatre ans, même si leurs marges dans ce pays ont diminué. Biden a balayé les États du « mur bleu » de Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin en 2020. Trump a fait de même en 2016. Le seul champ de bataille de 2024 que Trump a remporté lors de la dernière élection était la Caroline du Nord. On s'attend à ce que la course soit à nouveau serrée dans cette région.

Alors, comment les analystes de salon devraient-ils s’y prendre ? En gardant à l’esprit que tout peut arriver, et que cela s’est souvent produit ces dernières années, voici quelques pistes potentielles pour Harris et Trump, respectivement :

Pour Harris, la carte est à bien des égards plus simple. Si Biden réussit à nouveau à s'imposer dans le « mur bleu », elle sera presque certainement destinée au Bureau ovale. Cela prend en compte le fait qu'elle devrait remporter un vote électoral au Nebraska et en perdre un autre dans le Maine, deux États qui distribuent des votes électoraux à la fois au vainqueur à l'échelle de l'État et au niveau des districts du Congrès.

Si le « mur bleu » se fissure et que la Pennsylvanie vote pour Trump, son chemin devient plus compliqué. Le Commonwealth dispose de 19 grands électeurs. Harris devrait compenser ce nombre en remportant la Géorgie ou la Caroline du Nord, qui en comptent toutes deux 16. Si elle ne parvient qu’à les départager, le Nevada et l’Arizona pourraient devenir des candidats décisifs.

Comme pour Harris, la carte de Trump penche fortement vers la Pennsylvanie. S'il gagne là-bas tout en conservant la Caroline du Nord, l'ancien président n'aurait besoin que de la Géorgie pour revenir à lui pour atteindre 270 sièges. Une victoire sans la Pennsylvanie, pour Trump, signifierait probablement que le « mur bleu » se fissurerait ailleurs.

Dans ce scénario, Trump aurait probablement besoin de remporter le Michigan ou le Wisconsin et de compléter cela par une performance dominante dans toute la Sun Belt, de la Géorgie sur la côte Est à l’Arizona et au Nevada à l’Ouest.

Les « mirages » rouges et bleus à prévoir

Il y a quatre ans, alors que Trump sapait la confiance de nombreux électeurs républicains dans le vote par correspondance, les premières heures après la fermeture des bureaux de vote ont montré un « mirage rouge » dans plusieurs États clés – les premiers résultats semblant meilleurs en faveur de Trump que les résultats définitifs ne le montreraient des heures ou des jours plus tard.

Un « mirage » dans les résultats des élections est généralement le résultat de plusieurs facteurs, notamment la géographie (les petits comtés ruraux qui ont tendance à favoriser les républicains ont moins de votes à compter et rapportent leurs résultats plus rapidement) et les types de bulletins comptés - une réalité à garder à l'esprit si les premiers résultats du Michigan n'incluent pas Détroit, et si ceux du Nevada n'incluent pas Las Vegas.

Les États et les comtés comptent et déclarent souvent un seul mode de vote à la fois ( votes anticipés , votes le jour du scrutin et bulletins de vote par correspondance). Lorsqu'un parti a tendance à obtenir de meilleurs résultats avec une certaine méthode, comme les démocrates l'ont fait avec le vote par correspondance en 2020, les résultats peuvent changer lorsque les responsables électoraux passent du décompte d'un type de vote à un autre.

Un autre facteur – qui contribue à expliquer pourquoi un État de la taille de la Floride publie ses résultats si rapidement – est la manière dont les bulletins de vote par correspondance sont traités.

Les États définissent leurs propres règles concernant le moment où les bulletins de vote par correspondance peuvent être ouverts. Deux États dits « mur bleu », la Pennsylvanie et le Wisconsin, interdisent aux responsables des élections locales de commencer à traiter les bulletins avant le jour du scrutin, ce qui ralentit le processus de dépouillement par rapport à des États comme la Floride, où les bulletins sont ouverts à l’avance.

Ces lois d'État ont conduit à un énorme bond en faveur de Biden en 2020 aux premières heures du matin dans le Wisconsin, lorsque Milwaukee, une ville très démocrate, a signalé un énorme lot de votes par correspondance qui ont été massivement en faveur du démocrate.

D’autres États clés ont apporté des changements depuis 2020. En Géorgie, une nouvelle loi électorale entraînera probablement moins de votes par correspondance et plus de votes anticipés, ce qui pourrait se traduire par des résultats plus rapides. En Caroline du Nord, les votes par correspondance ne sont plus acceptés après le jour du scrutin, ce qui pourrait constituer une distinction cruciale si le résultat est indécis. Et comme la plupart des votes par correspondance et des votes anticipés seront comptabilisés en premier dans cet État, l’État de Tar Heel pourrait voir un « mirage bleu ».

En Arizona, un État qui vote majoritairement par correspondance, ces bulletins sont comptés dans l'ordre dans lequel ils sont reçus. Cela signifie que Harris pourrait avoir une avance considérable avant que les bulletins de vote par correspondance tardifs et les votes du jour du scrutin (qui ont tous deux favorisé Trump en 2020) ne soient comptabilisés.

Premiers indicateurs provenant des premiers États déclarants

Le résultat définitif de la course à la présidence ne sera peut-être pas connu mardi soir, ni même mercredi d'ailleurs, et les premiers décomptes des États clés pourraient être difficiles à analyser. Mais il y aura des enseignements à tirer des élections plus modestes, notamment des élections à la Chambre des représentants, même dans les États résolument bleus ou rouges.

La Virginie, qui a viré au bleu lors des élections présidentielles depuis la première campagne de Barack Obama, est généralement l'un des premiers États à rendre compte, et New York, bien qu'étant un bastion démocrate à l'échelle de l'État, a été la cible de dépenses massives des deux partis axées sur une série de scrutins à la Chambre des représentants dans les banlieues.

En 2016, la Virginie a donné le premier signe que Hillary Clinton était en difficulté.

À ce moment-là, le Commonwealth était devenu démocrate dans les élections présidentielles, mais Clinton s'en sortait à peine pendant la majeure partie de la soirée. Elle a fini par gagner avec environ 5 points d'avance (Biden l'avait emporté avec plus de 10 points en 2020). La réélection de la représentante de l'époque, Barbara Comstock, cette année-là, dans un siège que de nombreux démocrates espéraient voir renverser, augurait également de mauvaises choses pour Clinton et son parti.

Cette fois-ci, le 7e district du Congrès de Virginie pourrait bien être le canari dans la mine de charbon de l'un ou l'autre camp. Une victoire d'Eugene Vindman, le candidat démocrate, et une nette avance de Harris pourraient poser des problèmes à Trump tout au long du scrutin.

New York peut également sembler être un endroit peu propice à la recherche de tendances nationales. Mais l’État a connu une sorte de « vague rouge » en 2022, avec la victoire de la gouverneure Kathy Hochul par seulement 7 points d’avance et les candidats républicains à la Chambre des représentants qui ont renversé la vapeur en dehors de New York.

Cette année, les nouveaux élus républicains Anthony D'Esposito, Marc Molinaro et Brandon Williams, tous deux du centre de l'Etat de New York, sont tous vulnérables au scrutin. D'autres républicains en début de mandat, comme Nick LaLota, de Long Island, et Mike Lawler, du nord de la ville, sont favoris dans leur course, mais ne sont pas assurés d'être réélus.

Les résultats de ces élections, que les républicains ou les démocrates dépassent les attentes évoquées ci-dessus, seront presque aussi importants que la manière dont elles se dérouleront. Le sort d’une mesure de vote à l’échelle de l’État, connue sous le nom de « Proposition 1 » ou « Amendement sur l’égalité des droits », pourrait également donner aux électeurs de tout le pays une idée de la direction que prendront les choses. (La mesure devrait être adoptée, mais ses marges en dehors de la ville de New York pourraient être révélatrices.)

En termes simples, les deux partis surveilleront de près les résultats pour déceler les signes d’une vague rose, ou d’une augmentation de la participation des femmes votantes, qui pourrait être un signe avant-coureur pour Trump et les républicains inquiets de l’écart entre les sexes dans les sondages qui montrent que Harris a, dans de nombreux cas, une avance plus importante parmi les femmes que Trump chez les hommes.

Les républicains peuvent-ils renverser le Sénat ?

Si la présidence et le contrôle de la Chambre des représentants semblaient être une question de tirage au sort à l’approche du jour du scrutin, la lutte pour le contrôle du Sénat devrait être beaucoup moins dramatique.

Les démocrates détiennent actuellement une faible majorité, avec 51 sénateurs – dont quatre indépendants – réunis sous la direction du chef de la majorité Chuck Schumer de l’Etat de New York. Pour le parti qui remporterait la Maison Blanche, 50 sénateurs seraient suffisants pour assurer une majorité (car le vice-président dispose d’un vote décisif), mais les républicains sont à l’offensive cette année grâce à une carte plus favorable.

La Virginie occidentale, en particulier, semble être une ville sûre pour les républicains. Dans le Montana, le sénateur démocrate Jon Tester est engagé dans une course difficile avec le candidat républicain Tim Sheehy. Il en va de même pour les sénateurs Sherrod Brown de l'Ohio, Tammy Baldwin du Wisconsin et Bob Casey de Pennsylvanie. Le départ à la retraite de la sénatrice démocrate Debbie Stabenow a également fait du Michigan un champ de bataille sénatorial.

Les républicains remporteront probablement la majorité s'ils parviennent à renverser ne serait-ce qu'un seul de ces sièges, les démocrates n'ont donc pratiquement aucune marge d'erreur, comme l'explique Simone Pathe de CNN .

Il reste néanmoins quelques jokers en jeu.

Le représentant Colin Allred mène une campagne vigoureuse contre le sénateur Ted Cruz au Texas, mais les démocrates n'ont pas gagné à l'échelle de cet État depuis des lustres. La sénatrice du Nebraska Deb Fischer pourrait également être en danger, mais son adversaire, Dan Osborn, est un véritable indépendant, il est donc difficile de savoir comment il voterait dans une élection à la tête du Sénat.

Les démocrates peuvent-ils prendre le contrôle de la Chambre des représentants ?

Les républicains ont pris le contrôle de la Chambre des représentants en 2022 par une marge très faible. Cette année, les démocrates de la Chambre des représentants – qui obtiennent généralement de meilleurs résultats lors des cycles d’élections présidentielles – ont besoin d’un gain net de quatre sièges pour que Hakeem Jeffries, désormais chef de file de la minorité, devienne président de la Chambre l’année prochaine.

Le sort de la Chambre des représentants pourrait prendre encore plus d'importance si Trump revient dans le Bureau ovale et que les républicains remportent le Sénat. Un triplé républicain donnerait à Trump carte blanche pour faire passer son programme en loi. Une majorité démocrate servirait de rempart final contre les politiques de l'ancien – et, dans ce cas, du futur – président.

Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont en jeu, mais seule une poignée de scrutins devraient être serrés. Cela signifie que quelques circonscriptions choisies auront un impact disproportionné sur le résultat, et Terence Burlij de CNN a énuméré 10 sièges à surveiller le soir du scrutin et au-delà.

La majorité actuelle du GOP a été obtenue en grande partie par des circonscriptions indécises en Californie et à New York, en particulier à Long Island et au nord de la ville de New York. Les démocrates de l’Empire State ont, en réponse, lancé des campagnes massives et coordonnées – l’une dirigée par les dirigeants de l’État et l’autre par une coalition progressiste-syndicale – visant à reconquérir les sièges que le parti avait perdus en 2022.

Mais à l'approche du jour du scrutin, d'autres circonscriptions intéressantes ont émergé. La 7e circonscription du New Jersey pourrait être particulièrement révélatrice. Le représentant républicain Tom Kean Jr. a remporté le siège en 2022 après que le redécoupage l'a rendu plus favorable aux républicains. Les démocrates ont redessiné la carte dans le but de protéger les représentants Mikie Sherrill et Josh Gottheimer, mais ont effectivement évincé Tom Malinowski, qui a perdu en novembre contre Kean Jr.

Le district n'a pas été pris en considération au début de la campagne électorale, mais de nombreux observateurs estiment désormais que la candidate démocrate Sue Altman s'est rapprochée de la titulaire. Le plus grand super PAC des démocrates de la Chambre des représentants était suffisamment convaincu pour décider d'investir 4 millions de dollars dans la course au cours de ses dernières semaines.

Il faut 218 sièges pour former une majorité à la Chambre, donc aucune course ne sera définitive, mais si Altman bat Kean Jr. – un résultat qui pourrait être connu relativement tôt dans la soirée – les démocrates verront une vague se former.

Trump va-t-il déclarer sa victoire plus tôt que prévu ?

Non seulement le programme de Trump pour 2020 est grand ouvert, mais il a ajouté quelques nouvelles pages à l’édition 2024.

Les principaux thèmes sont les mêmes. Il a déjà accusé les démocrates de tricherie, prévenu que les non-citoyens votent en masse et semé le doute sur les bulletins de vote par correspondance et à l'étranger (où il est probable que les voix se retourneront contre lui). Ces accusations sont toutes sans fondement, bien sûr, mais comme il y a quatre ans, des millions d'Américains sont prêts à y croire.

Et puis il y a le simple calcul du décompte des voix, qui devrait faire l’objet d’un examen minutieux – et, dans certains cas, faire l’objet de calomnies extravagantes – dans les États clés.

Les calculs devraient pencher en faveur de Trump dans les premières heures du décompte, en partie à cause des États qui publient leurs résultats et du moment où ils le font. En 2020, les bulletins de vote par correspondance, qui ne sont comptabilisés que le jour de l'élection ou même après la fermeture des bureaux de vote dans certains États critiques, ont largement penché en faveur de Biden. Ce phénomène a créé ce que l'on appelle un « mirage rouge » - l'impression que Trump et les républicains remportent une large victoire alors qu'en réalité, leurs votes sont simplement comptabilisés en premier.

On ne sait pas encore si cette dynamique se répétera cette année. Trump a encouragé ses partisans à voter par tous les moyens, y compris par correspondance, après l'avoir découragé en 2020. Les démocrates pourraient eux aussi se comporter différemment maintenant que la pandémie de Covid-19 est moins préoccupante.

La question reste posée : Trump va-t-il proclamer sa victoire avant que la course ne soit vraiment décidée ? L’opinion commune, partagée par les responsables de tous les partis, est qu’il va profiter d’une avance rapide, comme il l’a fait il y a quatre ans, et se proclamer président élu.

Cette attente a conduit les démocrates et les médias non partisans à avertir les Américains qu’il existe une forte probabilité que le vainqueur de la présidence ne soit pas connu avant plusieurs jours après la fermeture des bureaux de vote.

Ce qui est moins clair, même maintenant, c'est de savoir si – et si oui, comment – Trump et ses alliés pourraient s'agiter pour retarder ou arrêter le processus.

Délais et désinformation

Trump a toujours affirmé que les résultats des élections devraient être décidés le soir même de leur tenue. Mais cela priverait de nombreux électeurs de leur droit de vote, en particulier dans les États où les bulletins de vote par correspondance doivent être oblitérés le jour du scrutin pour être comptabilisés dans les jours qui suivent.

C'est une distinction particulièrement importante dans des États comme la Californie et New York, qui ne sont pas très compétitifs dans les élections présidentielles mais qui accueillent une série de scrutins à la Chambre des représentants qui pourraient décider du contrôle de la chambre. Les deux États comptent les votes reçus jusqu'à sept jours après le jour du scrutin, à condition qu'ils soient oblitérés à temps.

La plupart des États, dont l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin, exigent que la plupart ou la totalité des bulletins de vote par correspondance soient reçus avant le jour du scrutin. Mais ces bulletins sont traités plus lentement en Pennsylvanie et dans le Wisconsin. Et le Nevada autorise le décompte des bulletins oblitérés avant le jour du scrutin à condition qu'ils arrivent dans les quatre jours.

Les deux campagnes seront très attentives aux problèmes isolés le jour du scrutin, sachant pertinemment que Trump a déformé certains de ces incidents pour étayer ses fausses allégations selon lesquelles Harris triche.

Source : CNN

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Qu'est-ce qui décidera de l'élection américaine et pourquoi elle est si serrée ?

Justin

Politique

Un tirage au sort

La plupart des sondages finaux se situent largement dans la marge d’erreur, tant au niveau national que dans les sept États clés qui décideront de l’issue de l’élection.

En se basant uniquement sur les statistiques et la taille des échantillons, cela signifie que l’un ou l’autre des candidats pourrait être en tête.

C’est cette incertitude qui agace aussi bien les experts politiques que les stratèges de campagne.

Il y a eu quelques surprises, notamment un exemple notable : un récent sondage respecté mené dans l'Iowa, à tendance républicaine, donnant à Harris une avance surprenante.

Mais les principales moyennes des sondages et les modèles de prévision qui les interprètent montrent tous qu’il s’agit d’un concours de pile ou face.

Un vainqueur clair est encore possible

Ce n’est pas parce que l’issue de cette élection est incertaine que le résultat réel ne sera pas décisif : un changement de quelques points de pourcentage dans un sens ou dans l’autre, et un candidat pourrait remporter tous les États clés.

Si les modèles de participation électorale sont erronés et que davantage de femmes se rendent aux urnes, ou davantage de résidents ruraux, ou davantage de jeunes électeurs mécontents, cela pourrait modifier considérablement les résultats finaux.

Il pourrait également y avoir des surprises parmi les groupes démographiques clés.

Trump parviendra-t-il à conquérir les jeunes noirs et latinos comme le prédit sa campagne ? Harris va-t-elle gagner une plus grande proportion de femmes des banlieues traditionnellement républicaines, comme l'espère son équipe ? Les électeurs âgés, qui votent régulièrement à chaque élection et ont tendance à pencher vers la droite, vont-ils rejoindre les démocrates ?

Une fois cette élection derrière nous, nous pourrons peut-être déterminer de manière concluante pourquoi le candidat vainqueur est arrivé en tête.

Avec le recul, la réponse sera peut-être évidente. Mais quiconque prétend savoir comment les choses vont évoluer se trompe – et se trompe lui-même.

Murs bleus et murs rouges

Dans la plupart des États américains, l'issue du scrutin présidentiel est quasiment certaine. Mais sept États clés seront décisifs pour l'issue de cette élection.

Cependant, tous les États clés ne sont pas égaux. Chaque candidat dispose d'un « mur » de trois États qui lui offre le chemin le plus direct vers la Maison Blanche.

Le mur « bleu » de Harris, baptisé d'après la couleur du Parti démocrate, s'étend à travers la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin, dans la région des Grands Lacs. Il fait l'objet de nombreuses discussions politiques depuis 2016, lorsque Trump a remporté de justesse les trois États traditionnellement démocrates.

Joe Biden a renversé ces États en 2020. Si Harris peut les conserver, elle n'a pas besoin d'un autre champ de bataille, à condition qu'elle remporte également un district du Congrès au Nebraska (qui a un système légèrement différent dans la façon dont il attribue ses votes au collège électoral).

Cela explique pourquoi elle a passé la majeure partie de son temps dans ces États au mur bleu pendant la dernière ligne droite de la campagne, avec des journées entières sur le terrain dans chacun d'eux.

Lundi soir, elle a tenu son dernier rassemblement à Philadelphie, en Pennsylvanie, au sommet des 72 marches menant au Musée d'art de la ville, que le boxeur fictif Rocky, joué par Sylvester Stallone, a escaladé dans le film du même nom - avant de perdre de justesse face à son adversaire, Apollo Creed.

Le « mur rouge » de Trump se situe à l’est des États-Unis. On en parle moins, mais il est tout aussi important pour ses chances électorales. Il commence en Pennsylvanie, mais s’étend au sud jusqu’en Caroline du Nord et en Géorgie. S’il remporte ces États, il gagnera avec deux voix d’avance, quel que soit le résultat des autres élections.

Cela explique pourquoi il a organisé cinq événements en Caroline du Nord au cours de la seule semaine dernière.

Le point de convergence de ces deux murs est bien sûr la Pennsylvanie, l'enjeu électoral le plus important. Son surnom, l'État clé de voûte, n'a jamais été aussi approprié.

L'avenir de l'Amérique est en jeu

Parfois, au milieu de toute cette stratégie et de ce gameplay électoral, on perd de vue l’importance historique de cette élection présidentielle.

Harris et Trump représentent deux visions très différentes des États-Unis – sur l’immigration, le commerce, les questions culturelles et la politique étrangère.

Au cours des quatre prochaines années, le président sera en mesure de façonner le gouvernement américain – y compris les tribunaux fédéraux – d’une manière qui pourrait avoir un impact pendant des générations.

Le paysage politique américain a radicalement changé au cours des quatre dernières années, reflétant les changements dans la composition démographique des deux partis.

Le Parti républicain d’il y a dix ans était très différent du parti populiste dirigé aujourd’hui par Trump, qui séduit bien plus les électeurs ouvriers et à faibles revenus.

La base du Parti démocrate repose toujours sur les jeunes électeurs et les personnes de couleur, mais elle s’appuie désormais davantage sur les riches et les diplômés de l’enseignement supérieur.

Les résultats de mardi pourraient offrir des preuves supplémentaires de la manière dont ces changements tectoniques dans la politique américaine, seulement partiellement réalisés au cours des huit dernières années, remodèlent la carte politique des États-Unis.

Et ces changements pourraient donner à l’un ou l’autre camp un avantage dans les courses futures.

Il n’y a pas si longtemps – dans les années 1970 et 1980 – les Républicains étaient considérés comme ayant une position inattaquable sur la présidence parce qu’ils obtenaient systématiquement la majorité dans suffisamment d’États pour l’emporter au collège électoral.

Cette élection peut être une compétition 50-50, mais cela ne signifie pas qu'elle constitue la nouvelle norme dans la politique présidentielle américaine.

Source : BBC

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Le prix du Bitcoin a besoin de 2 mois pour revenir « au-dessus de la tendance macroéconomique » — Prévisions

Warren Takunda

Crypto-monnaie

Le Bitcoin rebondira « au-dessus de la tendance macroéconomique », mais seulement en 2025, selon une nouvelle prédiction.

Dans son dernier contenu X du 4 novembre, Keith Alan, co-fondateur de la ressource commerciale Material Indicators, a vu l'élection présidentielle américaine jeter une ombre de deux mois sur l'évolution des prix du Bitcoin.

Le Bitcoin va battre la tendance macroéconomique « quoi qu’il en soit »

Les traders de Bitcoin restent préparés à la volatilité et aux mouvements surprises à l'aube du jour des élections américaines, mais certains regardent déjà au-delà du résultat.

Pour Alan, une victoire de Trump déclencherait une réaction « instinctive » sur le BTC/USD, l’inverse se produisant si les démocrates conservent le pouvoir.

« Bitcoin ne fera pas de nouvel ATH avant que les votes ne soient comptés », a-t-il conclu dans l'une des quatre « hypothèses » sur l'évolution du prix du BTC à court terme.

Alan a noté que diverses lignes de support, y compris le sommet du milieu du cycle d'avril 2021 et la moyenne mobile simple (SMA) sur 21 jours, ne parvenaient pas à devenir un support, tout comme 69 000 $.

« Le support technique au niveau de la moyenne mobile sur 50 jours se précise avec un support secondaire au niveau de la moyenne mobile sur 21 semaines, mais la volatilité pourrait anéantir les données techniques », reconnaît le message. Bitcoin Price Needs 2 Months to Return 'Above Macro Trend' — Forecast_1

Bitcoin Price Needs 2 Months to Return 'Above Macro Trend' — Forecast_1

Graphique journalier du cours BTC/USD. Source : Keith Alan/X

À l’avenir, Bitcoin pourrait être confronté à des problèmes à plus long terme en raison des flux géopolitiques.

Il faudra peut-être attendre l’arrivée officielle du nouveau gouvernement pour que le marché surperforme à nouveau, ce qui se produira à la mi-janvier.

« Nous ne trouverons pas de soulagement face à cette tempête d'anxiété, de stress, de chaos et de volatilité des marchés provoquée par la politique avant le jour de l'investiture, le 20 janvier », a conclu Alan.

« Quel que soit le vainqueur des élections de 2024, d'ici le deuxième trimestre 2025, Bitcoin retrouvera sa trajectoire au-dessus de la tendance macroéconomique. »

La tendance du prix du BTC est considérée comme un support à la baisse

Comme Cointelegraph continue de le signaler, les acteurs du marché voient toujours des sommets historiques à venir pour Bitcoin.

Certaines prévisions prévoient un événement majeur de découverte des prix dans les mois à venir, notamment un voyage vers 100 000 $ début 2025.

La semaine dernière, le BTC/USD a manqué de peu d’égaler son record actuel établi en mars.

« Si les choses commencent à se dégrader, n'excluez pas la possibilité d'un voyage vers la moyenne mobile sur 50 semaines et potentiellement vers la ligne de tendance macroéconomique », a averti Material Indicators dans son article.

La moyenne mobile sur 50 semaines se situe actuellement à 59 200 $, selon les données de Cointelegraph Markets Pro et TradingView. Bitcoin Price Needs 2 Months to Return 'Above Macro Trend' — Forecast_2

Bitcoin Price Needs 2 Months to Return 'Above Macro Trend' — Forecast_2

Graphique sur 1 semaine du cours BTC/USD avec la moyenne mobile sur 50 jours. Source : TradingView

Source : Cointelegraph

Avertissements sur les risques et avertissements en matière d'investissement

Favoris

Forex

Actions

Conflit palestino-israélien

Lier

FastBull

FastBull en vedette

Devin

Mohamed Omar

recherches récentes

Principales recherches

Citations

Nouvelles

Analyse

Utilisateur

24/7

Calendrier économique

Education

Données

L'action DJT bondit après les heures de négociation alors que les premiers résultats des élections arrivent

Source : Yahoo Finance

Pourquoi le vainqueur de l'élection présidentielle de 2024 pourrait ne pas être annoncé le soir du scrutin

Source : ABC News

Prévisions finales de 538 pour les élections de 2024

La présidence

La Chambre des représentants

Le sénat

Notre dernier mot

Notes de bas de page

Source : ABC News

Le GOP se prépare à des batailles judiciaires cruciales qui pourraient décider des élections de 2024

Regard vers l'avenir

Source : Fox News

À quoi faut-il faire attention le jour du scrutin

Les chemins les plus probables vers 270 – et la présidence

Les « mirages » rouges et bleus à prévoir

Premiers indicateurs provenant des premiers États déclarants

Les républicains peuvent-ils renverser le Sénat ?

Les démocrates peuvent-ils prendre le contrôle de la Chambre des représentants ?

Trump va-t-il déclarer sa victoire plus tôt que prévu ?

Délais et désinformation

Source : CNN

Qu'est-ce qui décidera de l'élection américaine et pourquoi elle est si serrée ?

Un tirage au sort

Un vainqueur clair est encore possible

Murs bleus et murs rouges

L'avenir de l'Amérique est en jeu

Source : BBC

Le prix du Bitcoin a besoin de 2 mois pour revenir « au-dessus de la tendance macroéconomique » — Prévisions

Le Bitcoin va battre la tendance macroéconomique « quoi qu’il en soit »

Graphique journalier du cours BTC/USD. Source : Keith Alan/X

La tendance du prix du BTC est considérée comme un support à la baisse

Graphique sur 1 semaine du cours BTC/USD avec la moyenne mobile sur 50 jours. Source : TradingView

Source : Cointelegraph

Divulgation des risques