Le FOMO des traders Bitcoin court-terme enflamme la tendance haussière

Ripple Labs a officiellement demandé que le 16 avril soit retenu comme échéance pour le dépôt de son mémoire en appel croisé, dans le cadre de son différend juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine. Cette démarche s'inscrit dans une procédure standard.

Dans une requête datée du 23 janvier, Michael Kellogg, membre de l’équipe juridique de Ripple, a mentionné que Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Chris Larsen, cofondateur, soutiennent cette demande.

Une date limite pour un mémoire correspond à l’échéance imposée à une partie pour déposer un argument juridique écrit auprès du tribunal. En général, un mémoire doit être déposé dans un délai déterminé après la soumission du mémoire initial par la partie qui fait appel. La durée de ce délai, y compris une éventuelle prolongation, dépend des règles spécifiques de la juridiction en charge de l’appel.

Ce développement intervient après une soumission faite le 15 janvier par la SEC, où l’agence affirmait que le tribunal du district de New York avait commis une erreur en statuant que les ventes de XRP (XRP) aux investisseurs particuliers ne constituaient pas des titres. La SEC avait également affirmé, dans ce même document, que les XRP offerts comme rémunération aux employés ou utilisés dans des transactions commerciales avaient été à tort exclus de la qualification de titres financiers. Le jugement de 2023 du tribunal de New York avait été perçu à l’époque comme une victoire partielle pour Ripple.

Le juge Torres avait ensuite ordonné à l’entreprise de payer plus de 125 millions de dollars à la SEC pour violation des lois sur les valeurs mobilières, en raison de la vente de XRP dans le cadre de transactions institutionnelles.

La SEC abandonnera-t-elle l’affaire ?

La demande de Ripple a de nouveau mis en lumière cette affaire judiciaire crypto continue et cruciale. Cependant, certains s'attendaient à ce que la SEC retire l'affaire. Jeremy Hogan, partenaire chez Hogan & Hogan, a déclaré sur X :

« Cela est très standard. La SEC a également disposé de 90 jours pour rédiger son mémoire initial. La seule vraie question ici est : le mémoire devra-t-il être déposé ? »

Beaucoup au sein de la communauté XRP se posent la même question. Depuis le 20 janvier, la SEC est dirigée par Mark Uyeda, un président par intérim favorable aux cryptos, nommé par l’ancien président Donald Trump. Selon des informations, l’agence envisagerait d’abandonner certains cas d’application liés aux cryptomonnaies.

Le second mandat de Trump a vu son administration adopter une approche plus favorable aux actifs numériques. Le président a tenu sa promesse de campagne de gracier Ross Ulbricht, fondateur de Silk Road, annoncé un groupe de travail pour explorer une réserve crypto américaine et nommé David Sacks au poste de conseiller en IA et cryptomonnaies à la Maison Blanche.

Le Nasdaq a déposé un dossier au nom du gestionnaire d'actifs BlackRock, en vue d'obtenir une modification des règles autorisant la création et le rachat en nature de son fonds négocié en bourse (ETF) sur le bitcoin au comptant.

James Seyffart, analyste ETF chez Bloomberg, a déclaré dans un billet X du 24 janvier que BlackRock « aurait dû être autorisé à le faire dès le départ » lorsque le BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) a été lancé aux côtés des dix autres ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis en janvier 2024.

Le même jour, six autres demandes de création d'ETF crypto ont été déposées aux États-Unis.

Rachat en nature limité aux participants autorisés

Le Nasdaq a proposé, dans un document déposé le 24 janvier auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, « de permettre les transferts en nature du Bitcoin détenu par le Trust ».

Ce document précise que les participants autorisés — des institutions responsables de la création et du rachat des parts du fonds — pourraient utiliser soit des liquidités, soit du bitcoin pour créer des parts, ou recevoir des liquidités ou du bitcoin lors du rachat des parts.

Ce modèle est plus efficace pour les ETF car il évite les écarts entre les prix d’achat et de vente (bid/ask spreads) ainsi que les commissions de courtage nécessaires pour vendre le panier d’actifs afin de lever des fonds pour émettre des parts. Toutefois, le modèle en espèces offre une plus grande flexibilité aux participants du fonds.

Brian Armstrong a révélé que les projets du président américain Donald Trump en matière de cryptomonnaies dominent désormais les discussions, non seulement parmi les dirigeants de l'industrie crypto, mais aussi dans l'ensemble du marché financier.

« Pratiquement toutes mes conversations avec les leaders du marché portaient sur ce que l'administration Trump prévoyait de faire concernant les cryptos », a-t-il déclaré dans un post publié sur X le 24 janvier, à l’issue de sa participation au Forum économique mondial de Davos, qui s’est tenu sur quatre jours.

« Le président Trump pousse tout le monde à se surpasser », a ajouté Armstrong.

Les leaders du marché crypto cherchent à garder une longueur d'avance

Armstrong a expliqué que tout le monde est intrigué de savoir « comment ils peuvent éviter d'être laissés pour compte ».

Le marché de bitcoin montre des signes encourageants pour l'année 2025. Une analyse récente met en avant l'accumulation continue des détenteurs à long terme et le comportement opportuniste des investisseurs à court terme, dessinant un tableau optimiste pour l'avenir de la cryptomonnaie.

Les détenteurs à long terme, piliers de la stabilité

Les détenteurs de bitcoin à long terme (LTH), définis comme ceux conservant leurs actifs depuis plus de 155 jours, continuent de jouer un rôle essentiel dans la stabilité du marché. Selon l'analyste IT Tech, contributeur pour CryptoQuant, ces investisseurs profitent des baisses de prix pour accumuler davantage tout en réalisant des profits stratégiques lors des hausses.

Actuellement, le coût moyen réalisé pour les LTH est de 24 639 $ par le bitcoin. Avec un prix actuel atteignant 104 390 $, ces détenteurs affichent un profit multiplié par plus de quatre. Cette résilience témoigne d’une forte conviction dans le potentiel à long terme du bitcoin, malgré la volatilité caractéristique du marché. Les rares ventes observées dans ce groupe créent des opportunités d'achat, favorisant ainsi une saine dynamique d'accumulation.

À lire également : Bitcoin sur le point d’atteindre les 122 000 $ ? Les signaux qui affolent le marché

Les investisseurs à court terme alimentent la volatilité positive

Le rôle des investisseurs à court terme (STH), qui conservent leurs bitcoin pendant moins de 155 jours, se distingue par leur sensibilité aux mouvements du marché. Ces participants, souvent motivés par la "peur de manquer" (FOMO), renforcent la volatilité du marché en achetant davantage lorsque les prix augmentent.

En janvier, le bitcoin a oscillé autour de la barre psychologique des 100 000 $, atteignant même un sommet historique de 109 000 $. Cette évolution a permis à 80 % des STH de retourner en situation de profit, soutenant l’idée d’une reprise solide. Ces comportements spéculatifs contribuent à renforcer l'élan haussier global, ouvrant la voie à une dynamique positive pour les mois à venir.

La complémentarité entre les stratégies des détenteurs à long terme et l'activité des investisseurs à court terme souligne la maturité croissante du marché de bitcoin. Les LTH consolident une base solide grâce à une vision à long terme, tandis que les STH stimulent les rallyes haussiers à travers leur optimisme spéculatif. Cette dualité pourrait continuer à soutenir le prix du bitcoin, tout en offrant des opportunités d'investissement pour les nouveaux arrivants. Avec ces signaux encourageants, le bitcoin semble prêt à affronter les défis à venir tout en maintenant une trajectoire ascendante.

Ripple Labs a récemment demandé à la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit, de fixer une date limite au 16 avril 2025 pour déposer son mémoire de contre-appel dans le cadre de son litige en cours avec la SEC (Securities and Exchange Commission). Cette demande fait partie de la stratégie juridique de Ripple pour contester certaines parties d’une décision de tribunal de district, qui avait favorisé la SEC concernant les ventes de la crypto XRP.

Ripple demande une date limite pour son contre-appel contre la SEC

Le litige entre Ripple et la SEC a commencé en décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de vendre des titres non enregistrés en commercialisant son jeton XRP. La décision du tribunal de district de New-York avait conclu que certaines ventes institutionnelles de XRP constituaient des contrats d’investissement, donc des transactions de titres. Ce qui a entraîné une amende substantielle de 125 millions $ contre Ripple et des restrictions sur ses ventes futures.

Dans sa demande récente, Ripple a donc présenté le calendrier qu’elle souhaite suivre dans cette affaire, soulignant l’importance de ce délai pour développer une défense suffisante contre les allégations de la SEC. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, et Chris Larsen, président exécutif, ont également soutenu cette demande. La SEC, de son côté, a déjà soumis son mémoire d’ouverture conformément au calendrier précédent du tribunal.

Des implications sur le marché crypto

Les experts juridiques, comme Jeremy Hogan de Hogan & Hogan, suggèrent que ces demandes procédurales sont standard mais cruciales pour l’avancement de l’affaire. De plus, l’issue de ce litige pourrait potentiellement influencer la manière dont les actifs numériques sont réglementés et traités en vertu des lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis, avec des implications plus larges pour le marché crypto.

Pour finir, la demande de Ripple pour une date limite au 16 avril 2025 pour son mémoire de contre-appel est une étape importante dans sa bataille juridique en cours avec la SEC. Cette affaire continue de capter l’attention des observateurs du secteur crypto, car elle pourrait avoir des répercussions significatives sur la réglementation future des actifs numériques aux États-Unis.

Pierre Rochard, vice-président de Riot Platforms, a récemment accusé Ripple Labs d’être le principal obstacle à la création d’une réserve stratégique de Bitcoin (BTC) aux États-Unis. Selon Rochard, Ripple fait activement pression pour une réserve multi-actifs, incluant le XRP, plutôt qu’une réserve exclusivement en BTC.

Ripple fait-il obstacle au bitcoin ?

Le débat a été déclenché par la proposition de Ripple de créer une réserve stratégique diversifiée de cryptomonnaies, soutenue par son PDG, Brad Garlinghouse. Cette proposition inclut des actifs comme le USD Coin (USDC), Solana (SOL) et XRP, en plus du bitcoin. Garlinghouse a affirmé que cette approche augmenterait les chances de voir une réserve stratégique de cryptomonnaies se concrétiser, incluant le BTC.

Cependant, cette initiative a été vivement critiquée par la communauté crypto, qui estime que seule une réserve en bitcoin devrait être envisagée. Wayne Vaughan, un défenseur du BTC, a déclaré que l’inclusion d’autres cryptomonnaies créerait des complications politiques coûteuses pour l’administration américaine. De plus, Ryan Selkis, PDG de Messari, a critiqué les liens politiques de Ripple et son insistance sur l’inclusion du XRP dans la réserve nationale.

Rochard a souligné que les efforts de Ripple pour promouvoir une réserve multi-actifs sont motivés par des intérêts personnels, plutôt que par le bien-être des citoyens américains. Il a également mentionné que Ripple travaille activement sur le développement de monnaies numériques de banque centrale (CBDC), ce qui pourrait uniquement renforcer sa position dans le secteur financier.

Le BTC est plus sûr que les autres cryptos ?

La proposition de Ripple a également suscité des inquiétudes quant à la centralisation et à la sécurité des réserves de cryptomonnaies. Les partisans du bitcoin soutiennent que le BTC, en tant que première et plus grande cryptomonnaie, offre une sécurité et une décentralisation supérieures par rapport aux autres actifs numériques.

Pour finir, la proposition de Ripple de créer une réserve stratégique multi-actifs a déclenché un débat intense au sein de la communauté crypto. Alors que Ripple défend une approche diversifiée, les partisans du bitcoin insistent sur la nécessité d’une réserve exclusivement en BTC, surtout après la récente nomination de la sénatrice Cynthia Lummis à la tête du sous-comité crypto.