PepsiCo gagne le procès intenté par l'État de New York sur la pollution par les plastiques

PepsiCo a obtenu le rejet du procès intenté par l'État de New York qui accusait la société de boissons et de snacks de polluer l'environnement avec des emballages plastiques à usage unique, le juge ayant critiqué le procureur général de l'État, Letitia James, pour avoir porté l'affaire devant les tribunaux.

Le juge Emilio Colaiacovo de la Cour suprême de l'État à Buffalo a déclaré jeudi que Mme James n'avait pas réussi à démontrer que PepsiCo avait créé une nuisance publique et aurait dû avertir les consommateurs des risques sanitaires et environnementaux des plastiques présents dans plus de 100 de ses marques (link).

En novembre dernier, James a poursuivi (link) PepsiCo et son unité Frito-Lay, cherchant à les rendre responsables d'avoir mis en danger l'approvisionnement en eau de Buffalo en générant 17 % des déchets plastiques trouvés dans et près de la rivière Buffalo. Elle a également déclaré que les défendeurs avaient trompé le public sur leurs efforts pour lutter contre la pollution par les plastiques.

Mais le juge a estimé qu'il serait "contraire à toutes les normes de la jurisprudence établie" de punir PepsiCo, car ce sont les gens, et non l'entreprise, qui ont ignoré les lois interdisant les déchets.

Il a également déclaré que M. James, un démocrate, avait ignoré le refus d'une cour d'appel de 2003 ((link)) de tenir Sturm Ruger pour responsable lorsque des criminels utilisent ses armes de poing, au risque d'ouvrir la voie à des poursuites pour nuisance publique. C'est le prédécesseur de M. James, Eliot Spitzer, qui avait porté cette affaire devant la justice.

"Si je ne vois aucune personne raisonnable qui ne croit pas aux impératifs du recyclage et d'une meilleure gestion de notre environnement, cela ne donne pas lieu à des affirmations fantômes de responsabilité qui ne font rien pour résoudre le problème existant", a écrit M. Colaiacovo, un républicain.

"Le système judiciaire ne devrait pas être accablé par des poursuites prédatrices qui cherchent à imposer une punition tout en cherchant un crime", a-t-il ajouté.

Le bureau de M. James n'a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires vendredi.

PepsiCo, dont le siège se trouve à Purchase, dans l'État de New York, s'est déclarée satisfaite de la décision et a indiqué qu'elle prenait très au sérieux la question de la réduction des matières plastiques et du recyclage efficace.

"Notre temps, notre attention et nos ressources, ainsi que ceux des autres parties prenantes, sont mieux orientés vers des solutions de collaboration", a ajouté la société.

L'action en justice intentée par M. James est l'une des nombreuses actions intentées par les États, les collectivités locales et les groupes de défense de l'environnement contre les entreprises qui utilisent des matières plastiques.

M. Colaiacovo a rendu sa décision un jour après que le comté de Los Angeles a intenté une action en justice similaire (link) contre PepsiCo et Coca-Cola au sujet de leurs emballages plastiques à usage unique.

Les marques de PepsiCo comprennent Cheetos, Cracker Jack, Doritos, Fritos, Gatorade, Lay's, Lipton, Mountain Dew, Ocean Spray, Pepsi, Quaker, Ruffles et Tostitos.

L'affaire est la suivante: New York c. PepsiCo Inc et al, Cour suprême de l'État de New York, comté d'Erie, n° 814682/2023.

Le comté de Los Angeles a intenté un procès aux fabricants de boissons PepsiCo et Coca-Cola , les accusant de polluer le comté le plus peuplé des États-Unis avec des bouteilles en plastique et de tromper le public sur l'impact environnemental et la recyclabilité de leurs contenants.

Dans une action en justice (link) déposée mercredi devant la Cour supérieure de Los Angeles, le comté affirme que les entreprises contribuent à la pollution plastique avec leurs bouteilles en plastique à usage unique et qu'elles mènent une campagne visant à tromper les consommateurs en leur faisant croire qu'elles sont recyclables.

Selon l'action en justice du comté, gouverné par les démocrates, les entreprises ont agi de la sorte alors qu'elles savaient que le plastique de leurs bouteilles ne pouvait être recyclé à une échelle suffisante pour compenser les effets néfastes de ces contenants sur l'environnement, la plupart d'entre eux finissant dans des décharges ou sous forme de déchets.

Le comté soutient que la pollution plastique liée aux produits fabriqués par les entreprises constitue une nuisance publique qu'elles doivent être contraintes de réparer. Selon l'action en justice, Pepsi et Coca-Cola devraient être contraints de payer des amendes pour pratiques commerciales déloyales et trompeuses.

"Coke et Pepsi doivent cesser de tromper et assumer la responsabilité des problèmes de pollution plastique que leurs produits provoquent", a déclaré Lindsey Horvath, présidente démocrate du conseil des superviseurs du comté de Los Angeles, dans un communiqué.

Les entreprises n'ont pas répondu aux demandes de commentaires jeudi, mais elles ont par le passé nié avoir fait des déclarations trompeuses et affirmé qu'elles travaillaient à la durabilité environnementale.

"L'allégation selon laquelle nos emballages ne sont pas et ne seront pas recyclés est tout simplement fausse", a déclaré William Dermody, vice-président chargé des médias et des affaires publiques pour l'association professionnelle American Beverage Association, qui compte parmi ses membres Coca-Cola et PepsiCo.

Cette affaire est la dernière d'une série d'actions en justice intentées par les États et les collectivités locales des États-Unis, ainsi que par des défenseurs de l'environnement, contre des entreprises qui fabriquent et commercialisent des matières plastiques.

PepsiCo se bat actuellement contre une plainte pour pollution plastique déposée l'année dernière par le procureur général de New York. En septembre, le procureur général de Californie a poursuivi de la même manière la compagnie pétrolière Exxon Mobil , qui produit des polymères utilisés pour fabriquer des plastiques à usage unique. Les deux procureurs généraux sont démocrates.

En août, une cour d'appel de Washington a relancé (link) une action en justice intentée en 2020 par le groupe environnemental Earth Island Institute, qui accusait Coca-Cola de tromper les consommateurs en leur faisant croire que ses activités étaient durables sur le plan environnemental.

Selon le Programme des Nations unies pour l'environnement, plus de 400 millions de tonnes de déchets plastiques sont produites chaque année dans le monde, dont moins de 10 % sont recyclés, engorgeant les décharges et saccageant les océans.

Selon le nouveau procès, le plastique représentait 246 124 tonnes de tous les déchets produits par les résidences du comté de Los Angeles en 2024 et 628 211 tonnes de tous les déchets commerciaux de la communauté.

Le comté de Los Angeles a intenté un procès aux fabricants de boissons PepsiCo et Coca-Cola , les accusant de polluer le comté le plus peuplé des États-Unis avec des bouteilles en plastique et de tromper le public sur l'impact environnemental et la recyclabilité de leurs contenants.

Dans une action en justice (link) déposée mercredi devant la Cour supérieure de Los Angeles, le comté affirme que les entreprises contribuent à la pollution plastique avec leurs bouteilles en plastique à usage unique et qu'elles mènent une campagne visant à tromper les consommateurs en leur faisant croire qu'elles sont recyclables.

Selon l'action en justice du comté, gouverné par les démocrates, les entreprises ont agi de la sorte alors qu'elles savaient que le plastique de leurs bouteilles ne pouvait être recyclé à une échelle suffisante pour compenser les effets néfastes de ces contenants sur l'environnement, la plupart d'entre eux finissant dans des décharges ou sous forme de déchets.

Le comté soutient que la pollution plastique liée aux produits fabriqués par les entreprises constitue une nuisance publique qu'elles doivent être contraintes de réparer. Selon l'action en justice, Pepsi et Coca-Cola devraient être contraints de payer des amendes pour pratiques commerciales déloyales et trompeuses.

"Coke et Pepsi doivent cesser de tromper et assumer la responsabilité des problèmes de pollution plastique que leurs produits provoquent", a déclaré Lindsey Horvath, présidente démocrate du conseil des superviseurs du comté de Los Angeles, dans un communiqué.

Les entreprises n'ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire jeudi. En réponse à des poursuites similaires dans le passé, elles ont nié avoir fait des déclarations trompeuses et ont affirmé qu'elles travaillaient pour la durabilité environnementale.

Cette affaire est la dernière d'une série de poursuites engagées par des États et des collectivités locales des États-Unis, ainsi que par des défenseurs de l'environnement, contre des entreprises qui fabriquent et commercialisent des matières plastiques.

Pepsi se bat actuellement contre une plainte pour pollution plastique déposée l'année dernière par le procureur général de New York, et le procureur général de Californie a poursuivi en septembre la compagnie pétrolière Exxon Mobil , qui produit des polymères, utilisés dans la fabrication de plastique à usage unique. Les deux procureurs généraux sont démocrates.

En août, une cour d'appel de Washington a relancé (link) une action en justice intentée en 2020 par le groupe environnemental Earth Island Institute, qui accusait Coca-Cola de tromper les consommateurs en leur faisant croire que ses activités étaient durables sur le plan environnemental.

Selon le Programme des Nations unies pour l'environnement, plus de 400 millions de tonnes de déchets plastiques sont produites chaque année dans le monde, dont moins de 10 % sont recyclés, encombrant les décharges et saccageant les océans.

Selon le nouveau procès, le plastique représentait 246 124 tonnes de tous les déchets produits par les résidences du comté de Los Angeles en 2024 et 628 211 tonnes de tous les déchets commerciaux de la communauté.

L'embouteilleur Coca-Cola HBC a relevé ses prévisions annuelles et dépassé les estimations du marché pour la croissance organique de son chiffre d'affaires au troisième trimestre jeudi, soutenu par une forte demande pour l'énergie, le café et les boissons pétillantes.

L'augmentation du chiffre d'affaires trimestriel a été alimentée par la croissance de tous les segments en termes de volume, de prix et d'assortiment, a déclaré la société.

Les fabricants de boissons enregistrent une hausse de la demande en dépit des augmentations de prix, grâce à l'amélioration progressive de l'environnement économique qui renforce le sentiment des consommateurs.

Toutefois, les géants américains des boissons Coca-Cola et son rival PepsiCo sont confrontés à la concurrence des sodas locaux dans les pays à majorité musulmane en raison des boycotts des consommateurs qui visent les marques mondiales en tant que symboles de l'Amérique et, par extension, d'Israël, en cette période de guerre à Gaza.

L'embouteilleur a déclaré que le conflit au Moyen-Orient avait nui à ses activités dans des pays tels que l'Égypte et la Bosnie.

"Comme beaucoup d'autres marques internationales, nous avons constaté l'impact du boycott au troisième trimestre en Égypte. Les volumes de Coca-Cola sont les plus touchés, mais beaucoup de nos autres marques le sont moins ou pas du tout", a déclaré la société dans un communiqué envoyé par courriel à Reuters.

La société s'attend désormais à une croissance organique du chiffre d'affaires comprise entre 11 % et 13 %, contre une fourchette précédente de 8 % à 12 %, et à une croissance organique de l'Ebit comprise entre 10 % et 12 %, au-dessus de la fourchette précédente de 7 % à 12 % pour l'ensemble de l'année 2024.

La société basée en Suisse a déclaré que son chiffre d'affaires organique a augmenté de 13,9 % pour le trimestre, alors que les analystes dans un sondage compilé par la société s'attendaient à une croissance de 10,8 % pour la période de trois mois terminée le 27 septembre.

Les volumes organiques de l'embouteilleur ont augmenté de 4 %, dépassant les attentes du marché de 2,6 % pour le trimestre.

Coca-Cola (link) , qui détient plus de 20 % des parts de l'embouteilleur, a annoncé la semaine dernière qu'il visait à atteindre la limite supérieure de ses prévisions de ventes de produits biologiques pour 2024, en raison de l'augmentation de la demande.

• Sturm Ruger & Company Inc a déclaré un bénéfice trimestriel ajusté de 28 cents par action pour le trimestre clos le 30 septembre, en baisse par rapport au même trimestre de l'année précédente, lorsque la société avait déclaré un bénéfice par action de 42 cents. La seule prévision des analystes pour le trimestre était un bénéfice de 56 cents par action.

• Le chiffre d'affaires a augmenté de 1,2 % à 122,29 millions de dollars par rapport à l'année précédente; les analystes s'attendaient à 137,05 millions de dollars.

• Le bénéfice par action déclaré par Sturm Ruger & Company Inc pour le trimestre était de 28 cents.

• La société a déclaré un revenu net trimestriel de 4,74 millions de dollars.

• Les actions de Sturm Ruger & Company Inc ont chuté de 1,3 % ce trimestre et ont perdu 9,5 % depuis le début de l'année.

CHANGEMENTS DE PRÉVISIONS

• L'estimation moyenne des bénéfices des analystes est restée inchangée au cours des trois derniers mois

• Au cours des 30 derniers jours, il n'y a pas eu de révision des estimations de bénéfices par les analystes couvrant la société.

RECOMMANDATIONS

• La note moyenne actuelle des analystes sur les actions est "achat" et la répartition des recommandations est 1 "achat fort" ou "achat", aucune "maintien" et aucune "vente" ou "vente forte"

• La recommandation moyenne du consensus pour le groupe de référence des produits récréatifs est également "acheter"

L'objectif de cours médian à 12 mois de Wall Street pour Sturm Ruger & Company Inc est de 51,00 euros

Ce résumé a été généré par machine à partir des données de LSEG le 31 octobre à 02:50 a.m. UTC. tous les chiffres sont exprimés en dollars américains, sauf indication contraire. (Pour toute question concernant les données de ce rapport, veuillez contacter Estimates.Support@lseg.com. Pour toute autre question ou réaction, veuillez contacter RefinitivNewsSupport@thomsonreuters.com)

PepsiCo , qui est en train de remanier certaines de ses marques phares comme les chips Lay's alors que les consommateurs recherchent des options moins chères, partage de plus en plus de données avec les principaux détaillants et obtient en retour des informations convoitées sur les achats des consommateurs, a déclaré un cadre de PepsiCo dans une interview accordée cette semaine.

La baisse des volumes de snacks de PepsiCo entraîne des changements de produits. Le fabricant des chips Lay's et des sodas Pepsi a enregistré une faible croissance des ventes au cours des derniers trimestres, ce qui l'a amené à modifier la taille de ses emballages et à accroître la publicité pour ses marques Tostitos et Doritos.

Au début du mois d'octobre, la société, dont le siège se trouve à Purchase, dans l'État de New York, a revu à la baisse ses prévisions de croissance annuelle des ventes ((link)).

Mardi, un haut responsable de la stratégie de PepsiCo a déclaré à Reuters que PepsiCo avait commencé à utiliser davantage de données fournies par les détaillants sur leurs ventes de produits PepsiCo afin de mieux prévoir la demande et de rendre sa chaîne d'approvisionnement plus efficace.

"Nous partageons de plus en plus de données avec les détaillants, a déclaré Angelika Kipor, responsable mondiale de la stratégie et de la transformation de PepsiCo. Elle a cité "différents niveaux de collaboration, mais les détaillants le font de plus en plus" parce qu'ils veulent mieux comprendre l'ensemble de leur chaîne d'approvisionnement, a déclaré Mme Kipor. Elle a ajouté que PepsiCo partageait ses données prévisionnelles avec les plus grands détaillants du monde.

Par exemple, lorsque Carrefour a récemment passé une commande à PepsiCo, PepsiCo a fourni au géant de l'alimentation une analyse historique basée sur des données concernant les types de produits manquants dans sa commande et qui s'étaient bien vendus par le passé, ce qui a incité Carrefour à commander ces articles et à augmenter les ventes de PepsiCo.

DES DONNÉES PRÉCIEUSES

L'un des types d'informations les plus précieux - et les plus insaisissables - est constitué par les données relatives aux achats effectués en caisse, que les détaillants convoitent et qu'ils exploitent même parfois sur le site (link) dans le cadre de négociations tarifaires. Walmart , le plus grand distributeur au monde, vend un abonnement aux fournisseurs pour des données Walmart de première partie sur le comportement des acheteurs, ainsi que des données d'inventaire (link).

"Il s'agit en partie du niveau de maturité de votre relation (avec les détaillants) - le niveau de confiance, le niveau de capacité numérique des (détaillants)", a déclaré M. Kipor.

L'intelligence artificielle permet à PepsiCo de traiter rapidement de grandes quantités de données, a déclaré M. Kipor mardi.

D'autres entreprises de produits emballés, d'Unilever à Danone , se sont lancées dans une course pour trouver des moyens d'utiliser l'IA afin d'améliorer les chaînes d'approvisionnement, notamment pour décider quelles marques conserver dans leurs portefeuilles, réduire les coûts et estimer la quantité de produits à fabriquer et à expédier.

M. Kipor, qui a refusé de nommer d'autres détaillants, a déclaré que les accords de partage de données étaient distincts des discussions souvent acrimonieuses sur les prix entre les détaillants et les entreprises de biens de consommation.

PepsiCo a déclaré l'année dernière qu'elle n'augmenterait plus les prix (link) de ses sodas et de ses snacks, après plusieurs séries d'augmentations au cours des années précédentes qui ont contribué à compenser les niveaux d'inflation d'une génération après la pandémie de COVID.

Néanmoins, les prix des produits Pepsi tels que les chips Lay's, les chips tortilla Tostitos et le Pepsi light ont continué à augmenter au cours des trimestres suivants, bien qu'à un rythme plus lent qu'auparavant, selon les documents déposés auprès des autorités boursières américaines.

"Je ne touche pas aux négociations de prix avec les clients de PepsiCo, a déclaré M. Kipor. "Les détaillants ne veulent pas de ruptures de stock et nous non plus... nous avons un objectif commun