Wall Street Journal - 21 novembre

Les analystes financiers de Wall Street ont révisé jeudi leurs notations et leurs objectifs de prix pour plusieurs sociétés cotées en bourse aux États-Unis, dont Microstrategy, Snowflake et Target.

FAITS MARQUANTS

• * Dycom Industries Inc : D.A. Davidson relève le prix cible de 210 à 220 dollars

• * Microstrategy Inc : BTIG relève le prix cible de 290 à 570 dollars

• * Snowflake Inc : Piper Sandler relève le prix cible de 165 $ à 185 $

• * Target Corp : Jefferies réduit l'objectif de cours à 165 $ contre 195 $

• * Williams-Sonoma Inc : Jefferies augmente le prix cible de 156 $ à 194 $

Voici un résumé des actions de recherche sur les sociétés américaines rapportées par Reuters jeudi. Les actions sont classées par ordre alphabétique.

• * Bellring Brands Inc : Jefferies relève l'objectif de cours de 84 à 86 dollars

• * Berry Global Group Inc : RBC augmente le prix cible de 69 $ à 73 $

• * Danimer Scientific Inc D: TD Cowen réduit le prix cible de 40 $ à 5,5 $

• * Dycom Industries Inc : D.A. Davidson augmente le prix cible à 220 $ contre 210 $

• * Farmers National Banc : Piper Sandler prend en charge la couverture avec une note neutre; PT $17

• * Jack In the Box Inc : RBC réduit le prix cible de 70 $ à 65 $

• * Liberty Media Corp : JP Morgan augmente le prix cible de 95 $ à 96 $

• * Microstrategy Inc : BTIG relève le cours cible de 290 à 570 dollars

• * News Corp : JP Morgan relève le cours cible de 37 $ à 40 $

• * Pyxis Oncology Inc : RBC relève le cours cible de 7 $ à 10 $

• * Sage Therapeutics Inc : RBC relève le prix cible de sous-performance à performance sectorielle

• * Sage Therapeutics Inc : TD Cowen réduit le prix cible de 10 $ à 9 $

• * Snowflake Inc : JP Morgan augmente le prix cible de 175 $ à 185 $

• * Snowflake Inc : Piper Sandler relève le cours cible de 165 $ à 185 $

• * Target Corp : D.A. Davidson réduit le prix cible de 190 $ à 150 $

• * Target Corp : Jefferies réduit le prix cible de 195 $ à 165 $

• * Target Corp : JP Morgan réduit le prix cible à 139 $ contre 167 $

• * Target Corp : Oppenheimer réduit le prix cible à 165 $ contre 185 $

• * Target Corp : Roth MKM réduit le prix cible à 131 $ contre 157 $

• * Target Corp : TD Cowen réduit le prix cible de 165 $ à 145 $

• * Target Corp : Telsey Advisory Group réduit le prix cible à 150 $ de 195

• * TJX Companies Inc : Goldman Sachs augmente le prix cible à 137$ de 133

• * TPI Composites Inc : Jefferies réduit le prix cible de 4,3 $ à 2,3 $

• * Williams-Sonoma Inc : Jefferies augmente le prix cible de 156 $ à 194 $

• * Williams-Sonoma Inc : RBC augmente le prix cible à 189$ de 162

Le gouvernement américain a demandé mercredi à la justice d'ordonner à Google de céder son navigateur Chrome, une sanction qui serait historique pour le géant technologique déjà épinglé pour ses pratiques anticoncurrentielles.

Si les intentions du futur gouvernement de Donald Trump à ce sujet restent inconnues, cette requête marque un changement profond de la part des autorités américaines de la concurrence qui ont essentiellement laissé tranquilles les géants des technologies depuis leur échec à démanteler Microsoft il y a une vingtaine d'années.

Dans un document judiciaire, le ministère de la Justice réclame une scission des activités de la filiale du groupe Alphabet, interdisant également à Google de signer des accords avec les constructeurs pour imposer l'utilisation par défaut de son moteur de recherche sur les smartphones.

Les autorités veulent aussi empêcher Google de tirer profit de son système d'exploitation pour mobiles Android pour promouvoir ses autres produits. Elles réclament même que le géant technologique cède Android faute de proposer des évolutions dans ce sens.

Google a été jugé coupable l'été dernier de pratiques illégales pour établir et maintenir son monopole dans la recherche en ligne par Amit Mehta, un juge fédéral de Washington.

La prochaine étape est désormais de se prononcer sur la peine imposée à l'entreprise et donc les réponses à apporter à sa position dominante.

Après avoir reçu la requête officielle des autorités mercredi, le juge attend désormais les propositions de Google le mois prochain avant d'entendre les deux parties lors d'une audition spéciale prévue en avril.

Mais les changements, s'ils ont lieu, prendront sans doute des années, Google ayant prévu de faire appel et dénonçant l'hypothèse d'un démantèlement comme "radicale".

L'affaire risque de finir entre les mains de la Cour suprême et reste suspendue à l'arrivée au pouvoir en janvier de Donald Trump. Le milliardaire républicain va placer une nouvelle équipe à la tête des autorités de la concurrence et a soufflé le chaud et le froid sur ses intentions concernant la puissance des géants technologiques.

Il a nommé, pour diriger le régulateur américain des télécoms, la FCC, Brendan Carr, qui veut "démanteler le cartel de la censure" imposé selon lui par les géants de la tech que sont Facebook, Google, Apple ou encore Microsoft.

Mais le président élu a aussi signalé qu'un démantèlement serait excessif.

Le ministère de la Justice veut que Google se sépare de Chrome, le navigateur internet le plus utilisé au monde, parce qu'il constitue un point d'accès majeur au moteur de recherche, sapant ainsi les chances de potentiels concurrents.

Selon le site StatCounter, Google pesait, en septembre, 90% du marché mondial de la recherche en ligne et même 94% sur les smartphones.

Les dix semaines de procès avaient permis de révéler les sommes mirobolantes versées par la filiale d'Alphabet pour s'assurer de l'installation par défaut de Google Search, notamment sur les smartphones fabriqués par Apple et Samsung.

Les poursuites avaient été lancées lors du premier mandat de Donald Trump (2017-2021) et continuées sous la présidence de Joe Biden.

Si le juge retient les propositions des autorités, celles-ci pourraient remodeler le marché de la recherche en ligne.

Google fait face à une offensive juridique plus large pour des violations présumées des lois sur la concurrence, aux Etats-Unis comme dans l'Union européenne.

En octobre, un juge fédéral de Californie a ainsi ordonné à Google d'autoriser l'installation de boutiques d'applications concurrentes à Google Play Store, donnant raison au créateur du jeu en ligne Fortnite, Epic Games.

Google , la société d'Alphabet, doit vendre son navigateur Chrome pour rétablir la concurrence sur le marché de la recherche en ligne qu'elle domine, et prendre un large éventail d'autres mesures correctives, y compris le partage des données et des résultats de recherche avec les concurrents, ont soutenu les procureurs américains devant un juge mercredi.

De tels changements auraient pour effet de soumettre Google à une réglementation stricte pendant dix ans, sous la surveillance du même tribunal fédéral de Washington qui a jugé que l'entreprise conservait un monopole illégal (link) dans le domaine de la recherche en ligne et de la publicité connexe.

Google contrôle environ 90 % du marché de la recherche en ligne et 95 % de celui des smartphones.

Les documents judiciaires déposés mercredi soir développent une ébauche antérieure (link) de ce qui, selon les procureurs, diluerait ce monopole. À l'époque, Google avait qualifié ces propositions de radicales, affirmant qu'elles nuiraient aux consommateurs et aux entreprises des États-Unis et qu'elles ébranleraient la compétitivité américaine en matière d'intelligence artificielle. L'entreprise a déclaré qu'elle ferait appel.

Le ministère américain de la justice et une coalition d'États souhaitent que le juge de district Amit Mehta mette fin aux accords d'exclusivité en vertu desquels Google verse chaque année des milliards de dollars à Apple et à d'autres fournisseurs d'appareils pour être le moteur de recherche par défaut de leurs tablettes et de leurs smartphones.

Google aura l'occasion de présenter ses propres propositions en décembre.

M. Mehta a prévu un procès sur ces propositions en avril, bien que le président élu Donald Trump et le prochain responsable concurrence du ministère de la justice puissent intervenir et changer le cours de l'affaire (link).

Le gouvernement australien de centre-gauche a présenté jeudi au parlement un projet de loi visant à interdire les médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans et a proposé des amendes allant jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens (32 millions de dollars) pour les plates-formes de médias sociaux en cas d'infractions systématiques.

L'Australie prévoit d'expérimenter un système de vérification de l'âge qui pourrait inclure des données biométriques ou une identification gouvernementale afin d'appliquer une limite d'âge pour les médias sociaux, ce qui constitue l'un des contrôles les plus stricts imposés par un pays à ce jour.

Ces propositions constituent la limite d'âge la plus élevée jamais fixée par un pays, et ne prévoient aucune exemption pour le consentement parental ni pour les comptes préexistants.

"Il s'agit d'une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux entreprises de médias sociaux pour qu'elles mettent de l'ordre dans leurs activités", a déclaré le Premier ministre Anthony Albanese dans un communiqué.

Le parti libéral d'opposition prévoit de soutenir le projet de loi, bien que les indépendants et le parti vert aient demandé plus de détails sur la loi proposée, qui aurait un impact sur Instagram et Facebook de Meta Platforms , sur TikTok de Bytedance et sur X et Snapchat d'Elon Musk.

Cependant, M. Albanese a déclaré que les enfants auront accès à la messagerie, aux jeux en ligne et aux services liés à la santé et à l'éducation, tels que la plateforme de soutien à la santé mentale des jeunes Headspace, ainsi que Google Classroom et YouTube d'Alphabet .

Le gouvernement travailliste albanais a fait valoir que l'utilisation excessive des médias sociaux présente des risques pour la santé physique et mentale des enfants, en particulier pour les filles, en raison des représentations préjudiciables de l'image corporelle et des contenus misogynes destinés aux garçons.

Un certain nombre de pays se sont déjà engagés à restreindre l'utilisation des médias sociaux par les enfants au moyen d'une législation, mais la politique de l'Australie est l'une des plus strictes.

L'année dernière, la France a proposé d'interdire les médias sociaux aux moins de 15 ans, mais les utilisateurs ont pu s'y soustraire avec l'accord de leurs parents. Les États-Unis exigent depuis des décennies que les entreprises technologiques demandent le consentement des parents pour accéder aux données des enfants de moins de 13 ans.

"Pour trop de jeunes Australiens, les médias sociaux peuvent être néfastes. Près des deux tiers des Australiens âgés de 14 à 17 ans ont vu des contenus extrêmement nuisibles en ligne, y compris l'abus de drogues, le suicide ou l'automutilation", a déclaré Michelle Rowland, ministre de la communication, au parlement jeudi.

La loi obligerait les plateformes de médias sociaux, et non les parents ou les jeunes, à prendre des mesures raisonnables pour s'assurer que les protections liées à la vérification de l'âge sont en place.

La loi proposée contiendra des dispositions solides en matière de protection de la vie privée, y compris l'obligation pour les plateformes de détruire toute information collectée afin de protéger les données personnelles des utilisateurs, a déclaré Mme Rowland.

"Les médias sociaux ont une responsabilité sociale... c'est pourquoi nous apportons des changements importants pour que les plateformes soient tenues de rendre des comptes sur la sécurité des utilisateurs", a déclaré M. Rowland.

(1 dollar = 1,5356 dollar australien)

Les entreprises mondiales ont versé un nouveau montant record de dividendes à leurs actionnaires au cours du troisième trimestre 2024, notamment les banques et le secteur des médias, malgré les baisses observées chez quelques mastodontes, selon un rapport publié jeudi.

Les dividendes mondiaux ont atteint un montant record de 431,1 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 3,1 % par rapport à la même période l'année précédente, selon le rapport du gestionnaire d'actifs Janus Henderson.

Les banques et le secteur des médias, y compris les médias en ligne, ont apporté la plus forte contribution à la croissance des dividendes, précise le rapport.

Janus Henderson relève dans son rapport que la croissance des dividendes a été toutefois "relativement faible" par rapport aux derniers trimestres, des "réductions importantes effectuées par quelques entreprises" diminuant la croissance sur l'ensemble du marché.

Le rapport mentionne entre autres Evergreen Marine à Taïwan et Glencore au Royaume-Uni qui, à elles deux, "ont eu un impact de 3,4 points de pourcentage sur le taux de croissance du troisième trimestre".

En France, c'est TotalEnergies, "de loin le plus gros payeur", qui a fait état d'une hausse plus modeste, freinant ainsi la progression du montant cumulé (+8,5% au troisième trimestre sur un an).

Aux Etats-Unis, les dividendes ont grimpé de 10% au troisième trimestre, le versement de dividendes pour la première année par Meta et Alphabet donnant "un élan significatif à une croissance déjà forte".

"Les craintes selon lesquelles la hausse des taux d'intérêt pourrait peser lourdement sur l'économie mondiale se sont jusqu'à présent avérées infondées", estime Jane Shoemake, gérante de portefeuille de clients chez Janus Henderson, citée dans le communiqué.

Elle note que "la rentabilité des entreprises dans la plupart des régions du monde semble solide, ce qui implique que la croissance des dividendes peut se poursuivre jusqu'en 2025".

News Corp a déclaré mercredi que les investisseurs ont rejeté une proposition de l'investisseur activiste Starboard Value visant à briser l'emprise de la famille Murdoch sur l'éditeur en mettant fin à une structure de vote à deux classes.

La société a indiqué que la résolution non contraignante du fonds spéculatif n'avait pas obtenu le nombre de voix nécessaire pour être adoptée lors de l'assemblée annuelle qui s'est tenue aujourd'hui.

La famille Murdoch contrôle plus de 40 % des actions avec droit de vote, ce qui rend la bataille difficile pour le fonds spéculatif.

Starboard n'a pas répondu immédiatement aux appels ou aux courriels demandant un commentaire.

Starboard Value, dirigé par Jeffrey Smith, a soumis la proposition au début de l'année pour contester le contrôle de Rupert Murdoch sur l'empire médiatique qui publie le Wall Street Journal, a rapporté Reuters en septembre.

La proposition a reçu le soutien de puissantes sociétés de conseil en vote par procuration et d'un certain nombre d'autres investisseurs qui ont fait valoir qu'une bonne gouvernance d'entreprise exigeait que chaque action dispose d'une voix.

News Corp a toutefois exhorté les investisseurs à voter contre la proposition de Starboard et a fait valoir que la structure favorise la stabilité et que l'entreprise a prospéré dans le cadre de la structure actuelle.

L'année dernière, Starboard a demandé à News Corp de se séparer de son unité immobilière numérique afin de dégager de la valeur pour les actionnaires.