견적
소식
분석
사용자
7x24
경제 일정
NULL_CELL
데이터
- 이름
- 최신 값
- 이전
인기
지수
우리를
암호화폐
외환
필수품
선물
자산
마지막
자산
자산
입찰
호가
높은
낮은
스프레드
- 모두
- 대화방
- 여러 떼
- 친구
채팅방에 연결 중
.
.
.
우리를
베트남
TW
- 모두
- 당신 선택
- 이스라엘-팔레스타인 갈등
- 러시아-우크라이나 분쟁
검색
뉴스
트렌드 토픽
팔레스타인-이스라엘 갈등
금융시장은 안정세를 유지하고 있지만 새로운 주가 시작되면서 초조한 기대감을 보이고 있습니다. 이스라엘과 하마스 사이의 갈등이 계속해서 중심이 되고 있으며, 폭력사태가 더 넓은 지역을 휩쓸 가능성에 대한 우려가 커지고 있습니다.
외환
돈은 세상을 돌아가게 만들고 화폐는 영구적인 상품입니다. 외환시장은 놀라움과 기대로 가득 차 있습니다.
노예
채권 시장은 가장 오래된 금융 시장으로 성숙하고 혁신적이지는 않지만 필수불가결한 반면, 부채는 눈에 띄지 않지만 무시무시한 고대의 공통 소용돌이입니다.
주식
글로벌 금융시장에서 주식시장은 경제 지표의 역할을 하며 항상 투자자들의 관심의 초점이 되어 왔습니다. 그것의 상승과 하락은 여러 나라의 경제에 큰 영향을 미칩니다.
최근 업데이트
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
최근 검색
인기 검색어
모두 보기
데이터가 없음
검색
요리에서 결정까지: 소수 민족 가정의 경제적 불평등의 실체 탐구
요약:
인터뷰에서 연구 부장 에도아르도 마셋은 경제학자 아니사 버트와 영국의 경제적 불평등에 대해 이야기를 나누는데, "누가 설거지를 하는가"의 중요성부터 급여 명세서를 받는 것의 중요성과 상징성까지 다룹니다.
경제적 불평등과 관련해, 파키스탄과 방글라데시 남성과 여성이 직면한 어려움에 대해 우리는 이미 무엇을 알고 있습니까? 그리고 그것은 백인 영국 남성과 여성에 대해 들은 이야기와 어떻게 다릅니까?
영국에서는 인종 집단 간의 경제적 불평등이 여전히 상당하며, 고용률, 임금, 무급 노동의 분담, 재정적 책임에서 뚜렷한 차이가 나타납니다. 이러한 불평등은 인종이 성별과 같은 다른 불평등 차원과 교차할 때 더욱 심화됩니다. 예를 들어, 영국에 있는 백인 영국 남성의 경험은 파키스탄 여성의 경험과 상당히 다를 수 있습니다. 놀라운 점은 인도, 파키스탄, 방글라데시 인종 집단이 거의 같은 시기에 이주했음에도 불구하고 매우 다른 경제적 결과를 보인다는 것입니다. 사실, 소수 민족 집단 간의 차이는 종종 소수 민족과 백인 영국 집단 간의 차이만큼 두드러집니다.
소수 민족 집단 내부의 불평등을 강조하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 사실, 이러한 집단 내부의 차이를 살펴보면 단순히 집단 평균에 초점을 맞추는 것 이상의 것을 종종 발견할 수 있습니다. 예를 들어, 1세대와 2세대 파키스탄 여성은 이민 상태, 교육과 같은 요인으로 인해 경제적 결과가 크게 다를 수 있습니다. 제 작업의 핵심 부분은 특히 성별을 고려할 때 특정 소수 민족 집단 내부의 불평등을 이해하는 데 중점을 둡니다.
소수 민족 여성의 실업률이 높고 소득이 가장 낮은 계층에 속한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 파키스탄과 방글라데시 여성은 특히 불리한 입장에 처해 있으며, 실업률은 남성과 백인 영국 여성을 모두 크게 웃돌고 있습니다. 소수 민족 간의 이러한 고용 문제는 임금 격차에도 반영됩니다. 이러한 격차는 단순히 근무 시간이 적거나 임금이 낮은 직업에 종사하는 것에서 비롯되는 것이 아니라 기회에 대한 불평등한 접근성에서 비롯됩니다. 많은 파키스탄과 방글라데시 여성은 간병인, 주부, 때로는 생계를 책임지는 등 여러 역할을 동시에 수행하여 어려움을 더욱 가중시킵니다.
경제적 평등을 달성하는 데 있어서 "누가 설거지를 하는가"가 중요한 이유는 무엇입니까?
저녁 식사 후 누가 설거지를 하는지는 사소한 일처럼 보일 수 있지만, 이러한 일상적인 업무는 종종 훨씬 더 큰 문제의 토대가 됩니다. 많은 소수 민족 가정에서는 여성이 모든 집안일은 아니더라도 대부분을 맡아야 한다는 강한 기대가 있습니다. 여기에는 요리와 청소부터 자녀와 노인 가족 돌보기까지 모든 것이 포함됩니다.
왜 이게 중요할까요? 시간은 한정되어 있기 때문입니다. 여성이 하루에 몇 시간씩 집안을 돌본다면, 그 시간은 경력을 쌓거나, 더 많은 교육을 받거나, 심지어 쉬는 데 쓸 수 없는 시간입니다. 이러한 역동성은 여성의 취업률, 경력 발전, 전반적인 재정적 독립에 직접적인 영향을 미칩니다. 이 문제는 특히 전통적인 성 역할과 문화적 기대가 더 강한 영향을 미치는 소수 민족 가정에서 두드러집니다. 이러한 가정 중 다수는 백인 영국인 다수에 비해 소득이 낮은 경향이 있어 복잡성이 더해집니다.
흥미롭게도, 특히 파키스탄과 방글라데시 가족의 소수 민족 부부 사이에서는 전통적인 성 역할이 종종 더 엄격합니다. 제 연구에 따르면 파키스탄, 방글라데시, 인도 여성이 같은 민족의 남성과 백인 영국 여성에 비해 집안일을 훨씬 더 많이 맡습니다. 집안일의 구분은 성별에 따라 크게 나뉘며, 여성은 일반적으로 요리와 청소와 같은 작업을 맡는 반면 남성은 DIY 프로젝트와 같이 덜 빈번한 작업을 맡을 가능성이 더 높습니다. 그러나 남성이 집안일에 더 많이 참여하면 여성은 집 밖에서 일할 가능성이 더 높습니다. 이 패턴은 백인 영국과 소수 민족 그룹 모두에서 사실입니다.
이러한 변화는 개인뿐만 아니라 가정에도 이롭고, 소득을 늘리고 굳어진 고정관념에 도전합니다. 많은 가정에서 노동 분담은 집안일뿐만 아니라 권력 역학, 특히 재정적 기여에 관한 것입니다. 그러니 누가 설거지를 하는지가 절대적으로 중요합니다. 깨끗한 접시보다 훨씬 더 중요한 것은 기회 균등입니다.
재정적 결정을 내릴 때, 급여 명세서 금액에 따라 누가 돈을 쥐고 있는지가 결정됩니까?
급여 명세서는 돈 그 이상의 의미를 가지고 있습니다. 독립성, 자율성, 권한 부여를 상징합니다.
파키스탄과 방글라데시의 많은 가정에서 남성은 종종 주요 생계 수단으로 여겨진다. 이 역할은 자부심과 책임감을 불러일으킬 수 있지만 엄청난 압박감도 준다. 반대로 여성이 소득을 벌면 종종 2차적이거나 보충적인 것으로 여겨진다. 그러나 그들의 수입은 종종 가계의 안정을 보장하는 데 중요한 역할을 한다.
특히 흥미로운 점은 수입이 재정적 의사 결정에 어떤 영향을 미치는가입니다. 두 파트너가 모두 재정적으로 기여하는 가정에서는 의사 결정이 보다 협력적인 경향이 있습니다. 반면, 한 파트너만 수입을 올리는 경우, 암묵적인 위계가 종종 의사 결정을 형성합니다. 이러한 역동성은 특히 문화적 규범이 성 역할에 큰 영향을 미치는 남아시아 가정에서 두드러집니다. 예를 들어, 백인 영국 여성은 남성이 일반적으로 더 큰 권한을 갖는 인도, 파키스탄, 방글라데시 여성에 비해 재정적 의사 결정에 적극적으로 참여할 가능성이 더 높습니다. 주목할 점은 여성의 근무 시간이 증가함에 따라 재정적 의사 결정 책임도 증가합니다. 그러나 성 역할에 대한 전통적인 태도가 중요한 역할을 합니다. 남성과 여성 모두가 보다 전통적인 견해를 가질 때 여성의 의사 결정 책임은 감소합니다. 흥미롭게도 여성의 성 역할에 대한 태도는 남성보다 재정적 의사 결정 책임에 대한 더 강력한 예측 요인입니다.
임금 격차, 취업 기회, 가사 책임 분담, 급여 명세서가 금융적 권한, 포용성, 권한 부여 측면에서 상징하는 바에 대한 대화를 시작함으로써 우리는 보다 공평한 미래를 구축하기 위한 중요한 한 걸음을 내딛습니다.
NULL_CELL
위험 경고 및 투자 면책 조항
여러분은 전략 거래와 관련하여 고 위험성을 이해하고 인정합니다. 모든 전략이나 투자 방법을 따르면 손실이 발생할 수 있습니다. 사이트의 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 기여자와 분석가가 제공합니다. 귀하의 투자 목표와 재정 상황에 따라 거래 자산, 증권, 전략 또는 기타 상품이 귀하에게 적합한지 여부를 결정할 책임은 전적으로 여러분에게 있습니다.
세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 출처이지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 지원하는 것을 우선시할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 각각 돌봄 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 요구 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
당뇨병, 우울증, 심부전과 같은 상태를 관리하는 데 있어 돌봄 수혜자와 제공자 모두를 지원합니다(Bin Sawad et al. 2022).세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 출처이지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 지원하는 것을 우선시할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 각각 돌봄 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 요구 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 재원이기는 하지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 예로는 각각 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 자기부담금을 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 제한하는 것이 있습니다. 저희 시뮬레이션에 따르면 이러한 요구 테스트 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
세금이 장기요양 자금의 가장 일반적인 재원이기는 하지만, 일부 국가에서는 더 나은 위험 분담을 달성하고 투명성 문제를 해결하기 위해 공적 장기요양 보험을 도입했습니다. 예를 들어, 슬로베니아는 2023년에 장기요양 보험 제도를 도입하여 보다 포괄적인 시스템을 만들고, 자금 조달 투명성을 개선하고, 공공 부문 부채 증가를 피하는 것을 목표로 했습니다.
공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 예로는 각각 낮은, 중간, 심각한 요구 사항이 있는 노인의 경우 자기부담금을 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 제한하는 것이 있습니다. 저희 시뮬레이션에 따르면 이러한 요구 테스트 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
자금 조달 투명성을 개선하고 공공 부문 부채 증가를 방지합니다.공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기 요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은 수준, 중간 수준, 심각한 수준의 필요를 가진 노인의 경우 각각 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 필요성 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션 결과, 이 전략은 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포에 따른 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자의 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 테스트를 적용하여 지원 수준을 정의하지만, 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 테스트를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자의 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 감당할 수 없고 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 집중적이고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구에 견딜 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
자금 조달 투명성을 개선하고 공공 부문 부채 증가를 방지합니다.공적 자원이 제한되어 있는 경우, 국가는 가장 도움이 필요한 개인, 즉 저소득층과 심각한 장기 요양이 필요한 개인을 우선적으로 지원할 수 있습니다. 이러한 정책의 한 예로, 낮은 수준, 중간 수준, 심각한 수준의 필요를 가진 노인의 경우 각각 요양 비용의 60%, 40%, 20%로 자기부담금을 제한하는 것이 있습니다. 시뮬레이션 결과, 이러한 필요성 테스트 접근 방식은 라트비아, 몰타, 헝가리와 같은 국가에 매력적인 옵션이 될 수 있습니다. 이러한 경우 시뮬레이션 결과, 이 전략은 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).
또한 소득 분포에 따른 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자의 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 테스트를 적용하여 지원 수준을 정의하지만, 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 테스트를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자의 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 감당할 수 없고 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 집중적이고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구에 견딜 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
시뮬레이션은 이 전략이 수혜자 간 빈곤 위험을 크게 증가시키지 않고도 전반적인 공공 장기 요양 지출을 줄일 수 있음을 나타냅니다(OECD 2024).또한 소득 분포 전반에 걸친 보다 진보적인 비용 분담은 장기 요양 예산을 관리하고 요양 수혜자 간 빈곤을 제한하는 데 도움이 될 수 있습니다. 보고서에서 분석한 OECD 및 EU 국가의 약 90%가 어떤 형태의 소득 검사를 적용하여 지원 수준을 정의하지만 저소득 개인은 여전히 빈곤 위험이 상당히 높습니다. 취약 계층에 초점을 맞추기 위해 소득 검사를 최적화하면 결과를 더욱 개선할 수 있습니다. 분석된 OECD 국가의 약 3분의 1에서 이 접근 방식은 장기 요양 지출을 낮추고 요양 수혜자 간 빈곤을 줄이거나 적어도 빈곤율을 증가시키지 않고 지출을 억제합니다(OECD 2024).
결론
인구 고령화 속에서 장기 요양에 대한 공정한 접근성과 공공 시스템의 재정적 지속 가능성을 달성하는 것은 정책 입안자에게 어려운 일입니다. OECD 분석에 따르면 기존 시스템은 종종 부담스러우며 제대로 타겟팅되지 않았습니다. 개선과 개혁의 여지가 상당히 있습니다. 건강한 노령화 촉진, 케어 부문의 생산성을 높이기 위한 신기술의 선제적 활용, 보다 타겟팅되고 포괄적인 적용을 가능하게 하는 자격 규칙 개정, 자금 출처 다각화, 소득 테스트 최적화는 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
새로운 기술을 적극적으로 활용하여 케어 부문의 생산성을 높이고, 보다 집중적이고 포괄적인 적용 범위를 가능하게 하는 자격 규칙을 개정하고, 자금원을 다각화하고, 소득 검사를 최적화하는 것은 모두 실행 가능한 정책 옵션입니다. 인구 통계적 변화와 진화하는 사회적 요구를 견뎌낼 수 있는 회복력 있는 장기 케어 시스템을 찾는 데 있어 각각을 탐구할 가치가 있습니다.
