퀄컴, Arm 홀딩스와의 반도체 추적에서 중요한 승리를 거두며 상승세

** 반도체 설계 업체 퀄컴 시간외 거래에서 거래에서 ~ 2 % 상승한 $ 156

** 미국 상장사 Arm 홀딩스 주가는 1.7% 하락한 $129.9에 마감

** 미국 연방법원 8인 배심원단, (link) QCOM이 ARM의 칩을 적절하게 라이선스했다고 판결

** ARM은 QCOM이 인수한 누비아가 공동 라이선스 조건을 위반했다고 주장하며 소송을 제기했습니다

** 배심원단은 또한 Nuvia 기술로 만든 QCOM 칩은 ARM과의 자체 계약에 따라 적절하게 라이선스를 받았으며 QCOM이 해당 칩을 판매할 수 있다고 판결했습니다

** 금요일 종가까지 ARM은 연초 대비 74.9%, QCOM은 연초 대비 5.7% 상승했습니다

배심원단은 퀄컴 를 상대로 한 Arm 홀딩스의 , 소송에서 퀄컴이 중앙 프로세서 칩에 대한 라이선스를 적절히 취득했다며 퀄컴의 손을 들어주는 평결을 내렸습니다.

미국 델라웨어주 연방법원 배심원단은 금요일 Arm 홀딩스의 퀄컴 에 대한 , 소송에서 해결해야 할 질문 중 하나에서 교착 상태에 빠졌지만 다른 두 가지 질문에 대해서는 여전히 심의 중이라고 밝혔다.

Arm이 퀄컴을 상대로 제기한 소송은 2021년 14억 달러에 누비아로부터 인수한 반도체 설계를 파기하라는 내용입니다. 누비아의 기술은 퀄컴이 개인용 컴퓨터 시장에 진출하는 데 기반이 되었습니다.

Arm이 최대 고객을 상대로 소송을 제기한 이 사건에는 Nuvia의 기술을 사용하여 새로운 시장으로 확장하려는 Qualcomm의 운명과 반도체 업계에서 Arm이 계속해서 중립적인 업체로 간주될 수 있을지가 걸려 있습니다.

누비아와 퀄컴은 모두 Arm과 라이선스 계약을 맺고 있었고, 퀄컴은 스타트업 회사를 인수한 후 누비아의 설계를 자사에게 이전하려고 했습니다. 이에 대해 Arm은 누비아의 허가가 필요하다며 반대했고 누비아의 라이선스를 해지하면서 법적 분쟁이 시작되었습니다.

이 소송은 8명으로 구성된 배심원단이 세 가지 질문에 대해 만장일치로 평결을 내려야 합니다. 그 중 첫 번째 질문은 Nuvia가 Arm과의 계약을 위반했는지 여부였으며, 배심원단은 금요일 교착 상태에 빠졌다고 말했습니다.

배심원단은 퀄컴이 누비아의 Arm 라이선스 계약을 위반했는지 여부와 퀄컴의 중앙 프로세서 설계가 Arm과의 자체 계약에 따라 적절한 라이선스를 받았는지 여부 등 다른 두 가지 질문에 대해서는 여전히 논의 중이라고 밝혔다.

양측의 변호사가 최후 변론을 마친 후 목요일 Arm Holdings , 와 Qualcomm 간의 라이선스 분쟁이 배심원단 앞에서 진행되었습니다.

미국 델라웨어주 연방법원의 배심원단은 퀄컴이 2021년 14억 달러에 인수한 스타트업인 누비아가 두 회사에 지적 재산을 공급하는 영국에 본사를 둔 Arm과의 라이선스 계약을 위반했는지 여부를 검토하고 있습니다.

이 사건은 퀄컴이 속도 면에서 애플 및 인텔 와 경쟁하기 위한 칩으로 PC 시장에 진출하려는 계획을 뒤엎을 수 있습니다.

최종 변론에서 퀄컴의 법무팀은 8명으로 구성된 배심원단에게 반도체 제조업체가 Arm과의 계약을 위반하지 않았다고 판결해달라고 촉구하면서 이 영국 반도체 설계자가 스마트폰 반도체 제조업체에 대한 영향력을 확보하기 위해 소송을 이용하고 있다고 경고했습니다.

퀄컴의 변호사 카렌 던은 배심원단에게 Arm이 퀄컴이 최근 출시한 AI 노트북용 고속 칩을 폐기하도록 강요하고, 그 기술로 휴대폰 칩을 만드는 유사한 라이선스 파트너를 위협하기를 바라고 있다고 말했습니다.

던은 최후 변론에서 배심원들에게 "전 세계가 이곳을 지켜보고 있다"고 말했습니다.

Arm의 다랄린 두리 변호사는 배심원단에게 이러한 주장은 배심원단이 결정해야 할 문제인 퀄컴과 2021년 인수한 스타트업인 누비아의 라이선스 계약 위반 여부에서 주의를 산만하게 한다고 경고했습니다.

두리는 "계약 위반과 무관한 사안에 대해 생각하게 하려는 노력입니다."라고 말했습니다.

2022년 Arm은 누비아와 퀄컴이 누비아 기술에 대한 Arm의 계약을 위반했으며, 이에 따라 영국 회사는 계약을 해지했고, 누비아는 해당 기술을 기반으로 구축된 기술을 폐기해야 했습니다. Qualcomm은 문제의 Nuvia 반도체 설계가 Arm과 독립적으로 만들어졌다고 주장합니다.

Arm의 두리 변호사는 퀄컴이 마이크로프로세서를 폐기하도록 강요당하고 싶지 않았다면 라이선스 조건을 준수했어야 한다고 말했습니다.

"라이선스 없이 이 모든 것을 사용하기로 결정한 것은 그들의 선택이었습니다."라고 Durie는 말했습니다. "이제 그들은 그것이 잘못된 결정이었으며 불만족스럽다고 말하고 있습니다. 하지만 그것은 그들의 결정이지 우리의 결정이 아닙니다."

배심원단은 평결에 도달하지 못한 채 3시간 30분 동안 회의를 진행했으며 금요일 오전에 심의를 재개할 예정입니다.

월요일에 시작된 재판에서 Arm은 퀄컴의 움직임을 영국 회사가 수십 년 동안 성공적으로 사용해 왔으며 비즈니스 모델을 뒤엎을 수 있는 표준 계약 조건을 위반한 최초의 사례로 묘사하려고 했습니다.

Arm의 변호사들은 퀄컴이 누비아 디자인을 사용함으로써 연간 최대 14억 달러를 절약할 수 있는 반면, 더 저렴한 라이선스 계약을 맺은 퀄컴에서 작업을 수행했다고 주장하며 퀄컴의 위태로운 상황에 놓였다고 말했습니다.

퀄컴은 Arm이 자체 디자인 팀을 해체하도록 유도하여 Arm 기술에 대한 의존도를 높인 다음 로열티를 400%까지 인상하려 했다고 주장했습니다. 또한 Arm이 퀄컴을 약화시키면서 반도체 제조 사업에 진출하려는 음모를 꾸미고 있음을 보여주는 Arm 내부 문서를 지적했습니다.

Arm의 최고 경영자 르네 하스는 이러한 의혹을 일축했습니다.

개인용 컴퓨터와 스마트폰 수요 부진에 대한 암울한 전망이 인공지능 관련 반도체 판매의 견조한 성장세를 덮으면서 마이크론 테크놀로지 주가는 목요일 개장 전 거래에서 약 12% 급락했습니다.

개인용 컴퓨터와 스마트폰에 사용되는 동적 랜덤 액세스 메모리 (DRAM) 반도체 시장은 팬데믹이 끝난 이후 공급 과잉과 소비자 수요 둔화로 인해 계속 압박을 받고 있습니다.

모닝스타의 애널리스트 윌리엄 커윈은 2025 회계연도에 마이크론의 플래시 메모리 반도체 매출이 크게 약화될 것으로 예상되는데, 이는 해당 칩의 판매가 PC와 휴대폰 출하량에 더 많이 노출되기 때문이라고 말했습니다.

팬데믹 이후 기존 PC에 대한 수요 증가는 기대에 미치지 못했고, AI 지원 컴퓨터는 아직 대중적인 인기를 얻지 못하고 있습니다.

여기에 마이크로소프트의 윈도우 10 지원 종료 결정에 따른 윈도우 11로의 전환이 예상보다 더디게 진행되고 있다는 점도 업계의 고민을 더하고 있습니다.

시장 출시 전 손실이 지속될 경우 회사의 시장 가치는 140억 달러 이상 하락하여 약 1,200억 달러까지 떨어질 것으로 예상됩니다.

한편, 고급 AI 시스템을 구동하는 데 사용되는 DRAM 칩의 일종인 고대역폭 메모리 칩의 매출은 2분기 연속 두 배 이상 증가했습니다.

파이퍼 샌들러 애널리스트는 "마이크론은 2025년 데이터 센터 투자로 인한 시장 확장 기회를 활용할 수 있는 입지를 확보한 만큼 HBM 스토리는 여전히 유효하다"고 말했습니다.

아이다호주 보이시에 본사를 둔 이 회사는 한국의 SK하이닉스, 삼성과 함께 3대 HBM 반도체 공급업체 중 하나에 불과합니다.

HBM 칩에 대한 수요는 올해 들어 마이크론의 주가를 약 22% 끌어올리는 데 도움이 되었으며, 분석가들은 이것이 여전히 주요 동력이 될 것으로 예상하고 있습니다.

LSEG가 집계한 데이터에 따르면 최소 10개 증권사가 실적 발표 후 목표 주가를 낮췄습니다.

마이크론의 12개월 선행 주가수익비율은 10.67로, 퀄컴의 13.4와 어드밴스드 마이크로 디바이스의 23.97보다 낮습니다.

Arm 홀딩스 , 와 퀄컴 의 변호사들은 금요일에 애플과 인텔의 속도 경쟁을 위한 칩으로 퀄컴의 PC 시장 진출을 뒤집을 수 있는 사건에서 최종 변론을 할 예정입니다.

미국 델라웨어주 연방법원의 8명으로 구성된 배심원단은 2021년 퀄컴이 14억 달러에 인수한 스타트업 Nuvia가 두 회사에 지적 재산을 공급하는 영국에 본사를 둔 Arm과의 라이선스 계약을 위반했는지 여부를 결정할 예정입니다.

Arm이 승리할 경우, 영국 회사는 퀄컴이 누비아로부터 구매한 기술을 폐기하도록 강요할 수 있으며, 이는 올해 출시된 칩의 기반이 되어 마이크로소프트와 전체 Windows PC 업계가 애플에게 빼앗긴 시장 점유율을 되찾을 것으로 기대했던 칩입니다.

이 분쟁의 핵심은 반도체 회사가 Arm의 기술을 사용하여 만든 각 반도체에 대해 지불하는 로열티입니다. 퀄컴에 인수되기 전, 누비아는 라이선스 계약에 따라 퀄컴보다 훨씬 높은 로열티를 지불해야 했습니다.

퀄컴은 누비아를 인수한 후 칩에 누비아의 기술을 사용하면서 Arm과의 자체 계약에 따라 더 낮은 로열티를 지불하는 것을 목표로 했습니다. Arm은 이에 반대하여 분쟁을 일으켰고, Arm은 2022년에 퀄컴을 고소했습니다.

월요일에 시작된 재판에서 Arm은 퀄컴의 움직임이 영국 회사가 수십 년 동안 성공적으로 사용해 온 표준 계약 조건을 처음으로 위반한 것이며, 이는 비즈니스 모델을 뒤엎을 수 있는 일이라고 주장했습니다.

이에 반해 퀄컴은 Arm을 오랜 공급업체로 묘사하며 새 CEO가 더 높은 로열티를 받고 자체 반도체 설계를 시작하여 퀄컴과 경쟁하려는 야망을 갖고 있는 것으로 묘사했습니다.

문서와 증언에 따르면 캘리포니아 샌디에이고에 본사를 둔 Qualcomm은 새로운 시장으로 진출하면서 누비아의 기술로 전환함으로써 결국 Arm에 지불하는 연간 14억 달러를 절약할 수 있을 것으로 예상했습니다. 이 회사의 경영진은 자신들의 계획이 라이선스 계약을 위반하지 않았다고 반복해서 증언했습니다.

배심원단은 퀄컴과 누비아가 계약을 위반했는지 여부와 Arm이 계약에 따른 의무를 이행했는지 여부를 판단해야 합니다.

재판 과정에서 배심원들은 Arm이 지침을 사용하여 만든 제품에 대한 포괄적인 라이선스 권한을 부여하는 것으로 보이는 계약 문구를 보여 주었으며, 이는 Arm과 다른 반도체 제조업체와의 계약에 영향을 미칠 수 있습니다. 퀄컴 경영진은 그러한 문구를 읽은 결과 라이선스가 거의 완전히 새로운 제품을 만들기 위해 퀄컴 엔지니어가 수행한 광범위한 설계 작업을 포함한다는 사실을 무시했다고 증언했습니다.

월요일에 시작되어 5일간 진행될 예정인 이 재판의 평결은 이르면 목요일에 나올 수 있습니다.