Chứng khoán BOS bị đình chỉ hoạt động mua bán

MỚI

Chứng khoán BOS bị đình chỉ hoạt động mua chứng khoán

Sở Giao dịch Chứng khoán Việt Nam (VNX) ngày 17/02 ban hành quyết định đình chỉ một phần hoạt động giao dịch đối với CTCP Chứng khoán BOS (UPCoM: ART), do đã bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đặt vào tình trạng kiểm soát từ ngày 11/10/2024.

Theo thông báo của VNX, Chứng khoán BOS sẽ bị đình chỉ hoạt động mua chứng khoán trên thị trường chứng khoán niêm yết và thị trường đăng ký giao dịch, hiệu lực từ ngày 17/02/2025 đến khi UBCKNN có quyết định đưa ra khỏi tình trạng kiểm soát.

Quay về thời điểm 11/10/2024, Công ty bị UBCKNN quyết định đưa vào tình trạng kiểm soát do không đáp ứng chỉ tiêu an toàn tài chính, thời hạn kiểm soát không quá 12 tháng.

Với việc bị đình chỉ mới đây, công ty chứng khoán này đã tái hiện “thành tích” đáng buồn xảy ra vào tháng 8/2023 - thời điểm Công ty bị VNX ban hành quyết định tương tự do vi phạm nghĩa vụ báo cáo, công bố thông tin của thành viên và chưa khắc phục được tình trạng vi phạm.

Chứng khoán BOS không còn là cái tên xa lạ khi chính là một trong các thành viên thuộc "hệ sinh thái" FLC và là nơi xảy ra vụ thao túng chứng khoán rúng động liên quan đến ông Trịnh Văn Quyết.

Tháng 5/2024, Công ty bị UBCKNN ban hành quyết định thu hồi chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh chứng khoán phái sinh và giấy chứng nhận đủ điều kiện cung cấp dịch vụ bù trừ, thanh toán chứng khoán phái sinh. Đến tháng 10/2024, UBCKNN đặt Công ty vào tình trạng kiểm soát do không đáp ứng chỉ tiêu an toàn tài chính như đã nêu. Hơn 1 tháng sau đó, UBCKNN phạt Công ty 175 triệu đồng do báo cáo sai tỷ lệ vốn khả dụng đối với các báo cáo tỷ lệ an toàn tài chính tại ngày 30/04/2024, 31/05/2024, 30/06/2024, 31/07/2024, 31/08/2024 và báo cáo tỷ lệ an toàn tài chính tại ngày 30/06/2024 đã được soát xét.

Tình hình kinh doanh của BOS thời gian qua cũng vô cùng khó khăn khi liên tiếp thua lỗ kể từ năm 2022, gần nhất là khoản lỗ ròng gần 21 tỷ đồng trong năm 2024.

MỚI

Cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết sắp hầu tòa phúc thẩm

Ngày 26/12, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC) về việc xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin giảm trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.

Ngoài kháng cáo của bị cáo Trịnh Văn Quyết, nhiều bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng kháng cáo. Theo đó, hai em gái của bị cáo Trịnh Văn Quyết là bị cáo Trịnh Thị Minh Huế và bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga cùng kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của đối với họ, đồng thời đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét về việc, họ không buộc phải bồi thường, khắc phục hậu quả vụ án.

Liên quan đến vụ án này, 23/50 bị cáo cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, xin gỡ bỏ phong tỏa về tài sản hoặc kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Hiện có khoảng 30 luật sư đăng ký tham gia phiên tòa để bào chữa cho các bị cáo. Riêng bị cáo Trịnh Văn Quyết có 7 luật sư bào chữa.

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm 3 thẩm phán, trong đó Thẩm phán Võ Hồng Sơn làm chủ tọa phiên tòa. Thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động xét xử phúc thẩm là 2 Kiểm sát viên thuộc Viện KSND cấp cao tại Hà Nội.

Phiên tòa phúc thẩm diễn ra trong nhiều ngày.

Bị cáo Trịnh Văn Quyết tại phiên tòa sơ thẩm.

Trước đó, chiều 5/8/2024, TAND TP Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Trịnh Văn Quyết cùng 49 bị cáo khác trong vụ án “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trịnh Văn Quyết bị tuyên phạt 21 năm tù về hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Thao túng thị trường chứng khoán”. Cùng bị kết án về hai tội danh trên, bị cáo Trịnh Thị Minh Huế bị tuyên phạt 14 năm tù; bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga bị tuyên phạt 8 năm tù.

Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định, trong vụ án này, bị cáo Trịnh Văn Quyết là chủ mưu. Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế là người thực hành tích cực, nhận chỉ đạo từ bị cáo Trịnh Văn Quyết để thực hiện hành vi sai phạm, giúp sức cho Trịnh Văn Quyết thu lợi bất hợp pháp số tiền đặc biệt lớn.

Các bị cáo khác trong vụ án được Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định giữ vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Trịnh Văn Quyết.

Theo bản án sơ thẩm, từ tháng 5/2017 đến tháng 1/2022, bị cáo Trịnh Văn Quyết chỉ đạo em gái cùng đồng phạm mượn danh nghĩa của nhân viên, người thân, họ hàng để lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng.

Sau đó, các bị cáo đã thực hiện chuỗi hành vi thao túng thị trường đối với 5 mã cổ phiếu là AMD, HAI, GAB, FLC, ART. Sau khi giá cổ phiếu tăng, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo bán cổ phiếu, thu lợi bất hợp pháp số tiền hơn 723 tỷ đồng.

Ngoài ra, từ năm 2014 đến tháng 9/2016, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo lãnh đạo và nhân viên Công ty Faros (mã cổ phiếu ROS) cùng các công ty thuộc Tập đoàn FLC và người thân, họ hàng đứng tên làm cổ đông góp vốn, để thực hiện các thủ đoạn lập và ký khống hồ sơ góp vốn, qua đó nâng khống vốn điều lệ của Công ty Faros từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng.

Tiếp đó, bị cáo Trịnh Văn Quyết tạo lập hồ sơ, đề nghị chấp thuận đăng ký công ty đại chúng, đăng ký lưu ký chứng khoán và niêm yết 430 triệu cổ phiếu hình thành từ vốn góp khống của Công ty Faros.

Sau khi niêm yết cổ phiếu thành công, Trịnh Văn Quyết cùng đồng phạm đã bán hơn 391 triệu cổ phiếu Công ty Faros để chiếm đoạt hơn 3.600 tỷ đồng của nhà đầu tư.

Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định, bị cáo Trịnh Văn Quyết đã phân công các bị cáo khác thực hiện nhiệm vụ, thực hiện chuỗi hành vi sai phạm, cố ý, từ việc mua Công ty Green Belt (tiền thân của Công ty Faros), góp vốn khống, nâng vốn khống đến việc sử dụng sàn HoSE làm phương tiện để bán cổ phiếu rồi chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư.

Những sai phạm trên là đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền của hơn 25.800 nhà đầu tư, là bị hại trong vụ án. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về giao dịch chứng khoán.

Công ty chứng khoán liên quan ông Trịnh Văn Quyết bị xử phạt

Vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán Chứng khoán BOS bị xử phạt.

Ngày 27/11/2024, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) đã ban hành quyết định về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần Chứng khoán BOS (UPCoM: ART) với số tiền phạt là 175 triệu đồng do báo cáo có nội dung sai lệch.

Cụ thể, Công ty báo cáo sai tỷ lệ vốn khả dụng đối với các Báo cáo tỷ lệ an toàn tài chính tại ngày 30/04/2024, 31/05/2024, 30/06/2024, 31/07/2024 và 31/08/2024 và Báo cáo tỷ lệ an toàn tài chính tại ngày 30/06/2024 đã được soát xét.

Để khắc phục hậu quả, Công ty buộc báo cáo thông tin chính xác tỷ lệ vốn khả dụng đối với các Báo cáo tỷ lệ an toàn tài chính tại ngày 30/04/2024, 31/05/2024, 30/06/2024, 31/07/2024 và 31/08/2024 và Báo cáo tỷ lệ an toàn tài chính tại ngày 30/06/2024 đã được soát xét.

Thời hạn thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả và những nội dung trực tiếp liên quan việc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả thực hiện theo quy định.

Công ty Cổ phần Chứng khoán BOS tiền thân là Công ty cổ phần Chứng khoán Artex (ART), thành lập năm 2008 với vốn điều lệ 135 tỷ đồng.

Chứng khoán BOS được biết đến là công ty thuộc hệ sinh thái FLC của ông Trịnh Văn Quyết. Theo biên bản kết luận từ Cơ quan Cảnh sát điều tra, nhóm Trịnh Văn Quyết đã mở 141 tài khoản tại đây nhằm phục vụ thao túng chứng khoán. Đồng thời, Trịnh Thị Thúy Nga - thành viên HĐQT kiêm Phó Tổng Giám đốc BOS, cũng là em gái của ông Trịnh Văn Quyết - đã 1.568 lần cấp hạn mức cho 79/141 tài khoản với hạn mức khống là 170.598 tỷ đồng để đặt lệnh mua bán chứng khoán.

Sau khi ông Trịnh Văn Quyết bị bắt, Chứng khoán BOS bất ngờ báo lỗ 986,2 tỷ đồng, mặc dù trong giai đoạn trước đó (từ năm 2014 - 2021) công ty liên tục ghi nhận lợi nhuận vài chục tỷ đồng mỗi năm. Năm 2023, công ty này tiếp tục lỗ sau thuế 18 tỷ đồng.

Về tình hình kinh doanh, kết thúc quý 3/2024, Chứng khoán BOS ghi nhận tổng doanh thu giảm 77% so với cùng kỳ, từ hơn 1,3 tỷ đồng xuống còn 306 triệu đồng chủ yếu do giảm doanh thu nghiệp vụ môi giới chứng khoán.

Dù tổng chi phí đã giảm 3% so với cùng kỳ, công ty vẫn báo lỗ sau thuế 5 tỷ đồng. Lũy kế 9 tháng năm 2024, doanh nghiệp này ghi nhận khoản lỗ sau thuế gần 18 tỷ đồng.

Hiện cổ phiếu ART đang rơi vào tình trạng kiểm soát theo quyết định của UBCKNN từ tháng 10/2024 do không đáp ứng chỉ tiêu an toàn tài chính theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Thông tư số 91/2020/TT-BTC ngày 13/11/2020 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.

Trước đó vào tháng 2/2024, công ty này cũng bị phạt hành chính lên tới hơn 1 tỷ đồng do vi phạm quy định về nhận lệnh và thực hiện lệnh giao dịch của khách hàng (Công ty cho một số khách hàng đặt lệnh mua chứng khoán khi không có đủ tiền trên tài khoản giao dịch chứng khoán tại thời điểm đặt lệnh) do có liên quan đến vụ án của ông Trịnh Văn Quyết.

Vụ án Trịnh Văn Quyết: Luật sư đề nghị không xem xét 30.403 nhà đầu tư là bị hại

Luật sư phân tích, trên cơ sở tra cứu ngẫu nhiên đối với hồ sơ, tài liệu làm việc giữa cơ quan điều tra/cơ quan uỷ thác điều tra với 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ban đầu thì nhiều trường hợp nhà đầu tư mua cổ phiếu ban đầu (thuộc 30.403 nhà đầu tư) nhưng sau đó đã bán và có lãi...

Chiều 25/7, phiên tòa xét xử vụ án Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC) và đồng phạm tiếp tục với phần luận tội và tranh luận.

Trước khi diễn ra phiên tòa, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã triệu tập hơn 30.000 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS của Công ty Faros trong phiên chào sàn tới phiên tòa với tư cách bị hại.

Bào chữa cho thân chủ, luật sư Vũ Đặng Hải Yến cho rằng, Viện kiểm sát đang thực hiện phân loại 2 nhóm bị hại gồm nhóm 133 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu và hiện chưa bán và nhóm 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu (không phân biệt nhà đầu tư đã bán hay vẫn đang sở hữu cổ phiếu).

Luật sư trích dẫn Điều 62 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và cho rằng nhóm 133 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu và hiện chưa bán mới đáp ứng các tiêu chí về bị hại.

Việc xác định nhóm 30.403 nhà đầu tư là bị hại là không phù hợp với khoa học pháp lý, không đáp ứng các tiêu chí về bị hại theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Luật sư phân tích, trên cơ sở tra cứu ngẫu nhiên đối với hồ sơ, tài liệu làm việc giữa cơ quan điều tra/cơ quan uỷ thác điều tra với 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ban đầu thì nhiều trường hợp nhà đầu tư mua cổ phiếu ban đầu (thuộc 30.403 nhà đầu tư) nhưng sau đó đã bán và có lãi.

“Chúng tôi cũng khẳng định, khả năng có lãi của 30.403 nhà đầu tư mua cổ phiếu ROS ban đầu là rất lớn. Bởi lẽ, thực tế sau giai đoạn bị cáo Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu ROS ban đầu ra thị trường giá cổ phiếu ROS trên thị trường có xu hướng tăng liên tục trong một thời gian dài sau đó, từ 2.000 đồng/cp (giai đoạn tháng 4-6/2020) lên 13.600 đồng/cp (giai đoạn tháng 7/2020 – 12/2021)”, luật sư trình bày.

Do đó, luật sư Yên đề nghị xác định số tiền chiếm đoạt trong vụ án là hơn 2.252 tỷ đồng, tương đương với thiệt hại của 133 bị hại. Ngoài ra, cần xem khoản hơn 3.618 tỷ đồng cáo trạng cáo buộc bị cáo Quyết chiếm đoạt của các nhà đầu tư là “khoản tiền hưởng lợi không ngay tình” từ các hành vi trong vụ án.

Theo luật sư, về nguyên tắc, ngay tại thời điểm nhà đầu tư bán cổ phiếu ra thị trường, nhà đầu tư đã thu hồi lại một phần hoặc toàn bộ hoặc nhiều hơn số tiền đã bỏ ra ban đầu. Theo đó, yếu tố chiếm đoạt đã không còn tồn tại, phần thiệt hại được sẽ là không có đối với nhà đầu tư đã thu hồi toàn bộ hoặc nhiều hơn đối với số tiền đã bỏ ra.

Còn theo luật sư Trần Nam Long, việc truy tố bị cáo Quyết thao túng chứng khoán mã HAI với số tiền thu lời bất chính hơn 238,9 tỷ đồng là không thỏa mãn. Bởi lẽ, trong cáo trạng, cơ quan tố tụng xác định hành vi thao túng chứng khoán với mã cổ phiếu AMD diễn ra trong giai đoạn trước 1/8/2017, trước khi Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực nên chỉ bị xử lý hành chính.

Tuy nhiên, hành vi thao túng chứng khoán mã cổ phiếu HAI diễn ra từ ngày 26/6/2017 – 9/2/2018, do đó cần tách hành vi ở 2 giai đoạn khác nhau. Hành vi xảy ra trước năm 2018 thì bị xử phạt hành chính, hành vi xảy ra sau năm 2018 thì bị xử lý hình sự.

Trong khi đó, tự bào chữa tại tòa, một số bị cáo cho rằng bản thân chỉ làm thuê, không nhận thức được sai phạm.

Bị cáo Chu Tiến Vượng (Chánh văn phòng HĐQT, Phó Chủ tịchThường trực HĐQT Công ty BOS) cho rằng, bị cáo chỉ được anh Quyết nhờ đứng tên cổ phần. Trong quá trình làm việc, bị cáo không được bàn bạc, hưởng lợi.

Bị cáo cũng chỉ nhìn thấy phần nổi, không nhìn thấy phần chìm, bản chất của sự việc. Bị cáo thừa nhận sai phạm do nhận thức hạn chế, cả nể, tin tưởng bạn bè, đặt lòng tốt không đúng chỗ và sai cách.