Bank terbesar di Belanda, ING, terus mengehadkan pembiayaan tenaganya dengan menghentikan semua pembiayaan am baharu kepada apa yang dipanggil syarikat minyak dan gas huluan pure-play yang terus membangunkan medan minyak dan gas baharu.

ING, yang telah mengumumkan beberapa sekatan pembiayaan kepada bahan api fosil sejak beberapa tahun kebelakangan ini, mendedahkan langkah baharu dalam dasar pembiayaan tenaganya dalam Kemas Kini Kemajuan Iklim tahunan 2024 yang diterbitkan pada Khamis.

"Kami akan menghentikan semua pembiayaan am baharu kepada syarikat gas huluan yang dipanggil pure-play yang terus membangunkan medan gas minyak baharu," kata bank itu. Polisi ini terpakai berkuat kuasa serta-merta dan termasuk pembiayaan korporat am dan bon.

ING juga mengumumkan langkah seterusnya ke atas LNG didorong oleh panduan daripada Agensi Tenaga Antarabangsa (IEA), kata bank itu.

“Kami akan berhenti menyediakan pembiayaan baharu untuk terminal eksport LNG baharu selepas 2025,” tambahnya.

ING menambah, "Kedekatan perubahan iklim tidak dapat dinafikan dan ING mahu memainkan peranan utama dalam mempercepatkan peralihan global kepada ekonomi rendah karbon."

ING ialah salah satu daripada banyak bank Eropah yang telah mengehadkan pembiayaan kepada minyak dan gas dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Gergasi perbankan UK Barclays, pemberi pinjaman terbesar Eropah kepada projek bahan api fosil, mengumumkan pada Februari bahawa ia akan menggugurkan pembiayaan langsung untuk projek minyak dan gas baharu.

HSBC UK berkata bahawa pada penghujung 2022, ia akan menghentikan pembiayaan pembangunan medan minyak dan gas baharu serta infrastruktur berkaitan sebagai sebahagian daripada dasar untuk menyokong dan membiayai peralihan bersih-sifar.

Bank terbesar Perancis, BNP Paribas, berkata pada Mei 2023 bahawa ia tidak lagi akan menyediakan sebarang pembiayaan untuk membangunkan medan minyak dan gas baharu, tanpa mengira kaedah pembiayaan.

Sementara itu, bank serantau di Amerika Utara telah membuat lebih banyak perjanjian untuk meminjamkan wang kepada industri minyak, gas asli dan arang batu dalam beberapa tahun kebelakangan ini, manakala banyak pemberi pinjaman Eropah sama ada mengecilkan pembiayaan untuk bahan api fosil atau berjanji untuk mengurangkan pendedahan mereka kepada sektor itu.

Sumber: OILPRICE

Kesan euro jatuh pendek

Kelembapan industri

Rajah 1. Jerman bukan pemenang ekonomi yang jelas di kalangan rakan sebayanya

25 tahun euro

Sumber:Miroslav Singer

Ia sebenarnya lebih baik daripada yang kelihatan

Nombor utama yang kami serlahkan di atas - perubahan bulan ke bulan pada NODX Ogos, agak mengelirukan. Ini adalah data yang sangat bergelora. Salah satu komponen utama, farmaseutikal, tertakluk kepada pengeluaran kelompok, dan oleh itu eksport dan penghantaran juga cenderung datang secara berkelompok yang membawa kepada perubahan besar bulan ke bulan. Petrokimia juga boleh berombak. Kadar larian penapisan yang berubah-ubah ditambah dengan variasi dalam bilangan kapal yang berlabuh untuk mengambil kargo minyak dan gas dan produk lain sepanjang bulan tertentu juga boleh membawa kepada perubahan besar.

Atas sebab-sebab ini, pada bulan Julai, NODX melonjak sebanyak 12.2%MoM. Jadi penguncupan 4.7% pada bulan Ogos perlu dilihat berdasarkan latar belakang turun naik yang sentiasa mengiringi data ini.

Atas sebab itu, ramai orang akan memberi tumpuan kepada pertumbuhan tahun ke tahun. Kadar pertumbuhan itu perlahan daripada 15.7% kepada 10.7% pada bulan Ogos. Tetapi data yang tidak menentu juga boleh mengacaukan perbandingan tahun ke tahun, terutamanya kerana siri ini tidak kurang tidak menentu tahun lepas. Dan kami bukanlah peminat besar analisis tahun ke tahun untuk data ini atas sebab itu.

Kami cenderung untuk melihat NODX secara holistik yang mungkin. Kami mempunyai 3 juta langkah tahunan - ini masih sangat bergelora. 6m tahunan - kurang berombak tetapi anda kehilangan banyak aliran terkini. Untuk pilihan, bulan ini, kami tertarik kepada angka tahun ke tahun. Ini mempunyai kelebihan untuk membenamkan dalam lonjakan dan palung sebelumnya, dan dengan berbuat demikian, menyerap banyak turun naik, sambil membolehkan aliran asas muncul.

Apabila anda melakukan ini, apa yang anda lihat ialah secara keseluruhannya, NODX berkembang, walaupun hanya pada kadar 5.5% sahaja. Elektronik dan petrokimia telah memacu keuntungan, walaupun petrokimia nampaknya kehilangan momentum, yang mungkin sepadan dengan kelembapan dalam permintaan global / serantau. Eksport farmaseutikal masih merosot pada masa ini tahun lepas, walaupun ia adalah lebih rendah daripada yang sebelumnya, dan mungkin tidak lama lagi akan kembali ke wilayah positif.

Pendek kata, arahnya adalah positif, dan semakin banyak, tetapi kadar pertumbuhan agak lemah. Itu tidak sepatutnya mengejutkan.

Eksport: Tahun ke tarikh, tahun ke tahun mengikut kumpulan utama

Itu "apa?", bagaimana dengan "di mana"?

Carta ke mana arah eksport Singapura agak menarik. Kami hanya menunjukkan destinasi eksport utama. Dan apa yang jelas adalah G-7 tidak berfungsi dengan baik, dengan eksport semuanya negatif pada asas tahun ke tarikh yang sama, tahun ke tahun.

Greater China semakin baik. Eksport ke Tanah Besar China masih meningkat lebih daripada 10%. Taiwan dan Hong Kong juga berjalan dengan baik.

Tetapi pertumbuhan paling kukuh adalah daripada ekonomi Asia Tenggara yang lain. Thailand mendahului senarai semasa, diikuti Indonesia dan Malaysia. Ini menarik kerana ini juga sepadan dengan pemerhatian bahawa kawasan perdagangan terbesar China hari ini bukanlah AS, atau EU, tetapi ASEAN.

Rantau ini mempunyai potensi pertumbuhan yang besar dan patut diberi perhatian lebih dekat sementara bahagian lain di Asia, malah dunia sedang bergelut.

Eksport: Tahun ke tarikh, tahun ke tahun %, mengikut destinasi

Dalam krisis, menjadi jelas sejauh mana persepsi rakyat terhadap realiti berbeza daripada imej yang kadangkala diputarbelitkan yang dipersembahkan kepada mereka oleh mereka yang berkuasa. Negara demokrasi yang mantap sedang mengalami krisis keyakinan endemik yang didorong oleh usaha pemimpin untuk mendapatkan kuasa, digabungkan dengan imigresen yang tidak terkawal, yang menggoncang asas perpaduan sosial. Kuasa radikal di pinggir masyarakat semakin berkembang, pusat politik semakin mengecil, dan dengan itu, suara akal. Manipulasi pendapat umum oleh mereka yang berkuasa – atau mereka yang ingin menggugat kestabilannya – mempercepatkan radikalisasi, sudah membawa kepada konflik seperti perang saudara di beberapa titik panas.

Dua contoh terbaharu muncul dalam fikiran dalam dunia demokrasi. Di Amerika Syarikat, tekanan fizikal dan psikologi Presiden Joe Biden sudah jelas apabila, pada 2023, beliau mengumumkan pencalonannya untuk penggal kedua. Namun Rumah Putih, penubuhan Parti Demokrat dan majoriti pengulas di media terkemuka negara itu berulang kali menegaskan bahawa beliau layak sepenuhnya untuk memegang jawatan. Di United Kingdom, kerajaan Buruh yang baru dipilih menghadapi rusuhan yang ditujukan terhadap pendatang; Downing Street betul menggunakan kekuatan polis untuk menentang keganasan. Tetapi daripada menganalisis pelbagai punca kemarahan secara saksama dan menyediakan perubahan dalam dasar ekonomi dan penghijrahan untuk menangani rungutan, ia memilih untuk menggerakkan secara eksklusif menentang "Islamofobia" dan "paling kanan." Ini mencadangkan bahawa walaupun di tanah air demokrasi berparlimen, kontur autoritarianisme mungkin muncul.

Demokrasi menghadapi ujian

Mengabaikan kritikan yang semakin meningkat di media sosial, kerajaan dan media yang berkaitan dengan kerajaan di kedua-dua negara berusaha untuk mengenakan gambaran realiti yang diputarbelitkan kepada orang ramai dengan menyembunyikan, memutih dan menjahit maklumat salah secara terang-terangan. Itu sama dengan kurangnya kebebasan maklumat sepenuhnya di negara-negara autoritarian seperti China dan Rusia, di mana mereka yang mengawal, dalam usaha untuk mengukuhkan kuasa mereka yang tidak dapat dipertikaikan di dalam negara dan meneruskannya di luar sempadan mereka, secara rutin menipu rakyat mereka dan menyembunyikan kebenaran. Percubaan seperti itu lambat laun akan menjadi pengajaran dari sejarah: "Anda boleh menipu sesetengah orang sepanjang masa, dan semua orang kadang-kadang, tetapi anda tidak boleh menipu semua orang sepanjang masa," seperti yang dikatakan oleh Abraham Lincoln .

Dalam sejarah Amerika baru-baru ini, Watergate, urusan Iran-Contra dan senjata pemusnah besar-besaran yang didakwa disimpan di Iraq adalah contoh "menipu dengan maklumat yang salah." Muslihat itu digunakan sekali lagi oleh kem Demokrat dalam kempen pilihan raya semasa. Dakwaan penubuhan parti bahawa Joe Biden mampu dari segi fizikal dan mental untuk empat tahun lagi memegang jawatan presiden tetap dikekalkan walaupun rakyat Amerika telah lama membentuk pendapat mereka sendiri tentang keadaan presiden daripada penampilannya di TV. Keraguan pertama tentang kesihatan Encik Biden telah pun dinyatakan apabila beliau mengumumkan pencalonannya pada April 2023. Tinjauan yang diterbitkan pada Ogos tahun itu mendapati bahawa 77 peratus rakyat Amerika, termasuk 69 peratus Demokrat, menganggap Presiden Biden terlalu tua untuk menentang Donald Trump lagi. Namun begitu, ia akan menjadi 10 bulan sebelum kemelut Encik Biden dalam debat CNN dengan bekas Presiden Trump pada 27 Jun di hadapan 50 juta penonton membawa kejelasan.

“Perdebatan itu bukan sekadar malapetaka bagi Presiden Biden,” tulis wartawan Amerika Bari Weiss , “ia lebih daripada itu. Ia adalah malapetaka bagi seluruh kelas pakar, wartawan dan pakar, yang sejak 2020, menegaskan bahawa Biden tajam sebagai taktik, di atas permainannya, pada asasnya melakukan dirian tangan sambil melemparkan soalan sukar kepada kakitangannya tentang penjagaan pendatang. kanak-kanak dan bantuan kepada Ukraine.”

"Anda boleh menipu sesetengah orang sepanjang masa, dan semua orang kadang-kadang, tetapi anda tidak boleh menipu semua orang sepanjang masa."

Sesiapa sahaja yang melakukan pelanggaran menggunakan mata mereka sendiri pada presiden ke-46 dituduh, secara pelbagai, sebagai Trumpers; Ahli kultus MAGA yang tidak mahu demokrasi Amerika terus hidup; golongan umur; atau hanya penipu dengan mudah ditipu oleh "maklumat yang salah," "maklumat salah," "berita palsu" dan, yang terbaru, "palsu murahan" (manipulasi media yang dihasilkan menggunakan alat yang murah dan tersedia secara meluas).

Sebab orang menyembunyikan kebenaran

Tetapi mengapa Rumah Putih dan Parti Demokrat berpegang teguh pada legenda presiden yang cergas itu untuk sekian lama? Satu motif yang mulia ialah menghormati Encik Biden dan kerja hidupnya. Satu lagi adalah untuk melindunginya sebaik mungkin daripada serangan dari kem Trump.

Kelemahan Encik Biden telah dinafikan sehingga, disebabkan kekangan masa, hanya Naib Presiden Kamala Harris dianggap berdaya maju sebagai penggantinya. Ia sama sekali tidak pasti bahawa Parti Demokrat akan memilih Cik Harris dalam pertandingan intra-parti yang adil. Sebelum dicalonkan sebagai calon parti untuk jawatan presiden, popularitinya rendah, dan prestasinya sebagai naib presiden tidak ketara. Malah pengulas yang bersimpati mengakui bahawa dia telah gagal dalam bidang menangani punca utama di negara ketiga penghijrahan besar-besaran ke AS, yang dia diberi tanggungjawab untuk membendungnya. Sekiranya perbahasan terbuka berlaku lebih awal dalam kitaran kempen, ia boleh menggugat kestabilan parti dan menyebabkan huru-hara politik. Pertubuhan Demokrat mengharapkan Cik Harris menjamin kesinambungan kursus pemilihan semula Presiden Biden.

Tiga bulan sebelum pilihan raya presiden di AS, rakyat Amerika disajikan dengan gambaran paradoks: Presiden Biden, yang berkempen buat kali terakhir walaupun defisit kognitifnya akibat penuaan lanjut, dianggap oleh kebanyakan rakyat Amerika sebagai satu-satunya calon yang boleh mengalahkan Encik Trump. Kemudian, secara tiba-tiba, dia disingkirkan selepas kebenaran tersiar dalam perbahasan televisyen. Selepas itu, selepas dia menerima pencalonan Demokrat pada bulan Ogos, Kamala Harris yang berusia 59 tahun telah mengelak daripada memberikan temu bual atau sidang akhbar di mana dia perlu mengulas mengenai persoalan politik asas. Sebaliknya, dia pergi dari satu perhimpunan ke perhimpunan seterusnya dengan ketawa tanda dagangannya, memikirkan bahawa dia menyebarkan kegembiraan dan menjadikan Encik Trump yang berusia 78 tahun kelihatan lebih tua.

Amaran Abraham Lincoln masih sah, tetapi perlu dikemas kini pada satu perkara penting: Mereka yang sengaja membiarkan orang ramai dalam kegelapan dengan menyembunyikan maklumat atau secara aktif tidak memaklumkan mereka adalah mereka yang paling menyumbang kepada penyebaran berita palsu dan mitos konspirasi. Itu menggegarkan keyakinan terhadap demokrasi atau melenyapkannya. Hasil daripada kemusnahan demokrasi boleh dilihat di Rusia hari ini. Presiden Vladimir Putin telah melakukan perkara ini, melarang media bebas, memenjarakan dan membunuh suara-suara akal dan secara paksa menyebarkan naratifnya sendiri untuk menyalurkan kelaparan kuasanya. Pilihan raya Rusia, seperti demokrasinya, tidak lagi dianggap sama ada bebas atau adil.

Penghijrahan dan cabarannya patut dipertimbangkan dengan jujur

Dengan jumlah penduduk hampir 67 juta di UK, banci 2021-2022 mencatatkan 10.7 juta migran (anggota penduduk kelahiran asing). Ini mewakili bahagian hanya di bawah 17 peratus, walaupun ia meningkat hampir satu pertiga berbanding banci 2011. Dianggarkan bilangan migran meningkat sebanyak 1.4 juta lagi pada 2022 dan 2023 sahaja, dua pertiga daripada negara bukan EU, dengan imigresen orang yang lahir di EU berkurangan. Peratusan orang yang dilahirkan di luar negara adalah tinggi terutamanya di London dan tenggara England, di mana kira-kira 47 peratus penduduk UK kelahiran asing tinggal.

Tidak seperti AS, UK bukanlah negara imigresen sehingga separuh kedua abad ke-20. Hanya selepas Perang Dunia II pada tahun 1948 barulah Akta Kewarganegaraan British menghalalkan imigrasi dari negara-negara yang pernah menjadi sebahagian daripada Empayar dan kini menjadi sebahagian daripada Komanwel. Menjelang 1960-an, ratusan ribu orang telah pun datang ke UK dengan cara ini. Akta Imigran Komanwel (1962) mempercepatkan imigresen dengan memudahkan keluarga untuk menyertai mereka yang sudah berada di UK.

Konflik besar pertama antara pendatang dan penduduk tempatan tercetus di London pada penghujung tahun 1950-an. Bagaimanapun, percubaan pelampau sayap kanan di sekeliling pemimpin fasis Oswald Mosley untuk menggunakan pergolakan untuk tujuan mereka sendiri gagal. Pada masa itu, majoriti rakyat Britain bersuara menentang kemasukan pendatang yang berterusan, tetapi motif perkauman hanya memainkan peranan kecil. Tinjauan April 1968 oleh Gallup mendapati bahawa 75 peratus orang awam British percaya bahawa kawalan ke atas imigresen tidak cukup ketat. Angka itu tidak lama lagi akan meningkat kepada 83 peratus. Pada 20 April 1968, Ahli Parlimen Konservatif Enoch Powell memberi amaran kepada ahli parti di Birmingham tentang akibatnya. Memetik Virgil, dia berkata, “Semasa saya melihat ke hadapan, saya dipenuhi dengan firasat; seperti orang Rom, saya nampaknya 'Sungai Tiber berbuih dengan banyak darah.'” Ucapan itu mencetuskan perdebatan hangat dan mendorong Edward Heath untuk mengecualikan Encik Powell daripada kabinet bayangannya. Walau bagaimanapun, tinjauan menunjukkan bahawa jawatannya telah diluluskan secara meluas (69 peratus) dan ia mungkin menyumbang dengan ketara kepada kemenangan pilihan raya Konservatif pada Jun 1970.

Mendiang Perdana Menteri Margaret Thatcher membuat komen yang sama dalam wawancara televisyen pada tahun 1978:

Jika kita meneruskan seperti sekarang, pada akhir abad ini, terdapat empat juta penduduk Komanwel atau Pakistan baharu di sini. Sekarang, itu adalah perkara yang teruk dan saya fikir ia bermakna bahawa orang benar-benar agak takut bahawa negara ini mungkin agak dibanjiri oleh orang-orang dengan budaya yang berbeza dan, anda tahu, watak British telah melakukan begitu banyak untuk demokrasi, untuk undang-undang dan dilakukan. begitu banyak di seluruh dunia sehinggakan jika ada ketakutan bahawa ia mungkin akan dibanjiri orang akan bertindak balas dan agak memusuhi mereka yang datang.

Tetapi walaupun semasa Cik Thatcher memegang jawatan dan terutamanya selepas berakhirnya eranya pada November 1990, transformasi "pelbagai budaya" berterusan melalui kemasukan yang berterusan. Daripada menangani kebimbangan, ahli politik dan akhbar mula melemparkan tuduhan kembali kepada orang ramai, mengabaikan realiti. Ini dilakukan bukan sahaja melalui tuduhan "perkauman" dan "ketaksuban," tetapi dalam satu siri taktik melencong yang menjadi pengganti tindakan. Sosialis, liberal dan konservatif semuanya bersetuju dengannya. Perdana menteri yang lebih baru, Boris Johnson, menulis dalam The Telegraph pada 2012: “Kita perlu berhenti mengeluh tentang pecah empangan. Ia telah berlaku. Tiada apa yang boleh kita lakukan sekarang kecuali membuat proses penyerapan sehebat mungkin.”

Terdapat juga kebimbangan mengenai jenayah migran, terutamanya jenayah seksual terhadap penduduk asli. Tetapi kebimbangan seperti itu di UK disapu di bawah permaidani dan tidak mengubah nada optimistik kerajaan dan akhbar yang berniat baik. Pihak berkuasa memandang ke arah lain. Ia mengambil masa lebih 10 tahun untuk menyelesaikan kes penderaan ke atas 1,400 perempuan kulit putih yang kebanyakannya terdedah kepada asal kelas pekerja dan anak perempuan keluarga Asia oleh pencabul kanak-kanak Pakistan. Setiap kali skandal "dandanan" berlaku, pihak berkuasa tempatan menutup mata kerana takut menimbulkan masalah masyarakat atau dituduh perkauman, tidak memaklumkan pengundi mereka.

Sumber: GIS