ทำไมคุณควรรู้เกี่ยวกับ NBFIs
ตัวกลางทางการเงินที่ไม่ใช่ธนาคาร (NBFIs) เติบโตขึ้นอย่างมากตั้งแต่ปี 2551 และเป็นผลให้อิทธิพลของภาคธุรกิจอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มขึ้น วิกฤตทองคำในสหราชอาณาจักรเมื่อปีที่แล้วเป็นอีกเหตุการณ์หนึ่งที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องตื่นขึ้น ด้วยความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับช่องโหว่ที่เพิ่มขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกกำลังขอให้มีการควบคุมกิจกรรมเหล่านี้มากขึ้นและเข้มงวดขึ้น
ตรงกันข้ามกับ NBFIs ธนาคารได้เห็นกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นตั้งแต่วิกฤตการเงินโลก ทำให้ NBFIs พัฒนาได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อเผชิญกับความซับซ้อนและความเชื่อมโยงที่เพิ่มขึ้นของภาคส่วนนี้ ผลกระทบอย่างรุนแรงต่อ NBFIs อาจแพร่กระจายไปยังธนาคาร ซึ่งสร้างความเสี่ยงประเภทใหม่ให้กับภาคธนาคารแบบดั้งเดิม
NBFIs มีหลายใบหน้า รวมถึงใบหน้าที่ดูเหมือนธนาคาร
คำว่า NBFI ใช้เพื่ออธิบายสถาบันที่หลากหลาย เรากำลังจำแนกพวกเขาทั้งหมดเป็น non-banks ที่รับเงินสดและใช้เพื่อสร้างผลตอบแทน NBFIs ส่วนใหญ่ใช้เงินสดเช่นเดียวกับธนาคารและนำไปใช้ในหลักทรัพย์และตราสารอนุพันธ์ต่างๆ คณะกรรมการเสถียรภาพทางการเงิน (FSB) ตรวจสอบกิจกรรมของ NBFI และแบ่งภาคออกเป็นสองส่วน:
· NBFIs ไม่มีส่วนร่วมในตัวกลางสินเชื่อหรือกิจกรรมที่คล้ายกับธนาคาร (ประมาณ 75% ของภาคส่วนนี้)
· กิจการทั้งหมดที่มีกิจกรรมคล้ายธนาคาร หรือเรียกว่า "มาตรการแคบ" โดยที่กองทุนรวมตลาดเงินและกองทุนรวมตราสารหนี้เป็นส่วนที่ใหญ่ที่สุด (สำหรับหน้าที่ทางเศรษฐกิจอื่นๆ ดูภาคผนวก)
อีกวิธีหนึ่งในการดู NBFIs คือการแบ่งพวกมันออกเป็นองค์ประกอบหลัก เช่น:
· บริษัทประกันภัย (ICs)
· กองทุนบำเหน็จบำนาญ (PFs)
· สถาบันการเงินอื่น (OFIs) เช่น กองทุนรวมเพื่อการลงทุนและกองทุนรวมตลาดเงิน
· ผู้ช่วยทางการเงิน (FAs) เช่น นายหน้าประกันภัยและสถาบันการเงินที่เป็นเชลย
การเติบโตอย่างรวดเร็วทำให้ NBFIs มีขนาดใหญ่กว่าภาคธนาคารมาก
ข้อกำหนดด้านเงินทุนและสภาพคล่องที่เข้มงวดมากขึ้นของธนาคารเกิดขึ้นหลังจากวิกฤตการเงินโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการดำเนินการของ Basel III ทำให้สินเชื่อบางส่วนมีความน่าสนใจน้อยลงสำหรับภาคการธนาคาร NBFIs มีอยู่แล้วก่อนปี 2551 แต่ก้าวเข้ามารับช่วงส่วนหนึ่งของธุรกิจนี้เนื่องจากข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นสำหรับธนาคาร IMF เน้นย้ำว่า NBFIs ได้กลายเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญของกระแสเงินทุนทั่วโลกสำหรับตลาดเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา เมื่อพิจารณาถึงองค์ประกอบต่างๆ ของ NBFI และการสุ่มตัวอย่างเศรษฐกิจโลกหลัก 21 แห่งและเขตยูโร (รายชื่อประเทศในภาคผนวก) FSB รายงาน
การเติบโตที่แข็งแกร่งสำหรับภาคส่วนในปี 2564 ที่ 8.9% เมื่อเทียบเป็นรายปี นี่เป็นการพัฒนาที่สำคัญเนื่องจากภาคส่วนนี้มีการเติบโตเฉลี่ยเพียง 6.6% ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
IMF ประเมินขนาดของภาคส่วนโดยละเอียดมากขึ้นโดยดูที่ส่วนแบ่งของสินทรัพย์ทางการเงินทั่วโลกตามลำดับสำหรับแต่ละภาคส่วนย่อยของ NBFIs
โดยรวมแล้ว ปัจจุบันสถาบันเหล่านี้มีส่วนแบ่ง 49.2% ของสินทรัพย์ทางการเงินทั่วโลกทั้งหมด ซึ่ง แซงหน้าธนาคารที่ 37.6% ตลาดที่เหลือประกอบด้วยธนาคารกลางและสถาบันการเงินสาธารณะ
NBFIs เป็นตัวแทน 63% ของสินทรัพย์ทางการเงินของประเทศในสหรัฐอเมริกา ในยูโรโซน ภาคส่วนนี้มีความสำคัญน้อยกว่าแม้ว่าจะยังคงมีขนาดเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่เกิดวิกฤตการเงินโลก
เมื่อเทียบกับภาคการธนาคาร NBFIs ยังคงมีความสำคัญน้อยกว่า:
ธนาคารกลางยุโรประบุว่าภาคส่วนนี้มีขนาดถึงประมาณ 80% ของขนาดของภาคการธนาคารในยูโรโซนในปี 2565 ซึ่งมีความสำคัญ แต่ก็ยังเล็กกว่ามากเมื่อพิจารณาขนาดของ ภาคส่วนทั่วโลก
ในทั้งสองภูมิภาค ภาคส่วนนี้ได้พัฒนาขึ้นอย่างมากหลังจากได้รับผลกระทบในช่วงวิกฤตการเงินโลก โดยได้รับประโยชน์จากกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับธนาคารและการแสวงหาผลตอบแทนที่สูงขึ้น ในรายงานเสถียรภาพทางการเงินปี 2566 IMF เน้นย้ำว่าสภาวะอัตราดอกเบี้ยต่ำก่อนหน้านี้ได้กระตุ้นให้ NBFIs เปลี่ยนการลงทุนไปยังสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงมากขึ้นโดยหวังว่าจะได้รับผลตอบแทนที่สูงขึ้น แต่ด้วยอัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นและแนวโน้มความเสี่ยงด้านสินเชื่อที่แย่ลง NBFI จึงเริ่มขายสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงมากขึ้น ด้วยการพัฒนานี้ทำให้เกิดความกังวลล่าสุดเกี่ยวกับช่องโหว่ NBFI ที่เพิ่มขึ้น
ส่วนแบ่งของทั้งธนาคารและที่ไม่ใช่ธนาคารที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ทางการเงินในประเทศทั้งหมดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างประเทศ
ลักเซมเบิร์ก ไอร์แลนด์ และเนเธอร์แลนด์มีภาคส่วน NBFI ที่สำคัญมาก สองภาคแรกเนื่องจากมีกองทุนเพื่อการลงทุนจำนวนมาก เนื่องจากภาคส่วนหลังมีภาคส่วนกองทุนบำเหน็จบำนาญขนาดใหญ่ ในทางกลับกัน ในฝรั่งเศสและสเปน สินทรัพย์ทางการเงินในประเทศทั้งหมดยังคงถูกครอบงำโดยธนาคารแบบดั้งเดิมเป็นส่วนใหญ่ ความแตกต่างของขนาดและประเภทเซกเตอร์ NBFI ระหว่างยุโรปกับส่วนอื่นๆ ของโลก และระหว่างประเทศในยุโรป บ่งชี้ว่ายุโรปไม่ได้รับความเสี่ยงจากช่องโหว่ของเซกเตอร์ NBFI อย่างเท่าเทียมกัน
ภาคส่วนกำลังเผชิญกับช่องโหว่หลักสามประการ
ตัวกลางทางการเงินที่ไม่ใช่ธนาคารได้รับความสนใจอีกครั้งในปีนี้หลังจากความวุ่นวายล่าสุดในภาคการธนาคาร ข้อกังวลหลักเกิดจากกฎระเบียบที่เบากว่าและการขาดข้อมูลและการประมาณความเสี่ยงที่ตามมา ในขณะที่ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะประเมินความเสี่ยงที่แน่นอนของภาคธุรกิจอย่างชัดเจน แต่สถาบันระหว่างประเทศระบุ ปัจจัยเสี่ยงหลักสามประการที่เกิด จากสถานะปัจจุบันของภาคส่วน ได้แก่: การก่อหนี้ทางการเงิน ความเสี่ยงด้านสภาพคล่อง และความเชื่อมโยงระหว่างกัน
1.เลเวอเรจทางการเงินสูงในช่วงเวลาที่อัตราดอกเบี้ยต่ำลง
อัตราดอกเบี้ยที่ต่ำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและความผันผวนของราคาสินทรัพย์จูงใจให้นักลงทุนใช้เลเวอเรจเพื่อเพิ่มผลตอบแทน อย่างไรก็ตาม ระดับความเปราะบางจากการใช้ประโยชน์ได้พิสูจน์แล้วว่าประเมินได้ยากทั้งสำหรับเจ้าหน้าที่และผู้เข้าร่วมตลาด การขาดข้อมูลที่มีนัยสำคัญทำให้การประมาณค่าความเสี่ยงที่เป็นรูปธรรมเป็นเรื่องที่ท้าทาย นอกจากนี้ IMF ได้เน้นย้ำว่าเลเวอเรจทางการเงินที่ใช้โดย NBFIs มีหลายรูปแบบ เช่น การใช้สัญญาซื้อคืน การยืมมาร์จิ้นในบัญชีโบรกเกอร์หลัก หรือเลเวอเรจสังเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้อนุพันธ์ทางการเงินต่างๆ (เช่น ฟิวเจอร์สและสวอป)
การมุ่งเน้นล่าสุดไปที่การใช้เลเวอเรจมาจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความทุกข์ทางการเงินเนื่องจากความเสี่ยงที่สูงขึ้นต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของราคาสินทรัพย์เนื่องจากอัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สิ่งนี้อาจบังคับให้ NBFIs ยกเลิกการงัดแงะ ขยายการลดลงของราคาเริ่มต้น โดยมีวิกฤตทองคำเป็นประเด็น กราฟด้านล่างจาก IMF แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการเพิ่มขึ้นของการใช้เลเวอเรจสังเคราะห์ (ซึ่งธนาคารและ NBFIs รวมเข้าด้วยกัน) ด้วยเหตุนี้จึงมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นต่อการเปลี่ยนแปลงอัตราดอกเบี้ยอย่างกะทันหัน
2. การขาดสภาพคล่องอาจทำให้ความเครียดในตลาดการเงินรุนแรงขึ้น ความเสี่ยงด้านสภาพคล่องอาจมาในรูปแบบและรูปแบบที่แตกต่างกัน ในรายงานเสถียรภาพทางการเงินปี 2566 IMF ได้เน้นย้ำถึงช่องโหว่ NBFI หลายประเภทที่เชื่อมโยงกับสภาพคล่อง
NBFIs มีแนวโน้มที่จะมี
สภาพคล่องไม่ตรงกันโดยการถือครองสินทรัพย์ที่มีสภาพคล่องต่ำ ในขณะที่บางครั้งอนุญาตให้นักลงทุนไถ่ถอนหุ้นทุกวัน แนวทางปฏิบัตินี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ในช่วงก่อนปี 2008 ธนาคารเงาได้ใช้ประโยชน์จากแนวทางที่ไม่ตรงกันดังกล่าวแล้ว วิวัฒนาการล่าสุดในภาคส่วนนี้เน้นให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของสภาพคล่องที่ไม่ตรงกันของสินทรัพย์ที่ถือโดย NBFIs เมื่อพิจารณาจากการวัดช่องโหว่ที่จับกองทุนถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักที่เป็นเจ้าของสินทรัพย์และกำหนดสภาพคล่องเมื่อการเสนอราคาระดับพอร์ตโฟลิโอกระจายไปทั่วกองทุน กราฟต่อไปนี้จาก IMF เน้นประเด็นนี้อย่างชัดเจน มันแสดงให้เห็นถึงความเปราะบางต่อสภาพคล่องที่ไม่ตรงกันเมื่อโควิดพุ่งสูงขึ้น แต่ยังเพิ่มขึ้นล่าสุดอีกด้วย แม้ว่าจะไม่ได้มีนัยสำคัญเท่ากับการพุ่งสูงขึ้นในช่วงที่เกิดโรคระบาด แต่แนวโน้มล่าสุดเป็นเครื่องเตือนใจว่าภาคส่วนนี้ยังคงมีความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพคล่อง ซึ่งมักจะเลวร้ายลงในช่วงเวลาที่ตึงเครียด
นอกจากนี้ การรวมกันของเลเวอเรจทางการเงินและการขาดสภาพคล่องในตลาดสามารถนำไปสู่การลดลงของราคาสินทรัพย์และการเสื่อมสภาพของสภาพคล่องในการจัดหาเงินทุน (เกลียวสภาพคล่อง) สำหรับ NBFIs ส่วนใหญ่ มีความเสี่ยงที่นักลงทุนถอนเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมูลค่าสินทรัพย์ลดลง แม้ว่าบางรายอาจมีระยะเวลาแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเพื่อเจรจา ตัวอย่างเช่น กองทุนเฮดจ์ฟันด์ตามธรรมเนียมจะมีช่วงล็อกดาวน์ซึ่งไม่สามารถถอนออกได้ หากเกิดการบังคับขายมากพอ จะเพิ่มแรงกดดันต่อฝั่งสินทรัพย์ ส่งผลให้เกิดจุดจบ
ในปี 2565 ช่วงเวลาแห่งความเครียดในกองทุนบำเหน็จบำนาญของสหราชอาณาจักรเริ่มต้นจากความกังวลเกี่ยวกับแนวโน้มทางการคลังของสหราชอาณาจักร ซึ่งกระตุ้นให้อัตราผลตอบแทนทองคำสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำไปสู่การขาดทุนจากราคาต่อตลาดจำนวนมากในพอร์ตโฟลิโอตราสารหนี้ของกองทุนบำเหน็จบำนาญแบบกำหนดผลประโยชน์ สิ่งนี้ทำให้เกิดการเรียกเงินประกันและหลักประกันที่กองทุนบำเหน็จบำนาญและกองทุนรวมที่ขับเคลื่อนด้วยภาระหนี้สินต้องได้รับผ่านการขายหลักทรัพย์ทองคำ ทำให้ราคาทองคำขาวต่ำลง ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษถูกบังคับให้ประกาศการซื้อสุกรสาวที่มีอายุยืนนานและสุกรสาวที่เชื่อมโยงกับดัชนีเป็นการชั่วคราวและมีเป้าหมายเพื่อรักษาเสถียรภาพของราคา เป้าหมายของการแทรกแซงนี้คือเพื่อให้เงินลงทุนที่ขับเคลื่อนด้วยหนี้สินสามารถปรับสมดุลได้โดยไม่ขยายความตื่นตระหนกในตอนแรก ตอนนี้แสดงให้เห็นว่า แม้ว่ากองทุนบำเหน็จบำนาญและบริษัทประกันภัยจะไม่ได้เผชิญกับความเสี่ยงในการเปลี่ยนแปลงวุฒิภาวะ (เช่นเดียวกับ NBFIs อื่นๆ) แต่พวกเขาก็ยังมีความเสี่ยงที่จะติดอยู่ในวังวนแห่งความตาย นอกจากนี้ NBFIs อื่น ๆ จะมีความเสี่ยงในการถอนตัวของนักลงทุนซึ่งจะขยายความเสี่ยงนี้มากขึ้น
นอกจากนี้
การเปิดเผยพอร์ตโฟลิโอสินทรัพย์ที่กระจุกตัวรวมกับภาวะสภาพคล่องสูงสามารถขยายเหตุการณ์ความเครียดได้ ตัวอย่างเช่น การไถ่ถอนสามารถบังคับเงินลงทุนให้ขายสินทรัพย์ ทำให้ราคาตกต่ำและนำไปสู่การขายต่อโดยผู้เข้าร่วมตลาดรายอื่นที่มีการถือครองพอร์ตโฟลิโอที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้น จึงยิ่งขยายความตื่นตระหนกในเบื้องต้น น่าเสียดายที่ในช่วงสองปีที่ผ่านมา พอร์ตการลงทุนของกองทุนรวมมีความคล้ายคลึงกันมากขึ้นเรื่อยๆ และเพิ่มความเสี่ยงจากภาวะสภาพคล่องสูงที่สัมพันธ์กัน สิ่งนี้สำคัญยิ่งกว่าเนื่องจาก NBFIs มีขนาดโตขึ้นด้วย
3. ความเชื่อมโยงระหว่างกัน
NBFIs มีความสำคัญเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2551 ซึ่งหมายความว่ามีบทบาทเพิ่มขึ้นในการเคลื่อนย้ายเงินทุนทั้งในประเทศและข้ามพรมแดน พวกเขายังเชื่อมโยงกันมากขึ้นกับส่วนที่เหลือของระบบการเงินซึ่งเพิ่มความซับซ้อนของภาคส่วนอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความเปราะบางและความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นและทำหน้าที่เป็นเครื่องขยายสัญญาณช็อก ความเชื่อมโยงระหว่างกันไม่เพียงแต่เพิ่มขึ้นระหว่าง NBFIs และสถาบันการเงินอื่นๆ เช่น ธนาคารเท่านั้น แต่ยังเพิ่มขึ้นระหว่าง NBFIs ประเภทต่างๆ ด้วย
ความเชื่อมโยงระหว่างธนาคารกับ NBFI ยังคงเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งสามารถอธิบายได้จากขนาดที่เพิ่มขึ้นของภาคส่วน NBFI ด้วยข้อมูล IMF เราสามารถเห็นการเพิ่มขึ้นของทั้งการเรียกร้องและหนี้สินจากธนาคารไปยัง NBFIs
หนี้สินของธนาคารต่อ NBFIs (เป็นเปอร์เซ็นต์ของหนี้สินข้ามพรมแดนทั้งหมด) เพิ่มขึ้นห้าจุดเปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2558 รูปแบบเดียวกันนี้สามารถมองเห็นได้สำหรับการเรียกร้องต่อ NBFIs ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 17% เป็น 22% ในช่วงเจ็ดปี
เป็นอีกครั้งที่ความเชื่อมโยงระหว่างอุตสาหกรรมการธนาคารแบบดั้งเดิมและภาคส่วน NBFI นั้นแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละประเทศ ข้อมูลจาก FSB ช่วยให้เราตรวจสอบความเสี่ยงของธนาคารและการใช้เงินทุนจาก NBFIs ต่างๆ ในปี 2564 ในระดับประเทศ (สำหรับ 29 ประเทศที่เลือก) ซึ่งแสดงให้เห็นความแตกต่างที่มีนัยสำคัญ
ความสำคัญของความเสี่ยงหลักทั้งสามประเภทนี้ยังแตกต่างกันไปตามส่วนย่อยของ NBFI ตารางต่อไปนี้จาก IMF ประมาณการเลเวอเรจทางการเงิน สภาพคล่อง และความเชื่อมโยงระหว่างกันสำหรับแต่ละภาคส่วนย่อยของ NBFI
ความเสี่ยงล้นธนาคาร
ส่วนก่อนหน้านี้ดูที่ความเสี่ยงที่โดดเด่นที่สุดสำหรับภาค NBFI อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลที่จะประเมินผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับธนาคารหากสถาบันเหล่านี้ต้องเห็นเหตุการณ์ความเครียดที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม เราสามารถระบุช่องทางทางตรงและทางอ้อมที่ความเครียดเกี่ยวกับ NBFIs จะส่งผลกระทบต่อธนาคาร
ผลกระทบโดยตรง
ประการแรก ธนาคารส่วนใหญ่ใช้ NBFI ในการระดมทุน ดังที่แสดงในกราฟก่อนหน้า ความเครียดในภาคส่วนนี้อาจส่งผลโดยตรงต่อความสามารถของธนาคารในการจัดหาเงินทุน ซึ่งอาจนำไปสู่ ต้นทุนทางการเงินที่ลดลงอย่างรวดเร็ว
ประการที่สอง ธนาคารมีความเสี่ยงต่อ NBFIs เหล่านี้ ซึ่งอาจ นำไปสู่ความเสี่ยงด้านเครดิตสำหรับธนาคาร อย่างไรก็ตาม ความเจ็บปวดในฝั่งสินทรัพย์จะไม่ทำให้ NBFI ลดลง และนักลงทุนในกองทุนส่วนใหญ่ได้รับผลกระทบ
ธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศได้เน้นย้ำในกราฟด้านล่างถึงความเสี่ยงโดยตรงที่แตกต่างกันที่ธนาคารอาจมีต่อ NBFIs และผลกระทบโดยตรงที่อาจเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความเชื่อมโยงระหว่างกันที่แข็งแกร่งและส่งผลให้ทั้งสองภาคส่วนขาดความโปร่งใส
ผลกระทบทางอ้อม
ที่สำคัญ ผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นพร้อมกัน เราเห็นผลกระทบทางอ้อม 3 ประการที่จะเกิดขึ้นในกรณีที่เกิดความเครียดอย่างมากในภาคธุรกิจ NBFI
1. ความไม่มั่นคงทางการเงินและมูลค่าสินทรัพย์ลดลง
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การกระแทกต่อ NBFIs อาจนำไปสู่การขายสินทรัพย์ ซึ่งอาจนำไปสู่ ความวุ่นวายในตลาดการเงิน ธนาคารจะได้รับผลกระทบจากการ ลดลงของมูลค่าสินทรัพย์บางส่วน
ด้วยขนาดที่ใหญ่ขึ้นของภาค NBFI เอฟเฟกต์จะแข็งแกร่งกว่าในอดีต สิ่งนี้จะ ทำลายมูลค่าของสินทรัพย์ที่ธนาคารใช้เป็นหลักประกัน (เช่น ในการดำเนินงานด้านสภาพคล่องกับธนาคารกลาง) ซึ่งจะกระทบต่อความสามารถของธนาคารในการจัดหาเงินทุนด้วยตนเอง นอกจากนี้ สิ่งนี้จะส่งผลต่อ หลักประกันที่ธนาคารต้องการจากลูกค้า ในกรณีที่ไม่สามารถเรียกเงินประกันที่เป็นผลลัพธ์ได้ สิ่งนี้อาจนำไปสู่การสูญเสียเครดิตสำหรับธนาคารและอาจส่งผลให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับตัวธนาคารเอง
2. ความมั่งคั่งของประชากร
ผลกระทบต่อ NBFIs จะทำให้เกิดผลกระทบต่อมูลค่าการลงทุนของพวกเขา นักลงทุนในกองทุนเฮดจ์ฟันด์และตัวกลางทางการเงินส่วนใหญ่ถือเป็นบุคคลที่มีรายได้สูง ซึ่งจะประสบกับผลกระทบด้านลบต่อความมั่งคั่ง ทำให้พวกเขาใช้จ่ายน้อยลง อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจในวงกว้าง เนื่องจากการใช้จ่ายของผู้มีความมั่งคั่งสูงนั้นมีความสัมพันธ์ที่จำกัดกับความมั่งคั่งของพวกเขา อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีของกองทุนบำเหน็จบำนาญ เราอาจคาดหวังผลกระทบที่กระทบต่อกองทุนบำเหน็จบำนาญหลายกองทุนหรือกองทุนเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง (ดังที่เราได้เห็นในสหราชอาณาจักร) ส่งผลกระทบต่อประชาชนที่มีรายได้ปานกลาง นอกเหนือไปจากความเชื่อมั่นอย่างมากแล้ว สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการชำระหนี้และความน่าจะเป็นของการผิดนัดชำระของลูกค้าที่มีรายได้ปานกลางบางส่วนของธนาคาร ด้วยความตกใจที่มากพอ สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงการใช้จ่ายที่น้อยลงและการชะลอตัวของเศรษฐกิจในวงกว้าง
3.ความพร้อมและค่าใช้จ่ายด้านสินเชื่อ ส่งผลต่อสมุดเงินกู้
NBFIs มีบทบาทสำคัญในระบบเศรษฐกิจโดยให้การเข้าถึงสินเชื่อแก่ผู้ที่ไม่สามารถกู้ผ่านธนาคารด้วยต้นทุนที่สมเหตุสมผล ความเครียดที่สำคัญอาจหมายถึงการหดตัวของสินเชื่อและ ต้นทุนทางการเงินที่สูงขึ้นอย่างฉับพลันในระบบเศรษฐกิจจริง สิ่งนี้จะทำให้เศรษฐกิจชะลอตัวและส่งผลกระทบต่อภาคธนาคารด้วย
นอกจากนี้ ความเชื่อมโยงระหว่างลูกค้ากับ NBFI (เช่น กองทุนรวมที่ลงทุน) มีความแข็งแกร่งน้อยกว่าระหว่างธนาคารกับลูกค้า เมื่อสถานการณ์ดำเนินไปอย่างยากลำบาก ธนาคารมักจะให้การสนับสนุนลูกค้าของตน กองทุนรวมที่ลงทุนอาจไม่มีแรงจูงใจเช่นเดียวกันนี้ นี่อาจหมายความว่าธนาคารต่างๆ จะดูสถานการณ์ที่พวกเขาเห็นลูกค้าผิดนัด (หาก NBFIs ไม่ขยายเงินทุน) หรือพวกเขาถูกบังคับให้รีไฟแนนซ์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจกดดันคุณภาพสินเชื่อของธนาคาร
ผลกระทบทางการเงินที่ส่งผลกระทบต่อภาค NBFI อาจนำไปสู่ความเครียดทางการเงินในระบบธนาคารทั้งทางตรงและทางอ้อม
วิกฤตการธนาคารอาจเลวร้ายลงด้วยการปรากฏตัวของ NBFIs
เราได้ดูผลกระทบของความเครียดในภาค NBFI อย่างไรก็ตาม หากมีความเครียดในภาคการธนาคาร NBFI อาจทำให้ความเครียดนั้นรุนแรงขึ้น แม้ว่าความเครียดนั้นจะค่อนข้างปลอดภัยก็ตาม ในช่วงวิกฤตการธนาคารเมื่อต้นปีนี้ การไหลเข้าของกองทุนตลาดเงินสหรัฐอยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์ ส่วนหนึ่งมีความสัมพันธ์กับเงินฝากที่ไหลออกจากธนาคารของสหรัฐฯ ในเหตุการณ์ที่ไม่น่าเกิดขึ้นแต่ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้ของการย้ายจากธนาคารไปสู่กองทุนรวมตลาดเงิน สิ่งนี้อาจทำให้ธนาคารต่างๆ ตกอยู่ภายใต้ความเครียดอย่างรุนแรง
'รู้จักที่ไม่รู้จัก' ที่ใหญ่ที่สุด
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อน หน้านี้ ขณะนี้ยังไม่มีข้อมูลใดที่ช่วยให้เราสามารถประเมินผลกระทบต่อธนาคารได้อย่างชัดเจน หาก NBFIs ต้องเห็นเหตุการณ์ความเครียดที่สำคัญ ความยากลำบากเกิดจากการขาดข้อมูลเกี่ยวกับภาคส่วน แม้ว่าข้อกำหนดด้านกฎระเบียบจะแตกต่างกันไปในแต่ละภาคส่วนย่อยของ NBFI แต่ก็ยังไม่มีข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและข้อมูลโดยทั่วไป หากไม่มีข้อมูลที่ให้ภาพรวมที่ชัดเจนของ NBFIs เราสามารถประเมินได้อย่างกว้างๆ ว่าช่องโหว่ดังกล่าวอยู่ที่ใด ซึ่งส่วนใหญ่น่าจะอยู่ในสหรัฐฯ นอกจากนี้ เรายังทราบถึงช่องโหว่ (เลเวอเรจ สภาพคล่อง และความเชื่อมโยงระหว่างกัน) ตลอดจนช่องทางทั้งทางตรงและทางอ้อมที่ความเสี่ยงอาจแพร่กระจายไปยังภาคธนาคารแบบดั้งเดิม สรุปแล้ว เรามองว่านี่เป็นความเสี่ยง "ที่ไม่รู้จัก" ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับระบบการเงิน
หนทางอีกยาวไกลไปสู่การควบคุมที่มากขึ้น
สถาบันการเงินหลัก เช่น IMF และ FSB และธนาคารกลางต่างตระหนักดีถึงช่องโหว่และความไม่โปร่งใสของ NBFI พวกเขาได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการควบคุมกิจกรรมของ NBFI และแนะนำตัวอย่าง เช่น การอนุญาตให้ NBFI บางแห่งเข้าถึงสภาพคล่องของธนาคารกลางในช่วงเวลาที่ตึงเครียด นอกจากนี้ พวกเขายังเห็นความจำเป็นอย่างมากในการเชื่อมช่องว่างของข้อมูลในปัจจุบัน และสร้างแรงจูงใจให้ NBFI ใช้การจัดการความเสี่ยงที่เข้มงวดขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ ECB ได้ร้องขอให้ธนาคารใช้ความพยายามมากขึ้นในการควบคุมและตรวจสอบคู่สัญญา NBFI ของพวกเขา โดยเล่นบอลกลับไปที่ศาลของธนาคาร ไม่ว่าในกรณีใด การดำเนินการตามกฎระเบียบดังกล่าวในภาคส่วนระหว่างประเทศที่กำลังเติบโต หลากหลาย และซับซ้อนมากขึ้นจะใช้เวลาหลายปี
หนทางข้างหน้าสู่อุตสาหกรรมที่มีการควบคุมอย่างเต็มรูปแบบนั้นยังอีกยาวไกล ในระหว่างนี้ หากภาคส่วนเผชิญกับความเครียดอย่างรุนแรงซึ่งลามไปถึงธนาคาร หน่วยงานการเงินอาจถูกบังคับให้เข้ามามีส่วนร่วม ธนาคารกลางยังคงเป็นผู้หนุนหลังและอาจเป็นไปได้อย่างไม่เต็มใจที่จะต้องลดความเสี่ยงของวิกฤตการเงินทั้งหมดที่มีสาเหตุมาจาก จากการเติบโตของตัวกลางทางการเงินที่ไม่ใช่ธนาคาร
ประชด
ดังนั้น หากการดำเนินการนี้ยากขึ้นสำหรับตัวกลางทางการเงินที่ไม่ใช่ธนาคาร ภาคธนาคารอาจได้รับผลกระทบจากคลื่นกระแทก
หลังจากทศวรรษของกฎระเบียบธนาคารที่ลดระดับความเสี่ยงของธนาคารและลดความเสี่ยงของภาคการธนาคาร ความเสี่ยงทางการเงินในส่วนอื่น ๆ ของระบบก็เพิ่มขึ้น ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางอ้อมต่อภาคการธนาคารและเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้ที่ธนาคารกลางจะก้าวเข้ามา เป็นสถานการณ์ที่น่าขันทั้งสำหรับธนาคารที่เห็นภาคส่วนนี้เติบโตเร็วกว่าภาคธนาคารเองมากเช่นเดียวกับหน่วยงานกำกับดูแลที่หวังว่าจะจัดการกับเสถียรภาพทางการเงิน ในการพยายามลดความเสี่ยงนั้น ความเสี่ยงนั้นได้ถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างมาก
ที่มา: ไอเอ็นจี