Malezya, Google, Microsoft, Enovix Corporation, Amazon Web Services, Abbott Laboratories ve Boeing gibi ABD'li teknoloji devlerinin şu ana kadar önerdiği 14,70 milyar ABD doları (63,02 milyar RM) tutarındaki yatırımı memnuniyetle karşılıyor.

Konu, Başbakan Datuk Seri Anwar İbrahim tarafından Perşembe günü burada düzenlenen 44. ve 45. ASEAN Zirveleri ve İlgili Zirveler kapsamında ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken ile yaptığı ikili görüşmede dile getirildi.

Anwar, Malezya'nın ayrıca ABD ile gelişmekte olan sektörlerde iş birliğini güçlendirmeyi arzuladığını söyledi.

Öte yandan Başbakan, iki ülkenin Malezya-ABD Kapsamlı Ortaklığı'nın 10. yıl dönümünü kutladığı Ekim ayı sonunda Putrajaya'da yapılacak Üst Düzey Yetkililer Diyaloğu'na katılacak ABD heyetini memnuniyetle karşıladı.

Malezya, ABD'nin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin (BMGK) 2735 sayılı Kararı'ndaki öncü rolünü takdir ediyor ve ABD'yi, söz konusu kararı hızla hayata geçirmek için nüfuzunu kullanmaya çağırıyor." dedi.

10 Haziran'da kabul edilen 2728 sayılı karar, Gazze'deki tüm düşmanlıkların derhal ateşkese bağlanması çağrısında bulundu.

ABD Dışişleri Bakanlığı'ndan toplantıya ilişkin yapılan açıklamada, Blinken'ın gelecek yıl Malezya'nın ASEAN dönem başkanlığını üstlenmesine ABD'nin verdiği desteği vurguladığı ve özgür, açık, güvenli, dayanıklı ve müreffeh bir Hint-Pasifik bölgesini desteklemek amacıyla bölgesel istikrarı artırmak için iş birliğini artırma fırsatlarını ele aldığı belirtildi.

Bakanlığın internet sitesinde yayınlanan açıklamada, "Dışişleri Bakanı Blinken ve Başbakan [Anwar] İbrahim, 10. yıl dönümünde ABD-Malezya Kapsamlı Ortaklığının önemini ve halklar arası, ekonomik ve güvenlik bağlarını güçlendirme taahhüdünü vurguladılar" denildi.

Açıklamada, Blinken ve Anwar'ın ayrıca Gazze'de ateşkes sağlanması, tüm rehinelerin serbest bırakılması, insani yardımların acilen ulaştırılması ve yeniden inşa çalışmalarının başlatılmasının kritik öneme sahip olduğu vurgulandı.

Anwar ve Blinken daha sonra ASEAN dönem başkanı Laos Başbakanı Sonexay Siphandone ve eşi Vandara Siphandone'nin zirvelerle bağlantılı olarak verdiği gala yemeğine katıldı.

Kaynak: Theedgemarkets

Başbakanlık Dairesi (Federal Topraklar) Bakanı Dr. Zaliha Mustafa, Perşembe günü Shenzhen'de, Federal Topraklar'ın ilerlemesini amaçlayan stratejik işbirliklerini keşfetmek üzere iki büyük Çin teknoloji firması Baidu ve Tencent ile verimli görüşmelerde bulundu.

Zaliha, Baidu ile yaptığı görüşmelerin şirketin kurumsal sosyal sorumluluk (KSS) girişimleri aracılığıyla yapay zeka (YZ) yeteneği geliştirme etrafında döndüğünü söyledi.

"Eğer etkili bir şekilde uygulanırsa, bu daha fazla yerel yapay zeka uzmanının yetişmesine, gençlerimizin güçlenmesine ve ülkenin teknoloji alanındaki rekabet gücünün artmasına yol açabilir.

Perşembe günü Facebook'ta paylaştığı gönderide, "Bunun yanı sıra, kentsel alanlarda yaşam kalitesinin artmasına katkıda bulunarak trafik yönetimini ve toplu taşımayı iyileştirmek için yapay zeka teknolojisini kullanmayı da araştırdık" dedi.

Zaliha, akşamki toplantıda Tencent'in, kamunun hizmetlere erişimini kolaylaştırmak, böylece bürokrasiyi azaltmak ve hizmet kalitesini artırmak için çeşitli kamu hizmetlerini entegre eden bir platform olan SuperApps konseptini tanıttığını söyledi.

Tencent'in, araçsız günleri destekleyen ve toplulukları katılımlarını hayır amaçlı bağışlara dönüştürmeye teşvik eden CSR programını paylaştığını söyledi.

Bu girişimin, daha sağlıklı bir yaşam tarzını ve daha yeşil bir şehri teşvik eden Kuala Lumpur'un Araçsız Sabah programıyla uyumlu olacağını söyledi.

"Daha büyük bir etki sağlamak için Federal Bölgeler Departmanından, bu kavramları gözden geçirmek ve uygun uygulamaları geliştirmek için üç yerel yönetimle (Kuala Lumpur Belediye Binası, Putrajaya Şirketi ve Labuan Şirketi) işbirliği yapmasını talep edeceğim" diye ekledi.

"Bu çabalarla, Federal Topraklar'daki tüm sakinlerin sürdürülebilirliğine, verimliliğine ve refahına odaklanarak CHASE Şehri vizyonunun gerçekleştirilmesini hızlandırmayı amaçlıyoruz" diye sözlerini tamamladı.

Kaynak: Theedgemarkets

Kore Merkez Bankası (BOK), yerel emlak piyasalarının soğuma belirtileri göstermesi ve enflasyonist baskının keskin bir şekilde azalmasının ardından referans faiz oranını düşürdü ve yetkililerin nihayet ihtiyatlı bir politika değişikliğiyle ekonomik aktiviteyi desteklemeye odaklanmalarına olanak sağladı.

Merkez bankası, Bloomberg anketine katılan 22 ekonomistin 20'sinin tahminine göre, yedi günlük geri alım faiz oranını çeyrek puan düşürerek yüzde 3,25'e çekti.

Vali Changyong Rhee'ye göre, kurulun beş üyesi önümüzdeki üç ay boyunca oranın orada kalmasını öngörüyor, bu görüş önümüzdeki ay bir takip oranı indirimi olasılığını büyük ölçüde ortadan kaldırıyor ve Ocak ayında bir hareket beklentisine soğuk su döküyor. Bir üye Cuma günü alınan oran indirimi kararına karşı çıktı.

Karar sonrası brifingde konuşan Rhee, kararın esasen "şahin bir indirim" olduğunu kabul etti. Piyasalar da bu görüşü yansıttı ve won dolara karşı biraz güçlendi.

BOK, politika değişikliğiyle, enflasyonist baskının yatıştığı şu dönemde ekonomik ivmeyi canlandırmak için gevşeme döngülerine girmek üzere rota değiştiren merkez bankalarının büyüyen dalgasına katılıyor. Federal Rezerv geçen ay, ekonominin yumuşak inişini sağlamanın enflasyon mücadelesinden daha önemli hale gelmesiyle temel oranını yarım yüzde puanı düşürdü.

Kiwoom Securities Co. analisti Ahn Yea-ha, "Faiz oranı indirimi sadece zayıf seyreden tüketime yanıt vermekle kalmıyor, aynı zamanda enflasyon oranını %2'nin üzerine çıkaran baskının sınırlı görünmesi nedeniyle BOK'un biraz gevşemeyi göze alabileceğini de gösteriyor" dedi. Ahn, BOK'un Kasım ayında faiz oranını sabit tutmasıyla birlikte kademeli bir gevşeme öngörüyor.

Cuma gününe kadar BOK, oranı bir buçuk yıldan uzun süredir kısıtlayıcı bir %3,5'te tutuyordu. Politika yapıcılar, herhangi bir pivotun erken sinyallerinin konut piyasasındaki toparlanmayı daha da körükleyebileceği ve finansal istikrarı tehdit edebileceği endişeleriyle son aylarda tutma modelini uzattı.

Banka, açıklamasına göre, enflasyonda "açık bir istikrar eğilimi", hanehalkı borcunun büyümesinde yavaşlama ve döviz risklerinin hafiflemesi gibi kararın arkasındaki faktörler olarak gösterdi. BOK, kısıtlayıcı duruşunu hafifçe yumuşattığını söylerken, sonuç açıklamalarında politikanın kısıtlayıcı tutulmasına ilişkin bir atıfı kaldırdı. Banka, daha fazla faiz indiriminin hızını fiyatları, ekonomik büyümeyi ve finansal istikrarı değerlendirerek değerlendireceğini söyledi.

Faiz indirimi, durgun özel harcamalar ve inşaat sektörüyle ilgili kredi riskleri konusundaki endişeleri yansıtıyor. Çoğu borçlunun değişken faiz oranlarında olmasıyla, faiz giderleri tüketime baskı uyguladı ve bazı kanun koyucuları merkez bankasının faiz oranlarını düşürmesi çağrısında bulunmaya yöneltti.

Standard Chartered Bank ekonomistleri Chong Hoon Park ve Nicholas Chia, karardan önce bir notta, "Hakim olan olumsuz duygu ve Fed'in önemli indirimi göz önüne alındığında, piyasa BOK'un ekonomik büyümeyi ve ivmeyi desteklemek için daha hızlı faiz indirimleri yapmasını bekliyor," dedi. "Yine de, Kore ekonomisine ilişkin olumsuz duygunun abartılı olduğunu düşünüyoruz ve BOK'un finansal istikrara yönelik riskleri tartarken temel faizi agresif bir şekilde düşürme konusunda ihtiyatlı kalması muhtemel."

Hükümet, konut arzını artırma sözü ve ipotek kredilerinde daha sıkı düzenlemeler getirerek konut piyasalarını dizginlemeye çalıştı; bu hamleler merkez bankasına piyasanın soğuyacağına dair güvence vermiş olabilir. Bir BOK yönetim kurulu üyesi, Cuma günkü karar öncesinde bu tedbirlere atıfta bulundu ve Rhee de bu brifingde çabaları övdü.

Goldman Sachs analistleri Goohoon Kwon ve Andrew Tilton bir notta, "Ölçülü bir hızda parasal gevşeme, mali düzenleyicilerle yakın bir koordinasyon içinde emlak piyasalarının yumuşak bir inişini de sağlayabilir" dedi. İhracat büyümesinin ılımlılaşması ve ekonomiye yönelik diğer potansiyel olumsuzluklarla birlikte, BOK'un gelecek yılın üçüncü çeyreğinde oran %2,5'e ulaşana kadar her çeyrekte çeyrek puanlık bir indirim yapması muhtemel.

Kaynak: Theedgemarkets

Merkez bankaları artık faiz oranlarını düşürdüğüne göre, nerede duracakları sorusu odak noktasına geliyor. Gerçek faiz oranları onlarca yıldır düşüş eğilimindeydi, ancak çok uzun vadeli bir görüş, faiz oranlarının gelecekte pandemi öncesine göre ortalama olarak daha yüksek olacağı tezimizi destekliyor.

Çoğu akran merkez bankası zaten faiz oranlarını düşürüyor ve bazıları kesintileri önceden yüklüyor. Fed ve RBNZ, 50'nin yeni 25 olacağını ilan etmiş gibi görünüyor, ancak FOMC'nin bu hızda devam edip etmeyeceği belli değil. ECB, mali konsolidasyonu telafi etmek için hızı artırmak isteyebilir, Westpac ekonomi meslektaşım Illiana Jain'in bu hafta yayınlanan son Piyasa Görünümü raporumuzdaki yazısında belirttiği gibi.

Dik artış aşamalarını, ardından eşit derecede dik kesinti aşamaları takip eder ve enflasyon dalgası büyük ölçüde kendiliğinden çözülen arz şokları tarafından yönlendirildiğinde genel bir model olabilir. Merkez bankalarının genellikle mücadele ettiği daha organik güçlü talep kaynaklarının aksine, mevcut enflasyon şokunun talep bileşeni de kısmen kendi kendini düzelten nitelikte olmuştur, çünkü pandemi dönemi teşvikleri tarafından yönlendirilmiştir. Bu nedenle, en keskin faiz oranı döngülerine sahip ekonomilerden bazılarının (Amerika Birleşik Devletleri ve Yeni Zelanda) pandemiden sonra devam eden mali teşviklere sahip olması şaşırtıcı olmamalıdır.

Bu ekonomilerde politikanın kısıtlayıcılığını azaltma ihtiyacı açık olsa da, politikanın artık kısıtlayıcı olmaması için nereye varması gerektiği o kadar da belirgin değil. Sözde nötr oran belirsiz. Ve FOMC'nin uzun vadeli federal fon oranı için yaptığı 'nokta grafiği' tahminlerinin gösterdiği gibi, politika yapıcılar geçmiştekinden daha az emin. Görüşleri farklılaşmış olsa da, tüm FOMC üyeleri bunun muhtemelen pandemiden önce düşünülenden daha yüksek olduğu konusunda hemfikir. Bu, küresel faiz oranlarının yapısının ortalama olarak GFC ile pandemi arasındaki dönemden daha yüksek olma ihtimalinin yüksek olduğu yönündeki uzun süredir devam eden ev görüşümüzle örtüşüyor. Negatif getiri dönemi sona erdi.

Enflasyonu hiçbir noktada ne teşvik eden ne de baskılayan oran, aynı zamanda istenen tasarruf ve yatırımı dengeleyen orandır. Maliye politikasından kaynaklanan sürükleme veya teşvik dahil olmak üzere, olup biten her şeye bağlı olacaktır. Daha yüksek bir ortalama oran yapısı beklememizin nedeni bu diğer şeylerdir. Avrupa hükümetlerinin konsolide olması gerekiyor, ancak Iliana'nın da belirttiği gibi, 2010'ların başlarında olduğundan daha az ve daha ani bir şekilde. Batı hükümetleri daha genel olarak savunma, enerji dönüşümü ve yaşlanan bir nüfusun ihtiyaçlarını karşılamak için daha fazla harcama talebiyle karşı karşıya. Özel sektörün de şimdi, enerji dönüşümü ve yapay zekanın enerji talepleri için daha fazla yatırım yapması gerekiyor. Ayrıca, Batı bankacılık sistemlerinin Basel 3 kurallarının gerekliliklerini karşılamak için sermaye oluşturma ihtiyacıyla daha az kısıtlanması nedeniyle bunu yapmak için biraz daha fazla kapsamı var. Asya ekonomileri önemli bir tasarruf kaynağı olmaya devam ediyor, ancak yüzyılın ilk yirmi yılındakinden daha fazla değil. Çin'deki teşvikin ne kadar büyük olduğuna bağlı olarak, daha az tasarruf kaynağı bile olabilirler.

Tüm bunlar, merkez bankalarının şu anda istedikleri politika duruşunu elde etmek için yapmaları gerekenlere dair bir rehberdir. Tüm mevcut şoklar gerçekleştiğinde, uzun vadede oran yapısının nereye doğru kayması muhtemel olduğu hakkında daha az şey söyler. Bu sorunun cevabı da genellikle biraz kafa karıştırıcı bir şekilde 'nötr oran' olarak etiketlenir. (Bazı araştırmacılar, bu kavramları birbirinden ayırmak için notasyonlarına fazladan bir yıldız ekler.) Bu uzun vadeli versiyon, şu anda merkez bankası karar alma sürecine yönelik bir rehber olmaktan çok, çok uzun vadeli borç menkul kıymetlerinin fiyatlandırılması için bir çapa niteliğindedir.

20. yüzyıl trend tahminlerinizin hepsinde bir bela

Bu uzun vadeli çapa kavramı hala küresel tasarruf ve yatırımı ortalama olarak dengeleyen orana indirgeniyor. Ancak şimdi bu güçlerin daha derin ve daha yapısal itici güçlerini ve yapısal eğilimlerin olup olmadığını düşünmeliyiz. Çok sayıda araştırma, hem kısa vadeli hem de uzun vadeli gerçek faiz oranlarında düşüş eğilimi olduğunu belirtiyor. Ancak şimdiye kadar bunun nedenleri konusunda bir fikir birliği olmadı.

Kenneth Rogoff, Barbara Rossi ve Paul Schmelzing'in son araştırmaları bazı fikirler sağlayabilir. 1311 yılına kadar uzanan gerçek uzun vadeli tahvil getirileri hakkında 700 yıldan fazla bir süreye dayanan verileri derlediler. Kendi başına bir başarı olan veri kümeleri, bu daha uzun dönemde gerçekten de hafif bir düşüş eğilimi olduğunu gösteriyor. Ancak, kritik bir şekilde, GFC ile pandemi arasındaki dönem aslında bu eğilimden aşağı doğru bir sapmaydı. Bu nedenle yazarlar önümüzdeki yıllarda eğilime bir miktar geri dönüş bekliyorlar. Bu, düşüş eğiliminin daha az kesin olarak tahmin edildiği daha kısa veri kümeleri kullanan makalelerle çelişiyor.

Bu tamamen ampirik gözlemi kesin bir gerçek olarak kabul etmemek önemlidir. Neden aşağı yönlü bir eğilim olduğunu veya son zamanlardaki aşağı yönlü sapmanın nedeninin ne olabileceğini henüz bilmiyoruz. Ancak bazı makul hipotezler var. Bunların merkez bankacılarının politika belirlemek için kullandıkları kısa vadeli oranlar değil, uzun vadeli gerçek tahvil getirileri olduğunu hatırlayın. Daha kısa oranın uygulandığı piyasa ve politika aygıtı, uzun vadeli egemen tahvillerden yüzyıllar sonra ortaya çıktı. Eğilimin, şu anda düşündüğümüz gibi nötr kısa vadeli orandan ziyade, vade primi veya risk primindeki bir eğilimden kaynaklanıyor olması mümkün. Örneğin, uzun vadeli borç piyasalarıyla ilgili deneyim arttıkça ve hükümetler finansal vaatlerini yerine getirmede daha iyi hale geldikçe, Avrupa'nın Erken Modern elitleri arasındaki yatırımcılar zamanla daha fazla güven duymaya başlamış ve (gözlemlenmeyen) 'gerçek' risksiz orana göre daha küçük bir vade/risk primi talep etmiş olabilir.

1340'larda Avrupa nüfusunun üçte biri ila yarısının öldüğü Kara Ölüm'den sonra trendde yukarı doğru bir kırılma olduğu gerçeğinden başka bazı ima edici olasılıklar çıkarılabilir. Faiz oranlarındaki temel trend insanların yarına kadar bekleme isteğini yansıtıyorsa, beklemeleri için telafi edilme ihtiyaçları yarına kadar hayatta kalma olasılıkları hakkındaki inançlarını yansıtacaktır. Kara Ölüm gibi olaylar kesinlikle bu öznel inancı değiştirdi.

Daha geniş bir açıdan bakıldığında, artan uzun ömür - veya daha kesin olarak, yetişkin ömrünüz hakkında daha fazla kesinlik - insanların görünüşte daha sabırlı hale gelmelerinin ve beklemek için daha az tazminat, yani daha düşük uzun vadeli faiz oranı kabul etmeye daha istekli olmalarının nedenlerinden biri olabilir. (Yazarlar, o zamanlar egemen borç getirilerini önemseyen nüfus kesimi olan seçkin erkeklerin, 1400'lerden itibaren savaşta ölme olasılıklarının daha düşük olduğunu öne süren diğer araştırmalara atıfta bulunuyorlar. Bu, Kara Ölüm'ü izleyen artıştan sonra düşüş eğiliminin başlamasına yardımcı olmuş olabilir.) Bu, yavaş bir düşüş eğilimi beklemek ve küresel mali krizden sonra bir düşüş eğiliminin kalıcı olduğunu varsaymamak için bir nedendir. Burada, Kanada Bankası'nın daha uzun (ve daha kesin) emeklilikler için tasarruf etme ihtiyacına odaklanan çalışmaları da dahil olmak üzere diğer literatürle ortak bir nokta var.

Akademik tartışma henüz çözümsüz. Ancak tahvil fiyatlandırması veya mali politika planlamayı düşünen herkes için, son araştırmaların bazıları, GFC-pandemi döneminin düşük faizli dünyasının devam edeceğini varsaymanın aptallık olacağını öne sürüyor.