Görüşümüze göre getiriler yüksek kalmaya devam ediyor ve tahvillerin cazibesini artırıyor, oynaklık ve ekonomik belirsizlik ise aktif varlık yönetimi için mükemmel bir ortam yaratıyor. Burada, Alfred Murata ve Josh Anderson ile birlikte PIMCO Gelir Fonu'nu yöneten Dan Ivascyn, sabit gelir stratejisti Esteban Burbano'nun sorularını yanıtlıyor. Fonun mevcut yüksek getiriler için nasıl konumlandırıldığını ve merkez bankası politika oranları için olası yolu tartışıyorlar. ABD'nin büyük ihtimalle yumuşak bir inişe doğru ilerlediğine inanıyoruz, ancak artan ekonomik ve jeopolitik belirsizliğin de farkındayız.
S: Geçtiğimiz birkaç ayda önemli bir piyasa ve ekonomik aktivite gördük. Başlıca çıkarımlarınız nelerdir?
A: Önemli gelişmelerden biri ABD Federal Rezervi'nin faiz indirimi döngüsünü başlatmasıydı: Eylül toplantısında politika faizini 50 baz puan, Kasım ayında ise 25 baz puan düşürdü. Fed muhtemelen veriye bağımlı olmaya devam edecek olsa da, merkez bankasının önümüzdeki birkaç çeyrekte faiz indirimine devam etmesini bekliyoruz. İlginç bir şekilde, Eylül ayındaki faiz indiriminin ardından, daha uzun vadeli menkul kıymetlerdeki getiriler önemli miktarda arttı. Uzun zamandır böyle bir dinamiği görmedik ve süreyi ve getiri eğrisi konumunu değerlendirirken bunu yakından takip ediyoruz.
ABD seçimleri yatırımcıların yakından izlediği bir diğer olaydı. Uzun vadeli sonuçlar net olmasa da, seçim sonrası piyasa hareketleri birçok yatırımcının ABD büyümesini destekleyen bir mali ve düzenleyici politika ortamı beklediğini gösteriyor. Ve bu da enflasyonun yeniden alevlenmesine dair işaretleri yakından izlememiz gerektiği anlamına geliyor.
Bu noktada, ABD enflasyonu genel olarak ılımlı olmaya devam etti, ancak sayılar inişli çıkışlıydı. Ve bazı ekonomik zayıflık belirtilerinden sonra, daha yakın tarihli veriler daha dayanıklı bir ekonomiye işaret ediyor.
Sonuç olarak, enflasyona göre ayarlanmış getiriler de dahil olmak üzere getiriler konusunda çok heyecanlı olsak da, makro trendler önümüzdeki dönemde oynak bir piyasa ortamı öngörmemizi sağlıyor. Daha az senkronize küresel ekonomik döngüler arasında oynaklık dönemleri genellikle aktif varlık yönetimi için harika zamanlardır.
Yatırımcılar tarafından genel olarak paylaşılan temel senaryomuz, yıllık yaklaşık %3 oranında büyüyen ABD ekonomisi için yumuşak bir iniş. Elbette bu senaryo kredi ve hisse senedi piyasalarında fiyatlandırıldı, spreadler daraldı ve iyimserliğin düşük kaliteli kredi piyasalarının belirli kesimlerinde rehavete yol açtığına inanıyoruz.
Risk farkındalığı çok önemlidir. Ekonomi büyümeye devam ederse ve eğilim genel olarak olumluysa, daha agresif ve daha fazla aşağı yönlü riske sahip bir yatırım ile dayanıklı bir yatırımı ayırt etmek zor olabilir. Çok fazla belirsizlik görüyoruz ve bizim işimiz, piyasanın ekonomik veya jeopolitik açıdan daha hassas bölgelerinde tipik olarak bulunanlara benzer getiriler üretebileceğimize inandığımız, ancak uygun risk azaltma ile piyasanın daha kaliteli bölgelerini hedeflemektir.
S: Gelir Fonu bağlamında süre (faiz oranı riski) de dahil olmak üzere bu temel risk faktörlerini nasıl değerlendiriyorsunuz ?
A: Son birkaç yıldır Gelir Fonu ve diğer PIMCO stratejilerimizde hedef açısından zengin bir ortam oldu. Taktiksel süre yönetiminde önceki on yıla göre çok daha aktif olduk ve bunun pasif yaklaşımlara kıyasla performansımıza katkıda bulunduğuna inanıyoruz.
Bugün, piyasanın Fed kesintileri ve seçim etkileri için fiyatlandırdığı şeyleri göz önünde bulundurarak, süre konusunda hemen hemen nötr durumdayız. Marjda, maruziyetimizi pasif kıstaslara kıyasla süre konusunda biraz savunmacı olarak bile sınıflandırabiliriz.
ABD dışında esnek, küresel bir fırsat setimiz olduğunu da ekleyeceğim. Bu esnekliği, örneğin Avustralya ve İngiltere'deki faiz oranı piyasalarını hedeflemek için kullanıyoruz; ayrıca, ABD'dekinden daha yüksek enflasyona göre ayarlanmış getirilere sahip olan seçilmiş, daha yüksek kaliteli gelişmekte olan piyasaları da kullanıyoruz.
S: Özellikle ABD'de vade bileşenini takip ederek, fonun getiri eğrisi konumlandırması hakkında biraz ayrıntı verebilir misiniz?
A: Eğri dikliğinin genel olarak sabit gelirli varlıklara olan talep üzerinde etkileri olacağını düşünüyoruz. Birkaç yıl boyunca nakit oranı o kadar cazip bir getiri sağladı ki, ön uç pozisyonlarını hedefleyen stratejilere çok fazla para aktı.
Şimdi ön uç getirileri düşüyor ve ekonomik belirsizlik artıyor. Bir süredir eğriyi dikleştiren bir pozisyon tuttuk ve şu anda eğrinin beş ila 10 yıllık kısmını tercih etme eğilimindeyiz.
Ayrıca, makro verilerdeki son oynaklık ve Fed politikasına yönelik görüşlerdeki değişimlerle birlikte, Fed faiz indirimlerinin yörüngesi ve zamanlaması etrafında daha kesin ticaret yapmaya başladık. Örneğin, sadece birkaç ay önce, görüşümüze göre eğrinin ön ucuna biraz fazla gevşeme yerleştirildiğini fark ettik ve bu da bu görüşleri göreceli eğri konumlandırmasında kullanma fırsatı sağladı.
Temel görünümümüz göz önüne alındığında, daha uzun vadelilere çok fazla maruz kalmıyoruz. Ve merkez bankalarının politika oranlarını fiyatlandırılandan çok daha agresif bir şekilde düşürmesi gereken daha zorlu bir ekonomik ortama girersek, o zaman sahip olduğumuz eğri konumlandırması fona ek dayanıklılık sağlamaya yardımcı olmalıdır.
S: Menkul kıymetleştirilmiş varlıklara ve fonun kredi kısmına, ipoteklerle başlayarak bir göz atalım . Görüşlerimizi özetleyebilir misiniz?
A: ABD acente ipotek spreadleri, yatırım sınıfı kurumsal spreadlerden daha geniştir ve bu neredeyse hiç olmaz. Acente ipoteklerinde temel bir hissemiz var. Federal hükümet tarafından doğrudan veya dolaylı olarak desteklenen bu menkul kıymetlere yatırım yapmak ve çoğu yatırım sınıfı kurumsal tahvile göre getiri avantajı elde etmek için güçlü bir gerekçe görüyoruz.
İpotek piyasalarında başka yerlerde, deneyimli hükümet garantili olmayan ipotek riskini kaynaklamaya çalışıyoruz. Bir durgunluk yaşasak bile, borçlular zorlanmayı hissederken, ABD ipotek piyasasındaki mevcut sermaye tüm zamanların en yüksek seviyelerinde ve bir yastık sağlıyor. Bu yılın ikinci ve üçüncü çeyreğinde, Gelir Fonu'nun büyüklüğünden yaratıcı bir şekilde yararlanarak bu alanda milyarlarca dolarlık riski kaynakladık. Uzun yıllar boyunca birçok ilişki kurduk, en büyük oyunculardan biriyiz ve kaynak sağlamayı yönlendirmek için fonun büyüklüğünden yararlanıyoruz. Bunu ya menkul kıymetleştirilmiş biçimde ya da daha sonra entegre araçlara menkul kıymetleştirdiğimiz kredileri kaynaklayarak yapmayı hedefliyoruz.
Bahsedilmesi gereken ilgili bir alan, hem ABD'de hem de Avrupa'da tüketici kredileridir. Bir hanenin evinde önemli miktarda sermaye olduğunda, genellikle otomobil kredilerine ve öğrenci kredilerine vb. yatırım yapmaktan rahat oluruz.
S: İpotek dışındaki kredi tahsislerinden bahsedebilir misiniz?
A: Kurumsal spread maruziyetimiz tarihsel olarak bulunduğumuz yerin alt ucuna yakın. Bunun nedeni yakın zamanda büyük bir düşüş veya temerrüt döngüsü beklememiz değil - hem temeller hem de teknikler krediyi destekliyor. Aksine, maruziyeti şu anda çok sıkı fiyatlandırılmış ekonomik olarak daha hassas bir risk olarak görüyoruz. Daha riskli kredi pozisyonlarına maruziyeti biraz azalttık ve sermaye yapısının yatırım notu segmentine doğru daha yükseğe kaydık.
Ayrıca, kıdemli teminatlı banka kredileri ve özel kredilerin çoğu gibi piyasanın değişken faizli segmentlerine daha temkinli bir bakış açımız var. Yıllardır, ekonomik zemin bu sektörler için harikaydı: 2009'dan beri büyük ve kalıcı bir durgunluk yaşamadık. Ancak önemli bir dönüm noktasında olabiliriz. Fed faiz oranlarını düşürmeye başladı ve eğer bir miktar ekonomik zayıflık görürsek, değişken faizli araçlara yatırım yapanlar, sabit faizli kredilerde olduğu gibi, makro riskler artarken düşen getiri durumuyla karşı karşıya kalabilirler. Sabit faizli kredilerde ise piyasa getirileri düşerse, araçların değeri artar. Bu alandaki herhangi bir aksaklıktan faydalanmak için hazırız.
Kurumsal kredi alanında, piyasalardaki büyüklüğümüzü kullanarak önemli kontrol pozisyonları elde edebileceğimiz ve ortaya çıkan benzersiz, kendine özgü fırsatlardan yararlanabileceğimiz özel durumlara da bakıyoruz.
S: Yatırımcılar kamu ve özel kredi konusundaki görüşlerimizi soruyorlar. Bu alanlardaki değerlemeler hakkında ne düşünüyorsunuz?
A: Gelir Fonu'nda buna gerçekten odaklanmıyoruz, özel kredi piyasalarındaki büyümenin çoğunun fırsat setinin değişken faizli segmentlerinde olduğunu belirtmenin ötesinde. Ekonomik belirsizlik veya jeopolitik belirsizlik arttıkça getiriler düşerken, önümüzdeki birkaç çeyrekte yatırımcıların zihniyetinde bir değişim olabilir.
Ve yine, genel duygu durumundaki bu değişimden kaynaklanan herhangi bir fırsattan yararlanmaya hazırız, bazen daha az likit fırsatlar bulup kaynaklamaya ve sonra onları daha likit bir biçimde paketlemeye çalışıyoruz. Çok fazla odaklandığımız bir şey değil, ancak şunu söyleyeceğim: Seçim sonrası, makro ve jeopolitik belirsizliklerin önemli olduğu bir dünyada, likiditeye sahip olmak harika.
S: Gelir Fonu gelişmekte olan piyasalarda nasıl konumlanıyor ? Ve dövizlere ilişkin duruş nedir?
A: Gelişmekte olan piyasalara yönelik hedef odaklı yaklaşımımızı sürdürüyoruz ve fırsatlar görürsek eklemeye çok yer var. Gelişmekte olan piyasalar, küresel fırsat setinin en oynak alanları olma eğilimindedir ve şu anda spreadler biraz incedir. Belirli alanlarda makul değerlemeler görüyoruz; yerel getirilerin bazıları küçük çeşitlendirme pozisyonları olarak mantıklı. Brezilya, Meksika ve Güney Afrika, küçük ölçekte faaliyet gösterdiğimiz örneklerdir.
Genellikle mütevazı döviz pozisyonları sepetlerine sahip olma eğilimindeydik ve bugün daha çok göreceli bir değer yönelimimiz var. Yıl başından bu yana döviz faaliyetlerimiz bazı pozitif artımlı getiriler üretti, ancak ABD doları ile ilgili genel yönsel maruziyetler nispeten küçük.
S: Kısa vadeli faiz oranları 2022'de yükseldiğinde, nakit mevduatlar ve para piyasası fonları önemli ölçüde arttı. Şimdi, Fed faiz oranlarını düşürmeye başlasa da, nakit hızla yeniden tahsis edilmiyor gibi görünüyor. Bu konudaki görüşleriniz nelerdir?
A: Nakit getirileri düştü ve düşmeye devam etmesi muhtemel. Ancak ne kadar çabuk düşecekleri belli değil. Nakit son zamanlarda iyi performans gösterdi, bu yüzden birçok yatırımcının şu anda belki de çok uzun süre nakitte kalması şaşırtıcı değil.
Başlangıç getirileri ve ekonomik ve piyasa görünümü göz önüne alındığında, yatırımcıların bugün sabit gelirde cazip bir enflasyona göre ayarlanmış getiri arayabileceklerini belirtmek önemlidir. Nakitte oturan yatırımcılar, potansiyel olarak çok cazip olan bu getiriyi kilitlemiyor. Yatırımcılara önerim, kendi durumlarını değerlendirmeleri, ne kadar gerçek nakit likiditesine ihtiyaç duyduklarını belirlemeleri ve yaklaşık yirmi yıldır görmediğimiz bu cazip nominal ve reel getirilerden bazılarını kilitlemek için getiri eğrisinde yukarı çıkmanın mantıklı olup olmadığını ciddi şekilde düşünmeleridir.