Teklifler
Haberler
Analiz
Kullanıcı
7/24
Ekonomik Takvim
Eğitim
Veri
- İsimler
- En Yeni
- Önceki
Trendler
Endeksler
BİZ
KRİPTO
Forex
Emtialar
Vadeli işlemler
SEMBOL
SON
NET DEĞİŞ.
%DEĞİŞ.
ALIŞ
SATIŞ
YÜKSEK
DÜŞÜK
SPREAD
- Tümü
- Sohbet Odaları
- Gruplar
- Arkadaşlar
Bağlanıyor
.
.
.
BİZ
VN
TW
- Tümü
- seçiminiz
- İsrail-Filistin Çatışması
- Rusya-Ukrayna Çatışması
Ara
Haberler
Çok Konuşulan Konular
Filistin-İsrail çatışması
Finansal piyasalar istikrarlı seyrediyor ancak yeni hafta başlarken gergin bir beklenti sergiliyor. Şiddetin daha geniş bir bölgeye yayılma potansiyeline ilişkin endişelerin artmasıyla birlikte, İsrail ile Hamas arasındaki çatışmalar ön planda olmaya devam ediyor.
Forex
Para dünyanın dönmesini sağlar ve para birimi kalıcı bir metadır. Forex piyasası sürprizler ve beklentilerle doludur.
Bağlamak
Tahvil piyasası en eski finansal piyasadır; olgunlaşmıştır, yenilikçi değildir ancak vazgeçilmezdir; borç ise göze çarpmayan ancak zorlu, eski bir ortak girdaptır.
Hisse senetleri
Küresel finans piyasalarında borsa ekonomik bir barometre görevi görmekte ve her zaman yatırımcıların ilgi odağı olmuştur. Yükselişi ve düşüşü çeşitli ülkelerin ekonomisi üzerinde derin bir etkiye sahiptir.
Son Güncelleme
Risk Warning on Trading HK Stocks
Despite Hong Kong's robust legal and regulatory framework, its stock market still faces unique risks and challenges, such as currency fluctuations due to the Hong Kong dollar's peg to the US dollar and the impact of mainland China's policy changes and economic conditions on Hong Kong stocks.
HK Stock Trading Fees and Taxation
Trading costs in the Hong Kong stock market include transaction fees, stamp duty, settlement charges, and currency conversion fees for foreign investors. Additionally, taxes may apply based on local regulations.
HK Non-Essential Consumer Goods Industry
The Hong Kong stock market encompasses non-essential consumption sectors like automotive, education, tourism, catering, and apparel. Of the 643 listed companies, 35% are mainland Chinese, making up 65% of the total market capitalization. Thus, it's heavily influenced by the Chinese economy.
HK Real Estate Industry
In recent years, the real estate and construction sector's share in the Hong Kong stock index has notably decreased. Nevertheless, as of 2022, it retains around 10% market share, covering real estate development, construction engineering, investment, and property management.
Son Aramalar
En Çok Arananlar
Tümünü Görüntüle
Veri yok
Ara
Trump'ın Meksika ve Kanada'dan İthalatlara Getirdiği %25'lik Gümrük Vergisinin Değerlendirilmesi
Özet:
Trump'ın Meksika ve Kanada'dan yapılan tüm ithalatlara yönelik %25'lik tarife önerisinin bu konularda daha fazla ilerlemeye yol açıp açmayacağı belirsiz. Ancak, uygulanırsa bu tarifelerin ABD endüstrisine zarar vereceği açık.
Seçilmiş Başkan Trump yakın zamanda 20 Ocak 2025'te göreve başladığında Meksika ve Kanada'dan yapılan tüm ithalatlara %25 oranında gümrük vergisi uygulayacağını duyurdu, ancak bu ülkeler özellikle fentanil ve yasadışı göçmenler olmak üzere yasadışı uyuşturucu akışını kontrol etmediği takdirde. Trump ayrıca fentanil konusundaki endişeler nedeniyle Çin'den yapılan ithalatlara %10 oranında ek gümrük vergisi uygulanmasını önerdi. Önerilen bu gümrük vergilerinin ABD'nin fentanil ve yasadışı göç konusundaki endişelerini giderip gidermeyeceği henüz belli değil, ancak bu gümrük vergilerinin ABD endüstrisi için maliyeti ekonomik ve politik olarak sürdürülemez hale gelebilecek kadar yüksek olabilir. Meksika Devlet Başkanı Claudia Sheinbaum'un tehdit ettiği gibi Meksika misilleme yaparsa bu durum daha da kötüleşecektir. Gümrük vergileri haklı görünse de, ABD'nin Kanada ve Meksika ile ilgili sorunlarını ele alırken öncelikli olarak gümrük vergisi uygulaması, ABD-Meksika-Kanada Anlaşması (USMCA) tarafından desteklenen Kuzey Amerika genelindeki ticaret ve yatırımın kilit rolünü zayıflatmaktadır; Bölgesel anlaşma, ABD'nin Çin merkezli tedarik zincirlerine olan bağımlılığını azaltmada ve kritik mineraller için alternatif kaynakların güvence altına alınmasında önemli bir rol oynayabilir.
Öncelikle, Meksika ve Kanada'dan yapılan ithalatlara uygulanan %25'lik genel tarifenin maliyetleri konusunda net olmak önemlidir. Çeşitli çalışmalar, Trump yönetimi tarafından başlatılan ve ardından Biden yönetimi tarafından genişletilen Çin'den yapılan ithalatlara uygulanan %25'lik tarifenin maliyet yarattığını ve yatırımı azalttığını doğruladı. Bu, tarifelerin asla haklı olmadığı anlamına gelmez, ancak bunlarla ilişkili bazı maliyetler konusunda net olmak önemlidir.
İkinci olarak, Meksika ve Kanada'ya önerilen %25'lik tarifeler, Çin'den yapılan ithalatlara uygulanan mevcut tarifelerden çok daha kapsamlı olacak ve etkisi daha önemli olacak. Meksika ve Kanada'dan yapılan ithalat, sırasıyla ABD'nin birinci ve üçüncü büyük ithalat kaynakları olup, 2023'te 900 milyar doların üzerinde bir değere sahip olacak ve 17 milyondan fazla iş, 4,5 milyondan fazla ABD işi de dahil olmak üzere Kuzey Amerika genelindeki ticarete bağlı. Ayrıca, ABD'nin Kanada ve Meksika ile ticaretinin yaklaşık %50'si otomobil, tıbbi ekipman, enerji ve tarım ürünleri gibi sektörlerdeki tedarik zincirleri tarafından yönlendiriliyor. Bu, ürünlerin üretilirken sınırları birden çok kez geçtiği anlamına geliyor. Bir ürün tedarik zincirlerinde her hareket ettiğinde uygulanan %25'lik tarife hızla artacak ve fiyatları yükseltecek ve bu tedarik zincirlerinin çoğunu ekonomik olarak uygulanamaz hale getirecek. Bu analiz, Meksika veya Kanada'nın misilleme yapması durumunda ortaya çıkacak ek maliyetleri hesaba katmıyor.
Önerilen tarifeler ayrıca Trump yönetiminin başarıyla müzakere ettiği ABD, Meksika ve Kanada arasındaki ticaret anlaşması olan USMCA ile de muhtemelen tutarsızdır. USMCA 2026'da gözden geçirilecek ve bu tarifelerin gözden geçirme öncesinde Meksika ve Kanada'dan tavizler koparmak için daha geniş bir stratejinin parçası olması mümkün. Yine de Trump'ın USMCA kapsamındaki ABD taahhütlerini görmezden gelmeye istekli olması, yönetiminin diğer önemli zorluklarda ilerleme kaydetme yeteneğini engelleyecektir. Meksika ve Kanada'ya %25 tarife tehdidi, hükümetlerin Trump ile bir anlaşmaya güvenemeyeceği yönünde küresel bir sinyal gönderdi; Trump'ın müzakere ettiği bir anlaşma bile olsa. Buna karşılık, hükümetler uzun vadeli iş birliğine dayalı anlaşmalara çekilmekten kaçınırken, belirli ABD endişelerini gidermek için tek seferlik anlaşmalara odaklanacaklardır. Bu, ABD'nin Çin ile ekonomik ve güvenlik endişelerini ele almasını daha da zorlaştıracak ve bu da ihracat kontrolleri, yatırım taraması ve endüstriyel sübvansiyonlar gibi alanlarda diğer ülkelerle daha politik, zorlu, karmaşık ve uzun vadeli iş birliği kurmayı gerektirecektir.
Meksika ve Çin'e yönelik bu tehdit edici tarifelerin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belirsiz. Ancak, tehdit göz önüne alındığında, artık harekete geçmek Meksika ve Kanada'ya kalmış. Bu bir pazarlık hilesi olabilir, ancak %25 tarifenin birçok ABD endüstrisine getireceği potansiyel maliyetler göz önüne alındığında, Trump artık bu zararları önlemek için Meksika ve Kanada'nın harekete geçmesine güvenmek durumunda kaldı. Fentanil akışları ve yasadışı göçün ele alınması açıkça çözülmesi gereken konulardır. Trump'ın Meksika ve Kanada'dan yapılan tüm ithalatlara önerdiği %25 tarifelerin bu konularda daha fazla ilerlemeye yol açıp açmayacağı belirsizdir. Ancak, uygulanırsa bu tarifelerin ABD endüstrisine zarar vereceği açıktır.
Bugünün tüm ekonomik gelişmelerinden haberdar olmak için ekonomik takvim sayfamızı ziyaret edin.
Risk Uyarıları ve Yatırım Sorumluluk Reddi Beyanları
İşlem yapmanın yüksek derecede risk içerdiğini ve herhangi bir strateji veya yatırım yöntemini takip etmenin potansiyel kayıplara yol açabileceğini anlıyor ve kabul ediyorsunuz. Sitedeki içerik, katkıda bulunanlarımız ve analistlerimiz tarafından yalnızca bilgilendirme amaçlı sağlanmaktadır. Herhangi bir ticari varlığın, menkul kıymetin, stratejinin veya başka bir ürünün kendi yatırım hedeflerinize ve finansal durumunuza göre yatırım yapmaya uygun olup olmadığını belirlemekten yalnızca siz sorumlusunuz.
Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için cepten harcamaları bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'siyle sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
diyabet, depresyon ve kalp yetmezliği gibi durumların yönetiminde hem bakım alıcılarını hem de sağlayıcılarını desteklemek (Bin Sawad ve ark. 2022).Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için cepten harcamaları bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'siyle sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten yapılan harcamaların sınırlandırılması olabilir. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Vergiler uzun vadeli bakım finansmanının en yaygın kaynağı olsa da, bazı ülkeler daha iyi risk paylaşımı elde etmek ve şeffaflık zorluklarını ele almak için kamu uzun vadeli bakım sigortası getirmiştir. Örneğin, Slovenya daha kapsamlı bir sistem oluşturmayı, finansman şeffaflığını iyileştirmeyi ve kamu sektörü borcunun artmasını önlemeyi amaçlayan 2023'te bir uzun vadeli bakım sigortası planı getirmiştir.
Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten yapılan harcamaların sınırlandırılması olabilir. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
finansman şeffaflığını iyileştirmek ve kamu sektörü borcunu artırmaktan kaçınmak.Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten harcamaları sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasındaki yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin yaklaşık %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım daha düşük uzun vadeli bakım harcamalarına yol açıyor ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu azaltıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, fon kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
finansman şeffaflığını iyileştirmek ve kamu sektörü borcunu artırmaktan kaçınmak.Sınırlı kamu kaynaklarıyla, ülkeler en çok ihtiyaç duyan bireyleri desteklemeye öncelik verebilir: düşük gelirliler ve ciddi uzun vadeli bakım ihtiyaçları olanlar. Böyle bir politikanın bir örneği, düşük, orta ve ciddi ihtiyaçları olan yaşlı yetişkinler için bakım maliyetlerinin sırasıyla %60, %40 ve %20'si ile cepten harcamaları sınırlamak olacaktır. Simülasyonumuz, böyle bir ihtiyaç testi yaklaşımının Letonya, Malta ve Macaristan gibi ülkeler için çekici bir seçenek olabileceğini ortaya koymaktadır. Bu durumlarda, simülasyon bu stratejinin alıcılar arasındaki yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini göstermektedir (OECD 2024).
Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin yaklaşık %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım daha düşük uzun vadeli bakım harcamalarına yol açıyor ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğu azaltıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Simülasyon, bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini gösteriyor (OECD 2024).Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
Simülasyon, bu stratejinin alıcılar arasında yoksulluk riskini önemli ölçüde artırmadan genel kamu uzun vadeli bakım harcamalarını azaltabileceğini gösteriyor (OECD 2024).Ayrıca, gelir dağılımında daha ilerici maliyet paylaşımı, uzun vadeli bakım bütçelerini yönetmeye ve bakım alıcıları arasında yoksulluğu sınırlamaya yardımcı olabilir. Raporda analiz edilen OECD ve AB ülkelerinin neredeyse %90'ı destek seviyelerini tanımlamak için bir tür gelir testi uyguluyor, ancak düşük gelirli bireyler hala önemli ölçüde daha yüksek bir yoksulluk riskiyle karşı karşıya. Gelir testini savunmasız nüfuslara odaklanacak şekilde optimize etmek sonuçları daha da iyileştirebilir. Analiz edilen OECD ülkelerinin yaklaşık üçte birinde, bu yaklaşım uzun vadeli bakım harcamalarının düşmesine ve bakım alıcıları arasındaki yoksulluğun azaltılmasına yol açıyor veya en azından yoksulluk oranlarını artırmadan harcamaları kontrol altına alıyor (OECD 2024).
Sonuç
Nüfusun yaşlanması ortasında uzun vadeli bakıma adil erişim ve kamu sistemlerinin mali sürdürülebilirliğini sağlamak, politika yapıcılar için bir zorluktur. OECD analizi, mevcut sistemlerin genellikle karşılanamaz ve kötü hedeflendiğini ortaya koyuyor: iyileştirme ve reformlar için önemli bir alan var. Sağlıklı yaşlanmanın teşviki, bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, finansman kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu, hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri, demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
bakım sektörünün üretkenliğini artırmak için yeni teknolojilerin proaktif kullanımı, daha hedefli ve kapsayıcı bir kapsama olanak sağlamak için uygunluk kurallarının revizyonu, fon kaynaklarının çeşitlendirilmesi ve gelir testinin optimizasyonu hepsi uygulanabilir politika seçenekleridir. Her biri demografik değişimlere ve değişen toplumsal ihtiyaçlara dayanabilen dayanıklı uzun vadeli bakım sistemleri arayışında keşfedilmeye değerdir.
