Bị thiệt thòi và thống trị về kinh tế bởi các nước Bắc bán cầu, các nước đang phát triển phải khẩn trương hợp tác để phấn đấu tốt hơn vì lợi ích chung trong việc đạt được hòa bình thế giới và phát triển bền vững.

Sự cạnh tranh của Chiến tranh Lạnh

Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh đầu tiên giữa Hoa Kỳ, NATO và các đồng minh khác, với Liên Xô và các đồng minh, bên trước tự hào về việc duy trì tăng trưởng kinh tế, đặc biệt là trong Thời kỳ hoàng kim sau chiến tranh.

Kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu (GFC) năm 2008, các chính phủ Hoa Kỳ liên tiếp — do Barack Obama, Donald Trump và Joe Biden lãnh đạo — đều nỗ lực duy trì việc làm đầy đủ ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, tiền lương thực tế và điều kiện làm việc của hầu hết mọi người đều bị ảnh hưởng.

Ngoại lệ trong số các cơ quan tiền tệ, nhiệm vụ của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ bao gồm đảm bảo việc làm đầy đủ. Tuy nhiên, nếu không có sự cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh đầu tiên, Washington không còn tìm kiếm một nền kinh tế thế giới năng động và phát triển nữa.

Điều này đã ảnh hưởng đến mối quan hệ của Hoa Kỳ với NATO và các đồng minh khác, hầu hết trong số đó đã bị ảnh hưởng bởi tình trạng trì trệ kinh tế toàn cầu kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Thay vì đảm bảo sự phục hồi trên toàn thế giới, "các chính sách tiền tệ phi truyền thống" giải quyết cuộc Đại suy thoái sau đó đã cho phép tài chính hóa hơn nữa.

Lãi suất tăng làm chậm tăng trưởng

Kể từ đầu năm 2022, Hoa Kỳ đã tăng lãi suất không cần thiết. Stanley Fischer, sau này là phó giám đốc điều hành Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và phó chủ tịch Fed, cùng đồng nghiệp Rudiger Dornbusch nhận thấy lạm phát hai chữ số thấp là chấp nhận được, thậm chí là mong muốn cho tăng trưởng.

Trước khi mục tiêu lạm phát 2% được tôn sùng, các nhà kinh tế học chính thống khác đã đi đến kết luận tương tự vào cuối thế kỷ 20. Kể từ đó, Fed và hầu hết các ngân hàng trung ương phương Tây khác đều tập trung vào mục tiêu lạm phát, điều này không có cơ sở lý thuyết hoặc thực nghiệm nào.

Các chính sách thắt lưng buộc bụng về tài chính đã bổ sung cho các ưu tiên tiền tệ như vậy, làm trầm trọng thêm áp lực chính sách kinh tế vĩ mô thắt chặt. Nhiều chính phủ đang bị "thuyết phục" rằng chính sách tài chính quá quan trọng để giao cho các bộ trưởng tài chính.

Thay vào đó, các hội đồng tài chính độc lập đang thiết lập mức nợ công và thâm hụt có thể chấp nhận được. Do đó, các chính sách kinh tế vĩ mô đang gây ra tình trạng trì trệ ở khắp mọi nơi.

Trong khi châu Âu chủ yếu chấp nhận các chính sách như vậy, Nhật Bản lại không chấp nhận chúng. Tuy nhiên, giáo điều chính sách phương Tây mới này viện dẫn lý thuyết kinh tế và kinh nghiệm chính sách khi trên thực tế, không bên nào ủng hộ nó.

Việc Fed tăng lãi suất kể từ đầu năm 2022 đã gây ra tình trạng tháo chạy vốn khỏi các nền kinh tế đang phát triển, khiến các quốc gia nghèo nhất trở nên tồi tệ hơn. Các dòng tiền trước đó đổ vào các quốc gia thu nhập thấp đã nhanh chóng rời đi.

Sự co thắt mới của Chiến tranh lạnh

Chiến tranh lạnh mới đã làm tình hình kinh tế vĩ mô trở nên tồi tệ hơn, làm suy thoái nền kinh tế thế giới. Trong khi đó, các cân nhắc về địa chính trị ngày càng lấn át các ưu tiên phát triển và các ưu tiên khác.

Việc áp đặt ngày càng nhiều các lệnh trừng phạt bất hợp pháp đã làm giảm dòng đầu tư và công nghệ chảy vào Nam Bán cầu. Trong khi đó, việc vũ khí hóa chính sách kinh tế đang lan rộng nhanh chóng và trở nên bình thường.

Sau thảm họa xâm lược Iraq, Hoa Kỳ, NATO và các nước khác thường không tìm kiếm sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về các lệnh trừng phạt. Do đó, các lệnh trừng phạt của họ vi phạm Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, các lệnh trừng phạt bất hợp pháp như vậy đã được áp dụng mà không bị trừng phạt.

Với hầu hết châu Âu hiện đã tham gia NATO, Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế, G7 và các thể chế phương Tây khác do Hoa Kỳ lãnh đạo đã ngày càng làm suy yếu chủ nghĩa đa phương do Liên Hợp Quốc lãnh đạo, mà họ đã thiết lập và vẫn thống trị nhưng không còn kiểm soát được nữa.

Các điều khoản luật pháp quốc tế bất tiện bị bỏ qua hoặc chỉ được viện dẫn khi có ích. Chiến tranh Lạnh đầu tiên kết thúc với thời điểm đơn cực, nhưng điều này không ngăn chặn được những thách thức mới đối với quyền lực của Hoa Kỳ, thường là để đáp lại các khẳng định về thẩm quyền của nước này.

Các lệnh trừng phạt đơn phương như vậy đã làm trầm trọng thêm các gián đoạn về nguồn cung khác, chẳng hạn như đại dịch, và làm trầm trọng thêm áp lực lạm phát và suy thoái gần đây.

Để ứng phó, các cường quốc phương Tây đã đồng loạt tăng lãi suất, khiến tình trạng trì trệ kinh tế hiện tại trở nên tồi tệ hơn do làm giảm cầu mà không giải quyết hiệu quả lạm phát về phía cung.

Các mục tiêu phát triển bền vững và khí hậu đã được quốc tế nhất trí do đó trở nên khó đạt được hơn. Nghèo đói, bất bình đẳng và bấp bênh đã trở nên tồi tệ hơn, đặc biệt là đối với những người nghèo nhất và dễ bị tổn thương nhất.

Tùy chọn hạn chế cho miền Nam

Do tính đa dạng của mình, Nam Bán cầu phải đối mặt với nhiều hạn chế khác nhau. Các vấn đề mà các quốc gia thu nhập thấp nghèo nhất phải đối mặt khá khác biệt so với các quốc gia Đông Á, nơi mà hạn chế về ngoại hối ít là vấn đề hơn.

Phó giám đốc điều hành thứ nhất của IMF Gita Gopinath cho rằng các nước đang phát triển không nên liên kết trong cuộc Chiến tranh Lạnh mới.

Điều này cho thấy ngay cả những người nắm quyền lực ở Washington, DC cũng nhận ra rằng Chiến tranh Lạnh mới đang làm trầm trọng thêm tình trạng trì trệ kéo dài kể từ cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.

Josep Borrell — quan chức quan trọng thứ hai của Ủy ban châu Âu, phụ trách các vấn đề quốc tế — coi châu Âu như một khu vườn đang phải đối mặt với sự xâm lược của khu rừng xung quanh. Để tự bảo vệ mình, ông muốn châu Âu tấn công khu rừng trước.

Trong khi đó, nhiều người — bao gồm một số bộ trưởng ngoại giao của các quốc gia không liên kết hàng đầu — cho rằng chủ nghĩa không liên kết không còn liên quan nữa sau khi Chiến tranh Lạnh lần thứ nhất kết thúc.

Không liên kết theo kiểu cũ — theo kiểu Bandung năm 1955 và Belgrade năm 1961 — có thể ít liên quan hơn, nhưng cần có một sự không liên kết mới cho thời đại của chúng ta. Sự không liên kết ngày nay phải bao gồm các cam kết chắc chắn về phát triển bền vững và hòa bình.

Nguồn gốc của BRICS khá khác biệt, loại trừ các nước đang phát triển ít quan trọng về mặt kinh tế. Mặc dù không đại diện cho Nam bán cầu, nhưng nó đã nhanh chóng trở nên quan trọng.

Trong khi đó, Phong trào Không liên kết vẫn bị gạt ra ngoài lề. Các nước Nam bán cầu cần phải hành động ngay lập tức mặc dù có rất ít lựa chọn.

Nguồn: Thị trường cạnh tranh

Ma quỷ nằm ở chi tiết

Một con số tăng trưởng việc làm khác gần 50.000 (47.500) vào tháng 8 có thể xua tan suy nghĩ về việc nới lỏng sắp xảy ra từ Ngân hàng Dự trữ Úc (RBA). Cho đến gần đây, có một sự thay đổi kỳ lạ trong đường cong lãi suất tiền mặt ngụ ý tại cuộc họp tháng 9, cho thấy một số nhà đầu tư vẫn tin rằng RBA sẽ theo Fed giảm lãi suất trong tháng này. Hiện tại, điều này đã biến mất.

Tuy nhiên, đối với những người theo chủ nghĩa ôn hòa, báo cáo lao động mới nhất này chứa một số gợi ý về điểm yếu mà họ có thể muốn bám vào.

Mặc dù có số liệu tăng trưởng việc làm tiêu đề mạnh mẽ, nhưng sự gia tăng đều đến từ khu vực bán thời gian. Những công việc này, theo định nghĩa là được trả lương thấp hơn, và thường đi kèm với mức độ bảo đảm việc làm, quyền lợi và các phúc lợi khác thấp hơn, sẽ có tác động nhỏ hơn, theo từng công việc, đến chi tiêu hộ gia đình so với tăng trưởng việc làm toàn thời gian. Việc làm toàn thời gian thực sự đã giảm 3.100 vào tháng 8. Trong khi việc làm bán thời gian tăng 50.600.

Tăng trưởng việc làm toàn thời gian và bán thời gian (thay đổi hàng tháng, 3mma)

Vẫn còn quá sớm để đưa ra bất kỳ kết luận chắc chắn nào

Sẽ là sai lầm nếu quá chú trọng vào dữ liệu của tháng này. Đây là một tập hợp các số liệu cực kỳ biến động và chúng tôi muốn rút ra kết luận chỉ từ các xu hướng, chẳng hạn như đường trung bình động 3 tháng được hiển thị trong biểu đồ ở trên.

Khi xem xét theo cách này, chúng ta có thể thấy xu hướng tăng trưởng việc làm vẫn đang được thúc đẩy bởi các công việc toàn thời gian, mặc dù tốc độ tăng trưởng việc làm toàn thời gian có vẻ đang giảm nhẹ. Ở giai đoạn này, chúng tôi không rút ra bất kỳ suy luận nào từ các con số và chúng tôi nghi ngờ RBA cũng vậy.

Chúng tôi cũng nghĩ rằng tháng này có thể cho thấy tỷ lệ thất nghiệp tăng nhẹ từ 4,2% lên 4,3%. Cuối cùng, tỷ lệ này vẫn ở mức 4,2%. Tăng trưởng lực lượng lao động chậm lại một chút xuống còn 37.000 vào tháng 8 từ 75.400 vào tháng 7 nhưng vẫn mạnh mẽ. Nhưng số lượng người thất nghiệp đã giảm 10.500, điều này cho thấy thị trường lao động vẫn khá vững chắc. Một lần nữa, sự sụt giảm nhỏ hàng tháng về số lượng người thất nghiệp không phải là điều đáng chú ý. Chúng ta đã có một sự sụt giảm tương tự vào tháng 5 và tháng 2 năm nay. Nó không báo hiệu một sự thay đổi đáng kể trên thị trường lao động. Tuy nhiên, số liệu về tỷ lệ thất nghiệp của tháng này đã tiến rất gần đến mức được làm tròn xuống còn 4,1% và điều đó có thể đã gây ra phản ứng lớn hơn của thị trường nếu nó xảy ra. Chắc chắn đây là điều cần chú ý vào tháng tới.

Phản ứng của thị trường là tích cực nhưng vẫn còn yếu

Phản ứng tức thời của thị trường đối với dữ liệu ngày hôm nay là tích cực - mặc dù khá im ắng. AUD đã giao dịch yếu hơn khi dữ liệu được công bố nhưng đã tăng nhẹ sau khi công bố. Lợi suất trái phiếu chính phủ Úc kỳ hạn 2 năm cũng tăng từ khoảng 3,62% lên 3,66%. Trái phiếu chính phủ Úc kỳ hạn 10 năm cũng tăng tương tự từ khoảng 3,91% lên 3,94%.

Chúng tôi vẫn giữ quan điểm rằng RBA sẽ không sớm theo chân Fed và việc nới lỏng sẽ là câu chuyện của năm 2025 với lần cắt giảm lãi suất tiền mặt đầu tiên của RBA được dự báo tạm thời vào quý đầu tiên của năm đó và tổng cộng 100 điểm cơ bản được định giá trong chu kỳ này. Nếu có bất kỳ điều gì, chúng tôi cảm thấy rằng rủi ro đối với ngay cả những dự báo này là RBA có thể bắt đầu nới lỏng sau đó và ít hơn về tổng thể cho năm 2025.

Sau khi đi khắp các tiểu bang chiến trường quan trọng, sáng kiến Stand With Crypto của Coinbase có thể đã đăng ký được tới 121.000 người đi bỏ phiếu trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2024.

Trong một tuyên bố chia sẻ với Cointelegraph, người phát ngôn của Stand With Crypto cho biết khoảng 17.500 người dùng đã nhấp vào công cụ đăng ký cử tri của nền tảng này kể từ ngày 4 tháng 9, khi nhóm này khởi động chuyến lưu diễn toàn quốc để nâng cao nhận thức về chính sách tiền điện tử.

Họ nói thêm rằng hơn 121.000 người ủng hộ tiền điện tử đã sử dụng công cụ này kể từ khi nền tảng này ra mắt vào năm 2023.

Tổ chức này, tuyên bố ủng hộ "các quy định rõ ràng, hợp lý cho ngành công nghiệp tiền điện tử", cho phép người dùng nhập địa chỉ email của họ để kiểm tra địa điểm bỏ phiếu và xem họ đã đăng ký bỏ phiếu hay chưa. Không rõ có bao nhiêu người dùng mà Stand With Crypto báo cáo đã đăng ký hoặc tiếp tục đăng ký tại các tiểu bang tương ứng của Hoa Kỳ.

Stand With Crypto đã tổ chức một chuyến đi bằng xe buýt, tổ chức các cuộc mít tinh cho những người đam mê tiền điện tử tại Arizona, Nevada, Michigan, Wisconsin, Pennsylvania và Washington, DC. Nhiều cuộc thăm dò gần đây cho thấy ứng cử viên đảng Dân chủ Kamala Harris và ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump đang bám đuổi nhau trên toàn quốc và tại các tiểu bang dao động quan trọng, cho thấy hàng chục nghìn người có thể tạo nên sự khác biệt trong việc giành được phiếu đại cử tri của một tiểu bang trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.

Chuyến đi xe buýt, kết thúc tại DC vào ngày 18 tháng 9, là một trong những nỗ lực mới nhất của những người ủng hộ ngành công nghiệp nhằm khuyến khích cử tri tập trung vào tiền điện tử . Các ủy ban hành động chính trị (PAC) được hỗ trợ bởi tiền điện tử đã đóng góp hàng triệu đô la cho việc mua phương tiện truyền thông để hỗ trợ các ứng cử viên quốc hội ủng hộ tiền điện tử và phản đối những ứng cử viên chống tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử năm 2024.

Tiền điện tử như một vấn đề bầu cử

Không rõ có bao nhiêu trong số khoảng 240 triệu công dân Hoa Kỳ đủ điều kiện bỏ phiếu vào năm 2024 sẽ bỏ phiếu chỉ dựa trên chính sách tiền điện tử của ứng cử viên. Một Cục Dự trữ Liên bang năm 2023 cho rằng có tới 18 triệu người trưởng thành ở Hoa Kỳ có thể nắm giữ hoặc sử dụng tiền điện tử.

Mặc dù cả Phó Tổng thống Harris và Trump đều không đề cập đến tài sản kỹ thuật số trong cuộc tranh luận duy nhất của họ vào ngày 10 tháng 9, nhưng các ứng cử viên đã có cách tiếp cận khác nhau đối với tiền điện tử trong các chiến dịch của họ.

Ứng cử viên của Đảng Cộng hòa đã kêu gọi "tất cả số Bitcoin còn lại" được khai thác tại Hoa Kỳ và tiếp tục phát biểu trước những người bỏ phiếu ủng hộ tiền điện tử trong chiến dịch tranh cử. Harris hầu như im lặng về tài sản kỹ thuật số khi bà ra tranh cử vào năm 2024, nhưng vào tháng 8, một cố vấn chiến dịch cấp cao cho biết bà sẽ "ủng hộ các chính sách" cho sự phát triển của ngành.

Nguồn: COINTELEGRAPH