Dự báo giá chỉ số đô la Mỹ: Có thể kiểm tra đường Ema chín ngày gần 107,00

Cặp NZD/USD giao dịch trong vùng tích cực quanh mức 0,5735 trong phiên giao dịch đầu tiên của Châu Âu vào thứ Ba. Đô la New Zealand (NZD) tăng giá sau khi kế hoạch hành động mới nhất của Trung Quốc cho thấy họ đang cố gắng thúc đẩy đầu tư nước ngoài.

Tuần trước, chính quyền Trung Quốc đã công bố một kế hoạch hành động nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn cho vốn nước ngoài đầu tư vào các ngành công nghiệp viễn thông và công nghệ sinh học trong nước. Bộ Thương mại nhấn mạnh rằng kế hoạch hành động sẽ được triển khai vào cuối năm 2025 và các chi tiết về các biện pháp hỗ trợ tiếp theo sẽ sớm được công bố. Những diễn biến tích cực xung quanh các kế hoạch kích thích của Trung Quốc củng cố cho Kiwi đại diện cho Trung Quốc vì Trung Quốc là đối tác thương mại lớn của New Zealand.

Doanh số bán lẻ của New Zealand mạnh hơn dự kiến ​​có thể thúc đẩy Kiwi. Doanh số bán lẻ của quốc gia này, thước đo chi tiêu của người tiêu dùng, đã tăng 0,9% theo quý trong quý IV (Q4), mức tăng mạnh nhất trong ba năm, so với mức đọc trước đó là 0% (đã điều chỉnh từ -0,1%), theo Cục Thống kê New Zealand vào thứ Hai. Mức đọc này mạnh hơn mức dự kiến ​​là 0,6%.

Mặt khác, sự không chắc chắn và lo ngại về kế hoạch áp thuế của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump có thể thúc đẩy dòng tiền an toàn, mang lại lợi ích cho đồng bạc xanh. Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết thuế quan đối với Mexico và Canada sẽ được tiến hành theo kế hoạch.

Nguồn: FXSTREET

ĐIỂM NỔI BẬT:

Tăng trưởng GDP của Ấn Độ có khả năng phục hồi trong tháng 10-12 nhờ động thái thúc đẩy chi tiêu của chính phủ

Khi cơn sóng thần của các sắc lệnh hành pháp rung chuyển trái đất bùng nổ từ Phòng Bầu dục của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, thế giới cố gắng giữ thăng bằng. Tuy nhiên, đôi chân của chúng ta có vẻ như cao su. Bây giờ chúng ta biết cảm giác chóng mặt tập thể là như thế nào.

Hiện tại, cú sốc lớn nhất là đối với các đồng minh thân cận nhất của Washington. Rút kinh nghiệm từ nhiệm kỳ đầu tiên không hiệu quả của mình, Trump dường như đã nhận ra rằng bất kỳ cải cách nào cũng là một nỗ lực mang tính cách mạng. Bạn đánh nhanh và dữ dội, bạn đánh đến mức gây sốc và kinh ngạc, và bạn đánh dưới thắt lưng bất cứ khi nào cần thiết. Ngoài ra, như tất cả những kẻ bắt nạt đều biết, nạn nhân dễ dàng nhất là những người gần gũi nhất với họ.

Nhưng rắc rối đối với một nhà cách mạng cải cách là anh ta không biết mình sẽ thành công ở đâu và sẽ không thành công ở đâu. Đó là một canh bạc. Anh ta tung xúc xắc nhanh nhất có thể, và hy vọng có một số lý lẽ trong sự ngẫu nhiên, một số phương pháp trong sự điên rồ, và một số mô hình xuất hiện từ sự hỗn loạn.

Điều mà phần còn lại của thế giới lo sợ, đặc biệt là các quốc gia nhỏ, là khả năng phục hồi chính trị của chính họ. Họ có thể sống sót được bao lâu trong sự hỗn loạn, bất ổn và náo động? Voi có thể sống sót sau những trận chiến dài, nhưng hươu dưới chân chúng thì không.

Thuế quan và lệnh trừng phạt là một chuyện, nhưng những thay đổi về mặt đạo đức rõ ràng sẽ làm suy yếu sức mạnh mềm của Mỹ và khả năng duy trì trật tự dựa trên luật lệ của Hoa Kỳ, thì thú vị hơn nhiều để theo dõi. Những điều sau là một chữ viết trên tường; những điều trước chỉ là hương vị của ngày hôm nay, sự xao lãng.

Quyền lực luôn vượt quá giới hạn, trong hành động hay lời nói

Ở Đông Nam Á, những tuần đầu tiên của Trump 2.0 là khoảng thời gian có thể được tiếp cận với sự pha trộn giữa sự hoài nghi và niềm vui; thứ nhất là vì chúng ta biết rằng quyền lực phụ thuộc vào khả năng dự đoán, điều hiện đang thiếu, và thứ hai là vì những người đặt ra luật lệ bị khinh thường vì sự đạo đức giả của họ nhiều như họ được tôn kính vì quyền lực của mình.

Trong bối cảnh này, một quốc gia như Malaysia sẽ cần xác định điểm yếu và điểm mạnh của mình, trật tự thế giới hiện tại sẽ kiểm soát thiệt hại như thế nào và trật tự thế giới tiếp theo nào là khả thi và đáng mong muốn.

Ngay cả trước khi Trump 2.0 bắt đầu vào năm nay, Malaysia đã có những động thái toàn cầu để thể hiện sự không hài lòng với Pax Americana, thông qua việc ủng hộ truyền thống của nước này đối với sự nghiệp của người Palestine và mong muốn trở thành thành viên của BRICS, cùng nhiều động thái khác.

Nhiều nhà phân tích sáng suốt đã thấy rõ rằng diễn ngôn chính trị dài hạn của Malaysia dựa trên sự chia rẽ giữa các chủng tộc và tôn giáo là một ngõ cụt. Đó là ngõ cụt. Nó chỉ có thể dẫn đến sự phá sản về ý tưởng và mục đích, và sự ưa thích sự ép buộc hơn là hợp tác.

Những thay đổi to lớn về địa chính trị và địa kinh tế trong những năm gần đây có thể khiến một quốc gia như Malaysia phải dừng lại và xem xét lại bản chất của mình với tư cách là một quốc gia, con đường mình có thể đi khi xét đến bản chất của các cường quốc mà mình phải đối phó và vai trò của mình trong tương lai của nhân loại.

Trước hết, nó phải xem xét bản chất của nó như một quốc gia dân tộc. Malaysia có phải ra đời từ một niềm đam mê dân chủ từ bên trong, hay là kết quả của việc kiểm soát thiệt hại thuộc địa, của quyền lực Anh rút lui một cách hiệu quả và ích kỷ? Tôi cho rằng câu trả lời nằm ở đâu đó ở giữa.

Thứ hai, tại sao Malaysia được xây dựng như một liên bang? Hai lần. Liệu nó chỉ là một phương tiện để đạt được mục đích, mục đích là một nhà nước tập quyền, như một người như Tun Dr Mahathir Mohamad chắc chắn đã nghĩ? Hay mô hình liên bang là một biểu hiện chân thành về bản chất của xã hội Malaysia, không nên can thiệp vào? Về mặt cuối cùng, chúng ta thấy rằng hầu như tất cả các quốc gia đều kết thúc, hoặc tìm cách kết thúc, như các thực thể liên bang trên thực tế.

Thứ ba, tất cả các quốc gia trong khu vực đều có hình dạng hiện đại trong Chiến tranh Lạnh. Về bản chất, Chiến tranh Lạnh này là gì? Đây có phải là thứ có thể kết thúc không? Chủ nghĩa xã hội có phải là thứ có thể bị bỏ qua mục tiêu không? Chiến tranh thế giới thứ nhất đã không kết thúc, dẫn đến Chiến tranh thế giới thứ hai, và bồi thẩm đoàn vẫn chưa đưa ra phán quyết về việc Chiến tranh thế giới thứ hai có thực sự kết thúc hay không. Đáng chú ý nhất là với sự trỗi dậy của Trump và sự phân cực của dân số Hoa Kỳ, ngày nay thật khó để tuyên bố rằng Nội chiến Hoa Kỳ đã chấm dứt vào năm 1865.

Sự khởi đầu và kết thúc có thể là ảo tưởng trong lịch sử. Trên thực tế, bất kỳ mô hình nào chúng ta quan sát được từ quá khứ không nên dụ dỗ chúng ta nghĩ rằng chúng sẽ lặp lại, và rằng chúng ta bị giam cầm bởi các lực lặp lại mạnh mẽ. Thay vào đó, chúng ta nên hiểu những điều này và học cách tránh né hoặc vô hiệu hóa chúng. Chúng ta không phải là tù nhân của quá khứ. Không phải lúc nào cũng vậy.

Thế giới đa cực có phải là điều tất yếu không?

Có vẻ như chủ đề thảo luận chính không thể tránh khỏi trong những năm tới chính là “quyền lực”.

Phong trào Make America Great Again (Maga) mà Trump hiện đang dẫn đầu dường như, một cách nghịch lý, tập trung vào Hoa Kỳ như một quốc gia dân tộc, chứ không phải là bá chủ toàn cầu. Có lẽ đây là sự chấp nhận ồn ào của người dân Mỹ về thực tế đa cực đã len lỏi vào trong hai thập kỷ qua.

Liệu hiện tượng Trump có phải là cách nước Mỹ rút lui khỏi vị thế bá chủ toàn cầu để trở thành một quốc gia dân tộc hùng mạnh? Liệu các chính sách đối ngoại của nước này có phải là chính sách kiểm soát thiệt hại và liệu chính trị trong nước có thường phân cực theo cách mà các quá trình xây dựng quốc gia thường diễn ra hay không?

Trong viễn cảnh lịch sử dài hơn, liệu Hoa Kỳ có bị lôi kéo vào việc trở thành Britannia 2.0 vào những năm 1940, trì hoãn việc xây dựng quốc gia Hoa Kỳ và Giấc mơ Mỹ không? Hơn nữa, việc chống lại chủ nghĩa cộng sản khiến họ tin rằng bất kỳ việc xây dựng xã hội nào cũng là chủ nghĩa xã hội, và do đó là điều cấm kỵ. Do đó, việc xây dựng quốc gia của họ đã bị đưa vào kho lạnh.

Điều đang lờ mờ hiện ra phía trước, đằng sau cơn sóng thần Trump về các sắc lệnh hành pháp là khả năng — và xác suất — của một thế giới đa cực. Trong phạm vi mà Hoa Kỳ bắt đầu hành động như một quốc gia dân tộc, bất kể hỗn loạn đến mức nào, thì một thế giới đa cực trở nên khả thi hơn. Các cực khác, ngoại trừ Trung Quốc, đều đang nổi lên ở một mức độ nào đó. Thế giới Hồi giáo nên hợp nhất xung quanh một số cường quốc nhất định, có thể là Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Ả Rập Xê Út hoặc Iran. Châu Phi sẽ có các trung tâm ảnh hưởng khu vực của mình, Châu Mỹ Latinh có Brazil là tay trống chính cho cuộc diễu hành của BRICS, Ấn Độ dường như không thể ngăn cản vào lúc này. Châu Âu sẽ sớm lấy lại được tiếng nói của mình — hoặc những tiếng nói của mình.

Đông Nam Á thực tế là một nơi cần theo dõi chặt chẽ. Nó sẽ có nhiều cường quốc trung gian trên thực tế, và ASEAN hứa hẹn sẽ là phương tiện tăng cường khả năng cho tất cả các quốc gia thành viên.

Thật vậy, việc xây dựng khu vực có thể rất quan trọng đối với Malaysia, chủ yếu là vì việc xây dựng quốc gia của họ cũng đang ở trong ngõ cụt. Họ cần một số quả bóng bay để bay ra khỏi ngõ cụt mà họ đã bỏ bê chủ nghĩa liên bang và chủ nghĩa khu vực.

Nguồn: Theedgemarkets

Cặp tỷ giá EUR/JPY mất giá xuống còn khoảng 156,65 trong phiên giao dịch đầu tiên của Châu Âu vào thứ Ba. Sự suy đoán ngày càng tăng rằng Ngân hàng Nhật Bản (BoJ) sẽ tăng lãi suất tiếp tục hỗ trợ cho Yên Nhật (JPY). Vào cuối ngày thứ Ba, Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) của Đức trong quý thứ tư (Q4) sẽ được công bố.

Chỉ số giá sản xuất dịch vụ (PPI) của Nhật Bản được công bố vào đầu ngày thứ Ba ủng hộ trường hợp BoJ tăng lãi suất. Điều này diễn ra cùng với số liệu lạm phát tiêu dùng mạnh mẽ của Nhật Bản, khẳng định lại triển vọng BoJ sẽ tăng lãi suất thêm nữa, điều này tiếp tục hỗ trợ cho JPY.

Trên mặt trận Euro, liên minh bảo thủ gồm Liên minh Dân chủ Cơ đốc giáo (CDU) và các đồng minh của mình là Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo (CSU) sẽ tiếp tục lãnh đạo nước Đức sau cuộc bầu cử liên bang vào Chủ Nhật. Các nhà đầu tư sẽ theo dõi chặt chẽ xem đảng Dân chủ Cơ đốc giáo bảo thủ có thể sớm thành lập chính phủ liên minh để đưa ra cải cách rất cần thiết cho nền kinh tế đang gặp khó khăn như thế nào.

Trong khi đó, lập trường ôn hòa của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) có thể kéo đồng Euro (EUR) xuống thấp hơn. Nhà hoạch định chính sách của ECB Francois Villeroy de Galhau cho rằng ECB có thể hạ lãi suất tiền gửi xuống 2% vào mùa hè, theo Reuters.

Nguồn: FXSTREET