Hội nghị BrokersView Abu Dhabi đã kết thúc thành công và chúng tôi mong muốn được gặp lại bạn lần sau.

Tác động của việc cắt giảm lãi suất gần đây của RBNZ

Quyết định về tỷ giá RBNZD

Những thay đổi trong cách tiếp cận chính sách của RBNZ

OCR RBNZ

Kỳ vọng của thị trường về việc cắt giảm lãi suất trong tương lai

Cơ sở kinh tế đằng sau các quyết định của RBNZ

So sánh với các Ngân hàng Trung ương khác

Những tác động bên ngoài lên NZD

Tâm lý thị trường rộng hơn và các yếu tố toàn cầu

Các nhà kinh tế cấp cao và các nhóm nghiên cứu đã thúc giục Bộ trưởng Ngân khố Rachel Reeves đưa ra “thuế rời đi” đối với những người giàu có để tăng tới 500 triệu bảng Anh (2,8 tỷ RM) mỗi năm và ngăn cản tình trạng rời đi.

Theo báo cáo từ Trung tâm Phân tích Thuế, các doanh nhân và nhà đầu tư giàu có tại Anh hiện có thể chuyển ra nước ngoài vì mục đích thuế trước khi thu tiền lãi từ vốn, với tới ba phần tư tái định cư tại các thiên đường thuế nơi họ không phải trả bất kỳ khoản thuế nào. Một chính sách như vậy — mà Úc, Canada và Hoa Kỳ đã có — sẽ làm giảm động lực di cư của những cá nhân giàu có để ứng phó với những thay đổi về thuế khác, nhóm này cho biết.

Phân tích dữ liệu của Companies House của CenTax cho thấy có dòng tiền chảy ra là 5,1 tỷ bảng Anh giá trị cổ đông trong năm tính đến tháng 4 năm 2024 khi công dân Anh chuyển ra nước ngoài. Con số này tương đương với "ít nhất 500 triệu bảng Anh tiền thuế thu nhập từ vốn bị mất", báo cáo cho biết.

Đề xuất của Arun Advani, Andy Summers và Cesar Poux của CenTax tuân theo những gợi ý tương tự từ Viện Nghiên cứu Tài chính và Resolution Foundation, và được đưa ra khi Reeves tìm cách xóa bỏ khoản thâm hụt giữa năm là 22 tỷ bảng Anh mà không làm những người tạo ra của cải của Anh sợ hãi.

Một số cá nhân có giá trị tài sản ròng cao đang cân nhắc việc di dời khỏi Vương quốc Anh, khiến Reeves phải cân nhắc việc giảm bớt kế hoạch của mình đối với những cư dân nước ngoài giàu có "không phải thường trú" tại Vương quốc Anh. Những thay đổi về thuế như vậy và "văn hóa thù địch đối với những người tạo ra của cải" có thể khiến tỷ lệ triệu phú trong dân số Anh giảm xuống còn 3,62% vào năm 2028 từ mức 4,55% hiện nay, Viện Adam Smith ước tính trong một báo cáo mới dựa trên một phần báo cáo về tài sản của UBS/Credit Suisse.

Reeves không loại trừ khả năng tăng thuế CGT, hiện được ấn định ở mức 20% đối với hầu hết các tài sản, khi bà công bố ngân sách đầu tiên vào ngày 30 tháng 10.

“Chúng tôi đang giải quyết tình trạng bất công trong hệ thống thuế, để chúng tôi có thể tăng doanh thu nhằm xây dựng lại các dịch vụ công của mình”, Bộ Tài chính cho biết trong một tuyên bố. “Đó là lý do tại sao chúng tôi đang xóa bỏ chế độ thuế phi định cư lỗi thời và thay thế bằng chế độ cư trú mới có tính cạnh tranh quốc tế tập trung vào việc thu hút những tài năng và đầu tư tốt nhất đến Vương quốc Anh”.

Các quốc gia khác áp dụng thuế thu nhập từ vốn đối với người di cư bao gồm Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Ireland, Nhật Bản, Luxembourg, Hà Lan, Na Uy, Nam Phi, Tây Ban Nha và Thụy Điển. Ở Pháp, mức thuế là 30%, Đức giảm một số khoản thu nhập với mức thuế suất thực tế là 27% và Hoa Kỳ áp dụng mức thuế suất từ 20% đến 30%. Trong Nhóm G7, Ý là quốc gia duy nhất ngoài Vương quốc Anh không áp dụng thuế xuất cảnh.

“Việc tính thuế CGT đối với những người rời khỏi Vương quốc Anh không phải là để trừng phạt họ vì đã rời đi”, Andy Summers, giám đốc CenTax và phó giáo sư tại Trường Kinh tế London cho biết. “Nó chỉ đơn giản là nói rằng, 'Bạn cần phải trả hóa đơn của mình khi rời đi.' Hầu hết các đồng nghiệp quốc tế của Vương quốc Anh đã làm điều này, và không có lý do gì khiến Vương quốc Anh không thể làm như vậy”.

Trong khi những người chỉ trích đề xuất này cho rằng nó có thể ngăn cản những người tạo ra của cải đặt trụ sở tại Vương quốc Anh, ngay cả các chuyên gia thuế cũng cho rằng đây sẽ là một cải cách đáng mong đợi hơn so với các thay đổi CGT khác. Đảng Dân chủ Tự do đã đề xuất tăng 5 tỷ bảng Anh một năm bằng cách cải cách CGT trong bản tuyên ngôn tranh cử của họ.

David Lesperance, người sáng lập công ty tư vấn thuế quốc tế Lesperance Associates, nói với Bloomberg rằng ông có bảy khách hàng với "một lượng đáng kể" lợi nhuận vốn chưa thực hiện. "Họ sẽ tự đưa mình vào vị trí để yêu cầu không cư trú tại Vương quốc Anh trước ngày 29 tháng 10, nếu thuế xuất cảnh (kịch bản xấu nhất) được áp dụng cho bất kỳ ai trở thành người không cư trú sau ngày đó", Lesperance cho biết trong một email.

Đề xuất của CenTax sẽ "điều chỉnh" giá trị tài sản khi đến nơi để đảm bảo mọi khoản thuế được tính thuần túy vào khoản thu nhập từ vốn trong khi cá nhân đó ở Anh. Chính phủ cũng có thể nhắm mục tiêu vào những người rất giàu bằng cách miễn thuế cho bất kỳ ai có thu nhập dưới 1 triệu bảng Anh. Nghiên cứu phát hiện ra rằng 10 người giàu nhất rời đi mỗi năm chiếm 73% doanh thu tiềm năng.

Poux của CenTax cho biết trong năm tính đến tháng 4, ba phần tư mức tăng đến từ chỉ 10 người có cổ phần trị giá hơn 4 tỷ bảng Anh.

Nguồn: Thị trường cạnh tranh

Hơn một thập kỷ trước, những kẻ cực đoan từ miền Nam Algeria, được trao quyền bởi chủ nghĩa dân tộc Tuareg và sự sụp đổ của Muammar Qaddafi, đã chiếm giữ một số vùng ở miền Bắc và miền Trung Mali, cũng như các khu vực của Niger. Trong vòng vài tuần, chúng đã thành lập một nhà nước Hồi giáo trong khu vực, gây ra sự tàn phá đáng kể cho các địa điểm quan trọng bao gồm thành phố lịch sử Timbuktu. Chi nhánh Maghreb của Al-Qaeda và nhóm Hồi giáo Ansar al-Din đã gây ra sự tàn bạo cho người dân địa phương.

Sự mở rộng nhanh chóng này đã thu hút sự chú ý của các tác nhân an ninh quốc tế và khu vực. Trước khi mọi thứ trở nên tồi tệ hơn, Cộng đồng Kinh tế các Quốc gia Tây Phi (ECOWAS) đã triển khai lực lượng khu vực để bảo vệ các trung tâm đô thị khỏi các cuộc tiếp quản của phiến quân. Năm 2013, Chiến dịch Serval do Pháp chỉ huy đã được triển khai để đẩy lùi những kẻ cực đoan khỏi các thị trấn và thành phố ở Mali và Niger.

Hai sáng kiến an ninh đã cho thấy những thành công ban đầu. Các lực lượng quốc tế theo Liên hợp quốc sau đó đã được triển khai, khi Pháp phát động Chiến dịch Barkhane. Mặc dù do các lực lượng Pháp chỉ huy, các mục tiêu của chiến dịch bao gồm việc tạo ra một lực lượng khu vực phối hợp hơn giữa các quốc gia ở Sahel và khởi xướng các cuộc đàm phán với những người ly khai và các nhóm thiểu số trong khu vực. Kết quả là, G5 Sahel - một liên minh quân sự bao gồm Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania và Niger - đã được thành lập. Mặc dù về mặt kỹ thuật, Senegal là một quốc gia Sahel, nhưng nước này không phải là thành viên của G5 Sahel vì không bị đe dọa trực tiếp.

Chủ nghĩa cực đoan leo thang ở Sahel

Vào năm 2017, các chi nhánh của al-Qaeda trong khu vực đã thành lập một "liên đoàn" có tên là Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM). Nhóm được cải tổ này đã phát động các cuộc tấn công táo bạo vào các lực lượng quốc gia và quốc tế ở Mali, Burkina Faso và Niger. Các quốc gia ven biển bao gồm Benin, Bờ Biển Ngà và Togo cũng bị tấn công. Một phe phái ly khai của JNIM hiện đang đại diện cho Nhà nước Hồi giáo ở Sahel và cũng đã thực hiện các cuộc tấn công bừa bãi trong những năm gần đây.

Trong khi tình trạng mất an ninh do chủ nghĩa cực đoan gây ra vẫn là thách thức số một đối với các bên tham gia khu vực, một mối lo ngại an ninh mới đã nổi lên kể từ năm 2020. Sự can thiệp của quân đội, được đánh dấu bằng một loạt các cuộc đảo chính, đã trở thành vấn đề lớn đe dọa gần năm thập kỷ hội nhập khu vực và các giao thức ở Tây Phi. Năm 2020, quân đội Mali đã dàn dựng một cuộc đảo chính, viện dẫn tình trạng mất an ninh ngày càng sâu sắc và sự thất bại của các nhà lãnh đạo dân sự và các lực lượng quốc tế trong việc chống lại mối đe dọa ngày càng tăng của các nhóm khủng bố. Những lý do tương tự đã được đưa ra như động cơ cho các cuộc đảo chính ở Burkina Faso và Niger.

Cả ba quốc gia, với tư cách là thành viên của ECOWAS, đã vi phạm các giao thức của khối chống lại các cuộc chuyển giao quyền lực phi dân chủ. Như dự kiến, nhóm đã áp đặt lệnh trừng phạt đối với các quốc gia do chính quyền quân sự lãnh đạo. Tuy nhiên, hậu quả đã lan rộng, với một rạn nứt chưa từng có hiện đang đe dọa nền tảng của tổ chức khu vực.

Tình hình lên đến đỉnh điểm sau cuộc đảo chính năm 2023 ở Niger, khi ECOWAS đe dọa hành động quân sự để phục chức cho nhà lãnh đạo bị lật đổ. Tuy nhiên, khối này đã lùi bước sau khi một số thành viên tỏ ra lưỡng lự và kêu gọi thận trọng. Ngoài ra, các chính phủ do quân đội lãnh đạo của Burkina Faso và Mali đã cảnh báo rằng họ sẽ hỗ trợ Niger về mặt quân sự nếu ECOWAS can thiệp.

Sau các cuộc đàm phán thất bại và động lực địa chính trị thay đổi, bao gồm cả việc rút quân của Pháp và lực lượng quốc tế, ba quốc gia Sahel do chính quyền quân sự lãnh đạo đã thành lập một liên bang để theo đuổi sự hội nhập của riêng họ. Vào tháng 7 năm 2024, nhóm đã ký nhiều thỏa thuận và kiên quyết từ chối mọi lời đề nghị của ECOWAS sau khi tuyên bố ly khai vào đầu năm.

Vai trò của Senegal như một trung gian

Quyết định của các chính quyền quân sự tách khỏi ECOWAS đã tạo ra một tình huống chưa từng có. Ngoại trừ việc Mauritania rút lui vào năm 2000, tất cả các thành viên vẫn ở lại khối cho đến khi xảy ra sự chia rẽ hiện tại.

Tổng thống mới đắc cử của Senegal và là nhà lãnh đạo trẻ nhất châu Phi, Bassirou Diomaye Faye, nhậm chức vào tháng 4, đã được ECOWAS bổ nhiệm tại hội nghị thượng đỉnh gần đây nhất ở Abuja, Nigeria, làm trung gian đặc biệt giữa các chính quyền quân sự ở Sahel và khối này. Dakar chưa bao giờ đóng vai trò trung gian trong các tranh chấp giữa chính quyền quân sự và ECOWAS.

Khi các cuộc đảo chính bắt đầu vào năm 2020, Senegal là một trong những quốc gia ủng hộ lệnh trừng phạt đối với các quốc gia do đảo chính lãnh đạo và hợp tác thực thi lệnh trừng phạt. Chia sẻ đường biên giới dài với Mali và đóng vai trò là tuyến đường thương mại quan trọng cho quốc gia không giáp biển này, Senegal cũng tham gia cùng Nigeria và các quốc gia khác trong việc đe dọa hành động quân sự để phục chức cho tổng thống bị lật đổ của Niger, Mohamed Bazoum.

Chính sách của Senegal, trước đây gắn kết chặt chẽ với phần còn lại của khối, được định hình bởi cựu tổng thống Macky Sall. Việc bầu ra một tổng thống mới đánh dấu một sự thay đổi đáng kể trong chính sách đối ngoại của đất nước. Cho đến nay, ông Faye đã tham gia vào hoạt động ngoại giao con thoi trên khắp Sahel, với những kết quả trái chiều. Sau cuộc gặp với Tổng thống lâm thời Mali Asimi Goita tại Bamako và Chủ tịch Chuyển tiếp Burkina Faso Ibrahim Traore tại Ouagadougou, ông đã bày tỏ sự lạc quan thận trọng về việc thuyết phục các chính quyền quân sự tái gia nhập ECOWAS.

Senegal là nền kinh tế lớn thứ tư tại ECOWAS, bao gồm mười lăm quốc gia. Những phát hiện dầu khí ngoài khơi gần đây của Senegal, cùng với tiềm năng khai thác mỏ, đã thúc đẩy ảnh hưởng của Senegal trong khu vực. Mặc dù có giai đoạn tiền bầu cử đầy biến động, Senegal vẫn là một trong những quốc gia ổn định nhất trong khu vực và là một trong hai quốc gia ECOWAS chưa từng trải qua chế độ quân sự. Những yếu tố này là chìa khóa cho uy tín của Senegal với tư cách là một bên trung gian.

Hiện do một đảng vận động tranh cử theo tư tưởng chống Pháp và cánh tả lãnh đạo, chính phủ mới của Senegal được coi là có thiện cảm hơn với chính quyền quân sự, những người đã trục xuất quân đội và các nhà ngoại giao Pháp. Do đó, Tổng thống Faye có thể sẽ được chào đón không chỉ bởi các chế độ quân sự mà còn bởi những người ủng hộ họ. ECOWAS đã công nhận sức mạnh của chính quyền mới của Senegal và muốn tận dụng điều đó để giải quyết rạn nứt đang diễn ra, không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ lắng xuống.

Các kịch bản

Nhiều khả năng: Những nỗ lực làm trung gian của Senegal đang bị thách thức bởi ảnh hưởng và chủ nghĩa cực đoan của Nga

Khá có khả năng: Hợp tác xấu đi khi chính quyền quân sự phản đối việc tái gia nhập ECOWAS

Ít có khả năng xảy ra nhất: Các quốc gia Junta nhanh chóng tái hòa nhập vào ECOWAS

Nguồn: GIS

Trong một khoảnh khắc, hãy xem xét có bao nhiêu sự kiện lịch sử mà chúng ta chấp nhận là sự thật mà không đặt câu hỏi về tính hợp lệ của chúng. Ví dụ, nếu một cuốn sách thế kỷ thứ bảy kể chi tiết về một trận chiến quan trọng thực sự được viết lại bởi một người nào đó từ thế kỷ thứ chín thì sao? Có lẽ một nhà lãnh đạo thế kỷ thứ 9 đã yêu cầu một người chép lại tài khoản để phục vụ cho nguyện vọng chính trị hoặc cá nhân của họ, cho phép họ nắm giữ nhiều quyền lực hơn hoặc tạo ra một di sản dựa trên một cái cớ sai lầm.

Tất nhiên, tôi không đề xuất rằng các sự kiện lịch sử được chấp nhận rộng rãi là sai hoặc bị thao túng. Tuy nhiên, nó làm nổi bật sự khó khăn trong việc xác minh dữ liệu lịch sử có từ trước thời hiện đại, tượng trưng cho một vấn đề mà sự phát triển AI trong tương lai không được kiểm soát có thể mang lại.

Trạng thái hiện tại của AI diễn ra trong các silo hộp đen chủ yếu do các thực thể quyền lực thống trị, khiến chúng ta có nguy cơ rơi vào tương lai đen tối, nơi sự thật có thể được viết lại. Việc AI mở chuyển sang mô hình khép kín hơn sau khi thúc đẩy cách tiếp cận nguồn mở đối với phát triển AI đã gây ra những nỗi sợ hãi này và làm dấy lên mối lo ngại về tính minh bạch và lòng tin của công chúng.

Nếu xu hướng này trở thành hướng đi chủ đạo của AI, những người tích lũy sức mạnh tính toán và phát triển các công nghệ và ứng dụng AI tiên tiến có thể tạo ra thực tế thay thế, bao gồm cả việc tạo ra các câu chuyện lịch sử.

Đã đến lúc phải điều chỉnh AI

Miễn là các thực thể tập trung che giấu thuật toán của mình khỏi công chúng, mối đe dọa kết hợp từ việc thao túng dữ liệu và khả năng gây bất ổn cho tình hình chính trị và kinh tế xã hội thực sự có thể thay đổi tiến trình lịch sử loài người.

Bất chấp nhiều cảnh báo, các tổ chức trên toàn cầu đang chạy nước rút để sử dụng, phát triển và tích lũy các công cụ AI mạnh mẽ có thể vượt qua phạm vi trí thông minh của con người trong thập kỷ tới. Mặc dù công nghệ này có thể hữu ích, nhưng mối đe dọa hiện hữu là những phát triển này có thể bị lạm dụng để kìm hãm quyền tự do, phát tán các chiến dịch thông tin sai lệch cực kỳ nguy hiểm hoặc sử dụng dữ liệu của chúng ta để thao túng chính mình.

Thậm chí còn có nhiều bằng chứng ngày càng tăng cho thấy các nhà hoạt động chính trị và chính phủ sử dụng các trình tạo hình ảnh AI phổ biến để thao túng cử tri và gieo rắc chia rẽ nội bộ trong cộng đồng đối địch.

Tin tức về bộ công cụ AI mới nhất của iOS 18 có thể đọc và tóm tắt tin nhắn, bao gồm email và ứng dụng của bên thứ ba, khiến nhiều người lo lắng về việc Big Tech truy cập vào các cuộc trò chuyện và dữ liệu riêng tư. Vì vậy, nó đặt ra câu hỏi: Liệu chúng ta có đang bước vào tương lai nơi những kẻ xấu có thể dễ dàng thao túng chúng ta thông qua các thiết bị của mình không?

Không phải để gieo rắc nỗi sợ hãi, nhưng giả sử sự phát triển của các mô hình AI được giao phó cho các thực thể tập trung có sức mạnh to lớn. Hầu hết chúng ta đều dễ dàng tưởng tượng ra viễn cảnh này sẽ hoàn toàn chệch hướng, ngay cả khi cả chính phủ và Big Tech đều tin rằng họ đang hoạt động vì lợi ích chung.

Trong trường hợp này, công dân trung bình sẽ không bao giờ có được quyền truy cập minh bạch vào dữ liệu được sử dụng để đào tạo các mô hình AI tiến triển nhanh chóng. Và vì chúng ta không thể mong đợi Big Tech hoặc các yếu tố của khu vực công tự nguyện chịu trách nhiệm, nên cần thiết lập các khuôn khổ quản lý có tác động để đảm bảo tương lai của AI là đạo đức và an toàn.

Để phản đối các nhóm lợi ích doanh nghiệp tìm cách ngăn chặn mọi hành động quản lý đối với AI, công chúng cần yêu cầu các chính trị gia thực hiện các quy định cần thiết để bảo vệ dữ liệu người dùng và đảm bảo sự phát triển của AI một cách có trách nhiệm trong khi vẫn thúc đẩy sự đổi mới.

California hiện đang làm việc để thông qua một dự luật nhằm hạn chế những nguy cơ tiềm ẩn của AI. Dự luật được đề xuất sẽ hạn chế việc sử dụng thuật toán trên trẻ em, yêu cầu các mô hình phải được kiểm tra khả năng tấn công cơ sở hạ tầng vật lý và hạn chế việc sử dụng deep fake—cùng với các rào cản khác. Trong khi một số người ủng hộ công nghệ lo ngại rằng dự luật này sẽ cản trở sự đổi mới tại trung tâm công nghệ hàng đầu thế giới, thì cũng có những lo ngại rằng nó không đủ để giải quyết tình trạng phân biệt đối xử trong các mô hình AI.

Cuộc tranh luận xung quanh các nỗ lực lập pháp của California cho thấy rằng chỉ riêng các quy định là không đủ để đảm bảo sự phát triển AI trong tương lai không thể bị làm hỏng bởi một nhóm nhỏ các tác nhân hoặc một tập đoàn Big Tech. Đây là lý do tại sao AI phi tập trung, cùng với các biện pháp quản lý hợp lý, cung cấp cho nhân loại con đường tốt nhất để tận dụng AI mà không sợ nó bị tập trung vào tay những kẻ có quyền lực.

Phân cấp = dân chủ hóa

Không ai có thể dự đoán chính xác AI sẽ đưa chúng ta đến đâu nếu không được kiểm soát. Ngay cả khi kịch bản ngày tận thế tồi tệ nhất không xảy ra, thì những phát triển AI hiện tại vẫn phi dân chủ, không đáng tin cậy và đã được chứng minh là vi phạm luật bảo mật hiện hành ở những nơi như Liên minh Châu Âu.

Để ngăn chặn sự phát triển của AI gây bất ổn cho xã hội, cách có tác động lớn nhất để điều chỉnh hướng đi của AI là thực thi tính minh bạch trong môi trường phi tập trung bằng công nghệ blockchain.

Nhưng cách tiếp cận phi tập trung không chỉ tạo điều kiện cho sự tin tưởng thông qua tính minh bạch mà còn có thể thúc đẩy sự đổi mới thông qua sự hợp tác chặt chẽ hơn, cung cấp các biện pháp kiểm tra chống giám sát và kiểm duyệt hàng loạt, mang lại khả năng phục hồi mạng tốt hơn và mở rộng quy mô hiệu quả hơn chỉ bằng cách thêm các nút bổ sung vào mạng.

Hãy tưởng tượng nếu hồ sơ bất biến của blockchain tồn tại trong thời kỳ Kinh thánh, chúng ta có thể có thêm một chút hiểu biết và bối cảnh để phân tích và đánh giá các tài liệu lịch sử có ý nghĩa như Dead Sea Scrolls. Sử dụng blockchain để cho phép truy cập rộng rãi vào kho lưu trữ trong khi đảm bảo dữ liệu lịch sử của chúng là xác thực là một chủ đề đã được nhiều người đưa ra ý kiến.

Các mạng tập trung được hưởng lợi từ chi phí phối hợp thấp giữa những người tham gia vì hầu hết chúng hoạt động dưới một thực thể tập trung duy nhất. Tuy nhiên, các mạng phi tập trung được hưởng lợi từ việc bù đắp cho chi phí phối hợp cao hơn. Điều này có nghĩa là phần thưởng cao hơn cho các ưu đãi dựa trên thị trường chi tiết hơn trên toàn bộ tính toán, dữ liệu, suy luận và các lớp khác của ngăn xếp AI.

Việc phi tập trung AI hiệu quả bắt đầu bằng việc tái cấu trúc các lớp tạo nên ngăn xếp AI. Mọi thành phần từ sức mạnh tính toán, dữ liệu, đào tạo mô hình, tinh chỉnh và suy luận phải được xây dựng theo cách phối hợp với các ưu đãi tài chính để đảm bảo chất lượng và sự tham gia rộng rãi. Đây là nơi blockchain phát huy tác dụng, tạo điều kiện cho việc kiếm tiền thông qua quyền sở hữu phi tập trung trong khi vẫn đảm bảo sự hợp tác nguồn mở minh bạch và an toàn để chống lại các mô hình đóng của Big Tech.

Bất kỳ hành động quản lý nào cũng nên tập trung vào việc định hướng phát triển AI theo hướng giúp nhân loại đạt đến tầm cao mới trong khi cho phép và khuyến khích cạnh tranh AI. Việc thiết lập và thúc đẩy AI có trách nhiệm và được quản lý sẽ hiệu quả nhất khi được thực hiện trong bối cảnh phi tập trung vì việc phân phối tài nguyên và kiểm soát của nó làm giảm đáng kể khả năng bị tham nhũng của nó — và đây là mối đe dọa AI cuối cùng mà chúng ta muốn tránh.

Vào thời điểm này, xã hội nhận ra giá trị của AI cũng như nhiều rủi ro mà nó mang lại. Trong tương lai, sự phát triển của AI phải cân bằng giữa việc nâng cao hiệu quả trong khi vẫn tính đến các cân nhắc về đạo đức và an toàn.

Nguồn: COINTELEGRAPH