Kế hoạch thành lập quỹ dự trữ Bitcoin của Mỹ: Tham vọng và thách thức

Kinh tế

Crypto

Tóm tắt:

Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump đang đề xuất thành lập một quỹ dự trữ chiến lược Bitcoin nhằm giúp Mỹ thống trị thị trường tiền điện tử toàn cầu...

Bước đi chiến lược nhằm thống trị thị trường tiền điện tử toàn cầu

Giá Bitcoin đã có những bước nhảy vọt ấn tượng trong năm 2024, đặc biệt là sau tuyên bố của Tổng thống đắc cử Donald Trump về ý định xây dựng một quỹ dự trữ chiến lược Bitcoin cho Mỹ. Đồng tiền điện tử hàng đầu thế giới lần đầu tiên vượt ngưỡng 107.000 USD vào ngày 16/12, cho thấy sự kỳ vọng lớn của thị trường vào kế hoạch của ông Trump.

Tuy nhiên, đằng sau tham vọng thống trị thị trường tiền điện tử toàn cầu, kế hoạch của tân Tổng thống Mỹ cũng đi kèm với nhiều câu hỏi và thách thức. Liệu một quỹ dự trữ Bitcoin có thực sự khả thi và mang lại lợi ích như kỳ vọng? Hay nó sẽ đẩy nền kinh tế Mỹ vào những rủi ro khó lường?

Cơ chế hoạt động của quỹ dự trữ Bitcoin - Từ lý thuyết đến thực tiễn

Trên thực tế, khái niệm "dự trữ chiến lược" không phải là điều mới mẻ. Nhiều quốc gia trên thế giới đã duy trì các kho dự trữ tài nguyên quan trọng như dầu mỏ, kim loại, nông sản để sử dụng trong các tình huống khẩn cấp hoặc gián đoạn nguồn cung. Tuy nhiên, việc áp dụng mô hình này với một loại tài sản số như Bitcoin sẽ là một bước đi mới và táo bạo trong chiến lược kinh tế của Mỹ.

Hiện tại, cơ chế cụ thể để xây dựng quỹ dự trữ Bitcoin vẫn đang là chủ đề gây tranh cãi. Các chuyên gia pháp lý và kinh tế có quan điểm trái chiều về việc liệu Tổng thống có thể sử dụng quyền hành pháp để thành lập quỹ này, hay cần phải thông qua Quốc hội. Một số ý kiến cho rằng ông Trump có thể ban hành sắc lệnh hành pháp để chỉ đạo Quỹ Ổn định Hối đoái của Bộ Tài chính mua và nắm giữ Bitcoin.

Một nguồn Bitcoin tiềm năng mà chính phủ Mỹ đang sở hữu là số tài sản đã bị tịch thu từ các hoạt động phạm pháp. Theo thống kê từ bitcointreasuries.net, hiện có khoảng 200.000 Bitcoin (trị giá hơn 21 tỷ USD) thuộc quyền kiểm soát của chính phủ Mỹ. Tuy nhiên, quá trình chuyển giao những Bitcoin này từ Bộ Tư pháp sang quỹ dự trữ vẫn còn nhiều vấn đề pháp lý cần giải quyết.

Về lâu dài, để mở rộng quy mô quỹ, chính phủ Mỹ có thể phải mua thêm Bitcoin trên thị trường tự do. Điều này đồng nghĩa với việc phải bán một phần dự trữ vàng để có vốn đầu tư, một động thái có thể gây ra nhiều tranh cãi.

Đề xuất cụ thể nhất cho đến nay đến từ Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, một người ủng hộ tiền điện tử nổi tiếng và sở hữu 5 Bitcoin. Theo dự luật của bà, Bộ Tài chính Mỹ sẽ mua 200.000 Bitcoin mỗi năm trong vòng 5 năm để đạt mục tiêu 1 triệu Bitcoin, tương đương 5% tổng nguồn cung trên toàn cầu. Kho dự trữ này sẽ được nắm giữ trong ít nhất 20 năm để đảm bảo tính dài hạn của chiến lược.

Những lợi ích tiềm năng và rủi ro khó lường

Những người ủng hộ kế hoạch dự trữ Bitcoin cho rằng nó sẽ mang lại nhiều lợi ích cho Mỹ. Tổng thống Donald Trump tin rằng việc sở hữu một lượng lớn Bitcoin sẽ giúp Washington kiểm soát thị trường tiền điện tử, đặc biệt trong bối cảnh cạnh tranh gay gắt từ Trung Quốc. Bắc Kinh hiện đang đầu tư mạnh vào công nghệ blockchain và phát triển đồng NDT, tạo áp lực không nhỏ cho Mỹ trong cuộc đua công nghệ tài chính.

Ngoài ra, với kỳ vọng Bitcoin sẽ tiếp tục tăng giá trong dài hạn, việc nắm giữ một lượng lớn đồng tiền này có thể giúp chính phủ Mỹ giảm thâm hụt ngân sách mà không cần tăng thuế. Thượng nghị sĩ Lummis lạc quan rằng kế hoạch của bà có thể cắt giảm một nửa nợ công trong vòng 20 năm. Bên cạnh đó, kho dự trữ Bitcoin cũng được kỳ vọng sẽ bảo vệ đồng USD trước nguy cơ lạm phát và gia tăng sức mạnh tài chính của Mỹ trước các đối thủ như Trung Quốc và Nga.

Tuy nhiên, không ít chuyên gia tỏ ra hoài nghi về tính khả thi và rủi ro của kế hoạch này. Họ chỉ ra rằng không giống như dầu mỏ hay vàng, Bitcoin không có giá trị sử dụng thực tế và vai trò thiết yếu trong nền kinh tế. Hơn nữa, sự non trẻ của thị trường tiền điện tử cùng với biến động giá cực lớn của Bitcoin có thể gây ra những tác động khó lường đến ngân sách quốc gia. Chỉ một tuyên bố hoặc hành động nhỏ từ phía chính phủ cũng có thể khiến giá Bitcoin lao dốc mạnh.

Ngoài ra, vấn đề bảo mật cũng là một trở ngại lớn. Các ví điện tử và sàn giao dịch Bitcoin thường xuyên là mục tiêu của tin tặc, đặt ra câu hỏi về khả năng bảo vệ an toàn cho một quỹ dự trữ trị giá hàng chục tỷ USD.

Mối quan hệ giữa chính sách của chính phủ và diễn biến giá Bitcoin có thể được xem xét dưới góc độ tương quan. Khi chính phủ đưa ra các tuyên bố hoặc hành động ủng hộ Bitcoin, như kế hoạch xây dựng quỹ dự trữ, điều này thường tạo ra tâm lý lạc quan trên thị trường và đẩy giá Bitcoin đi lên. Ngược lại, những phát ngôn tiêu cực hoặc các biện pháp kiểm soát chặt chẽ có thể gây hoang mang và khiến giá Bitcoin giảm mạnh.

Tuy nhiên, mối quan hệ này không phải lúc nào cũng rõ ràng và dễ dự đoán. Thị trường Bitcoin rất nhạy cảm với thông tin và nhiều yếu tố khác như tình hình kinh tế vĩ mô, sự thay đổi trong quy định, hay các sự kiện địa chính trị cũng có thể tác động lớn đến giá. Do đó, việc dự trữ Bitcoin, dù là ở quy mô quốc gia, vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro khó lường.

Nhìn chung, kế hoạch xây dựng quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược của Mỹ đang thu hút sự quan tâm lớn của giới đầu tư và chính trị. Đây được xem là một bước đi táo bạo nhằm thống trị thị trường tiền điện tử và gia tăng sức mạnh tài chính của Washington. Tuy nhiên, để hiện thực hóa tham vọng này, chính quyền của ông Donald Trump sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức, từ những vấn đề pháp lý, kỹ thuật cho đến những rủi ro khó lường từ thị trường.

Việc một siêu cường như Mỹ mạnh dạn đầu tư vào Bitcoin ở cấp độ quốc gia cũng sẽ tạo ra những hệ lụy sâu rộng đối với cả thị trường tài chính và địa chính trị toàn cầu. Đây có thể trở thành một "canh bạc" lớn, vừa mở ra cơ hội vừa đặt ra thách thức cho nền kinh tế Mỹ. Thành công hay thất bại của kế hoạch này sẽ phụ thuộc rất nhiều vào tầm nhìn, sự quyết đoán và khả năng điều hành của chính quyền mới tại Nhà Trắng.

Nguồn: Reuters

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Bạn nên hiểu và thừa nhận rằng, việc đầu tư với các chiến lược này chứa mức độ rủi ro cao. Đầu tư hoặc giao dịch theo bất cứ chiến lược hoặc phương thức đầu tư nào cũng có thể xảy ra tổn thất. Nội dung trong trang web này chỉ mang tính tham khảo, và không tạo thành lời khuyên đầu tư. Bạn là người duy nhất chịu trách nhiệm về hoạt động đầu tư của bạn, bao gồm xem xét mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc các nhu cầu khác của bạn.

Thêm

Chia sẻ

Chúng ta nên đánh thuế chuyển giao tài sản lớn như thế nào?

Viện Brookings

Kinh tế

Giới thiệu

Việc chuyển giao tài nguyên tư nhân qua nhiều thế hệ đã có từ lâu đời như chính xã hội. Những tranh cãi về việc chuyển giao như vậy cũng phổ biến như nhau, nổi bật trong các câu chuyện trong Kinh thánh và các cốt truyện của Shakespeare. Trong thời hiện đại, việc chuyển giao của cải nảy sinh những vấn đề riêng tư như bản chất của các mối quan hệ gia đình và công khai như khả năng của nền kinh tế trong việc tạo ra các kết quả công bằng. Quy mô và sự phân bổ của các khoản chuyển giao giữa các thế hệ đã làm dấy lên mối lo ngại về việc tạo ra các triều đại gia đình, làm trầm trọng thêm các xu hướng bất bình đẳng và hạn chế cơ hội kinh tế và tính di động. Đồng thời, có những lo ngại rằng việc đánh thuế chuyển giao làm giảm hiệu quả và tích lũy vốn và vi phạm nguyên tắc công bằng theo chiều ngang.

Những vấn đề này có thể sẽ trở nên quan trọng hơn trong vài thập kỷ tới, khi Hoa Kỳ giải quyết được tập hợp lớn nhất các chuyển giao tài sản giữa các thế hệ trong lịch sử của mình. Đánh thuế những luồng tiền này một cách thận trọng có thể tăng doanh thu và cải thiện hệ thống thuế, nhưng thuế chuyển nhượng đã bị cắt giảm trong những năm gần đây.

Trong bản tóm tắt chính sách này (dựa trên một dự án nghiên cứu mở rộng hơn ), chúng tôi phát triển một phương pháp luận sáng tạo phù hợp với di chúc và thừa kế. Chúng tôi sử dụng các kết quả để điều tra doanh thu và tác động phân phối của ba lựa chọn cho thuế chuyển nhượng tài sản: cải cách thuế bất động sản; đánh thuế thu nhập từ vốn khi chết; và chuyển đổi thuế bất động sản thành thuế thừa kế (do người nhận trả). Chúng tôi kết luận rằng thuế thừa kế có thể tăng thêm doanh thu và có tính lũy tiến hơn so với thuế bất động sản hiện tại. Hơn nữa, đánh thuế thừa kế và thu nhập từ vốn chưa thực hiện khi chết sẽ đóng hai trong số những lỗ hổng lớn nhất trong thuế thu nhập.

Sự chuyển giao tài sản lớn

Phạm vi bao phủ của "Chuyển giao tài sản lớn" sắp tới đã được đưa vào thảo luận công khai . Các hộ gia đình từ 55 tuổi trở lên nắm giữ 71% tổng tài sản có thể để lại vào năm 2021, tăng từ 54% vào năm 1997, theo dữ liệu Khảo sát tài chính người tiêu dùng. Hình 1 cho thấy quỹ đạo tài sản theo nhóm tuổi. Các hộ gia đình có người đứng đầu trong độ tuổi 55-64, 65-74 và 75 tuổi trở lên đã chứng kiến sự tăng trưởng tài sản mạnh mẽ so với GDP. Các hộ gia đình có người đứng đầu trong độ tuổi dưới 40 hoặc 40-54 có cùng hoặc ít tài sản hơn vào năm 2021 so với GDP so với năm 1997. Phần lớn sự gia tăng này chỉ tích lũy cho 10% hộ gia đình giàu nhất trong độ tuổi 55 trở lên.

Chúng ta nên đánh thuế chuyển giao tài sản lớn như thế nào?_1

Nếu kinh nghiệm của các thế hệ trước là kim chỉ nam, một phần đáng kể của cải mà các hộ gia đình từ 55 tuổi trở lên nắm giữ sẽ được giữ cho đến khi chết—đặc biệt là trong số những hộ gia đình rất giàu có. Nó sẽ được truyền lại cho các thế hệ tương lai theo cách duy trì các triều đại gia đình và làm cho việc phân phối tài nguyên giữa các thế hệ người nhận trở nên bất bình đẳng hơn. Vào năm 2021, 10% người kiếm được nhiều tiền nhất đã nhận được 55% tổng số tiền thừa kế, trong khi hai phần năm dưới cùng nhận được ít hơn 10%.

Nhu cầu cải cách thuế chuyển nhượng

Bất chấp sự phân phối tài sản thừa kế rất không đồng đều, hệ thống thuế chuyển nhượng tài sản - bao gồm thuế bất động sản, thuế tặng cho và thuế bỏ qua thế hệ - đã bị xóa sổ trong 50 năm qua, bao gồm cả việc cắt giảm thuế bất động sản được ban hành vào năm 2017. Tỷ lệ người quá cố có bất động sản phải chịu thuế bất động sản đã giảm từ 6,5% vào năm 1972 xuống còn 2,1% vào năm 1997. Đến năm 2021, chỉ có một trong số 1.300 người đã chết phải chịu bất kỳ loại thuế bất động sản liên bang nào, ít hơn 0,1%. Doanh thu thuế bất động sản đã giảm tương ứng, cả về tỷ lệ trên tổng doanh thu và tỷ lệ trên GDP.

Hoa Kỳ là một trường hợp ngoại lệ trong OECD, nơi nhiều quốc gia có thuế thừa kế hơn thuế bất động sản. Trong số 36 quốc gia OECD, chỉ có bốn quốc gia (Đan Mạch, Hàn Quốc, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh) đánh thuế bất động sản. 20 khoản thừa kế thuế khác, tất cả đều theo sự kết hợp giữa mối quan hệ với người đã khuất và quy mô thừa kế nhận được (OECD 2021). Có sự không đồng nhất đáng kể giữa các quốc gia về mức độ tài sản được miễn thuế chuyển nhượng, nhưng ngay cả mức miễn trừ cao nhất, 1,1 triệu đô la ở Ý trong giai đoạn 2007-2018, vẫn thấp hơn nhiều so với mức miễn thuế bất động sản ở Hoa Kỳ. Thuế chuyển nhượng tài sản chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng doanh thu thuế ở tất cả các quốc gia.

Cải cách hệ thống thuế chuyển nhượng tài sản có thể làm giảm bất bình đẳng kinh tế và tăng doanh thu liên bang. Những năm gần đây đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể trong việc phân tán nhiều biện pháp kinh tế bao gồm thu nhập, tài sản và tuổi thọ, làm dấy lên mối quan ngại từ bình đẳng cơ hội đến tương lai của nền dân chủ1 (Bricker và cộng sự 2016; Saez và Zucman 2018; Smith, Zidar và Zwick 2022; Case và Deaton 2023). Chuyển giao tài sản góp phần làm gia tăng bất bình đẳng vì tổng số tiền chuyển giao là lớn, được trao cho các hộ gia đình giàu có nhất và được nhận bởi những người thừa kế đã giàu có (Feiveson và Sabelhaus 2018). Ngoài ra, các dự báo ngân sách tiêu chuẩn ngụ ý rằng nợ liên bang sẽ tăng đều đặn và không thể tránh khỏi trong 30 năm tới, làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế (CBO 2024, Auerbach và Gale 2024). Mặc dù một số điều chỉnh sẽ cần thiết về phía chi tiêu, nhưng việc tăng doanh thu liên bang cũng có thể và nên là một phần của giải pháp. Trong bối cảnh bất bình đẳng cao, việc tăng gánh nặng thuế đối với các hộ gia đình giàu có đáng được xem xét đặc biệt, đặc biệt là vì thuế thu nhập từ vốn đã giảm trong những thập kỷ gần đây.

Thuế bất động sản và thừa kế

So sánh thuế bất động sản và thuế thừa kế từ lâu đã là một yếu tố chính trong phân tích chính sách kinh tế (Batchelder 2007). Một phần của sự khác biệt giữa hai loại thuế này chỉ là có vẻ như có ít sự phẫn nộ về mặt đạo đức hơn đối với việc đánh thuế một món quà lớn mà ai đó nhận được so với việc đánh thuế vào tài sản tích lũy của người tặng. Một cuộc khảo sát được thiết kế cẩn thận, có tính đại diện trên toàn quốc của nhà kinh tế Stefanie Stantcheva (2021) tại Đại học Harvard báo cáo rằng 61% số người được hỏi tin rằng việc đánh thuế tài sản của những người đã khuất tự kiếm được tài sản là không công bằng. Đồng thời, chỉ có 32% số người được hỏi cho rằng việc con cái của những bậc cha mẹ giàu có được "tiếp cận với các tiện nghi tốt hơn" là công bằng.

Thuế thừa kế và thuế bất động sản cũng có thể khác nhau do những tác động hành vi quan trọng. Ví dụ, nếu mục tiêu của thuế chuyển nhượng tài sản là giảm bất bình đẳng, thuế thừa kế có hiệu quả hơn thuế bất động sản vì nó nhắm vào các khoản chuyển nhượng cá nhân lớn hơn là các bất động sản lớn, có thể được chia cho một số thành viên gia đình theo thuế thừa kế (Becker 2005, Fahri và Werning 2010, Piketty và Saez 2013).

Cuối cùng, một điểm khác biệt chính giữa thuế bất động sản và thuế thừa kế là thuế thừa kế sẽ bao gồm một trong những khoản thiếu sót lớn nhất trong thuế thu nhập: thu nhập nhận được từ quà tặng hoặc di chúc. Đánh thuế tất cả thu nhập, thay vì cho phép xử lý khác nhau các hình thức nguồn lực hộ gia đình khác nhau, là một mong muốn của chính sách thuế tốt. Điều này không thể đạt được nếu không đánh thuế thừa kế như thu nhập.

Bất chấp những tuyên bố ngược lại, có rất ít bằng chứng cho thấy thuế chuyển nhượng tài sản làm giảm tích lũy vốn hoặc hiệu quả, và chúng chắc chắn có thể được xây dựng theo cách tính đến những cân nhắc đặc biệt do các doanh nghiệp nhỏ hoặc trang trại gia đình đưa ra.

Đánh thuế thu nhập từ vốn khi chết

Đánh thuế vào thu nhập vốn chưa thực hiện trước đó khi chủ sở hữu tài sản qua đời đôi khi được gọi là coi cái chết là một sự kiện hiện thực hóa mang tính xây dựng. Cách giải quyết thu nhập chưa thực hiện khi qua đời có liên quan chặt chẽ đến việc đánh thuế tài sản thừa kế và bất động sản. Khoảng 27% tổng tài sản và 41% tài sản do 1% người giàu nhất nắm giữ ở dạng thu nhập vốn chưa thực hiện (Bricker và cộng sự, 2020). Theo luật hiện hành, không bao giờ phải trả thuế thu nhập đối với thu nhập chưa thực hiện phát sinh trong suốt cuộc đời của chủ sở hữu nếu chủ sở hữu nắm giữ tài sản cho đến khi chết. Được mệnh danh là "Kẽ hở của Thiên thần tử thần", quy định này không chỉ làm mất hàng tỷ đô la doanh thu mà còn làm méo mó hành vi - các cá nhân được khuyến khích nắm giữ tài sản vốn trong suốt cuộc đời của họ để tránh bị đánh thuế khi số vốn đó có thể được phân bổ hiệu quả hơn ở nơi khác (Kinsley, 1987).

This loophole can be addressed in two ways. First, under carryover basis at death, heirs would receive the asset with the original basis and, when they sold the asset, that they would be taxed on the full capital gain rather than (under current rules) just the appreciation that occurs after they receive the bequest. This approach was created in 1976 but then repealed in 1980 before it ever went into effect. The tax code currently uses this approach for assets transferred inter vivos but not for bequests. CBO (2022) estimates that implementing carryover basis at death starting in 2023 would raise an additional $2 billion in revenue in the first year and $156.4 billion over the subsequent 10 years. Several other countries—including Australia, Austria, Mexico and Norway—use carryover basis.

Alternatively, unrealized gains could be taxed at death. The best example of this in practice is Canada, which has no estate or inheritance tax but treats death as a realization event (Canada Revenue Agency 2024, OECD 2021). To address liquidity issues, Canada exempts capital gains on principal residences and provides a lifetime deduction of 1 million Canadian dollars for qualified farm and fishing property. Relative to carrying over the basis, taxing gains at death simplifies recordkeeping because individuals do not have to keep track of the original purchase price of inherited assets once the tax is paid. This advantage has not been enough to persuade other countries to adopt a tax on unrealized gains at death, however.

Recent work shows the revenue potential for taxing unrealized gains at death. Poterba and Weisbenner (2001) and Avery, Grodzicki, and Moore (2015) estimate that a tax on unrealized gains at death without any exemption level could raise more than the current estate tax system but that the tax burden would fall more on low-wealth households than under the estate tax. Avery, Grodzicki, and Moore (2015) and Gordon, Joulfaian, and Poterba (2016) estimate that if the exemption level were set at the 2010 level, when carry-over basis existed for a year, the revenue effects of taxing gains at death would be far lower than under the current estate tax. CBO (2011) comes to the same conclusion, estimating that, relative to a counterfactual where 2010 law was extended, reinstating the estate tax in 2011 raised an additional $550 billion over 10 years.

Methodology

The comparisons between an estate and inheritance tax and taxation of unrealized gains at death are of current policy interest. In recent policy proposals by seven think tanks to address the long-term fiscal imbalance, all seven proposed some reform to the taxation of wealth transfers. These reforms ranged from a complete repeal of the estate and gift tax to the reversion of estate tax parameters to 2009 levels. Four of the proposals would repeal the step-up in basis of capital gains at death, and one proposal would replace the estate tax with an inheritance tax

Our work features both a new methodology to estimate inheritances and bequests and new results. Inheritances are directly observed in the SCF, and we use a method developed in an earlier paper (Feiveson and Sabelhaus 2019) to include both the inheritances that are reported as well as transfers of real property not captured in the SCF inheritance module. In addition, we construct estimates of bequests, based on estimates of household wealth from the SCF, estimates of differential mortality risk (with respect to income) from both the Social Security Administration and from work by Chetty et al. (2016), estimates of estate tax deductions from Statistics of Income data, and estimates of estate tax liability from our own calculators. There is nothing in the model or methodology that requires that (simulated) bequests closely approximate (respondent-reported) inheritances, but the two series are reasonably close in aggregate and have broadly similar size distribution, which we take as validation of the new methodology. We believe the methodology itself is a significant advance over previous work in that it allows comparisons of bequests with inheritances as a source of validation.

By linking bequests and inheritances we are able to analyze wealth transfer taxes assuming they are borne either by decedents or inheritors, unlike previous work in the literature. Thus, we can calculate the distributional effects assuming that the burden of any of the wealth transfer taxes falls on either decedents or heirs. In this paper, however, we analyze all policy options assuming that heirs bear the burden of the tax (following Batchelder 2007, Entin 2004, and Mankiw 2003). We rank households by Expanded Income (EI), a broad measure of income we have developed elsewhere. EI includes all major forms of cash and non-cash income, including estimates of unrealized capital gains, imputed income from owner-occupied housing, unreported business income, and inheritances received.

Results

With this framework, we examine two stand-alone inheritance tax options—with a flat rate of 37% (the highest income tax rate in 2024) or 15% —and a third option, also stand-alone, to tax unrealized gains at death at a rate of 23.8% (the top rate on realized capital gains in 2024). By adjusting the exempt amounts, these options can raise the same amount of revenue as the estate tax under 2021 parameters. The exemptions are $2.81 million and $940,000 for the inheritance tax options and $2.22 million for the tax on unrealized gains. Figure 2 shows the distribution of tax burden by heir’s EI. As panels A and B show, the 37% inheritance tax is the most progressive of the options and is more progressive than the current estate tax, both because of the high rate and because of the large exemption amount that the high rate allows.

In alternative simulations, we return the estate tax to its 2001 parameters, adjusted for inflation. Remarkably, this version of the estate tax would have raised $145 billion—more than seven times as much revenue in 2021 as the actual estate tax did that year. As panels C and D show, both the estate tax and the 37% inheritance tax (with an exemption of $150,000) are quite progressive under this revenue target. Even when ranking heirs by inheritance-exclusive EI, neither impose an aggregate tax burden of more than 0.5% of EI on the bottom 90%. The 15% inheritance tax and the unrealized gains taxes are not capable of generating the same amount of revenue. We conclude that inheritance taxes can raise more revenue and be more progressive than the existing estate tax and that they have other advantages such as broadening the income tax base.

Chúng ta nên đánh thuế chuyển giao tài sản lớn như thế nào?_2

Conclusion

Trong vài thập kỷ tới, Hoa Kỳ sẽ chứng kiến dòng chảy chuyển giao tài sản giữa các thế hệ lớn nhất - theo nghĩa tuyệt đối và tương đối - trong lịch sử hiện đại. Đánh thuế những dòng chảy này một cách phù hợp và sáng suốt là cơ hội để tăng doanh thu, cải thiện công bằng theo chiều dọc và chiều ngang của hệ thống thuế, tạo ra nhiều cơ hội bình đẳng hơn và giảm vai trò của các triều đại gia đình trong nền kinh tế. Tuy nhiên, hệ thống thuế chuyển nhượng hiện tại đã bị hủy hoại trong những năm gần đây và không đủ khả năng giúp xã hội đạt được những mục tiêu này. Bất chấp những tuyên bố ngược lại, việc xây dựng lại một hệ thống thuế chuyển nhượng chức năng sẽ không nhất thiết làm giảm tích lũy vốn hoặc hiệu quả, và chắc chắn có thể được cấu trúc theo cách tính đến những cân nhắc đặc biệt do các doanh nghiệp nhỏ hoặc trang trại gia đình đưa ra. Những vấn đề này hiện đang được Quốc hội quan tâm khi tìm cách thu hẹp khoảng cách tài chính. Ước tính của chúng tôi cho thấy rằng các cải cách chu đáo đối với hệ thống thuế chuyển nhượng tài sản - bao gồm đánh thuế thu nhập vốn chưa thực hiện khi chết và chuyển đổi thuế bất động sản thành thuế thừa kế - có thể tăng doanh thu, tăng tính lũy tiến và cải thiện nền kinh tế theo những cách khác. Những cải cách này sẽ giúp áp dụng một biện pháp hỗ trợ quan trọng để thu thuế đối với thu nhập tích lũy hiện đang trốn thuế. Các nhà hoạch định chính sách nên tính đến những ước tính này khi họ đánh giá các lựa chọn thuế chuyển nhượng tài sản cũng như hợp nhất tài chính nói chung.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Đồng đô la được hỗ trợ khi lãi suất dài hạn của Hoa Kỳ tăng cao hơn

Warren Takunda

Kinh tế

Đồng đô la giữ vững và gần đạt mức đỉnh gần đây vào thứ Ba, trước thềm dự kiến cắt giảm lãi suất tại Hoa Kỳ, vì các nhà giao dịch đã nâng cao giả định về lãi suất dài hạn.

Đồng euro không có bạn, đang hướng đến mức giảm gần 5% so với đồng đô la trong năm dương lịch, không chênh lệch nhiều so với mức đáy gần đây và được giao dịch ở mức 1,0509 đô la trong phiên giao dịch châu Á khi thị trường đang trong xu hướng giữ giá trước quyết định của Fed.

Khoảng cách giữa lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm của Hoa Kỳ và Đức là 216 điểm cơ bản và đã tăng gần 70 điểm cơ bản trong ba tháng.

Đồng yên ổn định ở mức 154,06 yên đổi 1 đô la, sau sáu ngày bán liên tiếp vì thị trường đã thu hẹp khả năng Nhật Bản tăng lãi suất trong tuần này để chuyển sang động thái vào tháng 1.

Cục Dự trữ Liên bang sẽ công bố quyết định về lãi suất vào thứ Tư và lãi suất tương lai cho thấy có 94% khả năng lãi suất sẽ giảm, ngay cả khi hoạt động của ngành dịch vụ tăng vọt lên mức cao nhất trong ba năm theo khảo sát của SP Global về quản lý mua hàng.

Chỉ số GDPNow của Cục Dự trữ Liên bang Atlanta đang ở mức 3,3% trong quý IV và sức mạnh của nền kinh tế đã nâng cao lợi suất và hỗ trợ đồng đô la vì các nhà giao dịch cho rằng mức lãi suất trung lập có thể cao hơn dự kiến ban đầu.

Dự báo lãi suất dài hạn trung bình của các quan chức Fed là 2,9% vào tháng 9. Giá thị trường ngụ ý rằng hầu như không có cơ hội nào lãi suất sẽ thấp như vậy vào tháng 12 năm sau và chỉ có 30% lãi suất Quỹ Fed giảm xuống dưới 3,75% vào cuối năm 2025.

Nasdaq đạt mức đóng cửa cao kỷ lục vào thứ Hai trong bối cảnh thị trường chứng khoán có một ngày giao dịch trái chiều khi các nhà đầu tư dự đoán một đợt cắt giảm lãi suất khác

Brent Donnelly, chủ tịch Spectra Markets, cho biết: "Tôi nghĩ Fed hiện sẽ lo ngại về sự tái bùng phát của lạm phát khi sự kết hợp chính sách chưa xác định và giá cả cứng nhắc tạo ra nhiều cơ hội cho lạm phát quay trở lại vào năm 2025".

"Và do đó, tôi nghĩ họ sẽ đưa ra tín hiệu về một cách tiếp cận rất thận trọng trong tương lai và dựa vào ngôn ngữ thể hiện mối lo ngại về lạm phát và lãi suất trung lập cao hơn."

Bên cạnh Fed, Ngân hàng Nhật Bản, Ngân hàng Anh và Ngân hàng Na Uy sẽ họp trong tuần này và dự kiến sẽ giữ nguyên lãi suất vào thứ Năm, trong khi Riksbank dự kiến sẽ cắt giảm lãi suất, có thể là 50 điểm cơ bản.

Đồng bảng Anh đã tăng trở lại vào thứ Hai khi một cuộc khảo sát về hoạt động kinh doanh chỉ ra giá cả tăng ở Anh trong khi dữ liệu lao động sẽ được công bố vào thứ Ba, với áp lực tăng lên đối với tiền lương được cho là làm tăng thêm lý do cho sự thận trọng từ ngân hàng trung ương. Đồng bảng Anh gần đây nhất đã mua được 1,2680 đô la.

Đồng đô la Canada, chịu áp lực từ lãi suất giảm và rủi ro về thuế quan của Hoa Kỳ, đã giảm xuống mức thấp nhất trong 4 năm rưỡi vào thứ Hai khi đơn từ chức đột ngột của Bộ trưởng Tài chính Chrystia Freeland khiến chính phủ không được lòng dân chịu nhiều áp lực hơn.

Đồng đô la Úc và New Zealand đang ở gần mức thấp nhất trong năm, mặc dù không bị bán tháo thêm do các chỉ số kinh tế yếu mới nhất của Trung Quốc công bố vào thứ Hai khi thị trường đặt cược rằng chi tiêu của chính phủ sẽ cứu vãn tình hình.

Đồng đô la Úc giảm 0,2% xuống còn 0,6356 đô la và đồng đô la New Zealand giảm xuống còn 0,5769 đô la. New Zealand đã tăng dự báo phát hành trái phiếu trong vài năm tới.

Đồng nhân dân tệ của Trung Quốc ổn định ở mức 7,2845 đổi một đô la, khi kỳ vọng ảm đạm về tăng trưởng kinh tế của Trung Quốc khiến lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm giảm xuống gần mức thấp kỷ lục.

Tuần trước, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã nhất trí tăng thâm hụt ngân sách lên mức kỷ lục 4% tổng sản phẩm quốc nội vào năm tới, trong khi vẫn duy trì mục tiêu tăng trưởng kinh tế khoảng 5%, hai người hiểu biết về vấn đề này nói với Reuters.

Nguồn: Reuters

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Thị trường kim loại diễn biến trái chiều trong bối cảnh bất ổn địa chính trị và kinh tế

Gerik

Hàng hóa

Kinh tế

Kim loại quý hưởng lợi từ xu hướng tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn của giới đầu tư

Theo số liệu từ Sở Giao dịch Hàng hóa Việt Nam (MXV), kết thúc phiên giao dịch ngày 16/12, thị trường kim loại ghi nhận sự phân hóa rõ rệt. Trong tổng số 10 mặt hàng chính, 5 mặt hàng tăng giá và 5 mặt hàng giảm giá. Tuy nhiên, biên độ biến động của các kim loại này đều khá thấp, không vượt quá 2%.

Đối với nhóm kim loại quý, bạch kim ghi nhận mức tăng 1,89%, đạt 941,8 USD/ounce, trong khi bạc tăng nhẹ 0,09% lên mức hơn 31 USD/ounce. Sự phục hồi của hai kim loại này được hỗ trợ bởi bối cảnh bất ổn địa chính trị đang gia tăng. Trong tâm lý lo ngại, các nhà đầu tư thường có xu hướng tìm đến kim loại quý như một kênh trú ẩn an toàn, giúp bảo toàn giá trị tài sản.

Bên cạnh đó, triển vọng tăng giá của vàng và bạc cũng nhận được sự ủng hộ từ dự báo của Citigroup. Theo ngân hàng đầu tư này, nhu cầu đối với hai kim loại quý trên sẽ duy trì ở mức cao cho tới khi lãi suất của Mỹ ổn định. Citigroup kỳ vọng giá vàng và bạc sẽ tiếp tục đà tăng và đạt đỉnh vào cuối năm 2025, đầu năm 2026.

Có thể thấy mối liên hệ giữa môi trường địa chính trị bất ổn và sự tăng giá của kim loại quý. Khi các căng thẳng trên thế giới gia tăng, nhu cầu tìm kiếm tài sản an toàn của nhà đầu tư cũng tăng theo. Điều này tạo động lực đẩy giá các kim loại quý như vàng, bạc và bạch kim lên cao hơn.

Giá đồng giảm do lo ngại nhu cầu từ Trung Quốc suy yếu

Trái ngược với diễn biến tích cực của kim loại quý, giá đồng COMEX lại ghi nhận phiên giảm thứ tư liên tiếp, với mức giảm 0,14%, xuống còn 9.239 USD/tấn. Áp lực giảm giá đến từ những quan ngại về nhu cầu tiêu thụ đồng tại Trung Quốc, đặc biệt sau khi quốc gia này công bố một loạt số liệu kinh tế kém khả quan.

Theo dữ liệu từ Tổng cục Thống kê Quốc gia Trung Quốc (NBS), doanh số bán lẻ của nước này bất ngờ chững lại trong tháng 11, bất chấp các gói kích thích kinh tế gần đây của chính phủ. Cụ thể, chỉ số này chỉ tăng 3% so với cùng kỳ năm ngoái, thấp hơn đáng kể so với mức dự báo 4,6% và mức tăng 4,8% của tháng 10. Đây cũng là tốc độ tăng trưởng thấp nhất trong 3 tháng qua.

Không chỉ vậy, số liệu từ NBS còn cho thấy đầu tư vào lĩnh vực bất động sản của Trung Quốc đã giảm 10,4% trong 11 tháng đầu năm, mức suy giảm mạnh hơn một chút so với mức 10,3% của 10 tháng trước đó. Đồng thời, tăng trưởng đầu tư tài sản cố định chỉ đạt 3,3%, thấp hơn 0,2 điểm so với kỳ vọng và là mức thấp nhất kể từ tháng 12 năm ngoái.

Những con số trên cho thấy sự đình trệ trong tiêu dùng và đầu tư tại Trung Quốc, làm dấy lên mối lo về triển vọng nhu cầu tiêu thụ đồng của quốc gia sử dụng kim loại này lớn nhất thế giới. Việc kinh tế Trung Quốc phục hồi chậm hơn kỳ vọng đã tác động trực tiếp và tiêu cực đến giá đồng trên thị trường.

Khi nền kinh tế lớn suy yếu, nhu cầu đối với các nguyên vật liệu công nghiệp, trong đó có đồng, sẽ giảm theo. Điều này tạo áp lực giảm giá lên mặt hàng đồng trên sàn giao dịch, bất chấp những yếu tố hỗ trợ từ phía cung.

Nhìn chung, thị trường kim loại đang chứng kiến sự phân hóa rõ rệt giữa hai nhóm chính: kim loại công nghiệp và kim loại quý. Trong khi những bất ổn về địa chính trị đang thúc đẩy dòng tiền chảy vào các tài sản trú ẩn an toàn như vàng và bạc, thì đà phục hồi yếu ớt của nền kinh tế Trung Quốc lại kéo giá đồng đi xuống.

Diễn biến trái chiều này cho thấy tác động đan xen của các yếu tố kinh tế và chính trị đối với từng phân khúc của thị trường kim loại. Các nhà đầu tư và doanh nghiệp cần theo dõi sát sao tình hình, đồng thời phân tích kỹ lưỡng mối tương quan giữa các nhân tố tác động, từ đó đưa ra chiến lược giao dịch và quản trị rủi ro phù hợp.

Trong bối cảnh thị trường biến động và khó dự đoán, khả năng thích ứng linh hoạt sẽ là chìa khóa để các bên tham gia tận dụng tối đa cơ hội và hạn chế những tổn thất không đáng có. Với những kim loại đang được hưởng lợi từ xu hướng phòng ngừa rủi ro như vàng và bạc, các nhà đầu tư có thể xem xét gia tăng tỷ trọng nắm giữ. Ngược lại, đối với những kim loại chịu ảnh hưởng tiêu cực từ sự suy yếu của kinh tế Trung Quốc như đồng, cần thận trọng hơn và sẵn sàng đối phó với những dao động bất ngờ.

Cuối cùng, việc đa dạng hóa danh mục đầu tư, phân bổ hợp lý nguồn vốn và áp dụng các công cụ phòng ngừa rủi ro như phái sinh sẽ giúp các chủ thể tham gia thị trường kim loại vượt qua giai đoạn biến động này một cách an toàn và hiệu quả.

Nguồn: Tổng hợp

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Đức cắt giảm doanh số bán trái phiếu liên bang 13% xuống còn 380 tỷ euro vào năm 2025

Cohen

Kinh tế

Với sự thay đổi quyền lực đang chờ xử lý, chính quyền có ý định bán khoảng 380 tỷ euro (400 tỷ đô la) chứng khoán, theo một tuyên bố được công bố vào thứ ba bởi cơ quan tài chính liên bang. Con số này so với 438,5 tỷ euro trong năm nay và khối lượng kỷ lục khoảng 500 tỷ euro vào năm 2023.

Cơ quan này có kế hoạch huy động tổng cộng 240 tỷ euro trên thị trường vốn và 126 tỷ euro trên thị trường tiền tệ, tuyên bố cho biết. Kế hoạch phát hành nợ bao gồm các chứng khoán Green Federal từ 13 tỷ đến 15 tỷ euro.

Trái phiếu Đức tiếp tục tăng sau thông báo, với lợi suất trái phiếu kỳ hạn 10 năm giảm ba điểm cơ bản xuống 2,22%.

Với cuộc bầu cử sớm diễn ra vào tháng 2 sau khi liên minh ba bên của Thủ tướng Olaf Scholz sụp đổ, kế hoạch phát hành có thể thay đổi sau khi chính quyền mới tiếp quản và thông qua ngân sách năm 2025. Trong thời gian tạm thời, chi tiêu của chính phủ sẽ bị giới hạn ở các khoản chi cần thiết theo luật định và các dự án đã được thống nhất.

Jörg Kukies đảm nhiệm chức bộ trưởng tài chính sau khi Christian Lindner bị Scholz sa thải vào tháng 11, khi liên minh cầm quyền không thống nhất được về ngân sách cho năm 2025. Các quan chức bộ tài chính không mong đợi một ngân sách thường xuyên cho đến nửa cuối năm 2025 vì các cuộc đàm phán để thành lập liên minh cầm quyền mới có thể mất nhiều tháng.

Sau nhiều năm vật lộn để tăng trưởng, nền kinh tế Đức hiện đã nhỏ hơn 5% so với mức nếu xu hướng tăng trưởng trước đại dịch vẫn tiếp tục, và phần lớn sự thiếu hụt này liên quan đến các vấn đề về cơ cấu và sẽ khó phục hồi, theo phân tích của Bloomberg Economics.

Những lo lắng về mức sống giảm sút đã góp phần làm cho bối cảnh chính trị ở Đức ngày càng phân mảnh. Hơn một phần tư số cử tri ủng hộ các đảng cực đoan, và đảng cực hữu Alternative for Germany đứng thứ hai trong các cuộc thăm dò trước đảng Dân chủ Xã hội của Scholz.

Nguồn: yahoo finance

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Nguồn cung cấp hàng hóa: Khí đốt châu Âu đang chịu áp lực

ING

Kinh tế

Hàng hóa

Năng lương

Năng lượng – Khí đốt châu Âu giảm do lo ngại về nguồn cung giảm bớt

Giá khí đốt tự nhiên châu Âu tiếp tục chịu áp lực vào hôm qua. Hợp đồng tương lai TTF giảm trong phiên thứ tư liên tiếp và đóng cửa thấp hơn gần 2,3% trong ngày, với TTF tháng trước mất gần 18% kể từ khi đạt đỉnh gần đây vào đầu tháng 12. Các cuộc thảo luận đang diễn ra để duy trì dòng khí đốt của Nga qua Ukraine sau ngày 31 tháng 12 đang gây áp lực lên giá khí đốt hiện nay. Các báo cáo gần đây cho thấy những người mua khí đốt ở Slovakia và Hungary đang tiếp tục thảo luận để duy trì dòng khí đốt. Trong khi đó, nhu cầu về công suất đường ống dẫn khí đốt qua Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã tăng trong tháng 1 năm 2024, ám chỉ rằng những người tham gia thị trường đang chuẩn bị cho các phương án thay thế nếu dòng khí đốt của Nga qua Ukraine dừng lại theo lịch trình.

Dự báo thời tiết cho thấy nhiệt độ có thể ấm hơn ở khắp Tây Bắc Âu vào tuần tới, điều này có thể giúp giảm bớt tình trạng rút hàng tồn kho mạnh. Nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng cũng tăng gần đây, giúp khu vực này đảm bảo nhiên liệu cho nhu cầu sưởi ấm. Điều này sẽ giúp xoa dịu thêm mối lo ngại về nguồn cung trên thị trường.

Kho dự trữ khí đốt của châu Âu đã đầy 78%, giảm so với mức 89% cùng kỳ năm ngoái và cũng thấp hơn mức trung bình 5 năm là 81%. Giá khí đốt có thể vẫn biến động trong những tuần tới do sự cạnh tranh cao hơn từ châu Á đối với LNG tạo ra rủi ro tăng giá, trong khi việc mở rộng dòng khí đốt của Nga sẽ gây bất lợi cho giá.

Giá dầu giao dịch không thay đổi nhiều vào sáng nay do lo ngại về nhu cầu từ Trung Quốc tiếp tục sau khi công bố dữ liệu kinh tế kém gần đây. ICE Brent được thấy giao dịch gần 74 đô la Mỹ/thùng trong khi NYMEX WTI dao động dưới 71 đô la Mỹ/thùng hôm nay. Trong khi đó, các báo cáo cho biết Liên minh châu Âu đã trừng phạt 52 tàu chở dầu bổ sung chủ yếu vận chuyển dầu thô của Nga đã hỗ trợ một số cho giá.

Kim loại – nhôm LME giảm

Giá nhôm LME kỳ hạn ba tháng đã giảm xuống mức thấp nhất trong một tháng vào hôm qua do lo ngại về nhu cầu yếu vào mùa đông và sản lượng tăng ở Trung Quốc. Dữ liệu chính thức được công bố trong tuần này cho thấy sản lượng nhôm của Trung Quốc đã đạt mức cao kỷ lục vào tháng trước, vào thời điểm nhu cầu dự kiến sẽ trải qua giai đoạn lắng dịu theo mùa do hoạt động xây dựng chậm lại trong những tháng mùa đông. Các kim loại cơ bản khác giao dịch trái chiều khi những người tham gia thị trường chờ đợi kết thúc cuộc họp cuối cùng của Cục Dự trữ Liên bang trong năm.

Vàng đang giao dịch ổn định, với giá giữ trên 2.650 đô la Mỹ/oz sáng nay khi các nhà đầu tư vẫn thận trọng trước các quyết định về lãi suất của các ngân hàng trung ương lớn trên toàn cầu. Fed cũng sẽ công bố quyết định lãi suất cuối cùng của mình trong năm vào ngày mai, cùng với triển vọng cập nhật về tăng trưởng kinh tế, lạm phát và thất nghiệp cho năm tới.

Dữ liệu chính thức gần đây cho thấy lượng vàng nhập khẩu vào Ấn Độ đã tăng lên mức cao kỷ lục là 14,8 tỷ đô la (+331% so với cùng kỳ năm ngoái) vào tháng 11 khi nhu cầu trong nước tăng lên sau khi chính phủ giảm thuế hải quan xuống còn 6% từ 15% vào tháng 7. Ngoài ra, bất ổn địa chính trị và nhu cầu theo mùa cao hơn cũng giúp tổng lượng mua tăng cao hơn.

Nông nghiệp – Lượng ngũ cốc xuất khẩu của Ukraine tăng

Dữ liệu gần đây từ Bộ Nông nghiệp Ukraine cho thấy xuất khẩu ngũ cốc cho mùa này cho đến nay đã tăng 22% so với cùng kỳ năm ngoái lên 19,5 triệu tấn tính đến ngày 16 tháng 12, tăng so với mức 16 triệu tấn cùng kỳ năm ngoái. Sự gia tăng này được thúc đẩy bởi lúa mì, với xuất khẩu tăng 37% so với cùng kỳ năm ngoái lên 9,2 triệu tấn. Tương tự, xuất khẩu ngô đạt 8 triệu tấn, giảm nhẹ so với năm ngoái. Tuy nhiên, tổng xuất khẩu ngũ cốc cho đến nay trong tháng này đã giảm đáng kể 60% so với cùng kỳ năm ngoái xuống còn 1,1 triệu tấn, giảm so với mức 3 triệu tấn cùng kỳ năm ngoái.

Các ước tính mới nhất từ Viện Địa lý và Thống kê Brazil (IBGE) cho thấy sản lượng ngũ cốc, đậu và hạt có dầu của quốc gia này có thể tăng 7% so với cùng kỳ năm trước lên 314,8 triệu tấn cho mùa vụ 2025. Sự tăng trưởng này sẽ được thúc đẩy bởi đậu nành và ngô vụ đầu tiên, với sản lượng dự kiến tăng lần lượt là 12,9% so với cùng kỳ năm trước và 9,3% so với cùng kỳ năm trước. Sự gia tăng trong ước tính sản lượng cũng có thể là do diện tích thu hoạch tăng, dự kiến sẽ tăng 0,8% so với cùng kỳ năm trước lên 79,8 triệu ha trong giai đoạn nêu trên. Trong khi đó, cơ quan này ước tính sản lượng ngũ cốc năm 2024 đạt 294,3 triệu tấn, giảm 6,7% so với cùng kỳ năm trước.

Có ý kiến cho rằng chính phủ Trung Quốc đã yêu cầu các thương nhân và nhà chế biến trong nước giảm nhập khẩu ngũ cốc từ nước ngoài trong năm nay, trong nỗ lực hỗ trợ nông dân địa phương trong bối cảnh tiêu dùng trong nước chậm lại. Cùng với đó, các quan chức mất nhiều thời gian hơn bình thường để kiểm tra chất lượng đậu nhập khẩu, làm chậm trễ hàng hóa tại biên giới hơn 20 ngày, so với khoảng năm ngày trong trường hợp bình thường.

Dữ liệu kiểm tra xuất khẩu hàng tuần từ USDA cho tuần kết thúc vào ngày 12 tháng 12 cho thấy các cuộc kiểm tra ngô và lúa mì của Hoa Kỳ đã tăng trong khi xuất khẩu đậu nành giảm trong tuần qua. Các cuộc kiểm tra xuất khẩu ngô đạt 1.129,8 nghìn tấn, tăng so với mức 1.058 nghìn tấn của tuần trước và mức 959,9 nghìn tấn được báo cáo một năm trước. Tương tự, các cuộc kiểm tra xuất khẩu lúa mì của Hoa Kỳ đạt 298,1 nghìn tấn, cao hơn 248 nghìn tấn của một tuần trước và cao hơn một chút so với mức 284,8 nghìn tấn của năm ngoái. Đối với đậu nành, các cuộc kiểm tra xuất khẩu của Hoa Kỳ đạt 1.676,4 nghìn tấn, giảm so với mức 1.736,8 nghìn tấn của một tuần trước nhưng cao hơn mức 1.425 nghìn tấn của cùng kỳ năm ngoái.

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Đảng cầm quyền Hàn Quốc trì hoãn việc bổ nhiệm tòa án cho phán quyết của Yoon

Owen Li

Kinh tế

Chính trị

(Ngày 17 tháng 12): Đảng cầm quyền của Hàn Quốc đang cố gắng trì hoãn việc bổ nhiệm các thẩm phán vào Tòa án Hiến pháp trong một động thái có thể nhằm ngăn chặn phe đối lập tăng cơ hội phế truất Tổng thống bị luận tội Yoon Suk Yeol.

Luật yêu cầu tối thiểu sáu thẩm phán xác nhận việc bãi nhiệm Yoon. Hiện tại có sáu thẩm phán tại vị với ba ghế trống. Đảng Dân chủ đối lập, đảng đã lãnh đạo thành công chiến dịch luận tội Yoon vào tuần trước vì nỗ lực thiết quân luật không thành công của ông, đang tìm cách lấp đầy các ghế còn lại càng nhanh càng tốt, một động thái sẽ hạ thấp tiêu chuẩn bãi nhiệm Yoon xuống còn hai phần ba số thẩm phán từ 100%.

Kweon Seong-dong, lãnh đạo của Đảng Quyền lực Nhân dân của Yoon, đã phản đối nỗ lực của các đảng đối lập nhằm lấp đầy các vị trí, cho rằng những người được đề cử không nên được Quyền Tổng thống Han Duck-soo chính thức bổ nhiệm ngay cả khi được chấp thuận. Ông đã trích dẫn một trường hợp năm 2017 khi Quyền Tổng thống Hwang Kyo-ahn đã kiềm chế không bổ nhiệm một thẩm phán hiến pháp sau khi một thẩm phán nghỉ hưu giữa phiên tòa luận tội Tổng thống Park Geun-hye.

Lãnh đạo DP Park Chan-dae đã bác bỏ lập luận này và cho biết đảng của ông sẽ thúc đẩy việc bổ nhiệm. Hai đề cử đến từ đảng của ông trong khi đề cử còn lại là lựa chọn của PPP.

Bốn trong số các thẩm phán hiện đang ngồi tại tòa án được cựu Tổng thống Moon Jae-in hoặc một thẩm phán Tòa án Tối cao do Moon bổ nhiệm đề cử. Trong số hai thẩm phán còn lại, Cheong Hyungsik được Yoon lựa chọn trong khi Kim Bok-hyeong được một chánh án Tòa án Tối cao do tổng thống hiện tại bổ nhiệm bổ nhiệm.

Nếu thêm ba thẩm phán nữa được bổ sung vào tòa án với các đề cử hiện tại, tòa án sẽ bao gồm sáu thẩm phán nợ việc bổ nhiệm của họ cho Moon hoặc người được ông bổ nhiệm và ba thẩm phán cuối cùng là cho Yoon. Tuy nhiên, vào năm 2017, tòa án hiến pháp tại thời điểm đó đã đưa ra quyết định nhất trí duy trì việc luận tội cựu Tổng thống Park, mặc dù một số người nợ việc bổ nhiệm của họ cho bà.

Moon đã ủng hộ việc luận tội Yoon và công khai thể hiện sự ủng hộ đối với Lee Jae-myung, lãnh đạo đảng DP mà các cuộc thăm dò của giới truyền thông cho thấy là ứng cử viên sáng giá nhất thay thế Yoon nếu cuộc bầu cử được tổ chức sau khi Tòa án Hiến pháp chấp thuận việc luận tội Yoon.

Quốc hội Hàn Quốc đã đình chỉ chức vụ của Yoon vào thứ Bảy bằng cách thông qua một động thái luận tội ông sau khi tổng thống áp đặt lệnh thiết quân luật ngắn gọn vào ngày 3 tháng 12 và đưa quân vào quốc hội.

Yoon đã thề sẽ tiếp tục chiến đấu. Tổng thống Hàn Quốc đang thành lập đội ngũ luật sư bào chữa và phủ nhận cáo buộc nổi loạn chống lại ông, Yonhap News đưa tin hôm thứ Ba, trích lời Seok Dong-hyeon, một luật sư đại diện cho ông.

Yoon tuyên bố thiết quân luật, tuyên bố cần phải trấn áp một quốc hội do phe đối lập kiểm soát, những người tìm cách làm tê liệt chính phủ của ông. Một liên minh đối lập đã thông qua được động thái luận tội ông vào tuần trước trong nỗ lực thứ hai, gửi động thái này đến Tòa án Hiến pháp để phê duyệt.

Tòa án có thời gian đến giữa tháng 6 để quyết định về động thái luận tội và dự kiến sẽ tổ chức phiên điều trần sơ bộ đầu tiên vào ngày 27 tháng 12.

Nguồn: Theedgemarkets

Xem lịch kinh tế để tìm hiểu về tất cả sự kiện kinh tế hôm nay

Cảnh báo Rủi ro và Tuyên bố Từ chối Trách nhiệm

Thêm

Chia sẻ

Tin top hàng ngày

Phát biểu của Nhân viên

Ngân hàng trung ương

Ngoại hối

FastBull Events

FastBull Featured

Devin

Winkelmann

Tìm kiếm gần đây

Xu hướng tìm kiếm

Thị trường

Tin tức

Phân tích

Người dùng

24x7

Lịch kinh tế

Học tập

Dữ liệu

Kế hoạch thành lập quỹ dự trữ Bitcoin của Mỹ: Tham vọng và thách thức

Bước đi chiến lược nhằm thống trị thị trường tiền điện tử toàn cầu

Cơ chế hoạt động của quỹ dự trữ Bitcoin - Từ lý thuyết đến thực tiễn

Những lợi ích tiềm năng và rủi ro khó lường

Nguồn: Reuters

Chúng ta nên đánh thuế chuyển giao tài sản lớn như thế nào?

Giới thiệu

Sự chuyển giao tài sản lớn

Nhu cầu cải cách thuế chuyển nhượng

Thuế bất động sản và thừa kế

Đánh thuế thu nhập từ vốn khi chết

Methodology

Results

Conclusion

Đồng đô la được hỗ trợ khi lãi suất dài hạn của Hoa Kỳ tăng cao hơn

Nguồn: Reuters

Thị trường kim loại diễn biến trái chiều trong bối cảnh bất ổn địa chính trị và kinh tế

Kim loại quý hưởng lợi từ xu hướng tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn của giới đầu tư

Giá đồng giảm do lo ngại nhu cầu từ Trung Quốc suy yếu

Nguồn: Tổng hợp

Đức cắt giảm doanh số bán trái phiếu liên bang 13% xuống còn 380 tỷ euro vào năm 2025

Nguồn: yahoo finance

Nguồn cung cấp hàng hóa: Khí đốt châu Âu đang chịu áp lực

Năng lượng – Khí đốt châu Âu giảm do lo ngại về nguồn cung giảm bớt

Kim loại – nhôm LME giảm

Nông nghiệp – Lượng ngũ cốc xuất khẩu của Ukraine tăng

Đảng cầm quyền Hàn Quốc trì hoãn việc bổ nhiệm tòa án cho phán quyết của Yoon

Nguồn: Theedgemarkets

Tuyên bố rủi ro