يواصل أكبر بنك في هولندا، ING، تقييد تمويله للطاقة من خلال وقف جميع التمويل العام الجديد لشركات النفط والغاز التي تستمر في تطوير حقول النفط والغاز الجديدة.

كشفت مجموعة ING، التي أعلنت بالفعل عن بعض القيود التمويلية على الوقود الأحفوري في السنوات الأخيرة، عن خطوات جديدة في سياستها لتمويل الطاقة في تحديث التقدم المناخي السنوي لعام 2024 الذي نُشر يوم الخميس.

وقال البنك "سنوقف كل التمويل العام الجديد لشركات النفط والغاز التي تواصل تطوير حقول النفط والغاز الجديدة". وتسري هذه السياسة اعتبارا من الآن وتشمل التمويل العام للشركات والسندات.

وأعلن بنك ING أيضًا عن الخطوة التالية بشأن الغاز الطبيعي المسال بناءً على توجيهات وكالة الطاقة الدولية، وفقًا لما ذكره البنك.

وأضافت "سنتوقف عن تقديم التمويل الجديد لمحطات تصدير الغاز الطبيعي المسال الجديدة بعد عام 2025".

وأضاف بنك ING: "إن الحاجة الملحة لتغير المناخ لا يمكن إنكارها، ويريد بنك ING أن يلعب دورًا رائدًا في تسريع التحول العالمي إلى اقتصاد منخفض الكربون".

يعد بنك ING واحدًا من العديد من البنوك الأوروبية التي قامت بتقييد التمويل لقطاع النفط والغاز في السنوات الأخيرة.

أعلن بنك باركليز العملاق البريطاني، أكبر مقرض لمشاريع الوقود الأحفوري في أوروبا، في فبراير/شباط أنه سيوقف التمويل المباشر لمشاريع النفط والغاز الجديدة.

قال بنك HSBC البريطاني إنه في نهاية عام 2022، سيتوقف عن تمويل تطوير حقول النفط والغاز الجديدة والبنية التحتية ذات الصلة كجزء من سياسة لدعم وتمويل التحول إلى صافي الصفر.

وقال أكبر بنك في فرنسا، بي إن بي باريبا، في مايو/أيار 2023، إنه لن يقدم أي تمويل لتطوير حقول النفط والغاز الجديدة، بغض النظر عن أساليب التمويل.

وفي الوقت نفسه، أبرمت البنوك الإقليمية في أميركا الشمالية المزيد من الصفقات لإقراض المال لصناعة النفط والغاز الطبيعي والفحم في السنوات الأخيرة، في حين قلص العديد من المقرضين الأوروبيين تمويلهم للوقود الأحفوري أو تعهدوا بخفض تعرضهم للقطاع.

المصدر: OILPRICE

تأثير اليورو محدود

تباطؤ الصناعة

الشكل 1. ألمانيا ليست فائزة اقتصادية واضحة بين أقرانها

25 عاما من اليورو

المصدر: ميروسلاف سينجر

إنه في الواقع أفضل مما يبدو

الرقم الرئيسي الذي نسلط الضوء عليه أعلاه - التغير من شهر إلى شهر في مؤشر أسعار المنتجين في أغسطس - مضلل بعض الشيء. هذه بيانات متقلبة للغاية. تخضع إحدى المكونات الرئيسية، الأدوية، للإنتاج على دفعات، وبالتالي تميل الصادرات والشحنات أيضًا إلى القدوم على دفعات مما يؤدي إلى تقلبات كبيرة من شهر إلى شهر. يمكن أن تكون البتروكيماويات متقلبة أيضًا. يمكن أن تؤدي معدلات التشغيل المتقلبة للمصافي إلى جانب الاختلافات في عدد السفن التي ترسو لالتقاط شحنات النفط والغاز والمنتجات الأخرى على مدار شهر معين إلى تقلبات كبيرة أيضًا.

ولهذه الأسباب تحديدًا، ارتفع مؤشر أسعار المستهلكين في يوليو بنسبة 12.2% على أساس شهري. لذا، يتعين علينا النظر إلى الانكماش بنسبة 4.7% في أغسطس على خلفية التقلبات التي تصاحب هذه البيانات دائمًا.

ولهذا السبب، يركز الكثير من الناس على النمو السنوي. فقد تباطأ معدل النمو من 15.7% إلى 10.7% في أغسطس/آب. ولكن البيانات غير المنتظمة قد تفسد أيضاً المقارنات السنوية، خاصة وأن السلسلة لم تكن أقل تقلباً في العام الماضي. ولهذا السبب، لسنا من المعجبين الكبار بالتحليل السنوي لهذه البيانات.

نميل إلى النظر إلى مؤشر NODX على نحو شامل قدر الإمكان. لدينا 3 ملايين مقياس سنوي - وهي لا تزال متقلبة للغاية. 6 ملايين مقياس سنوي - أقل تقلبًا ولكنك تفقد الكثير من الاتجاه الأخير. للاختيار، ننجذب هذا الشهر إلى الأرقام السنوية حتى تاريخه. تتمتع هذه بميزة التضمين في الطفرات والانخفاضات السابقة، وبذلك، تمتص الكثير من التقلبات، مع تمكين الاتجاهات الأساسية من الظهور.

عندما تفعل ذلك، فإن ما تراه هو أن مؤشر NODX ينمو بشكل عام، وإن كان بمعدل 5.5% فقط. وقد دفعت الإلكترونيات والبتروكيماويات المكاسب، وإن كان يبدو أن البتروكيماويات تفقد بعض الزخم، وهو ما قد يتوافق مع تباطؤ الطلب العالمي / الإقليمي. لا تزال صادرات الأدوية منخفضة عن نفس الفترة من العام الماضي، وإن كانت أقل تأثيرًا بكثير مما كانت عليه، وقد تعود قريبًا إلى المنطقة الإيجابية.

باختصار، الاتجاه إيجابي، ويزداد إيجابية، ولكن معدل النمو خافت للغاية. وهذا ليس مفاجئا.

الصادرات: حتى تاريخه، على أساس سنوي حسب المجموعة الرئيسية

هذا هو "ماذا؟"، ماذا عن "أين"؟

إن الرسم البياني الذي يوضح الاتجاه الذي تتجه إليه صادرات سنغافورة مثير للاهتمام للغاية. فنحن لا نعرض إلا وجهات التصدير الرئيسية. ومن الواضح على الفور أن أداء مجموعة الدول السبع ليس جيداً، حيث سجلت الصادرات جميعها سلبية على نفس الأساس من بداية العام حتى تاريخه، وعلى أساس سنوي.

إن أداء الصين الكبرى أفضل، إذ لا تزال الصادرات إلى البر الرئيسي للصين مرتفعة بنسبة تزيد عن 10%. كما أن أداء تايوان وهونج كونج جيد أيضاً.

ولكن النمو الأقوى جاء من اقتصادات جنوب شرق آسيا الأخرى. وتتصدر تايلاند القائمة حالياً، تليها إندونيسيا وماليزيا. وهذا أمر مثير للاهتمام لأنه يتفق أيضاً مع الملاحظات التي تؤكد أن أكبر منطقة تجارية للصين هذه الأيام ليست الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي، بل رابطة دول جنوب شرق آسيا.

وتتمتع هذه المنطقة بإمكانات نمو كبيرة وتستحق اهتماما أكبر في الوقت الذي تكافح فيه أجزاء أخرى من آسيا، وحتى العالم.

الصادرات: حتى تاريخه، على أساس سنوي%، حسب الوجهة

في الأزمات، يصبح من الواضح إلى أي مدى تختلف تصورات المواطنين للواقع عن الصور المشوهة التي يقدمها لهم أصحاب السلطة في بعض الأحيان. وتشهد الديمقراطيات الراسخة أزمة ثقة متفشية تغذيها مساعي الزعماء إلى السلطة، إلى جانب الهجرة غير المنضبطة، والتي تهز أسس التماسك الاجتماعي. وتنمو القوى المتطرفة على هامش المجتمع، ويتقلص المركز السياسي، ومعه صوت العقل. ويؤدي التلاعب بالرأي العام من قبل أصحاب السلطة ــ أو أولئك الذين يسعون إلى زعزعة استقرارها ــ إلى تسريع التطرف، مما يؤدي بالفعل إلى صراعات أشبه بالحرب الأهلية في بعض البؤر الساخنة.

في العالم الديمقراطي، يتبادر إلى ذهني مثالان حديثان. ففي الولايات المتحدة، كان الإجهاد البدني والنفسي المفرط الذي يعاني منه الرئيس جو بايدن واضحا بالفعل عندما أعلن في عام 2023 ترشحه لولاية ثانية. ومع ذلك، أكد البيت الأبيض ومؤسسة الحزب الديمقراطي وأغلبية المعلقين في وسائل الإعلام الرائدة في البلاد مرارا وتكرارا أنه لائق تماما لتولي المنصب. وفي المملكة المتحدة، واجهت حكومة حزب العمال المنتخبة حديثا أعمال شغب موجهة ضد المهاجرين؛ وكان داونينج ستريت على حق في استخدام قوة الشرطة لمواجهة العنف. ولكن بدلا من تحليل الأسباب المتعددة الأوجه للغضب بشكل محايد والإعداد لتغيير في السياسات الاقتصادية والهجرة لمعالجة المظالم، اختارت التعبئة ضد "الإسلاموفوبيا" و"اليمين المتطرف" حصريا. وهذا يشير إلى أنه حتى في موطن الديمقراطية البرلمانية، قد تظهر ملامح الاستبداد.

الديمقراطية تواجه اختبارا

وعلى الرغم من الانتقادات المتزايدة على وسائل التواصل الاجتماعي، سعت الحكومات ووسائل الإعلام التابعة للحكومة في كلا البلدين إلى فرض صورة مشوهة للواقع على الجمهور من خلال إخفاء وتبييض وخياطة معلومات مضللة. وهذا يشبه بشكل مخيف الافتقار التام لحرية المعلومات في الدول الاستبدادية مثل الصين وروسيا، حيث يخدع أولئك الذين يسيطرون على السلطة شعوبهم بشكل روتيني وإخفاء الحقيقة في محاولة لترسيخ سيطرتهم غير المتنازع عليها على السلطة محليًا ونشرها خارج حدودهم. إن فشل مثل هذه المحاولات عاجلاً أم آجلاً هو درس من التاريخ: "يمكنك خداع بعض الناس طوال الوقت، وكل الناس بعض الوقت، لكن لا يمكنك خداع كل الناس طوال الوقت"، كما يُقال إن أبراهام لنكولن قال.

في التاريخ الأمريكي الحديث، كانت فضيحة ووترجيت، وقضية إيران كونترا، وأسلحة الدمار الشامل التي يُزعم أنها مخزنة في العراق، أمثلة على "الخداع من خلال التضليل". وقد استخدم المعسكر الديمقراطي هذه الحيلة مرة أخرى في الحملة الانتخابية الحالية. وظل ادعاء المؤسسة الحزبية بأن جو بايدن قادر جسديًا وعقليًا على أربع سنوات أخرى من الرئاسة ثابتًا بعناد حتى عندما شكل الأمريكيون منذ فترة طويلة رأيهم الخاص في حالة الرئيس من خلال ظهوره التلفزيوني. تم التعبير عن الشكوك الأولى حول صحة السيد بايدن بالفعل عندما أعلن ترشيحه في أبريل 2023. أظهر استطلاع للرأي نُشر في أغسطس من ذلك العام أن 77٪ من الأمريكيين، بما في ذلك 69٪ من الديمقراطيين، يعتقدون أن الرئيس بايدن أصبح كبيرًا في السن لخوض الانتخابات ضد دونالد ترامب مرة أخرى. ومع ذلك، فقد مر 10 أشهر قبل أن تجلب كارثة السيد بايدن المزرية في مناظرة سي إن إن مع الرئيس السابق ترامب في 27 يونيو أمام 50 مليون مشاهد الوضوح.

وكتبت الصحافية الأميركية باري فايس : "لم يكن النقاش كارثة للرئيس بايدن فحسب، بل كان أكثر من ذلك. لقد كان كارثة لفئة كاملة من الخبراء والصحفيين والخبراء، الذين أصرّوا منذ عام 2020 على أن بايدن كان ذكياً للغاية، وفي قمة عطائه، وكان يقوم بحركات الوقوف على اليدين بينما كان يمطر موظفيه بأسئلة صعبة حول رعاية الأطفال المهاجرين والمساعدات المقدمة لأوكرانيا".

"يمكنك خداع بعض الناس كل الوقت، أو كل الناس بعض الوقت، ولكنك لا تستطيع خداع كل الناس كل الوقت."

لقد اتُهم كل من ارتكب مخالفة استخدام عينيه على الرئيس السادس والأربعين، على نحو متنوع، بأنهم من أنصار ترامب؛ أو أعضاء طائفة MAGA الذين لا يريدون بقاء الديمقراطية الأمريكية؛ أو المتعصبين على أساس السن؛ أو مجرد أغبياء يمكن خداعهم بسهولة من خلال "التضليل"، و"المعلومات الخاطئة"، و"الأخبار المزيفة"، ومؤخرا، "التلاعب الرخيص" (التلاعب الإعلامي الذي تم إنتاجه باستخدام أدوات غير مكلفة ومتاحة على نطاق واسع).

السبب الذي يجعل الناس يخفون الحقيقة

ولكن لماذا تمسك البيت الأبيض والحزب الديمقراطي بأسطورة الرئيس المناسب لفترة طويلة؟ كان أحد الدوافع المشرفة هو احترام السيد بايدن وعمله طوال حياته. وكان الدافع الآخر هو حمايته قدر الإمكان من هجمات معسكر ترامب.

لقد تم إنكار نقاط ضعف السيد بايدن حتى، بسبب ضيق الوقت، تم اعتبار نائبة الرئيس كامالا هاريس فقط قابلة للتطبيق كخليفة له. لم يكن من المؤكد بأي حال من الأحوال أن الحزب الديمقراطي كان سيختار السيدة هاريس في منافسة داخلية عادلة. قبل ترشيحها كمرشحة للحزب للرئاسة، كانت شعبيتها منخفضة، وكان أداؤها كنائبة للرئيس عاديًا. حتى المعلقين المتعاطفين اعترفوا بأنها فشلت في مجال معالجة الأسباب الجذرية للهجرة الجماعية في بلدان ثالثة إلى الولايات المتحدة، والتي تم تكليفها بكبحها. لو تم إجراء مناقشة مفتوحة في وقت سابق من دورة الحملة، لكان من الممكن أن تزعزع استقرار الحزب وتسبب فوضى سياسية. توقعت المؤسسة الديمقراطية أن تضمن السيدة هاريس استمرار مسار إعادة انتخاب الرئيس بايدن.

قبل ثلاثة أشهر من الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة، عُرِض على الأميركيين صورة متناقضة: الرئيس بايدن، الذي خاض حملته الانتخابية للمرة الأخيرة على الرغم من عجزه الإدراكي بسبب تقدمه في السن، اعتبره كثيرون من الشعب الأميركي المرشح الوحيد القادر على هزيمة السيد ترامب. ثم فجأة، تم إقصاؤه بعد ظهور الحقيقة في المناظرة التلفزيونية. وفي وقت لاحق، بعد قبولها ترشيح الحزب الديمقراطي في أغسطس/آب، تجنبت كامالا هاريس البالغة من العمر 59 عاما إجراء مقابلات أو مؤتمرات صحفية كان عليها أن تعلق فيها على أسئلة سياسية أساسية. وبدلاً من ذلك، تنتقل من تجمع انتخابي إلى آخر بضحكتها المميزة، معتقدة أنها تنشر البهجة وتجعل السيد ترامب البالغ من العمر 78 عاما يبدو عجوزا.

لا يزال تحذير أبراهام لنكولن ساري المفعول، لكنه يحتاج إلى تحديث حول نقطة مهمة واحدة: أولئك الذين يتركون الجمهور في الظلام عن عمد من خلال حجب المعلومات أو تضليلهم بنشاط هم أنفسهم الذين يساهمون أكثر في انتشار الأخبار المزيفة وأساطير المؤامرة. وهذا يهز الثقة في الديمقراطية أو يمحوها. ويمكن رؤية نتيجة تدمير الديمقراطية في روسيا اليوم. لقد فعل الرئيس فلاديمير بوتن هذا بالضبط، حيث حظر وسائل الإعلام الحرة، وسجن وقتل أصوات العقل ونشر روايته الخاصة بالقوة لإشباع جوعه للسلطة. لم تعد الانتخابات في روسيا، مثل ديمقراطيتها، تعتبر حرة أو نزيهة.

إن الهجرة وتحدياتها تستحق الاهتمام الصادق

مع إجمالي عدد سكان يبلغ نحو 67 مليون نسمة في المملكة المتحدة، سجل تعداد 2021-2022 وجود 10.7 مليون مهاجر (من السكان المولودين في الخارج). ويمثل هذا حصة تقل قليلاً عن 17 في المائة، على الرغم من أنه زاد بنحو الثلث مقارنة بتعداد عام 2011. وتشير التقديرات إلى أن عدد المهاجرين زاد بنحو 1.4 مليون في عامي 2022 و2023 وحدهما، ثلثاهم من دول خارج الاتحاد الأوروبي، مع انخفاض هجرة الأشخاص المولودين في الاتحاد الأوروبي. وترتفع نسبة الأشخاص المولودين في الخارج بشكل خاص في لندن وجنوب شرق إنجلترا، حيث يعيش حوالي 47 في المائة من المقيمين البريطانيين المولودين في الخارج.

على عكس الولايات المتحدة، لم تكن المملكة المتحدة دولة هجرة حتى النصف الثاني من القرن العشرين. ولم يكن الأمر كذلك إلا بعد الحرب العالمية الثانية في عام 1948 عندما شرّع قانون الجنسية البريطانية الهجرة من البلدان التي كانت ذات يوم جزءًا من الإمبراطورية وأصبحت الآن جزءًا من الكومنولث. وبحلول ستينيات القرن العشرين، كان مئات الآلاف من الأشخاص قد وصلوا بالفعل إلى المملكة المتحدة بهذه الطريقة. وقد عمل قانون المهاجرين في الكومنولث (1962) على تسريع الهجرة من خلال تسهيل انضمام الأسر إلى أولئك الموجودين بالفعل في المملكة المتحدة.

اندلعت أولى الصراعات الكبرى بين المهاجرين والسكان المحليين في لندن في نهاية الخمسينيات. ومع ذلك، فشلت محاولة المتطرفين اليمينيين حول الزعيم الفاشي أوزوالد موزلي لاستغلال الاضطرابات لتحقيق أغراضهم الخاصة. في ذلك الوقت، تحدثت غالبية البريطانيين ضد التدفق المستمر للمهاجرين، لكن الدوافع العنصرية لعبت دورًا ثانويًا فقط. أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في أبريل 1968 أن 75٪ من الجمهور البريطاني يعتقدون أن الضوابط المفروضة على الهجرة لم تكن صارمة بما فيه الكفاية. وسرعان ما ارتفع هذا الرقم إلى 83٪. في 20 أبريل 1968، حذر عضو البرلمان المحافظ إينوك باول أعضاء الحزب في برمنغهام من العواقب. وقال مستشهدًا بفيرجيل: "عندما أتطلع إلى المستقبل، أشعر بالخوف الشديد؛ مثل الروماني، يبدو أنني أرى "نهر التيبر يرغى بالدماء". أشعل الخطاب جدلاً حادًا ودفع إدوارد هيث إلى استبعاد السيد باول من حكومة الظل الخاصة به. ومع ذلك، أظهرت استطلاعات الرأي أن موقفه كان مقبولاً على نطاق واسع (69٪)، وربما ساهم بشكل كبير في فوز المحافظين في الانتخابات في يونيو 1970.

أدلت رئيسة الوزراء الراحلة مارغريت تاتشر بتعليقات مماثلة في مقابلة تلفزيونية عام 1978:

إذا استمرينا على هذا المنوال، فسوف يبلغ عدد سكان بريطانيا الآن أربعة ملايين نسمة بحلول نهاية القرن. وهذا عدد هائل، وأعتقد أن هذا يعني أن الناس يخشون حقاً أن تغمر البلاد أناس من ثقافة مختلفة، كما تعلمون، لقد قدمت الشخصية البريطانية الكثير للديمقراطية والقانون، وفعلت الكثير في مختلف أنحاء العالم، وإذا كان هناك أي خوف من أن تغمرها هذه الأعداد، فإن الناس سوف يتفاعلون مع القادمين إليها بعدائية شديدة.

ولكن حتى خلال فترة السيدة تاتشر في منصبها، وخاصة بعد نهاية عهدها في نوفمبر/تشرين الثاني 1990، استمر التحول "المتعدد الثقافات" من خلال التدفق المستمر. وبدلاً من معالجة المخاوف، بدأ الساسة والصحافة في إلقاء الاتهامات على الجمهور، متجاهلين الواقع. ولم يتم ذلك من خلال اتهامات "العنصرية" و"التعصب" فحسب، بل من خلال سلسلة من التكتيكات المراوغة التي أصبحت بديلاً للعمل. وقد تقبل الاشتراكيون والليبراليون والمحافظون الأمر. وكتب رئيس الوزراء الأحدث عهداً، بوريس جونسون، في صحيفة التلغراف في عام 2012: "نحن بحاجة إلى التوقف عن التذمر بشأن انهيار السد. لقد حدث ذلك. لا يوجد شيء يمكننا القيام به الآن باستثناء جعل عملية الاستيعاب أكثر انسجاماً قدر الإمكان".

وهناك أيضا مخاوف بشأن جرائم المهاجرين، وخاصة الجرائم الجنسية ضد السكان الأصليين. ولكن مثل هذه المخاوف في المملكة المتحدة يتم تجاهلها ولم تغير النبرة المتفائلة للحكومة والصحافة الحسنة النية. وتغض السلطات الطرف. فقد استغرق الأمر أكثر من عشر سنوات لحل قضية الاعتداء على 1400 فتاة بيضاء من أصل الطبقة العاملة وبنات أسر آسيوية من قبل متحرشين بالأطفال من باكستان. وفي كل مرة تحدث فيها فضائح "الاستمالة"، تغض السلطات المحلية الطرف خوفا من التسبب في مشاكل مجتمعية أو اتهامها بالعنصرية، مما يؤدي إلى تضليل الناخبين.

المصدر: نظم المعلومات الجغرافية