أسعار السوق
أخبار
تحليل التداول
مستخدم
24/7
التقويم الاقتصادي
تعليم
البيانات
- الاسم
- أحدث قيمة
- السابق
الشائع
المؤشرات
الولايات المتحدة
العملات الرقمية
الفوركس
السلع
العقود الآجلة
الأصول
الحالي
صافي التغير
% التغير
أعلى
أدنى
- الجميع
- غرفة الدردشة
- مجموعات
- أصدقاء
الاتصال بغرفة الدردشة
.
.
.
الولايات المتحدة
فيتنام
TW
- الجميع
- الصراع الإسرائيلي الفلسطيني
- الصراع بين روسيا وأوكرانيا
- ش الاختيار
بحث
أخبار مالية
الموضوعات الشائعة
أخبار يومية
لتعلم ديناميكيات السوق بسرعة ومتابعة تركيزات السوق في 15 دقيقة.
تصريحات المسؤولين
في عالم البشر، لن يكون هناك قول بلا موقف، ولا قول بلا غرض.
البنك المركزي
ويشكل التضخم وأسعار الصرف والاقتصاد القرارات السياسية التي تتخذها البنوك المركزية؛ تؤثر مواقف وكلمات مسؤولي البنك المركزي أيضًا على تصرفات المتداولين في السوق.
الفوركس
المال يجعل العالم يدور، والعملة هي سلعة دائمة. سوق الفوركس مليء بالمفاجآت والتوقعات.
أحدث
استراتيجية التداول لعقود خيارات الفوركس
عند الاستثمار في عقود خيارات الفوركس، هناك مجموعة متنوعة من استراتيجيات التداول التي يمكن استعمالها، ما هو خيار الشراء + خيار البقعة وعقود خيارات البيع + عقود السوق الفوري،وكيفهما يساعدين للمستثمرين في تقليل المخاطر ورفع الفوائد؟
تداول الخيارات
خيارات الفوركس، وتسمى أيضا خيارات العملات،وهي تمثل المستثمرين الذين لديهم خيار إجراء تداول الفوركس في وقت معين في المستقبل بعد شراء الخيارات، ويمكن تقسيمها إلى نوعين: خيارات الشراء وخيارات البيع.وكيف نتجنب عن المخاطر باستخدام تداول الخيارات
العقود المستقبلية للفوركس (الجزء الثاني)
لأن تقلبات السعر المتكررة، كيف نقلل المخاطر بسبب تقلبات السوق باستخدام العقود المستقبلية للفوركس؟<br>بينما كيف نفهم الخصائص للعقود المستقبلية للفوركس ، أي فوائد عالية و مخاطر عالية؟
العقود المستقبلية للفوركس (الجزء الاول)
العقود المستقبلية للفوركس، وهي عقود قياسية لشراء أو بيع العملات بحجم وسعر متفق عليه في وقت محدد في المستقبل. كيف نستخدم العقود المستقبلية في الفوركس للتحوط والمضاربة؟
البحث الأخيرة
الأكثر بحثا
عرض جميع نتائج البحث
لا توجد بيانات
بحث
القضايا الأساسية التي أثارها تقرير دراجي، ولكن لم يتم الرد عليها بالكامل
الملخص:
ولكننا نشعر أن بعض القضايا تحتاج إلى مزيد من المناقشة. وهذا ما نفعله في هذا العمود، حيث نلعب في كثير من الأحيان دور محامي الشيطان لبدء المناقشة.
إن التقرير الذي قدمه ماريو دراجي، رئيس البنك المركزي الأوروبي السابق ورئيس وزراء إيطاليا السابق، في سبتمبر/أيلول الماضي، حول مستقبل القدرة التنافسية الأوروبية ، يشكل دعوة إلى التحرك لمواجهة التحديات التي يواجهها الاتحاد الأوروبي في هذا العقد، مع الجرأة على تحديد الاستثمارات المحتملة المطلوبة: 5% من الناتج المحلي الإجمالي سنويا خلال الفترة 2025-2030. والرسالة واضحة: فكل عام يؤخر فيه الاتحاد الأوروبي التحرك، تتسع الفجوة مع الولايات المتحدة. وليس هناك وقت نضيعه.
ويزعم التقرير أن الضعف الرئيسي الذي يعاني منه الاتحاد الأوروبي يتمثل في انخفاض معدل نموه مقارنة بالولايات المتحدة، والذي يرجع في المقام الأول إلى تفكك الاتحاد الأوروبي. ويتفاقم هذا الضعف بسبب ثلاثة تحديات جديدة: تعزيز قدرة الاقتصاد على الصمود في مواجهة التهديدات الجيوسياسية والحروب التجارية، ومعالجة تغير المناخ والتحول إلى الطاقة الخضراء، وتعزيز الأمن القومي والدفاع. وبطبيعتها، يجب التعامل مع هذه التحديات الجديدة في الغالب على مستوى الاتحاد الأوروبي وليس على المستوى الوطني.
إننا نتفق مع الكثير مما ورد في التقرير. فهو يثير كل القضايا الصحيحة. وإذا كان تفتت الاتحاد الأوروبي يشكل بالفعل عقبة كبرى أمام النمو، فإن الحد من هذا التفتت قد يعود بفوائد كبيرة وتكاليف قليلة. والتقرير، وخاصة في الجزء الثاني منه، يشكل كنزاً من المعلومات التفصيلية والتدابير الملموسة المحتملة التي يتعين اتخاذها في القطاعات الرئيسية في الاقتصاد. ولكننا نشعر بأن بعض القضايا تتطلب المزيد من المناقشة. وهذا ما نفعله في هذا العمود، حيث نلعب غالباً دور المحامي الشيطاني لبدء المناقشة.
التنافسية أم الإنتاجية؟
ولنبدأ ببيان قوي: إن عنوان التقرير "مستقبل القدرة التنافسية الأوروبية" مضلل. إن ما يتناوله التقرير، بل وينبغي أن يتناوله، هو الإنتاجية، وليس القدرة التنافسية. ذلك أن الإنتاجية تحدد مستوى المعيشة. أما القدرة التنافسية فهي قضية مختلفة: فقد تكون الإنتاجية متدنية في أي بلد ولكنها تظل قادرة على المنافسة. وهذا هو ما يفترض أن يحققه سعر الصرف المرن، وهو ما يفعله عادة. والاتحاد الأوروبي لا يعاني من مشكلة تنافسية ــ بل إنه يحقق فائضاً في الحساب الجاري. بل إنه يعاني من مشكلة محتملة في الإنتاجية.
هل فجوة الإنتاجية تتسع حقا؟
في المقارنة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، وفي توصيف التشخيص الذي تضمنه التقرير، تحدث دراجي عن "التحدي الوجودي"، وإذا لم يتم فعل أي شيء، فسوف نواجه "عذاباً بطيئاً". وهذا مبالغة في تقدير الأمر. فمنذ عام 2000، كان نمو الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد الأوروبي أقل بنحو 0.5% سنوياً من نمو الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة، ولكن أغلب الفارق كان راجعاً إلى التركيبة السكانية، وليس إلى الإنتاجية. وكان نمو الدخل الحقيقي للفرد في الاتحاد الأوروبي أقل بنحو 0.1% سنوياً من نمو الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة، وهو فارق ضئيل ولكنه كافٍ لزيادة الفجوة بنحو 2.5% على مدى خمسة وعشرين عاماً. ومن المؤكد أن هذا الفارق ليس ضئيلاً، ولكنه ليس كافياً لوصفه بعذاب.
ولكن حتى لو لم تتسع الفجوة الإنتاجية في مواجهة الولايات المتحدة بشكل كبير، فإنها لا تزال قائمة. فقد ولت الأيام التي كانت فيها أوروبا تلاحق الولايات المتحدة بسرعة، ولم يتحقق التقارب: فلم تتمكن أوروبا من قطع الميل الأخير. ومن الجدير بالدراسة أن نتساءل عن السبب وراء ذلك.
هل يعد كونك قائدًا للابتكار أمرًا ضروريًا للنمو؟
إن التقرير يؤكد، بحق، على الفوارق الحادة بين أداء الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة في قطاع التكنولوجيا. والحقيقة واضحة بالفعل: لا توجد شركات تكنولوجيا رائدة في الاتحاد الأوروبي. فهل يعني هذا أن المعاناة البطيئة، إن لم تكن قد حدثت بعد، سوف تبدأ قريباً؟ والجواب هو: ليس بالضرورة. فهناك الكثير من البلدان التي ليست رائدة في مجال الابتكار ولكنها تنمو بمعدلات مماثلة لنظيرتها في الولايات المتحدة. ومثلها كمثل راكب الدراجات في سباق يظل خلف المتصدر ليحمي نفسه من الرياح ويسعد بالبقاء في المرتبة الثانية، فإن البلدان لا تحتاج بالضرورة إلى الابتكار من أجل الازدهار؛ بل يمكنها أن تنسخ وتنفذ ابتكارات الآخرين. والواقع أن هذا يبدو هو الحال في الاتحاد الأوروبي: إذ إن نمو الإنتاجية خارج قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات مماثل أو أعلى من نموها في الولايات المتحدة.
الأمن بدلاً من النمو؟
وبالتالي فإن القضية الرئيسية قد لا تكون النمو بقدر ما هي الأمن القومي. وتكتسب الريادة التكنولوجية أهمية عندما تصبح محركا رئيسيا للأمن القومي ــ كما تظهر العقوبات والقيود الأميركية المتزايدة على أشباه الموصلات. ومن الأهمية بمكان بالتالي تطوير قادة التكنولوجيا الأوروبيين المحليين لتعزيز القدرة على الصمود والأمن القومي، وهذا يتطلب نهجا أوروبيا: فالنطاق المطلوب للازدهار في التكنولوجيات الجديدة يعني أنه سيكون من المستحيل تقريبا الوصول إلى الريادة التكنولوجية على مستوى الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. وبعبارة أخرى، كما يزعم التقرير، فإن المزيد من الابتكار في الاتحاد الأوروبي سيكون مفيدا في جميع القطاعات، ولكنه أمر بالغ الأهمية في تلك القطاعات حيث يشكل الأمن أهمية أساسية.
التحول والنمو الأخضر؟
ويزعم التقرير أن التحول إلى الطاقة الخضراء قد يؤدي إلى زيادة النمو. وهذا أمر متفائل. ذلك أن مكافحة تغير المناخ تتطلب وضع سعر إيجابي على شيء ما، مثل ثاني أكسيد الكربون أو أي غاز آخر من غازات الدفيئة، كان مجانياً في السابق. وفي لغة الاقتصاد الكلي، يشكل هذا صدمة معاكسة في العرض، تماماً مثل زيادة سعر النفط. وفي نموذج النمو القياسي، يؤدي هذا إلى انخفاض مستوى الناتج وانخفاض النمو إلى أن يتم تحقيق التحول إلى الطاقة الخضراء. فهل من الممكن أن تتحسن الأمور؟ نعم، إلى الحد الذي قد يؤدي فيه التقدم التكنولوجي إلى سرعة أكبر كثيراً في التكنولوجيات الجديدة، على الرغم من نقطة البداية الأسوأ، إلى ارتفاع النمو في نهاية المطاف. ولكن لابد من الاعتراف بصعوبة التحول لتجنب خلق توقعات غير واقعية.
إزالة التجزئة والتنظيم الأفضل: هل هما مفتاح النمو الأعلى؟
إن التقرير يعزو قدراً كبيراً من فجوة الإنتاجية إلى التفتت والتنظيم، وبالتالي التركيز على التدابير الرامية إلى إزالة التفتت والتحرير الجزئي للتنظيم. وإذا كان هذا صحيحاً، فإن هذه التدابير تبدو في الواقع إصلاحات مرغوبة وسهلة، وتسفر عن فوائد دون تهديد بنية دولة الرفاهة الأوسع نطاقاً. ولكن قد يخشى المرء أن يبالغ التقرير في الترويج للمكاسب التي يمكن تحقيقها. ومن المؤكد أن قدراً كبيراً من فجوة الإنتاجية يأتي من عوامل خارج نطاق التقرير ــ الحماية الاجتماعية الأعلى، والتعليم والتدريب المهني غير الكافيين، وارتفاع تكاليف الفصل، وما إلى ذلك؛ ولن تختفي هذه العوامل. ولا شك أن التفتت له أهميته، مع إصرار البلدان على وجود أبطالها الوطنيين وإحجامها عن التخلي عن السيطرة السياسية؛ والقضية هنا هي إلى أي مدى يقف هذا التفتت في طريق العائدات الناجمة عن الحجم. ومن منظور الكفاءة، هل يكون الحجم الأكبر دائماً أفضل؟ ويقدم الجزء ب من التقرير حجة قوية مفادها أن هذا ينطبق على العديد من القطاعات، ولكن الواقع قد يكون أكثر دقة ــ ففي نهاية المطاف، هناك العديد من الحالات التي يشتري فيها المستثمرون شركات كبيرة لتفكيكها وإطلاق العنان للإنتاجية والقيمة ــ ومن المرجح أن تكون أكثر ملاءمة لشركات التكنولوجيا التي تعتمد على تأثيرات الشبكة، على سبيل المثال، مقارنة بشركات الاتصالات.
إن قضايا مماثلة تنشأ مع التنظيم وسياسة المنافسة، سواء على المستوى الوطني أو على مستوى الاتحاد الأوروبي. وقد تحتاج سياسة المنافسة في الاتحاد الأوروبي إلى التطور للمساعدة في مواجهة التحديات. في الولايات المتحدة، يتمثل الاختبار الحاسم لسياسة المنافسة في أسعار المستهلك: إذا تمكنت الشركات من إثبات أن الاندماج أو الاستحواذ سيؤدي إلى زيادة في الكفاءة التي تؤدي في النهاية إلى انخفاض الأسعار، فمن المرجح أن تنجح العملية، ولن يتم تطبيق التدابير العلاجية إلا بعد ذلك، إذا لزم الأمر. ولكن في الاتحاد الأوروبي، يتمثل الاختبار الحاسم في بنية السوق: إذا كان من المتصور أن الاندماج أو الاستحواذ ينطوي على خطر خلق موقف هيمنة على السوق، حتى لو كانت هيمنة السوق هذه ضرورية لزيادة الكفاءة، فمن المرجح أن يتم معارضة العملية. وفي عالم حيث يتطلب تطوير التقنيات الجديدة تأثيرات الشبكة والحجم، قد تفسر هذه الاختلافات في سياسة المنافسة سبب وجود شركات الشبكة المهيمنة جميعها في الولايات المتحدة. لتبسيط النقطة: هل كانت أمازون قادرة على النمو والتطور في الاتحاد الأوروبي؟
ما هو القدر الذي يمكن أن نتوقعه من اتحاد سوق رأس المال؟
إن المشكلة التي تواجه الاتحاد الأوروبي ليست في عدم كفاية الادخار أو عدم كفاية الاستثمار. ذلك أن الاستثمار كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد الأوروبي هو تقريباً نفس النسبة في الولايات المتحدة، 22%. ومعدل الادخار أعلى قليلاً، الأمر الذي يؤدي إلى فائض في الحساب الجاري. وعلى هذا فإن "حشد الادخار" يشكل عنواناً مضللاً. ذلك أن معدل الادخار في الاتحاد الأوروبي مرتفع وينعكس في ارتفاع الاستثمار. والمشكلة، كما يزعم التقرير بشكل صحيح، هي أن المدخرات قد لا يتم توجيهها إلى الاستثمارات الصحيحة وقد تعكس عدم كفاية تحمل المخاطر. وهذا يعكس بنية وساطة قائمة إلى حد كبير على البنوك، ومجزأة على طول الخطوط الوطنية. ومن غير المرجح أن يحدث اتحاد أسواق رأس المال فارقاً كبيراً وفي الوقت المناسب على هذا الهامش. ويقدر التقرير أن الأمر يتطلب خفضاً بمقدار 250 نقطة أساس في تكلفة رأس المال لتحفيز الاستثمار الجديد المطلوب. وليس من الواضح أن مثل هذا الانخفاض من شأنه أن يولد النوع الصحيح من الاستثمار، وفي كل الأحوال فإن هذا أبعد كثيراً مما يمكن للمرء أن يأمله من التكامل المالي الأفضل.
هل يمكن تمويل الاستثمارات العامة والإعانات في الاتحاد الأوروبي عن طريق الديون؟
ويخلص التقرير إلى أن معدل الاستثمار في الاتحاد الأوروبي لابد أن يزيد بنحو 5% من الناتج المحلي الإجمالي سنويا، مع تمثيل الاستثمار العام بنحو 1.5%، وأن الأمر يتطلب أيضا تقديم إعانات عامة كبيرة لتحفيز الزيادة المرغوبة في الاستثمار الخاص. ويزعم التقرير، على نحو صحيح، أن هذه القرارات لابد أن تتخذ على مستوى الاتحاد الأوروبي: فبحكم طبيعتها، لابد أن يتم الحد من التشرذم وإعادة النظر في التنظيم وسياسة المنافسة على مستوى الاتحاد الأوروبي. ونظرا لطبيعة الدفاع والتحول الأخضر، وما إلى ذلك، باعتبارهما منفعة عامة، فلابد أيضا من تصميم وتنفيذ قدر كبير من الاستثمار العام وتصميم الإعانات على مستوى الاتحاد الأوروبي.
ولكن هذا لا يعني بالضرورة أن تمويله ينبغي أن يكون من خلال ديون الاتحاد الأوروبي وليس من خلال الضرائب. وهناك جانبان مهمان هنا، وهما استدامة الدين والآثار الاقتصادية الكلية. فالدين في الاتحاد الأوروبي هو دين، حتى ولو كان عادة ديناً أرخص من الدين الصادر عن الحكومات الوطنية، لأنه دين متبادل. ونظراً لمستويات الدين المرتفعة، وخاصة العجز الأولي الكبير في العديد من البلدان، فلا يمكن تجاهل قضية استدامة الدين بشكل عام. والواقع أن بعض التدابير المقترحة في التقرير قد تؤدي بالفعل إلى زيادة النمو في المستقبل وبالتالي زيادة الإيرادات الحكومية. ولكن بعضها، مثل الدفاع، قد لا يؤدي إلى ذلك، على الأقل بشكل مباشر. وبعضها، مثل تلك التي تعمل على تحويل مزيج الطاقة، قد تؤدي بدلاً من ذلك إلى تقليص النمو لبعض الوقت وتقليص الإيرادات المستقبلية. وعلى هذا فلا ينبغي لنا أن نفترض أن الإيرادات المستقبلية تدفع تكاليفها بنفسها، وسوف يكون الإطار المالي الموثوق به حاسماً لدعم هذا الجهد. ومن الواضح أنه في ظل الافتراض المعقول بأن أسعار الفائدة سوف تظل قريبة من معدلات النمو، يمكن تمويل بعض الإنفاق الإضافي من خلال الديون، ولكن الخطة الموثوقة تتطلب أن يعود الرصيد الأولي، أي الفرق بين الإيرادات والإنفاق، إلى الصِفر في الأمد المتوسط.
إن الجانب الآخر، وهو التأثيرات الاقتصادية الكلية المترتبة على مثل هذه الزيادة الكبيرة في الاستثمار الإجمالي في اقتصاد يقترب حالياً من إمكاناته، لابد وأن يؤخذ في الاعتبار أيضاً. وسوف يضطر البنك المركزي الأوروبي إلى إدارة عملية النمو والتضخم التي من المرجح أن تكون أكثر تقلباً، والتي تضربها صدمات العرض المختلفة، وربما تقلل حسابات صندوق النقد الدولي التي استشهد بها التقرير من شأن مخاطر فرط النشاط. والواقع أن التجربة الأخيرة التي شهدتها الولايات المتحدة في العجز المالي، وتأثيرها على ارتفاع الأسعار الناجم عن نقص المعروض وأسعار السلع الأساسية، ومساهمتها في انفجار التضخم، تشكل أهمية بالغة هنا فيما يتصل بتوقيت وتصميم وتسليم الاستثمارات اللازمة. وللسببين معاً، فإن إعطاء الأولوية للاستثمار والدعم لعدد أقل من القطاعات، والحد من التأثير على الديون، يشكلان جوهر المسألة.
لقد أثرنا العديد من القضايا التي نأمل أن تساهم في مناقشة أوسع وأعمق. ونود أن نؤكد على اتفاقنا مع الكثير من ما ورد في التقرير، ونأمل أن يؤدي ذلك إلى اتخاذ تدابير من شأنها زيادة إنتاجية الاتحاد الأوروبي ومستويات المعيشة، ومعالجة التحول المناخي، وتعزيز الأمن الوطني.
للبقاء على اطلاع على كل الأحداث الاقتصادية اليومية، يرجى مراجعة التقويم الاقتصادي
تحذيرات المخاطر وإخلاء المسؤولية عن قرارات الاستثمار
أنت تفهم وتقّر بأن هناك درجة عالية من المخاطر التي ينطوي عليها التداول باستعمال هذه الاستراتيجيات. هناك احتمال التعرض للخسارة عند اتباع أي من استراتيجيات أو مناهج الاستثمار. يتم توفير المحتوى على الموقع من قبل المساهمين والمحللين لدينا بهدف نشر المعلومات فقط. أنت وحدك المسؤول عن تحديد ما إذا كانت أي من أصول التداول أو الأوراق المالية أو استراتيجية أو أي منتج آخر مناسب لك بناء على أهدافك الاستثمارية ووضعك المالي.
ملاحظة: لا يشمل المستجيبين الذين قالوا إنهم لا يعتقدون أن المناخ يتغير، عددهم 18991. المصدر: استبيان Bain Consumer Lab ESG لعام 2024
حقوق النشر © 2024 FastBull Ltd
728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG
الإفصاح عن المخاطر
يمكن أن تكون مخاطر الخسارة كبيرة عند تداول الأصول المالية مثل الأسهم أو العملات الأجنبية أو السلع أو العقود الآجلة أو السندات أو صناديق الاستثمار المتداولة أو العملات المشفرة. قد تتعرض لخسارة كامل الأموال التي تودعها لدى شركة الوساطة. لذلك، يجب أن تفكر مليًا فيما إذا كانت هذه التجارة مناسبة لك في ضوء ظروفك ومواردك المالية.
لا ينبغي الاقدام على الاستثمار دون إجراء التدقيق و الأبحاث اللاّزمة أو التشاور مع مستشاريك الماليين. قد لا يناسبك محتوى موقعنا ، لأننا لا نعرف حالتك المالية واحتياجاتك الاستثمارية. من المحتمل أن معلوماتنا المالية قد يكون لها زمن انتقال أو تحتوي على معلومات غير دقيقة، لذلك يجب أن تكون مسؤولاً بالكامل عن أي من معاملاتك وقراراتك الاستثمارية. لن تكون الشركة مسؤولة عن خسارة أي من أموالك.
بدون الحصول على إذن من موقع الويب، لا يُسمح لك بنسخ رسومات الموقع أو النصوص أو العلامات التجارية. حقوق الملكية الفكرية في المحتوى أو البيانات المدرجة في هذا الموقع مملوكة لمزوديها و بورصات التداول.